PRISIÓN EXILIO Y ASESINATO – METODOLOGÍAS DE “APACIGUAMIENTO” DE LOS LIBERALES.
En la historia y la política argentina, liberal es sinónimo de unitario y de ultra conservador, prácticamente de reaccionario duro.
Unitarios fueron los que manejaron nuestro extenso país, privilegiando abusivamente los intereses de la mega ciudad – puerto, y de su dilatado entorno de la Pampa Húmeda, que comprende básicamente a las llamadas “provincias núcleo”, Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
Los unitarios fueron y son ultra liberales, por dogmatismo y por egoístas conveniencias de clase socio – económica. Siempre despreciaron al interior profundo, careciendo de todo criterio de grandeza nacional, y tampoco les interesó conservar y fortalecer el cuantioso patrimonio territorial que como herederos directos del Virreinato del Río de la Plata recibimos, excepto pocas y honrosas excepciones, de las cuales posiblemente Julio Argentino Roca sea el más destacado, y a quien debemos conservar en nuestro territorio las vastedades de la Patagonia, el Gran Chaco Argentino, y la Provincia de Misiones; incluso más allá del sesgo oligárquico de acaparamiento de grandes extensiones territoriales por parte de la ya por entonces consolidada oligarquía campera, inclusiva la misma de terratenientes extranjeros.
Con la insidia y el engaño como metodología de acción política; con el látigo, la espada y la billetera como herramientas de sometimiento y castigo a díscolos y disconformes, se apropiaron del poder, lo mantuvieron con puño de hierro y guantes de seda, y lo recuperaron luego de los pocos períodos en los que fueron excluidos del poder político formal; pero siempre manteniendo cuotas importantes del poder real.
Integraron el poder, entremezclados, desde la Primera Junta; coparon el poder con Los Directoriales; nos subordinaron a los británicos desde Rivadavia; hicieron trabajos de zapa por décadas, mediante los insidiosos rivadavianos, que gustosamente se aliaron y subordinaron a los poderes extranjeros; se adueñaron del poder excluyente desde el mitrismo en adelante; atacaron con saña feroz a los pocos gobernantes que buscaron la integración iberoamericana y no se subordinaron a las potencias anglosajonas; empleando para ello los peores y más abyectos métodos de acción, incluyendo la subordinación del Legislativo y el Judicial, al Poder Ejecutivo, el cual a su vez en esos casos operó como mero delegado del Poder Real oculto en las sombras o agazapado detrás de los densos
pliegues de los cortinados de utilería con los que confunden a desinformados, crédulos e incautos.
San Martín, Rosas y Perón debieron exiliarse para no ser asesinados por los sicarios de los unitarios – liberales. De ellos, solo Perón pudo volver, pero su enorme tarea de gobierno resultó trunca y bastardeada por los falsificadores de la historia y los mercenarios de la incomunicación social que prostituyen al
periodismo.
Otros exiliados notorios, menos conocidos por el común de la gente, fueron muchísimos. Entre otros el notable médico sanitarista Ramón Carrillo, quien murió en la pobreza y el abandono, como “premio” a su notable accionar erradicando enfermedades endémicas y mejorando sustancialmente la salud pública argentina.
Hubo muchísimos asesinatos políticos para silenciar y suprimir a los opositores políticos que se opusieron a la entrega del país a intereses foráneos y a los irritantes privilegios de la antinacional oligarquía campera y sus derivaciones “diversificadas” (como las define Héctor Basualdo) financieras, empresarias y de
intermediarios varios; asesinatos de los que los más relevantes e incluso otros poco conocidos, son analizados en mi libro “Tormentosa Argentina – Crónica de violencias políticas en Argentina”, próximo a publicarse en mi blog.
En lo que hace a encarcelamientos a opositores políticos al liberalismo apátrida y a quienes tuvieron “el atrevimiento” de implementar políticas opuestas a las “normas sacrosantas” del liberalismo y sus espurios intereses asociados,
existen muchísimos casos; los cuales como otros hechos importantes de nuestra historia, son ignorados y desconocidos por el común de la gente, en particular por clasemedieros volubles y por patrioteros de bandera, ambos grupos sociales entusiastamente vulnerables a las prédicas disociantes y antinacionales de los
unitarios – liberales y sus herederos políticos, los neoliberales. Repasemos unos cuantos casos de encarcelamientos políticos.
Hipólito Yrigoyen, encarcelado después de ser destituido, sin cargos comprobados.
Enrique Mosconi, General Ingeniero, primer presidente de YPF, fue
denigrado y estuvo en serio riesgo de padecer cárcel, en vengativas maniobras con claras instigaciones de las petroleras anglosajonas “perjudicadas” por el patriótico accionar de la petrolera estatal argentina.
Alonso Baldrich, General Ingeniero, principal colaborador de Mosconi en YPF, padeció cárcel sin comprobársele ningún delito. Pura vengatividad de la oligarquía y las petroleras anglosajonas.
Arturo Frondizi, padeció un largo encarcelamiento, sin cargos concretos, por pura venganza por ser desarrollista, e industrialista por supuesto.
Julián Freaza fue un abogado misionero, a quien pude apreciar como persona, colaboró con el gobierno de Frondizi a nivel nacional, y padeció cárcel sin que se le haya probado delito alguno, vengatividad pura de los golpistas de 1962.
Aldo Contristano, respetado vecino y conocido, que vivió siempre en Posadas, fue funcionario provincial en el gobierno de César Napoleón Ayrault, de orientación desarrollista. Padeció cárcel en un amañado proceso como tantos armados por los golpistas garcas de 1962. Su esposa fue una excelente profesora, a la cual recuerdo con mucho afecto.
María Estela Martínez de Perón padeció largos meses de cárcel, al ser destituida de la presidencia, en claro carácter vengativo por parte del siniestro proceso, el cual fue mandatario de la oligarquía y los intereses anglosajones.
Julio Carlos González, por “el delito” de ser Secretario Legal y Técnico de Perón y de M. E. M. de Perón, padeció cárcel bajo constantes torturas psicológicas,
durante todo el “proceso”, siendo el último preso político en ser liberado. 
Como los casos relevantes citados, existen sin duda muchos casos más que podrían incluirse.
En cambio, prácticamente todos los acusados y procesados, funcionarios de gobiernos golpistas y/o neoliberales, nunca padecieron cárcel e incluso la mayoría de los juicios caducaron por mera prescripción por paso del tiempo. Así sucedió con el actual ministro Aguad, con el presidente del Banco Central Sturzenegger, y con el propio presidente Macri, por citar solo unos pocos casos.
En ese contexto, claramente los casos de Milagro Sala, de Julio De Vido, y seguramente otros menos publicitados, caben ser catalogados como presos políticos. Eso dentro del marco del neoliberalismo recargado, hoy imperante. 
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

¿CONGRATULACIONES?
Aumentos inmediatos de las naftas del 10 % y 12 %. Anunciados fuertes aumentos adicionales en los próximos meses.
Preanunciados muy fuertes nuevos tarifazos en todos los servicios públicos, como el gas, el servicio de agua y cloacas, telefónicas, teléfonos celulares y transporte público.
Anunciado fin de los convenios colectivos de trabajo, lo cual claramente busca bajar los sueldos, con la excusa de “reducir costos de producción”.
Precarización de las condiciones laborales, llevándonos al esquema de semi esclavitud que padeció la peonada argentina del siglo XIX.
Anulación o desarticulación de diversas conquistas sociales, como aguinaldo, vacaciones, adicionales por horas extras, etc.
Previsible aumento de la inflación, empujada por los tarifazos en implementación, y por el desmadre del déficit fiscal, este último por la sumatoria de desacertadas o intencionales pésimas medidas de gobierno (por ejemplo, las exenciones impositivas al mega sector agropecuario, a las mineras, a Bancos y actividades financieras; por la creciente incidencia de los intereses de la ya descomunal –y rápidamente creciente- deuda externa, por múltiples contrataciones de “ñoquis gourmet” y otros gastos suntuarios o innecesarios claramente desbocados, como la masiva publicidad oficial y los muy activos trols que según es público, manejaría el ministro Peña).
Siguen los cierres de fábricas, en forma masiva; y los cierres de comercios en general, sobre todo en las zonas de frontera (como lo padecemos en Misiones, y no es el único caso); todo eso con los despidos masivos y desocupación creciente consecuentes.
Se anunció la arancelización de los hospitales (los pobres enfermos graves, podrán morirse rápida y “libremente”).
Previsiblemente, intentarán arancelar las Universidades Nacionales, para que sean inaccesibles a los sectores populares; y seguir degradando a las escuelas públicas, con bajísimos sueldos a docentes y carencias crecientes de todo tipo en equipamiento e infraestructura.
Esos “pequeños detalles” precedentemente enunciados, los deberían conocer los sectores de clase media e incluso media baja, que con sus votos avalaron “el cambio” en perpetración desde fines de 2015. ¡Pero el odio inculcado por los medios de comunicación, y la evidente cerrazón mental en grado superlativo, evidentemente no les dejan ver!
Otros datos significativos, por ser de mayor nivel de tecnicismo económico y geopolítico, posiblemente son totalmente desconocidos por amplios sectores de la población, como los señalados a continuación.
Inmediato nuevo endeudamiento externo, que se suma a los más de 100.000 millones de dólares ya pedidos, monto del cual alrededor del 80 % se fugó al exterior en operaciones de especulaciones financieras.
A consecuencia de ese brutal endeudamiento, ya los intereses de la deuda externa superan los presupuestos sumados de Salud Pública y Educación.
Bicicleta financiera institucionalizada por el Banco Central, mediante altísimos intereses pagados a las LEBACs, lo cual forma una descomunalmente creciente bola de nieve de endeudamiento en pesos, que ya superaría la friolera de 1.000.000.000.000 (un billón, o si se prefiere, un millón de millones de pesos), en una operatoria similar a la perpetrada en 2001, que fue una de las causantes de la crisis terminal de 2001, ejecutada por el mismo perpetrador, el economista neoliberal Federico Sturzenegger. Esa operatoria, montada para frenar la inflación –supuestamente-, no logró ese resultado; pero hoy es una bomba de tiempo, que más antes que después estallará descalabrando aun más la economía, o acentuando todavía más la imparable espiral del endeudamiento externo.
Vuelta a subordinarnos a las “recetas” (léase imposiciones draconianas de achicamiento perpetuo), del FMI.
Acentuadas caídas en las producciones de petróleo y gas natural, mientras que las importaciones de esos hidrocarburos aumentan y tienen “vía libre” bajo el “aperturismo” ilimitado implementado. “Casualmente”, Shell, hoy manejando el Ministerio de Energía, acapara muchos de los contratos de importaciones, sobre todo de gas, mientras se prefiere el gas muy caro traído en barcos vía Chile (*), que los más baratos gas nacional y gas boliviano
Próximas firmas de acuerdos de “libre comercio” con EEUU, la Unión Europea y posiblemente con otros aliados estratégicos de esos bloques de poder. “Casualmente”, esas potencias económicas son fuertemente proteccionistas. O sea que los “aperturistas” somos nosotros, mientras ellos protegen sus producciones estratégicas o no negociables (como las producciones agropecuarias fuertemente subsidiadas de la UE, y los biocombustibles). Eso asegura miseria y pérdida total de independencia para Argentina.
Apertura comercial indiscriminada que acentúa nuestro déficit comercial, y que provoca que EEUU, la UE y Japón, nos transfieran la crisis económica financiera de la cual aun no pudieron reponerse del todo.
Desfinanciación, freno o directamente destrucción de todos los proyectos de desarrollos tecnológicos, como el nuclear, satelital, de radarización, de desarrollos científicos diversos como los del CONICET, etc. Eso implica un retroceso a aquella Argentina de economía primaria, pastoril, del siglo XIX.
Desjerarquización tendiente a la disolución de los muy importantes organismos regionales, que son claves para posicionarnos como una Gran Región Emergente, crucial
proyecto geopolítico hoy dejado de lado, que estaba en construcción en los marcos del Mercosur, la Unasur y la Celac; además de los hoy también degradados Acuerdos Estratégicos con Rusia y China. Todo eso, además de otros acuerdos de muy diferente y subordinado tenor, en curso de ejecución con las Potencias Atlantistas y sus aliados menores, nos lleva de bruces a una carencia total de peso geopolítico propio, incluso con riesgo cierto de pérdida total de soberanía y de desintegración nacional, en un cuadro cada vez más parecido a la crisis terminal de 2001/2002.
Resignación explícita de soberanía en Malvinas, con serios riesgos en La Antártida, el Mar Argentino, e incluso con sombrías perspectivas en La Patagonia.
Crecientes operativos represivos, con coberturas mediáticas que los minimizan, justifican u ocultan, y con accionar del Poder Judicial cada vez mostrándose más subordinado al Ejecutivo y a “voces cantantes” del Legislativo, que parecerían dictarles las orientaciones y medidas a tomar o eludir; todo lo que nos asemeja preocupantemente cada vez a las operatorias del “proceso”; no por casualidad ambos períodos –aquel y el actual- bajo similar proyecto económico neoliberal excluyente.
Ese clarísimo y muy preocupante cuadro de situación general, ¿es acaso para congratular a los sectores de clase media, e inclusive populares de pobreza económica, que apoyaron con sus votos al preanunciado agravamiento de las medidas de ajuste del actual gobierno neoliberal? ¿O es que el odio irracional puede excluir toda posibilidad de comprensión racional del preocupante cuadro de situación?
(*) Varios fundamentados informes de OETEC analizan el caso.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

GEOPOLÍTICA DE LAS DESAPARICIONES
Puede parecer una incoherencia el título, pero no lo es.
La violencia institucionalizada por el Estado difícilmente sea casual, más bien es causal o herramienta de intentos de “disciplinamiento” social, para ahogar toda resistencia a políticas económicas excluyentes, oligárquicas, clasistas y/o marcadamente antinacionales.
Esas características precisamente tiene el neoliberalismo noventista recargado, aplicado por el actual gobierno argentino, como lo demuestran palmariamente los hechos, aunque el “aderezamiento” comunicacional siga confundiendo a muchos, incluso a afectados directos de las (des) políticas sociales y económicas actuales.
Como las medidas aplicadas sin solución de continuidad, que incluyen operaciones impresentables de todo tipo (negocios varios de “famiglia” y amigos del poder, que gozan del blindaje mediático y judicial “dócil y/o adicto” (1) ); presiones y persecuciones con amenazas o acciones concretas de encarcelamiento en juicios que parecerían prearmados con notable vengatividad (como los orquestados contra Boudou, De Vido, la propia CFK, Milagro Sala y otros (a quienes las evidencias parecen indicar que se los persigue por sus aciertos y no por sus errores (2) ); sobre jueces, periodistas y otras personalidades destacadas que no se muestran “dóciles”; la destrucción socio económica y tecnológica generalizada, acciones de entrega de soberanía (que muchos militares encandilados por los indultos parecen desconocer), subordinación explícita a potencias atlantistas y sus socios, endeudamiento sideral y desbocado, etc.; la apertura comercial indiscriminada e industricida; las crecientes pobreza, marginación social y desocupación; etc.; con todo ello el descontento va “in crescendo”, lo cual puede tornar inmanejable la situación general para el establishment neoliberal alineado con los poderes financieros transnacionales y las Potencias Atlantistas.
Ergo, el “modelo” neoliberal, solo cierra con represión… represión dura y sin cortapisas. Para eso se importaron equipamientos represivos, y según trascendió, se recurrió a asesores israelíes para técnicas anti disturbios y otras (así como en el “proceso” se recurrió a la “experiencia” francesa aplicada para reprimir brutalmente en Argelia).
En varios operativos ferozmente represivos, contra docentes en huelga por los miserables salarios y las agresiones a la Escuela Pública, contra obreros despedidos en fábricas cerradas o en proceso de achicamiento, contra pacíficos manifestantes de multitudinarias marchas o concentraciones de protesta, en todos ellos se pudo ver la saña y el odio inculcado a las fuerzas de seguridad (sean uniformadas o en operaciones encubiertas de civil), contra los “civilachos”, reflotando el nocivo espíritu de casta inculcado por la doctrina de la seguridad nacional, durante el nefasto “proceso” (1976-1983).
Por algo, la impresentable ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, entre otras aberraciones conceptuales varias, dijo “necesitamos a Gendarmería”, siendo implícitamente claro que a esa fuerza de seguridad y a otras, las necesitan para reprimir cuando, donde y como les sea ordenado, incluyendo en eso apaleos varios, arrestos “por si acaso” y eventualmente desapariciones “accidentales”, como la perpetrada contra el activista Maldonado.
Para que queden en claro las políticas de amedrentamiento masivo, en plena ejecución, son de recordar recientes operativos policiales, de Gendarmería (y posiblemente de Prefectura), entrando armados y con chalecos antibalas en escuelas, Facultades de Universidades Nacionales, en desalojos violentos de manifestantes en fábricas, así como en la vía pública.
Y no han sido casuales los operativos de Gendarmería, violando la autonomía universitaria, perpetrados en sedes Universitarias, para interrumpir o amedrentar cuando se trataba el tema de la desaparición forzosa de Maldonado, como ocurrió por ejemplo en “La Siberia” de la Universidad Nacional de Rosario (nombre popular de la sede de varias Facultades e Institutos Superiores, ubicada cerca del Parque Urquiza de esa ciudad).
Tampoco son casuales los persistentes y casi desesperados intentos de involucrar a las Fuerzas Armadas en operativos represivos (enmascarados como “de mantenimiento del orden público”), que intenta implementar el gobierno nacional). Iniciativa que posiblemente cuenta con el visto bueno de varios altos oficiales retirados muy vinculados al “proceso”, y por ende, adherentes fervorosos de la nefasta doctrina de la seguridad nacional, que como tales siguen “anclados en los años ‘70” y “persiguiendo zurditos”, mientras la realidad geopolítica mundial hoy discurre por otros caminos muy diferentes, y no se dan cuenta o fingen no ver que volvemos a subordinarnos a las potencias neocolonialistas del siglo XXI, incluso bajo graves riesgos de desarticulación nacional total.
Aunque muchos no lo perciban, esas desapariciones forzadas y otros operativos masivos de amedrentamiento y represión, tienen fuertes connotaciones geopolíticas, pues buscan evitar toda resistencia a la brutal involución socio económica en marcha en Argentina (que nos empuja a una vuelta forzosa al país – estancia que fuimos en el siglo XIX, sin industrias ni tecnologías propias, y con fuerte exclusión social y política). Eso implica además la desarticulación total de los bloques regionales que nos conducían a consolidar la Patria Grande y con ello estar acorde a la realidad vigente de grandes bloques geopolíticos que marcan el siglo XXI, tornando inviables las vigencias reales de naciones aisladas de sus contextos geográficos regionales.
Esas represiones –aunque los represores ni lo imaginen, pues sus limitados razonamientos no les permiten analizarlo-, implican la subordinación permanente al bloque de las Potencias Atlantistas (EEUU, Canadá, UE, Comunidad Británica, Japón y aliados menores, como Israel); nos aleja de los bloques de poder no subordinados a los atlantistas (por algo se congelaron de hecho los acuerdos estratégicos con China y Rusia, los acercamientos a India y otros similares); y contra toda lógica nos involucra en un conflicto que no es nuestro y del cual debemos mantenernos neutrales, como los viejos odios y guerras del Medio Oriente.
Para complicar más el panorama de disolución nacional que claramente nos amenaza, en una reedición antiargentina del Plan Morgenthau, el insidioso accionar de zapa británico-anglosajón, mediante ONGs “indigenistas”, “ecologistas” y otras, promueve nuestra balcanización y nuestro anclaje al subdesarrollo crónico, este último bajo la pantalla del ultra conservacionismo, en posturas fervorosa e irracionalmente “compradas” por sectores cooptados de las “progresías” tan llenas de ideologías disolventes como carentes de todo concepto de Defensa de lo Nacional. A las oligarquías apátridas, mientras puedan hacer sus pingües negocios y fugas de capitales, nada de eso les importa. Los clasemedieros desinformados, ni lo imaginan. Los intelectuales acomodaticios “miran para otro lado”. Los militares –no son todos, afortunadamente- llenos de confusiones severas, como creerse “nacionalistas – liberales” (todo un oxímoron) y aplaudidores de la desindustrialización y desarticulación tecnológica y social, siguen en el limbo de la profunda colonización cultural.
(1) Panamá Papers, coimas de Odebrecht, Correo Argentino, Avianca, operaciones de dólar futuro, endeudamiento sideral de LEBACs, endeudamiento externo descomunal, que incluye operaciones con Bancos de los que algunos de los funcionarios actuales eran parte; manejo de Energía por ministro vinculado a Shell, que incluyen compras de gas vía Chile más caro que el gas que puede producirse acá o comprarse en Bolivia; grandes obras públicas adjudicadas a empresas vinculadas a amigos o familiares; operatorias de “energías renovables” pactadas en leoninas condiciones perjudiciales al Estado y a los consumidores argentinos; etc.
(2) Boudou por el “pecado” de estatizar las AFJP y fortalecer con ello al ANSES; De Vido por reestatizar parcialmente a YPF, impulsar el Plan Nuclear, terminar Yacyretá y concretar un vasto plan de obras públicas; Cristina FK por personificar la principal y más contundente oposición política al neoliberalismo hoy en ejercicio de poco menos que la suma del poder público; Milagro Sala por racismo explícito y por molestar al poder excluyente del gobernador Morales y dar mejores condiciones de vida al pueblo jujeño común y excluido. Todo lo cual no implica un “cheque en blanco” a ninguno de los nombrados ni a nadie en particular.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

LIBERALISMO TEÓRICO Y SU CHOQUE FRONTAL CON LA REALIDAD.
Palabrita linda y pseudo inocente, derivada etimológicamente de libertad; pero a diferencia de la “libertad” en abstracto, el liberalismo económico esconde arteramente la peor de las esclavitudes, la ley de la selva con toda crueldad, tanto en el ámbito socio económico interno de cada país, como en el geopolítico de las relaciones interestatales y sus ecuaciones de Poder Real.
La “liberación” de los precios de los combustibles…¿a quienes beneficia? A las corporaciones petroleras y gasíferas, extranjeras o manejadas por personeros de extranjeros. ¿A quienes perjudican? A los usuarios / consumidores argentinos.
El arancelamiento hospitalario, ya en marcha, “por economías presupuestarias”, ¿a quienes perjudica? A todo el pueblo argentino excluida la oligarquía y la clase media muy alta. ¡Pero es muy “acorde” al liberalismo “puro” preconizado por los voceros y tinterillos del establishment! Son los mismos a quienes les “horroriza” que el Estado intervenga, así sea para algo tan elemental como es la Salud Pública. Para los liberales dogmáticos, los pobres debieron ahorrar antes, para poder pagarse los tratamientos…¡y si no lo hicieron, “es culpa de ellos” (de los pobres y miserables en grado superlativo). Cero espíritu humanitario. ¡Total si se mueren, que importa! (pensamiento muy de oligarcas desalmados).
El arancelamiento de las escuelas y Universidades, por supuestos similares motivos, idénticas conclusiones que el caso anterior. Ya lo dijo uno de los CEÓcratas actuales ¿para que necesita saber matemática la hija de un peón rural, si no le hace falta? Hipocresía e insensibilidad social en grado superlativo. Y ya lo dijo el ruralista y hoy senador por Entre Ríos Alfredo De Angeli_ ““Hay que terminar con los guachitos pícaros que faltan a la cosecha por ir a la escuela”. Brutal comentario de exclusión social explícita y de soberbia de patronos rurales de tipo feudal, que no requiere mayores explicaciones.
“Libertad total para contratar empleados”, braman arrogantes los CEOcratas hoy henchidos de poder, y repiten como loros algunos clasemedieros, cuentapropistas y empleados públicos semi acomodados; y otros tantos patrioteros de bandera. Los CEOcratas ávidos de pagar monedas con sueldos de hambre, olvidan aquel simple razonamiento de Henry Ford, que pagaba bien a sus empleados, para que se transformen en compradores de sus propios automotores, claro que los CEOs locales apuestan a transformarnos en una colonia dócil productora de materias primas con costos salariales miserables, despreciando el mercado interno; los clasemedieros que creen equipararse con los oligarcas, queriendo tener peones, dependientes varios y domésticas a quienes echar a voluntad y que acepten trabajar por salarios bajísimos y sin poder de negociación; y patrioteros con ideas de casta privilegiada, olvidando que de esa forma pasan a ser material desechable operado por oligarcas que los miran con desprecio…y por poderes extranjeros a los que dijeron enfrentar.
Libertad para contratar trabajadores, que para estos significará de última libertad de elección entre salarios miserables o morirse de hambre.
La “liberalización” del tráfico fronterizo, está matando a nuestras industrias y a nuestros comercios. Pero algunos insisten en no darse cuenta.
El “libre cambio” que hoy practica Argentina, nos está destruyendo todo el Sector Industrial y frenando el desarrollo tecnológico. Eso implica miseria, desocupación creciente, y desjerarquización brutal de la economía argentina. Pero algunos “no se dan cuenta”.
Algunos predican la “pureza” del ideario liberal – privatista, mientras que ellos y sus familiares trabajan en el Estado, estudiaron en escuelas públicas, tienen asistencia social estatal – sindical, viven en casas hechas y financiadas por el Estado; y no se dan cuenta de sus profundas incoherencias. Digamos que con sus prédicas, se quieren pegar un tiro en el pie.
Ya lo dijo Perón, la economía nunca es libre, o la maneja el Estado o la manejan las corporaciones.
¡Pero algunos no se quieren dar cuenta!
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

HISPANIDAD
Para los “progres” que solo critican el rol de España en América, siguiendo la “historia negra” tan prolijamente difundida por personeros de los británicos, en mérito a la verdad y el rigor histórico, recomiendo analizar lo siguiente.
El cristianismo suplantó a numerosos cultos paganos, varios de los cuales incluían brutales sacrificios humanos. ¿Se ofrecerían los “progres” como víctimas de esos cultos, ya que tanto alaban las “religiones originarias”? Por otra parte, debatir sobre los principios morales y los altos valores del cristianismo, llevaría a una discusión interminable, dados los odios anti cristianos y particularmente anti católicos, de algunos agnósticos, ateos y anti teos militantes.
Los españoles nos dieron una religión en común, lo cual es un formidable factor de unidad.
Los españoles nos dieron una cultura en común, en lugar de la babel de lenguas y costumbres diversas que prexistían.
Nos dieron una historia en común, lo que no es poco.
No por casualidad el Informe Rockefeller (1969) dijo que los tres formidables factores de unión de Íbero América son: religión, lengua e historia en común. Y desde entonces EEUU y Gran Bretaña se dedicaron a degradarlos para desunirnos.
A diferencia de Inglaterra, Francia y Holanda, que se dedicaron a exterminar las poblaciones nativas preexistentes, aun pese a errores y excesos (que sin duda hubieron), España dio severas instrucciones a sus adelantados de integrarse con los pueblos indígenas, incluyendo recomendaciones a sus jefes de expediciones de desposar a las hijas de los caciques, y de esa integración surgió el mestizaje indígena-español, que hoy es mayoritario en las poblaciones de la casi totalidad de nuestras naciones, de las que solo en Argentina, Uruguay y Costa Rica, predominan poblaciones blancas. Garcilaso De La Vega, prominente americano hijo de español y nativa americana, es posiblemente uno de los casos más destacados de ese mestizaje indio-español.
En la época de los Habsburgos, los nativos de América fueron legalmente considerados súbditos de La Corona Española, en pie de igualdad con los nativos peninsulares. Si bien fue de una época posterior, ya en el período de Los Borbones, la relevante actuación de Dionisio Inca Yupanqui en su rol de diputado en la Cortes
de Cádiz, es otra prueba irrefutable de la integración social y política de los mestizos en las estructuras de aquella España colonial.
España creó Colegios Mayores, escuelas y Universidades en el Nuevo Mundo, instituciones en las que abrevaron amplios conocimientos muchos jóvenes relevantes de los virreinatos, incluyendo las grandes mentes lúcidas que alumbraron nuestras independencias. Nada de eso ocurrió en los territorios colonizados por los nórdicos europeos, quienes además por regla general fueron acentuadamente racistas y excluyentes de los pueblos nativos preexistentes.
En todos nuestros países, despotricar ferozmente en contra del supuesto “despotismo de los colonizadores españoles”, es al menos marcadamente sesgado e injusto, y mucho más aun en Argentina, país en el cual la amplia mayoría somos descendientes de europeos, integrados por regla general muy bien dentro de la variedad de orígenes que caracteriza a nuestra población, incluyendo por cierto a muchos argentinos con ancestros de sangre india e incluso negra, por lo general mezclados con europeos varios. Y en las últimas décadas se sumaron asiáticos de diversos países de orígenes, también asimilados o en curso de integración total en nuestra población y cultura.
Los “progres” fervorosos y por lo general no bien fundamentados, así como ciertos intelectuales con escaso sentido de lo Nacional, con sus prédicas de “racismo inverso” y separatismo rampante, instigadores de odios sin fin, son muchas veces sin saberlo, maleables y dóciles instrumentos de la balcanización que sutil e insidiosamente promueven las grandes potencias anglosajonas y los centros del poder financiero transnacional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

CATALANES Y MAPUCHES - LA SOMBRA OMINOSA DEL IMPERIO BRITÁNICO
Separatismo catalán, separatismo mapuche; dos temas que para “progres” exaltados y para desinformados varios, parecerían dos procesos separados, muy “progresistas” y de exaltación casi sublime de los “derechos de los pueblos a su autodeterminación”.
Pero una mirada más profunda del tema, permite advertir que desde las sombras, se mueven ominosas, vengativas y traicioneramente amenazantes, las acciones de zapa del viejo y mañoso imperio británico, con sus socios atlantistas, y en particular la triada neocolonialista del siglo XXI, tema este último en el que me explayé en uno de mis últimos libros, disponible en formato digital en mi blog.
Y por cierto, existen notables paralelismos con los desmembramientos nacionales ya perpetrados o en curso pleno de ejecución, o vigentes como amenazas latentes, en Yugoeslavia (destrozada en siete pequeños Estados); Iraq (en serio riesgo de fragmentación); Libia (dividida por el tribalismo post Kaddafy); Siria (agredida y amenazada en riesgo de balcanización); en el Cuerno de África (diluyendo Estados nacionales en la estratégica vinculación del Mar Rojo con el Índico); Italia (con el invento racista de La Padania); Checoslovaquia (partida en dos); Rusia (que fue seriamente amenaza con fragmentarse en múltiples Estados separados, y amenazada seriamente en varias de sus extensas fronteras, riesgos que la férrea conducción nacionalista de Putin aventó); Bolivia (amenazada de secesión por la oligarquía santacruceña y otros actores); Brasil (en el que el sur blanco, rico e industrializado no quiere tener nada que ver con el norte negro, poco industrializado y pobre); y las destrucciones de los Estados que propicia el globalismo neoliberal no se agota en esos casos.
Mientras se acallan en los medios dominantes las voces separatistas de Escocia, anexada por la fuerza hace tres siglos a Inglaterra, pero manteniendo tozudamente su idioma y su impronta propia, en una relación de amor/odio vigente con el poder inglés. Y por supuesto, acallando el nacionalismo irlandés, aplastado en un baño de sangre cuando buscaron recuperar Irlanda del Norte, territorio usurpado por Inglaterra, para formar con los otros tres componentes la ensamblada Gran Bretaña. Solo Gales entró en la unión/subordinación, relativamente por acuerdo. ¡Pero de esas cosas no se habla en los grandes medios, dominados por los anglosajones y sus aliados!
En el caso de Cataluña, como en el de Basconia (los vascos), y en menor medida Galicia y otras regiones de España, el crudo secesionismo y el odio a España (de la cual forman parte), sin perjuicio de las particularidades culturales,
evidentemente ciertas “progresías” convenientemente fogoneadas por los medios dominantes, se sumaron a ambiciones políticas de poder “nacional” de corta y pequeña visión (equivalente a alcanzar la “presidencia” y otros cargos en una minúscula escala provincial), posiblemente agregados a otros factores diversos de dudosa entidad como para justificar el desguace nacional; y a todo ese combo crecientemente explosivo, posiblemente se le añadieron gruesas torpezas políticas del poder nacional español, sumido en el caos de la relativamente reciente “europeización” y las tenazas del neoliberalismo que le destruyen el tejido social y las capacidades de acción político – económicas. Esa “europeización” fue la que llevó a despreciar a Íbero América, afectando o cortando sólidos lazos culturales y afectivos con nuestros pueblos, e incluso poniendo en el olvido que fue Argentina (hoy parte de los “sudacas” que menosprecian los oligarcas y los tilingos de España) la que palió la hambruna y rompió la exclusión internacional a la que había sido condenada España por los anglosajones vencedores de la Segunda Guerra Mundial; entre otros múltiples lazos afectivos que eran muy sólidos. 
Es claramente visible, pero seguramente no advertido por “las progresías” ni por sectores mal informados de España y otros países, que en los medios masivos “serios” de difusión, solo tienen espacio para opinadores separatistas y para odiadores seriales varios; mientras se acallan las voces de los muchos españoles, incluidos catalanes, que quieren mantener la unidad de España. Y amañadamente machacan acerca del 90% de los votos separatistas, mientras casi ni mencionan la escasa participación del 42% de votantes.
Por supuesto, ni se menciona que el separatismo catalán (al igual que el vasco y otros), constituyen actos políticos asimilables a aberraciones jurídicas, al terrorismo y a acciones de traición a la patria, pues Cataluña forma parte de España desde 1492 cuando se creó y unificó el reino, o sea el Estado Español. Y por supuesto, la eventual secesión requeriría, en tal caso, el acuerdo de toda España.
Aducir inequidades económicas o presupuestarias, es bastardear y tratar con criterio mediocre un tema que en sí tiene principalísima connotación geopolítica.
Respecto a los vascos, de los enfervorizados separatistas de la península, y de la amplia dispersión de descendientes de vascos diseminados por el mundo, muy pocos advierten que la prefabricada bandera vasca de reciente creación, “curiosamente” tiene el mismo diseño que la de Gran Bretaña…con otros colores, por supuesto.
Queda en claro que el proyectado independentismo catalán, tiene otros condimentos muy diferentes al aura “liberador” que la “progresía” y los grupos neoliberales – oligárquicos pregonan; con ocultamientos maliciosos o de ignorancia cerril por parte de comunicadores y medios masivos de comunicación.
El promocionado caso de los mapuches en La Patagonia, así como otros casos larvados de indigenismo separatista promovidos, fogoneados y financiados por Gran Bretaña, tiene notables coincidencias geopolíticas con el separatismo catalán; así como condimentos propios, por caso el de los terratenientes europeos
y norteamericanos, que se apropian excluyentemente de vastas extensiones de nuestro despoblado sur continental. En mérito a la brevedad, el caso mapuche con sus muchas connotaciones merece analizarse separadamente.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos