UN VETERANO DE GUERRA MUY CONFUSO Y FUNCIONAL A LOS ANGLOS.
Es notable, y a la vez preocupante respecto a la barrera infranqueable que produce evitando razonar con objetividad, el hecho repetidamente constatado, que es usual y diríase institucionalizado como “práctica corriente”, que cualquier opinión emitida por un uniformado, goce automáticamente de total credibilidad ante sus camaradas, por su sola condición de ser tal (uniformado); y eso lo aplican sin pasar a razonar el grado de coherencia y debida fundamentación, o la falta parcial o total de ambas, lo cual es claramente evidenciado por las opiniones subidas a las redes sociales por personas que se identifican como uniformados, o que evidencian serlo por el tenor seguido para emitir sus opiniones. Eso se verificó ante los apoyos que recibieron las deplorables declaraciones del veterano de guerra que incoherentemente defendió el accionar vergonzosamente antiargentino del actual embajador en Gran Bretaña, quien públicamente admitió la tesis de usurpación británica en Malvinas. Muy de colonizados mentales y confusos en grados crónicos.
Esto sin duda se vincula con el caso de “hablarse encima” (solo hablan entre ellos y rechazan tajantemente todo lo que cuestione a sus dogmas, establecidos como verdades indiscutibles, con cero razonamiento) y por el espíritu de casta pretendidamente superior, tan remachadamente inculcado desde 1955, cuando purgaron no solo todos los componentes con Mentalidad Nacional de Las Fuerzas, sino también que cambiaron drásticamente los planes de estudio y las bibliografías existentes e incluso “tolerables” en los institutos de formación militar.
Hay incluso casos que pueden llegar a ser patéticos, como el acá analizado, del veterano de guerra Roberto Curilovic, que en un enrevesado “razonamiento” –publicado en Infobae el 15/12/2018, en el que evidencia su resentimiento generalizado hacia el sector político y su estrechez de conceptos muy grave para los Intereses Nacionales, ensayó una pretendida defensa del embajador Sersole, ante la ruin actitud del diplomático que en un “tuit” reconoció explícitamente –a su cipayo criterio- la soberanía británica en Malvinas, lo cual generó un amplio rechazo de diversos sectores.
El rechazo que generó el repudiado diplomático, consistió en haber reconocido como autoridades de Malvinas al gobierno de usurpación de los súbditos británicos, lo cual en una persona poco avisada sería un error garrafal, pero en un diplomático de carrera solo significa una vergonzosa sumisión a los dictados británicos, o sea un cipayo declarado, ni más ni menos, al estilo de los vendepatria de la década infame (1930-1943), y continuador directo de los rivadavianos y mitristas del siglo XIX.
Pero he aquí que el veterano de guerra, se apersonó en la redacción de un medio claramente afín a sus ideas, para verter sus “razonamientos”, los que pasan a ser un compendio de doctrina del sempiterno (desde 1955) partido militar liberal. Ese enrevesado pensamiento se resume seguidamente.
*Afirma pero no fundamenta que la deplorable expresión del diplomático Sersole no es grave, quitándole importancia al escrito público del nefasto embajador. ¿Es ignorante total en Geopolítica, el veterano piloto naval, o está tan embebido del espíritu pro británico que campea en muchos sectores de La Armada, que pretende omitir la atroz consecuencia diplomática que evidentemente tiene, al reforzar las acciones rastreramente entreguistas de soberanía del macrismo?
*Mezcla burdamente el tema cuestionado al embajador, para tratar otro como eje central, lo cual representa una típica “opereta” de tapadera de “los operadores en las sombras” cargados de dogmas proceseros – macristas, actuando a destajo a favor de sus amos neoliberales anglófilos; pues se centra en las acciones de identificaciones de las víctimas argentinas no identificadas sepultadas en las islas –las que en principio constituyen actos humanitarios-, pero que no tapan ni justifican el aberrante proceder del embajador Sersole, genuflexo ante el poder imperial agresivo británico. Es como pretender eximir de culpa a un violador flagrante, si antes fue un buen y meticuloso empleado público.
*Su burda justificación está en línea con lo expuesto por otro veterano de guerra de La Naval, según el cual personajes harto discutibles como Gómez Centurión, deben recibir reconocimientos vitalicios perpetuos, por sus supuestos roles de “héroes de guerra” (tal vez solo veteranos que cumplieron el rol para el cual fueron entrenados), y bajo esa cobertura de veteranos de guerra exculparlos de toda acción posterior de traición a la patria o al menos claramente culposa y cómplice, de colaboración activa con el actual gobierno apátrida que está destruyendo intencionalmente al país y nos está conduciendo con hipocresía y alevosía a la disolución nacional. Que es ni más ni menos que pasar a ser herederos del voluble Lavalle, a quien los historiadores revisionistas pusieron el mote de “espada sin cabeza”, pues luego de ser destacado General de la Independencia, a las órdenes de San Martín y Bolívar; operó como marioneta de los apátridas unitarios, para disculparse luego bajo juramento ante Rosas, y terminar siendo perjuro que reincidió en sus deplorables acciones, directamente bajo las órdenes de Francia, que agredía a Argentina junto a Gran Bretaña, buscando hacernos resignar soberanía. Soberanía que no se vendió bajo el gobierno patriótico de Rosas, y que luego se mancilló vilmente con Urquiza, Mitre y sus continuadores. Claro que eso es Historia Argentina lejos de la historia edulcorada del mitrismo, que es la única que superficialmente enseñan a nuestros uniformados, para evitar que entiendan la realidad, y para que con ello sigan las pautas del “partido militar liberal”, vigente como “único pensamiento militarmente correcto” desde 1955, con muy pocas y muy honrosas excepciones.
*Dentro de su cerrado esquema militar – procesero – ultra liberal, el veterano de guerra sacó a relucir su indisimulado odio y desprecio “hacia los políticos”, barrabasada conceptual repetida como loros por varios militares retirados (y muchos en actividad), cargados de prejuicios anti civiles, que pretenden ubicar a “la familia militar” como un sector supuestamente límpido y exento de toda contaminación política, lo cual tiene implícito un desprecio a toda la actividad política asimilándola a algo inexcusablemente culposo; lo cual forma un dogma falaz, que solapadamente exalta a los también supuestamente “muy patrióticos” gobiernos usurpadores militares, que hemos padecido con tanta frecuencia, cuando no a las presiones de todo tipo sobre los gobiernos civiles que pudimos tener hechas por altos mando militares, sea sin o con exclusiones políticas, como las hubo desde 1955 hasta 1973…por no mencionar al siniestro y apátrida “proceso”. ¡Y por supuesto omite tan siquiera considerar que el sector militar ultra liberal (excluyente en las FFAA desde 1955), ha hecho e intervenido en política prácticamente sin solución de continuidad hasta ahora; tan elemental eso como que Política es el arte de gobernar!
*Como está siendo opinión corriente entre los uniformados (particularmente entre los retirados), quita toda posición clara de defensa de la soberanía, ante los embates continuos de los británicos, de las Potencias Atlantistas y del poder financiero transnacional, acorde al vergonzoso concepto que se está difundiendo entre muchos uniformados (cargados de prejuicios de los años ’70, que les impiden ver y razonar la realidad), pues llegan a afirmar que “no hay enemigos externos, solo enemigos internos”, lo cual seria irrisorio y pueril, de no ser tan alevosamente servil a los intereses antinacionales. Ven “subversivos” hasta en la sopa, de acuerdo con febriles y cerrados dogmas de “defensa del mundo ‘libre, occidental y cristiano’ “ de los años ‘70, pero no ven o no quieren ver las vergonzosas acciones de pisoteo de la soberanía que a diario perpetra el neoliberalismo hoy “reinante”, con la plena y abyecta complicidad de la “familia militar liberal”, entre otros colaboradores activos del desguace nacional en plena perpetración.
Simplemente deplorables y totalmente injustificables las expresiones del muy confuso veterano piloto naval.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

UN RETIRADO EXULTANTEMENTE PROCESERO PRO BRITÁNICO - RESPUESTAS A ENREVESADOS ANÁLISIS DE DUDOSA BUENA INTENCIONALIDAD
En mérito a la brevedad no se expone el extenso popurrí de opiniones (9 carillas) sutil y sesgadamente funcionales a los intereses extranjeros, expuestas por un alto oficial retirado en diciembre de 2018, quien más que expresar patriotismo demuestra adherir al espíritu de casta que sucesivos gobiernos apátridas inculcaron lamentablemente en Nuestras Fuerzas Armadas, y consecuentemente una dudosamente inocente ceguera respecto a la destrucción nacional y entrega vil de soberanía que perpetra el actual gobierno nacional.
Eso es consecuente con el antiperonismo visceral y el patriotismo meramente formal (patrioterismo de bandera), inculcado a fuego en las FFAA y FFSS desde 1955, de lo cual salvo honrosas excepciones, pocos lograron salir para analizar los hechos con fundamentos y sin la severa carga prejuiciosa, que tanto daño hizo al tejido social argentino y a los Intereses Nacionales.
De eso devino la aceptación de la siniestra doctrina de la seguridad nacional, el abandono por completo de la Doctrina de la Defensa Nacional, y la instalación de profundas confusiones y errores conceptuales, además de la carencia de formación en áreas esenciales del conocimiento, como Historia, Economía y Geopolítica.
Nota aclaratoria: cada respuesta a cada concepto está separada por una línea, para una mejor visualización.
Alaba y se subordina explícitamente al pensamiento de Trump (en uno de sus fuertes discursos acordes al rol imperial de EEUU), mientras denosta a los patriotas y dirigentes de Íbero América que evidenciaron trabajar para sacarnos del rol de meras colonias de los anglos de Europa y América. Con eso parecería un operador del “NED versión militar”, o un “entusiasta” de la subordinación explícita a las Potencias Atlantistas y los poderes financieros transnacionales.
Trata burlonamente de sátrapa a uno de los grandes patriotas de Ecuador y de la Patria Grande, como demostró ser Rafael Correa, hoy uno de los perseguidos por las feroces operaciones de “lawfare” (guerras judiciales), que son una de las variantes de las guerras blandas, operadas desde el poder financiero transnacional
y las Potencias Atlantistas, para difamar, destruir y perseguir encarnizadamente a todos los dirigentes y militantes políticos de Íbero América, que hayan cometido los “graves pecados” de defender los Intereses Nacionales, bregar por la consolidación de la UNASUR y la CELAC, y haber instrumentado acciones de gobierno para mejorar significativamente la distribución del ingreso nacional, favoreciendo a los más desposeídos.
Manifiesta complacencia por la supuesta transparencia de una funcionaria ecuatoriana, pero no parecen molestarle en nada las groseras operaciones impresentables de todo tipo, que para favorecer a los grandes grupos de poder, a sus parientes y amigos, y a los intereses extranjeros, a diario perpetra el macrismo. Doble vara usual en los “comentarios” del Sr. alto oficial retirado. Todo muy funcional a las Potencias Atlantistas, los grandes poderes financieros transnacionales, y los que internamente se enriquecen desmesuradamente a costa de la miseria espantosa en la que sumergen a Argentina.
Como siempre, muy “condescendiente” con Macri, a quien apoya desde antes de su asunción como presidente, a pesar de sus deplorables antecedentes y su acción gubernativa claramente antinacional y despiadadamente anti pueblo, pues gobierna para una minúscula minoría, con los apoyos de la “familia militar liberal” y otros que forman la claque cómplice por acción u omisión de los desmanes generalizados del macrismo. ¿No lo sabía, como ex alto oficial de inteligencia…o es que no le importan en verdad los Intereses Nacionales?
Al alabar la “bolsonarización” de la política, denota claramente sus afinidades con el infame y apátrida “proceso”, el cual bajo la falaz impronta del “orden y combate a la corrupción” usurpó el poder para operar como mandaderos de los poderes antinacionales respaldando el saqueo generalizado y la destrucción sistemática del tejido social y económico nacional, para lo cual las nada justificables acciones de la violencia guerrillera fueron el necesario pretexto para todo lo perpetrado, acorde a los dictados británicos y anglos en general, tal como lo precisara Harry S. Ferns, pocos años antes.
Respecto al bochorno nacional que fue la frustrada final de Boca River en El Monumental, no dice nada respecto a las claras y muy vergonzosas responsabilidades de Macri (responsable principal de los desaguisados prearmados, sea por acción o por omisión culposa), de su impresentable ministra ex montonera y ex todo el arco político (que no pudo ni siguiera hacer custodiar un ómnibus, o peor, dejó que lo lleven a una encerrona), y al circo armado como otra de las operaciones para tapar los desastres socio económicos ocasionados adrede y por agravante de impericias, por el gobierno macrista.
¿Admirada Carrió, la fabuladora serial de la politiquería argentina, la oportunista que cambió de camiseta partidaria tantas veces como le dictó su voluble y/o acomodaticio accionar, tan falto de principios como lleno de histrionismo, facilitado este por el siempre oportuno accionar de los medios concentrados? ¿Ejemplo y esperanza la que montó operativos mediáticos muy falaces, para influir amañada y desvergonzadamente en las elecciones, tal como se difundió (muy poco por cierto, dada la férrea tapadera mediática de los medios concentrados), y que el muy bien informado alto oficial opinante no puede desconocer? ¿Ejemplo de persona la denunciadora serial de muy dudosa o nula seriedad, la misma que varios suponen una simple operadora de las embajadas anglosajonas?
¿Alaba la reunión del G20, con la deplorable actuación de nuestro presidente, que como cipayo asumido se cuido muy bien de reclamar la soberanía en Malvinas, y solo operó como mediocre anfitrión, sin políticas de Estado propias, y con brutales falencias organizativas, como las “recepciones” fallidas de los presidentes de Francia, China e India; con el desplante que le propinó Trump, y con su “llanto” en el Colón, siendo que no se conmueve ante la miseria y exclusión masiva que intencionalmente provoca? ¡Y encima, con cierta sutileza, reclama más “mano dura” muy al estilo procesero, al cual cada vez más se parece el macrismo!
¿Cómo es eso que los golpistas usurpadores del poder en el siniestro “proceso”, que interrumpieron un proceso democrático, con la excusa de “la subversión” (que se había combatido exitosamente antes en Tucumán dentro de los marcos constitucionales), usurparon el poder en nombre de “la libertad y la democracia”? ¿Puede negar que en realidad fue el pretexto para operar como tropas de ocupación al servicio de los personeros locales del neoliberalismo
apátrida? ¡Y que conste que no estoy haciendo ninguna apología de violentos de ningún signo! El patriota Dr. Julio Carlos González, preso político sin causa bajo el “proceso” describió ese accionar en uno de sus muy buenos libros. Sus tres colaboradores directos fueron brutalmente interrogados o asesinados directamente, según me narró en una de las visitas que le hice. Es de recordar que el Mayor Bernardo Alberte fue posiblemente el primer asesinado por el “proceso”, por el ”grave delito” de dirigir una nota a Videla instándole a no perpetrar el golpe. De igual forma, el sindicalista Oscar Smith “desapareció” después de negarse a avalar las tropelías que Martínez de Hoz adelantó que iba a perpetrar en el Sector Eléctrico. “Buenos muchachos” los proceseros…y vaya forma de cuidar la libertad y la democracia; al estilo de los “demócratas” bombardeadores y fusiladores de 1955.
La desmalvinización acentuada y muy acelerada la está perpetrando su “ídolo” Macri, con el irracional apoyo supuestamente “patriótico” de la muy confusa “familia militar liberal”, que en realidad opera como marioneta de los designios británicos. Pero como están anclados en falsos y hoy anacrónicos prejuicios de los años ’70, siguen sin entender nada y acentuando las confusiones con escritos abstrusos o muy mal orientados, como los que viene Ud. haciendo desde hace ya algunos años. Nos están llevando a la disolución nacional, pero las excluyentes prioridades suyas y de sus confusos camaradas retirados, siguen siendo las pautas de la guerra fría, mientras la usura internacional y las Potencias Atlantistas reciben en bandeja la entrega de soberanía que perpetran los macristas, con los beneplácitos de “la familia militar liberal” y otros cómplices intencionales o por padecer profundas confusiones conceptuales. ¡Y todo con el antiperonismo visceral herencia de “la fusiladora” de 1955.
Es válida la misma respuesta anterior, para su preocupación respecto a la acusación contra Estela de Carlotto, cuyo accionar para recuperar nietos a muchos nos parece encomiable, sin que eso signifique avalar el accionar de las guerrillas. Y siempre Ud. reclamando más “mano dura” al impresentable presidente actual, en este caso en el sensible tema de los derechos humanos; en el cual yo me manifesté contra el accionar sesgado de ciertas “progresías” muy fuera de foco.
Pero una cosa no quita a la otra. Y por favor no enrede ni distorsione, con su dialéctica elaborada.
Siempre odiando a todo lo que sea peronista, y con adjetivos duros rozando lo soez para desacreditar desde el vamos. Y siempre adjetivando pero no precisando las acusaciones antiperonistas, muy acorde a la operatoria procesera de desacreditaciones sistemáticas bajo la mera fuerza de la repetición. Siempre funcional al neoliberalismo apátrida, como sus escritos lo demuestran.
Se lamenta por la disolución de la unidad militar de Apóstoles, Misiones (preocupación que comparto plenamente), pero omite considerar que es directa consecuencia del accionar apátrida del macrismo, al cual masivamente apoyaron y aun apoyan las FFAA y FFSS, con honrosas excepciones. ¡Así paga el diablo! Pero tozudamente no lo quiere reconocer.
Insiste en apoyar al macrismo, omitiendo no solo la destrucción nacional generalizada intencional que perpetra, sino también las viles acciones de entrega de soberanía, hundiéndose en vilezas acordes a antecedentes históricos deplorablemente traidores a la patria, como las de Rivadavia y sus acólitos, al traidor serial Urquiza, al oligarca degollador agente británico Mitre y sus sucesores, a los vendepatria de la década infame (1930-1943), a los golpistas seriales gorilas anglófilos de 1955, 1962 y 1976, y a los neoliberales del noventismo (muchos de estos últimos colaboradores del actual gobierno). Y por añadidura, insiste en denostar a quienes gobernaron y/o se opusieron a esos infames accionares de los liberales unitarios, traidores a la patria seriales.
Como “perlita” adicional, nunca contradijo a uno de sus subordinados (así se identificó) y fervoroso opinante gorila, que con desfachatez y antipatriotismo visceral, en repetidas veces afirmó que “no hay enemigos externos, solo enemigos internos”, a los que señaló mezclando con ignorancia y malicia a “bolches y peronistas”, afirmando además estar dispuesto a usar la violencia para reprimir y sostener al apátrida gobierno macrista. ¡Se calló, Sr. alto oficial retirado, y el que calla otorga!
Carlos Andrés Ortiz
Nota adicional: en respuesta, el alto oficial retirado, me hizo llegar una breve y cortés nota, que incluye emotivos conceptos navideños (que respeto profundamente), pero se abstiene de refutar ninguno de los concretos cargos que expuse, los que evidencian ser indefendibles…pero tampoco se retractó.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

ASÍ PAGA EL DIABLO – EL CIERRE DE VARIAS EMBLEMÁTICAS UNIDADES MILITARES
No es un secreto para nadie, y fue incluso comentado extensamente por varios analistas políticos muy bien informados ¿o informantes?, como Rosendo Fraga, el “Turco” Asís y otros, quienes afirmaron contundentemente que casi la totalidad de los uniformados y sus familias, apoyaron enfáticamente al macrismo, e incluso amplias franjas de ese sector, continúan apoyándolo, sin importarles o en muchos casos sin tener conciencia alguna de las viles entregas de soberanía que perpetra en rápida e interminable sucesión…además de los destrozos claramente intencionales en lo económico y lo social.
La amplia mayoría de los uniformados se consideran “muy patriotas”, pero ese patriotismo meramente formalista en muchos casos se agota en exterioridades, como rendir culto al himno y la bandera…mientras que con ceguera conceptual total apoyan el desguace generalizado en perpetración, el cual claramente nos lleva a la disolución nacional, si no se encuentra el medio de ponerle freno. O sea practican lo opuesto al más elemental patriotismo.
Eso puede calificarse como esquizofrenia patriotera, instalada fuerte y crecientemente desde 1955, en los uniformados que fueron formateados en el liberalismo económico, como supuesto “único pensamiento económico correcto”.
Esa actitud de patriotismo que se agota en los formalismos, es el patrioterismo de bandera, el mismo que el Dr. Julio Carlos González (patriota a carta cabal y ex preso político del infame “proceso” en siete largos años), llamó “el patriotismo cromático y musical.
Como sus esquemas de pensamiento están férreamente formateados en paradigmas inculcados en los años ‘70 por las hoy llamadas Potencias Atlantistas, en su gran mayoría esos disvalores, antes erróneos o tergiversados, hoy ya son muy anacrónicos; y como además sus conocimientos en asignaturas elementales para comprender la realidad, son muy pobres o incluso inexistentes en muchos casos, se puede constatar que salvo honrosas excepciones, están mentalmente anclados en los años ’70; incluso bajo una “lógica” cerradamente binaria (amigo-enemigo, sin matices ni iniciativa para razonar con objetividad), según la cual todo lo que no cuadre con los dogmas asumidos como “verdades incuestionables”, pasan a ser “altamente sospechosos” de “comunistas” y/o de guerrilleros declarados.
Por otra parte, es casi moneda corriente que se refieran en forma burlona o despectiva, a “los políticos” –desconociendo que los uniformados que usurparon el poder –para gobernar manejados por el establishment, como Videla y otros- y los que presionaron casi constantemente, en muchos casos en forma abierta (como contra Frondizi y M. E. M. de Perón), han hecho política, pues política es todo lo relacionado con el gobierno.
También es muy frecuente que afirmen “estar por sobre las ideologías y las doctrinas”, a las que muchos dicen despreciar, como si fueran parte de un sector impoluto, libre de culpas y sin contacto con la realidad. Pero evidentemente no se dan cuenta que son el soporte permanente de la ideología política  ultra 
conservadora –incluso reaccionaria- en lo político; y de la ideología liberal (hoy neoliberal) en lo económico. En cuanto a la supuesta situación “puramente profesional y más allá de toda doctrina” como proclaman algunos desinformados o maliciosos con cerrado espíritu de casta, lo real y concreto es que al menos desde 1955 han sido la guardia pretoriana de la doctrina económica liberal –con pocas y muy honrosas excepciones-, doctrina que es antinacional por definición.
Bajo esos enredos profundos, y a consecuencia de años de “pensamiento correcto” inculcado y además excluyentemente reafirmado entre sus pares; es muy frecuente que se refieran con supuesta suficiencia y marcado desprecio al peronismo y a todo lo que se identifique con el Pensamiento Nacional. Pero ni se les suele ocurrir razonar o cuestionarse el liberalismo económico rampante al cual se incluyen, muchos sin tener conciencia clara de ello.
En ese aquelarre de profundas confusiones, y básicamente por el profundo rechazo visceral al peronismo (justificado malamente por una catarata de prejuicios muy superficiales y de muy baja estofa), fue casi “natural” que apoyen fervorosamente a Macri, haciendo caso omiso de su prontuario y no deteniéndose a razonar las previsibles consecuencias del neoliberalismo que claramente iba a reinstalar, en su versión más descarnada y salvaje.
Aparentemente impertérritos, y revestidos por una gruesa capa de prejuicios largamente instalada, continuaron apoyando los desmanes económicos y sociales, a diario acentuados por el macrismo, sin analizar jamás un indicador económico y social seriamente respaldado por datos veraces (todos ellos dan evidencia del desastre generalizado intencionalmente provocado por el apátrida neoliberalismo hoy en el poder formal), pero en cambio repiten rápida y agresivamente un puñado de prearmadas frases o pequeños relatos, muy puntuales y amañadamente presentados como acusatorios contra todo lo que pueda siquiera rozar lo Nacional y Popular. Frases o relatos aceitadamente distribuidos “a la tropa” para mantenerla bien subordinada a la ideología económica liberal, siempre “convenientemente” revestida de formalidades “patrióticas”.
No solo no parecieron incomodarles en lo mínimo, los ataques a la
infraestructura y patrimonio específico de las FFAA (casos de cierre de Fanazul; incautaciones perpetradas o en marcha de valiosas propiedades de las FFAA, como Campo de Mayo y otras; cierres de institutos de formación, como el Centro de 
Adiestramiento de Prefectura ubicado en San Javier, Misiones, etc.); sino que ni parecieron conmoverse en nada, ante las muy viles acciones de entrega de soberanía desembozadas y alevosas, perpetradas en continua sucesión por el actual gobierno neoliberal, claramente subordinado a los británicos.
Incluso algún supuesto “héroe de guerra” –pudo serlo o no, desconozco- (Roberto Curilovic) –con odio a “los políticos” y con evidente sentido de casta militaroide liberal- salió a pretender justificar el abyecto mensaje del embajador en Londres, que reconoce soberanía a los usurpadores británicos. El veterano de guerra, evidentemente muy confuso, bajo un enrevesado argumento de mezclarlo con las tareas de identificación de los muertos 
argentinos enterrados en Malvinas, lo cual es otro tema, claramente, justifica la actitud deplorable del diplomático argentino funcional a los británicos. ¿No se da cuenta de algo tan elemental el militar retirado, o es que en su nube de confusiones ya no razona debidamente?
Son muy frecuentes los extravíos geopolíticos y doctrinales, de muchos veteranos de guerra, que terminan haciendo hoy el juego a los intereses británicos, evidenciando profunda colonización mental y escasez de conocimientos. Pero ese ya es otro tema.
Volviendo a lo analizado, en el contexto de aceptación pasiva del desguace nacional y de la destrucción del patrimonio militar, incluso con reiteradas opiniones de apoyo al macrismo por parte de muchos retirados claramente saturados de ideología militar procesera (o sea apátrida, aunque no se den cuenta muchos de ellos), sin embargo sucedió algo inesperado o “fuera de libreto”.
En el acto en el que se anunció formalmente la disolución de la Compañía de Cazadores de Monte XII, con sede en Apóstoles, Misiones; (unidad reconocida por su alto grado de capacitación) –dispuesta como puñalada por la espalda por el gobierno nacional al que apoyaron tan fervorosa e irracionalmente-, el oficial que
 pronunció el emotivo discurso, se emocionó casi hasta las lágrimas.
Y el desguace del Ejército parece que recién comienza, pues se anunciaron las disoluciones de otras, como la Compañía de Cazadores de Monte 19 de Formosa, y la Brigada de Monte III de Resistencia, Chaco.
¿Habrán comenzado a entender los uniformados que así paga el diablo, aunque se lo haya confundido con “un ángel salvador”? ¿O seguirán inmersos en sus profundas confusiones conceptuales, con las que –salvo honrosas y aparentemente pocas excepciones- continúan anclados en los años ’70, e incluso apoyando a los que están perpetrando la disolución nacional?
¿O será que por mantener un conchabo más o menos bien pago y el espíritu de casta, parecería que para algunos, el auténtico patriotismo y la concreta Defensa de la Soberanía fueron tirados al arcón de lo perimido y desechable, para ser olvidados para siempre?
Todo eso muy lejos de los ejemplos señeros de grandes militares patriotas que Argentina supo tener, y el pueblo apreciar y respetar.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

CONFUSOS Y CONTUMACES QUE NO APRENDIERON NADA.
Decía mi distinguido amigo y relevante militante de la Causa Nacional, el Dr. Juan Gabriel Labaké, quien a raíz de un comentario mío al respecto, expresó “en cuatro décadas no aprendieron nada”, con relación a aberraciones conceptuales de militares –por lo general ya retirados, pero dejando sus improntas de confusiones en las nuevas generaciones en plena actividad en Las Fuerzas- atosigados de ideología “procesera”, en su momento muy errónea o marcadamente sesgada, y ahora además totalmente anacrónica; además de lo cual evidencian las profundas carencias de formación en Historia, Economía y Geopolítica. Por supuesto siempre hay honrosas excepciones.
Siguen encerrados en sus dogmas, grabados a fuego en sus cerebros como si fueron mensajes de validez dogmática religiosa, en cuyo cerrado y minúsculo universo compuesto de cursos de adoctrinamiento en la Escuela de Las Américas (y todos los otros cursos derivados de eso), en los últimos años muy posiblemente bajo las incidencias de la NED (National Endowment for Democracy – Fundación Nacional para la Democracia – versión “de buenos modales” de la CIA), más las “opiniones correctas” repetidas hasta el cansancio entre sus pares, superiores y subordinados; que en ese contexto no se pueden someter a ninguna duda ni análisis que las contradiga o cuestione en lo más mínimo, so pena de ser mal mirado y seguramente afectando las fojas de servicios al pasar a categorías de “dudosa” orientación política o al menos no subordinados totales al pensamiento ultra liberal “militarmente correcto”.
Por supuesto, ni les pasa por sus pensamientos, analizar ni menos aun entender que el liberalismo económico es básicamente una doctrina diametralmente opuesta al sano patriotismo, desconociendo totalmente que es una doctrina creada como poderoso instrumento de colonización política y económica, en su momento al servicio de Gran Bretaña, y hoy usada como pantalla pseudo académica por todos los países desarrollados, para impedir que los demás países salgan del subdesarrollo crónico. Pero como por lo general rechazan de plano y con agresividad inaudita, todo lo que cuestione sus dogmatismos grabados a fuego en sus cerebros, el razonamiento previo es demasiado complejo y totalmente “incómodo”, como para ser ni siquiera leído con mínima atención en su breve y simple totalidad.
Se manejan por impulsos y en base a puras emotividades, las cuales jamás cuestionan. La construcción del fuerte adoctrinamiento liberal apátrida, es edulcorada con estentóreas formalidades pseudo patrióticas, lo que por lo general forma una coraza que no resiste el menor análisis racional, pero se ”atrincheran” en lo dogmático – emotivo, lo cual les impide pensar con fundamentos y espíritu
crítico constructivo.
En ese contexto, no faltan las exteriorizaciones muy agresivas, en muchos casos con fuertes tintes psicopáticos proclives a la violencia y evidentemente sedientos de sangre, amenazando explícitamente y/o alabando asesinatos, agresiones brutales (como cierto suboficial que dijo “hay que destabicar -supongo que quiso decir destrozar el tabique nasal- a los ‘zurdos y subversivos’ “), con el agravante que para esas cerradísimas mentalidades, todo lo no gorila recalcitrante les cataloga como “zurdo y subversivo”, lo cual es aberrante; y si lo dijo debe tener experiencia en esas brutales prácticas de torturas, lo cual es inadmisible desde lo humano, siendo además que para esas cerradas mentes adoctrinadas en burdos esquemas binarios (amigo-enemigo, liberal-marxista, militar-“civilacho”, etc.), se desecha a priori toda otra alternativa; es como si solo existiesen blanco y negro, omitiendo toda la amplia paleta de colores. Es decir que para esa cerradísima concepción mental, todo lo que no sea subordinado al militarismo ultra liberal, automáticamente pasa a “ser” tildado de subversivo.
Insertándose en insalvables contradicciones conceptuales, cada una de ellas perfectamente calificables como un oxímoron liso y llano, pueden citarse los siguientes incoherentes dogmas.
 Suponerse “muy patriotas” y apoyar al liberalismo y al neoliberalismo, que son doctrinas apátridas y antinacionales por excelencia, al igual que el marxismo (pero ni lo piensan o lo rechazan con violencia y carencia total de fundamentos).
 Afirmar enfáticamente que “no hay enemigos externos”, y completar la aberración afirmando que “solo hay enemigos internos”, concepto este último en el que engloban a todo lo que se opone al militarismo liberal hiper dogmático y al liberalismo económico.
 Lo anterior, predicando supuesto “patriotismo” pero subordinándose en los hechos a Gran Bretaña y las Potencias Atlantistas (concepto este último desconocido por casi todos los patrioteros de bandera, pues son ignorantes totales en Geopolítica, y de muy escasas o nulas lecturas formativas).
 Abroquelarse los uniformados proceseros y similares como autoasumida y supuesta “casta principal” y “superior”, despreciando o creyéndose dignos “per se” de admiración incondicional y de un supuesto estatus superior y excluyente, despreciando explícitamente a todos los civiles que no
encajamos con ese excluyente concepto de elitismo militaroide. Olvidan que ese atroz pensamiento tuvo su contundente respuesta en el concepto según el cual, “son milicos porque no sirven para ninguna otra cosa”, lo cual lamentablemente es refrendado por la muy pobre preparación cultural que demuestran y la cerrazón mental que exhiben los que manifiestan la tergiversada idea de casta. Todo eso muy negativo, y opuesto al señero concepto de “brazo armado de la patria”, tan olvidado tanto por militares 
proceseros – liberales, como por anti militaristas viscerales.
Con esa cerrazón mental instigada y fomentada hasta el fanatismo, tanto por cúpulas precedentes muy manchadas por hechos indefendibles, como llevarnos a una guerra solo para perderla y luego justificar sus gruesos desaciertos yaberrantes concepciones geopolíticas, encubriendo todo como “una gesta” para tapar culpas y errores inexcusables, como el de suponer –contra toda lógica 
histórica y geopolítica-, que EEUU sería neutral o incluso favorable a la posición argentina, y luego tapar la cadena de errores con cataratas de palabrería hueca y rimbombante, omitiendo toda crítica constructiva muy necesaria, dejando de lado el meduloso Informe Rattenbach; y para completar desaciertos, encerrarse en perimidos y erróneos esquemas de los años ’70, haciendo perdurar el apátrida esquema de doctrina de la seguridad nacional, o sea subordinado explícita y vergonzosamente a las Potencias Atlantistas.
Para peor, hay todavía hoy, muchos ansiosos por volver a perpetrar el pernicioso procedimiento de operar como tropas de ocupación en el propio territorio, tal como acaeció en el muy nefasto “proceso”; lo cual lo tapan con montañas de palabrería que centra todo en el anticomunismo hoy anacrónico, y olvidan adrede las vergonzosas injerencias del poder anglosajón en Argentina y toda Íbero América.
El tema podría seguir casi hasta el infinito. Con esto se dan por terminadas múltiples discusiones, algunas de ellas desmadradas en soeces insultos, cuando no amenazas encubiertas o directas, por parte de varios opinantes, por cierto extremadamente insertos en profundas confusiones, desconocimientos y falencias
de formación.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

LOS SICARIOS DEL SUBDESARROLLO – A PROPÓSITO DEL ABORTADO PLAN NUCLEAR
Como otro brutal dato del desguace tecnológico e industrial que perpetra con mucha prisa y sin pausa alguna el actual gobierno neoliberal de Argentina; y demostrando además la arrastrada sumisión respecto a los dictados de EEUU y las otras Potencias Atlantistas, el dudosamente presentable (más bien impresentable total) presidente Macri, anunció la cancelación definitiva de las tres grandes centrales nucleares planificadas e incluso en curso de construcción.
Apenas asumió el gobierno, hace largos y penosos tres años, Macri y su Ministro de Energía (y personero visible de la británica petrolera – gasífera Shell), buscaron rápidas excusas para paralizar Atucha 3, que con numeroso personal altamente calificado estaba comenzándose a construir. Lo mismo hizo con las dos grandes hidroeléctricas en el Río Santa Cruz y con Chihuido 1, lo cual se vincula, pues es la misma política de anular las competencias “indeseables” para que sigamos dependiendo patológicamente de centrales termoeléctricas…o sea que sigamos en manos de petroleras y gasíferas extranjeras y sus asociados locales.
Dos centrales nucleares contaban con financiación y asistencia tecnológica china, y una de Rusia. Lo mismo respecto a las tres centrales hidroeléctricas canceladas. Las financiaciones eran claramente ventajosas, y prácticamente las obras se pagaban solas con las respectivas producciones eléctricas; además de lo cual aseguraban enormes volúmenes de generación a muy bajos costos, ambientalmente limpias, economizando petróleo y gas, diversificando la matriz eléctrica (hoy crecientemente dependiente de las termoeléctricas convencionales, además en reducidas escalas de las muy costosas e ineficientes “energías renovables”), y se hubieran constituido en nuevos soportes del desarrollo.
Paralizar por completo el Plan Nuclear, destrozando además con alevosía valiosas concreciones previas, como la Planta Industrial de Agua Pesada, constituye un crimen de lesa patria, que atenta y vulnera nuestra soberanía y nos empuja con hipocresía e incluso con sadismo desembozado, hacia el subdesarrollo crónico.
El sicario de semejante crimen que hiere de gravedad los Intereses Nacionales, es el presidente Macri, con sus colaboradores de gobierno como secuaces y partícipes necesarios de esas tropelías.
Pero como una hidra con múltiples tentáculos venenosos y letales, operan varios actores de reparto, en esta trágica puesta en escena. O puede decirse que como la hidra de la mitología griega, tiene múltiples cabezas que se reproducen con notable facilidad si se las corta (o si se las pone en evidencia).
Ante el marco de impunidad actual con la que operan los personeros del neoliberalismo apátrida, varios de esos tentáculos que atacan al desarrollo tecnológico nuclear argentino, se pusieron en evidencia, mientras que otros, cumplidas sus tareas previas de desgaste y esmerilado del Sector Nuclear, ante la voluble opinión pública, ahora se llamaron a cómplices silencios. Analicemos.
- EL AMO DEL PATIO TRASERO. Como obediente súbdito colonial, en los hechos el virrey cuyo poder emana de las Potencias Atlantistas y el mega poder financiero y corporativo transnacional, Macri obedeció sin chistar la severa admonición del “emperador” Trump, quien cuidando el patio trasero quiere evitar que en temas estratégicos se involucren las dos principales Potencias Continentalistas –China y Rusia-, por lo que presuroso el CEOcrata ocupante del Poder Ejecutivo de Argentina, canceló toda posibilidad de relanzar el Plan Nuclear; lo cual genera un múltiple efecto, buscado por las Potencias Atlantistas, y en particular EEUU, Gran Bretaña y Francia; a saber: 1) destrozar el Plan Nuclear y el desarrollo argentino en ese sector, evitando competencias molestas y a la vez volviéndonos “domesticados” y obedientes; 2) hacernos totalmente dependientes del petróleo y del gas natural, hoy manejado por transnacionales en las que esas potencias tienen participaciones y manejos, evitando a la vez toda alternativa de desarrollo autónomo nuestro; 3) impedir a toda costa que China y Rusia adquieran mayor preponderancia en Sudamérica, y en particular en Argentina, como proveedores fiables de tecnología y financiación blanda.
- LAS SUTILES Y NEFASTAS INFLUENCIAS DEL IMPERIO BRITÁNICO. Por lo general con mucha sutileza, buscando ser imperceptibles para el común de la gente, pero operando con mucha violencia como último recurso cuando otros medios “no les funcionan”, desde 1806 ejercen influencias negativas, buscando tenernos dóciles, subordinados y confusos, para mantener sus influencias, apoderarse de nuestras riquezas y seguir perpetrando tareas de balcanización de nuestro territorio; esa es la constante del accionar diplomático, financiero y militar de Gran Bretaña contra Argentina. Scalabrini Ortiz fue quien con mayor profundidad y con sólidas fundamentaciones, pudo poner en evidencia los múltiples mecanismos de manejo discrecional de la cultura, la política, la economía y la defensa nacional. Eso sigue, y en el actual gobierno se llegó a una sumisión desvergozada, a un nivel de pleitesía propia de seres indignos, Y claramente, la destrucción de todo el sector tecnológico e industrial, es uno de los objetivos británicos, para tenernos dóciles y humillados, como en el siglo XIX, en las largas décadas del mitrismo y sucesores.
- MERCENARIOS DE LA (IN)COMUNICACIÓN. El periodismo corporativo, al servicio del establishment, y otros que son acomodaticios y buscan “sintonizar la misma onda”, para no ser excluidos de tajadas de la torta de las pautas oficiales, o al menos para no ser perseguidos, forman otro de los tentáculos de la hidra, para mantener desinformada y anestesiada a la población, para que no tome conciencia de la extrema gravedad del asesinato tecnológico que es cancelar el Plan Nuclear.
- EL ECOTERRORISMO. Previo a estas instancias, mucho antes, las ONGs ultra ecologistas transnacionales (muchas de ellas británicas, como Greenpeace y WWF), y sus testaferros locales, se ocuparon maliciosa e intensamente en esmerilar el bien ganado prestigio del Sector Nuclear Argentino, inventando cargos falsos en amplios operativos mediáticos, desmentidos contundentemente pero no difundidos más que en minúsculas escalas; para lo cual el método más usual es provocar el terror en la población, con acusaciones traídas de los pelos, amplificadas por el periodismo mercenario o acomodaticio o ignorante, montado todo en el desconocimiento del tema por parte de la mayoría de la población.
- REFERENTES SOCIALES MEDIOCRES O ACOMODATICIOS. Algunos líderes sociales, como el obispo de Formosa, de deplorable actuación apañando y/o creyendo a terroristas mediáticos, y negándose a informarse con seriedad y la debida fundamentación científica, resultaron muy funcionales a las operaciones de desprestigio montadas en base a falsedades y groseras distorsiones. También hubo en eso, pastores evangélicos opinando con ligereza, y otros referentes sociales que no estuvieron a la altura de sus responsabilidades, aportando a las confusiones.
- POLITIQUERIA MALICIOSA Y VENAL. Políticos oportunistas y/o de muy baja estofa, o en el rol de simples politiqueros de muy bajo vuelo, usaron el tema como autopromoción, como el impresentable senador nacional por Formosa, Petcoff Naidenoff, que hasta perpetró la grosería (y seguramente deplorable acto de traición a la patria), de ir a Paraguay a denunciar a Argentina en el marco del Poder Legislativo del hermano país. Es de recordar que Paraguay carece del necesario soporte científico como para respaldar debidamente temas de este tipo, altamente especializados y de profunda complejidad técnico – científica; motivo por el cual la chantocracia de algunos operadores tuvo un fácil marco de acción sin referencias concretas que les pongan límites.
- TECNOCRACIA CÓMPLICE Y MEDIOCRE. Siete de los ocho ex secretarios de energía, de la partidocracia cleptocrática neoliberal (pomposamente autoreferenciados como los exsecretarios de energía de la democracia), que como “tropas de choque de Trump”, salieron prestamente a apoyar, desde lo pseudo técnico – científico, con amañadas evaluaciones tecnocráticas carentes por completo de visión estratégica y sentido de defensa de los Intereses Nacionales, avalando las tropelías del macrismo contra el Sector Nuclear Argentino. Es de recordar que el mascarón de proa del grupo de los 8 exsecretarios de energía Jorge Lapeña, fue el que al comienzo de la presidencia de Alfonsín, con amañados justificativos cargados de cipayismo y “obediencia debida” a los mandatos anglosajones, paralizó todos los proyectos en ejecución en la Comisión Nacional de Energía Atómica (frenando entre otros Atucha 2 y la Central CAREM), congelando además todas las vacantes, lo que produjo el envejecimiento del valioso personal calificado, impidiendo las necesarias nuevas incorporaciones de personal científico y técnico. Esa perversa política de ahogo del Sector Nuclear duró largos 22 años, desde 1984 a 2006, año en el que se relanzó con mucha fuerza el Plan Nuclear. Los mismos 8 exsecretarios de energía “de la democracia”, fueron los que constantemente atacaron las políticas energéticas del último período peronista, confundiendo, difamando y enredando conceptos; mientras guardan cómplices silencios e incluso expresan aprobaciones al desguace generalizado del macrismo, y la concentración del poder real en manos de “amigos del poder” (en los casos de generadoras) y en empresas extranjeras, en Vaca Muerta y otras áreas de exploración y explotación petrolera y gasífera.
- LAS PROGRESÍAS FUERA DE FOCO, QUE MILITAN CAUSAS QUE OPERAN COMO FACTORES DE DISTRACCIÓN. Militan y operan fervorosa y agresivamente, en causas y/o ideologías impuestas desde los centros de poder, bajo fuertes presiones mediáticas y con también generosas financiaciones de poderosas instituciones vinculadas con la agenda de imposición de la globalización. Las causas en las que se encolumnan son diversas, y surgen otras o les vuelven a dar impulso, con lo que tapan hechos aberrantes que destruyen el tejido social, económico y político argentino, como por caso el desguace del estratégico Sector Nuclear. Esas causas que operan como distractivos son múltiples; el ultra ecologismo, el ultra indigenismo, la ideología de género, el feminismo ultra, el abortismo, etc. Se infiltran con mucha facilidad en diversas instituciones, con la única finalidad o con la prioridad excluyente de imponer sus causas, al como sea.
- EL PARTIDO MILITAR LIBERAL. Cooptadas por la fuerza y en base a purgas salvajes y cerrado adoctrinamiento excluyente desde 1955 (y claramente careciente adrede de otras formaciones esenciales, como Historia [que debería ser analizada con criterio amplio, y en el caso argentino,
incluyendo grandes autores revisionistas}, Economía {debería salirse de la falsa dualidad excluyente liberalismo-marxismo, que omite otras doctrinas económicas}, y Geopolítica, esta última prácticamente desconocida por muchos). Por eso, dado el componente ideológico cerradamente liberal (doctrina antinacional por excelencia) que omite entender otros temas básicos, el central tema del desarrollo nuclear es desconocido o “ninguneado” por el grueso de los uniformados, que siguen apoyando la disolución nacional hoy en plena perpetración, por pura cerrazón mental. Por supuesto, hay honrosas excepciones.
- OTROS CÓMPLICES POR ACCIÓN U OMISIÓN. Con distintos grados de culpabilidad, hay un variopinto grupo de egoístas, desinformados crónicos, elitistas y dogmáticos del liberalismo o de otras doctrinas apátridas, etc.
Esperemos que pronto podamos relanzar fuertemente al muy estratégico Sector Nuclear Argentino. Dios así lo permita.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos
https://www.lapoliticaonline.com/nota/116519-macri-acepta-el-veto-de-trump-y-da-de-baja-las-centrales-nucleares-de-china-y-rusia/

ACERCA DE EXPOSICIONES DISCUTIBLES – IDEOLOGÍAS, DOCTRINAS Y PREJUICIOS
Un alto oficial retirado y veterano de guerra, expuso sus conceptos respecto a la que llama Doctrina Crux, la cual no se referencia en la cruz cristiana, sino en enfatizar aspectos morales muy esenciales, con cuyos cumplimientos sin duda toda la sociedad (y en particular el pueblo argentino) mejoraría mucho, casi en camino a la perfección ética aplicada a la cosa pública.
El tema está en que ese dechado de buenas intenciones, con seguridad naufragaría en las confusiones y verdades a medias, que sin duda buscarían reinstalar los sempiternos oportunistas, trepadores al como sea, especuladores y apátridas de todo pelaje, sobre todo los que enfundándose en las apariencias y en los formalismos, terminan practicando las más viles entregas de soberanía y avalando la destrucción nacional; como es el caso recurrente y ahora muy agravado de los patrioteros de bandera, que son simples claques dóciles de los neoliberales –apátridas por excelencia-, y de su cohorte de “opositores a medida”, los funcionales “progres fuera de foco”.
Expongo dos respuestas que son análisis críticos de sendos escritos del mismo autor, cuya identidad me guardo, pues sus notas no fueron públicas, sino solamente difundidas en un entorno bastante reducido, en principio.
Análisis del primer escrito del Sr. alto oficial retirado.
Falencias básicas de la sintéticamente expuesta “Doctrina Crux”.
Parte de hacer suya la idea de “izquierdas y derechas”, que hace más de medio siglo, con su conocida maestría conceptual, desnudó como falaces Don Arturo Jauretche.
Para países semicolonizados como nosotros, la clave pasa por ver quien es Nacional y quien es cipayo. Los cipayos los hay de “derechas” y de “izquierdas”.
Por otra parte, si no se posee una doctrina como guía de acción, con una ideología definida, todo termina siendo un aquelarre de “confusiones”, hábilmente instaladas y usufructuadas por los enemigos de la patria y los acomodaticios de siempre.
Con todo respeto, solo con la Doctrina Crux, Keynes no habría rebatido a los liberales recalcitrantes. Ni List habría dado los fundamentos para las industrializaciones de Alemania y EEUU, en la segunda mitad del siglo XIX.
Mucho más para decir.
Análisis crítico del segundo escrito del alto oficial retirado.
Valoro muchas cosas de Ud. Escribe con mucho respeto hacia los demás, evidenciando además una mente amplia y una buena formación general.
Sé que es veterano de la Guerra Del Atlántico Sur, y de la Fuerza Aérea, lo cual lo hace merecedor de mayor respeto aun. No cito su grado militar, pues no estoy seguro del mismo, e interpreto que puede ser ofensivo o molesto no ser preciso en esa cuestión.
A diferencia de unos cuantos militares retirados, de estrechas y dogmáticas visiones ellos, Ud. en ningún momento me endilgó “etiquetas” de “marxista”, “trotskista”, “anarquista”, o “subversivo”, que no fui ni soy. Eso ya de por si revela una mente amplia, o al menos no esmerilada por cerrados cursos de adoctrinamiento, cerrados y de nefastas consecuencias, al menos en lo que hace a la capacidad de razonamiento.
Respetuosamente, le digo que no me corresponde “bajar del caballo”, pues nunca me subí. En todo caso, hablo y escribo en forma muy directa, lo cual suele ser interpretado como soberbia, sobre todo en nuestro querido país, en el cual se hizo costumbre ser “políticamente correcto”, con posturas tibias que siempre terminan siendo complacientes. Ese no es mi estilo ni es mi personalidad.
No dudo de sus buenas intenciones, pero me permito recordarle que el camino al infierno está pavimentado con ellas.
En política, como en otras áreas, lo supuestamente perfecto suele ser la excusa ideal para entorpecer o impedir ideas buenas, siempre perfectibles, atándonos a situaciones y contextos malos o decididamente malos, como es nuestra situación actual.
Pienso y me atrevo a sostener, que tal como está siendo planteado, ese puede ser el caso de la iniciativa que Ud. propugna.
Sin descalificar a la Doctrina Crux, como base filosófica en abstracto, entiendo que las raíces de nuestra cultura son sólidas, de muy firmes y positivos basamentos éticos. Nuestra cultura es judeo – cristiana, latina, y con fuertes componentes arábigos – musulmanes; englobando en ello a las tres grandes vertientes 
del monoteísmo. A eso cabe agregar los aportes de muchos pensadores y filósofos, algunos de ellos ateos.
Con eso expreso que los basamentos morales están concretamente expuestos, y sin duda el mundo sería mucho mejor si nos atendríamos a ellos.
Ahora bien, en lo que hace a la Política (el arte de gobernar), y a la vinculada Economía Política, los avances, retrocesos y estancamientos en el mundo, y en Argentina, no han sido lineales, ni totalmente previsibles, ni fácilmente entendibles en las propias épocas de cambios o estancamientos. Como creaciones humanas, ninguna doctrina ni ninguna ideología es perfecta. Un análisis objetivo e incluso científico de cada una de ellas, requiere realizar una suma algebraica de sus pros y sus contras, de sus logros y de sus falencias.
Para su óptica, todas las doctrinas y todas las ideologías conocidas son negativas, y por ende según ello deberían ser rechazadas de plano, o poco menos.
No me sorprende que Ud., como egresado de institutos militares, en los que desde hace largas décadas se “enseña” que –supuestamente- hay solo dos Escuelas Económicas, y con ello –supuestamente- solo dos doctrinas económicas (liberalismo y marxismo), y en los que sistemáticamente se denosta en diversas formas al peronismo, no me sorprende entonces que en forma tajante descalifique la elaborada doctrina política plasmada en varios libros y en algunas disertaciones por cierto brillantes, por el tres veces presidente constitucional Juan Domingo Perón.
Doctrina que es tratada con mucho respeto por grandes pensadores del mundo, por caso por Aleksandr Dugin, uno de los grandes especialistas en Geopolítica de la actualidad.
No parece tener mucha objetividad, en esa parte de su enfoque, acorde a la (de)formación militar inculcada masivamente desde 1955 en adelante, de la cual muchos no evidenciaron salir ni utilizar el razonamiento crítico ni la fundamentada objetividad, la cual no está exenta de patriotismo, por supuesto.
Por otra parte, su sutil descalificación a CFK, con el mote irónico de “la doctora”, es lamentablemente muy usual entre los uniformados, que en ese tema como en otros, hace causa común con la oligarquía apátrida, demostrando cuan hondo caló la 
colonización cultural en Nuestras Fuerzas Armadas, lamentablemente.
Si descalifica a CFK se burla del desarrollo económico, científico y social, así como acciones concretas de tipo geopolítico, efectivamente logrados en esos años, más allá de errores que por cierto los hubo. Y esa burla solapada contrasta con el silencio sepulcral respecto a los desastres generalizados que intencional y alevosamente está perpetrando el macrismo, lo cual lo hizo y hace, con los apoyos masivos de buena parte de los uniformados, también lamentablemente.
Tampoco puede omitirse el conjunto de gruesos errores de las conducciones militares, sobre todo el en siniestro y nefasto “proceso”, de lo cual una de las “perlitas” es haber considerado a Argentina ”aliada” de EEUU (cuando operaron como dóciles marionetas), y suponer consecuentemente que esa potencia sería neutral o incluso favorable a Argentina en la guerra tan irracionalmente conducida en 1982. Con ello demostraron ignorancia supina en Historia, Geopolítica, y también por supuesto en Economía.
Nada de lo precedente, implica una postura antimilitarista, como rápidamente exclaman muchos uniformados de muy playita capacidad de análisis, ante enfoques críticos como este.
Las Fuerzas Armadas son imprescindibles, pero deben volver a ser dotadas de Pensamiento Nacional, para evitar que vuelvan a operar como tropas de ocupación en el propio territorio y como resguardo de intereses mezquinos apátridas, como lo perpetraron en esos oscuros años en los que impusieron el neoliberalismo, a partir de la gestión de Martínez De Hoz.
Lo saludo atentamente con mi mayor consideración.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

FALSEDADES Y TERGIVERSACIONES DEL LIBERALISMO ECONÓMICO.
Tal como lo definió con notable maestría Friedrich List, en pleno apogeo del liberalismo como doctrina económica excluyente, y como lo precisaron posteriormente muchos analistas políticos y económicos, el liberalismo económico es una doctrina ideada para perpetuar la subordinación política y económica de los Estados no industrializados ni desarrollados, respecto a las naciones y bloques de poder desarrollados.
Analistas destacados, entre ellos Jauretche, Aldo Ferrer, Methol Ferré y muchos más, siempre silenciados por “los poderes establecidos” (el establishment), coincidieron en dicho análisis, aportando sus valiosos puntos de vista, enriquecedores del mismo enfoque básico.
En su momento, el liberalismo fue la herramienta predicada hacia afuera pero no cumplida hacia adentro por Gran Bretaña, para impedir el desarrollo tecnológico e industrial del resto del mundo. Y eso le dio más de 100 años de absoluta supremacía mundial, basada en su industria, su tecnología, su poderosa marina de guerra y enorme marina mercante (creada en base a muy fuerte proteccionismo y estímulos de la Corona, o sea del Estado). Todo ello con los soportes de su fuerza financiera y el accionar sinuoso, falaz y terrible de su refinada pero feroz diplomacia.
El liberalismo se basó en una serie de falsedades groseras, a las que se pretende instalar en el altar pagano de las “leyes” económicas, las que como tales no deberían –supuestamente- jamás ser objetadas ni menos aun duramente cuestionadas probándose las falsedades y tergiversaciones de las mismas.
Esas “leyes” forman el andamiaje pseudo académico, sobre las que se basa todo el armazón político – cultural que sostiene la vigencia de esa doctrina político – económica; la cual como se dijo, es esencialmente una doctrina de colonización política, cultural y económica aplicada a escala planetaria.
Algunas de esas “leyes” económicas, parten del supuesto de la competencia perfecta, lo cual es una teorización abstracta, que casi nunca se da en la vida real.
El equilibrio al cual por si mismos tienden “los mercados libres”, es otra falsedad mayúscula. Por una parte, las sucesivas crisis económicas mundiales y las crisis que se dan en muchos países, desmienten categóricamente la supuesta
autoregulación de los mercados y su falsa búsqueda automática del equilibrio. No fue casualidad que EEUU y Europa recurriesen a las ideas keynesianas –con fuerte rol del Estado y muy lejos de las “leyes de los mercados” para salir de crisis severas, como la de 1929, y la de 2008. En ambos casos además, sin pizca de “inocencia”, buscaron transferir los elevados costos de esas crisis a las naciones excluidas del núcleo de las desarrolladas. Esto último es claro y fácilmente demostrable, pero siempre ocultado por los economistas y otros operadores al servicio de los intereses transnacionales (mega finanzas, Potencias Atlantistas y grupos de presión desconocidos por el común de la gente, como la Comisión Trilateral y otros).
Por otra parte, los mercados nunca son “libres”; o son regulados por los oligopolios, o son regulados por el Estado. En el primer caso, los productores primarios (como en el caso de la yerba mate, entre muchos otros) sin la intervención reguladora y equilibradora del Estado, quedan a merced del antojo y conveniencia de los oligopolios compradores de la yerba en bruto (sin elaborar), en cuyo caso el precio llega a ser ridículamente bajo, y además, con frecuencia las condiciones de pago son directamente abusivas, con cheques postdatados a varios meses, sin ningún ajuste por intereses ni por la inflación.
De la misma forma en la óptica del consumidor, las petroleras sin ningún control por parte del actual Estado CEOcrático ultra liberal, se valen de su abusivo rol oligopólico, e imponen aumentos leoninos a los combustibles y lubricantes. Los propaladores de las “bondades” del neoliberalismo, nada dicen de esa y otras realidades impresentables.
Otro de los dogmas, supuestamente “indiscutibles”, es sostener la “eficiencia privada” y su supuesta contraparte de la “ineficiencia del Estado”. Por supuesto, los “eficientes privados” utilizan todas las prebendas como los de la patria contratista, viejos usufructuarios de “ventajas” de todo tipo, que junto con otros oligarcas diversificados (incursionando en ramas que antes la oligarquía tradicional nunca había incursionado), fueron los que lograron la estatización de sus deudas externas, en épocas de Cavallo en los años ’90.
Esto está asociado con las feroces criticas al supuesto cuadro de “elefantiasis” que los operadores neoliberales enarbolan como trampa cazabobos,
para lograr consensos favorables a las políticas de destrucción lisa y llana de los Estados, para con ello entronizar sin limitaciones el gobierno de las mega corporaciones transnacionales, y sus lacayos internos. Con eso tienden a implementar sin límite alguno la globalización salvaje, la cual no solo implica la desaparición de los Estados, sino también a institucionalizar la neoesclavitud de la tecnocracia, con seres humanos prescindibles y desechables, sistema sin pizca alguna de humanismo ni de espiritualidad.
Para lograr tan impresentables fines, cuentan con operaciones de pinzas, con un brazo tecnocrático, “eficientista” y ultra privatista; el de las tecnocracias corporativas, ramificadas desde los centros del Poder Transnacional; complementado con el brazo muy hábilmente manipulado de las “progresías”, de discursos virulentos y supuestamente “anti sistema”, que en realidad terminan siendo marionetas dóciles de los poderes transnacionales apátridas, a los que sirven de pantalla distractivas, a la vez que operan como instaladores de mensajes disociadores, que en esencia buscan destruir los valores humanos y espirituales sobre los que se asienta todo el tejido social que mantiene unidos a los pueblos en base a valores éticos superiores. Valores que esas progresías, con discursos, operaciones y en muchos casos financiaciones facilitadas por los que manipulan a favor de la globalización salvaje. Todo eso con el soporte de los mercenarios de la comunicación.
Esa supuesta “elefantiasis” de la que acusan al Estado Argentino, parte de un análisis sesgado y malicioso, ocultando cuantas acciones muy productivas y beneficiosas en diversas formas al desarrollo e integración nacional, se realizan desde entes y organismos nacionales, como la Comisión Nacional de Energía Atómica, INVAP, INTI, INTA, Conicet, Astilleros Río Santiago, YPF, Aerolíneas Argentinas, Río Turbio, Fabricaciones Militares, y un largo etcétera. Por no mencionar los roles indelegables de la Salud y la Educación Pública, pilares esenciales del país, la Seguridad Pública cuidadas por las policías y otros organismos de seguridad; además de otras funciones indelegables que deben ser cumplidas por el Estado.
Tampoco mencionan los promotores del neoliberalismo salvaje, que muchos sectores industriales y tecnológicos fueron desarrollados por el Estado, ante la inacción de los privados, solo ávidos de ganancias rápidas y fáciles, en muchos casos conseguidas a costa del Estado, como los “grandes empresarios” de la “patria contratista”, uno de cuyos exponentes más conocidos es el propio actual presidente argentino.
Tampoco dicen esos promotores del neoliberalismo salvaje, al cual quieren empujar definitivamente a nuestro país, que grandes avances de la humanidad, en sectores claves como la exploración espacial, antes la exploración marítima, avances en la medicina, la física, la química y otros, se lograron en base a la activa participación de Estados Nacionales cuyos dirigentes no se dejaron encandilar por las falsedades ideológicas del liberalismo extremista, el mismo que esas potencias pregonan fronteras afuera pero no practican fronteras adentro.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

¿CASTA PRIVILEGIADA O INSTITUCIONES AL SERVICIO DE LA PATRIA?
Las Fuerzas Armadas son instituciones esenciales para cualquier nación que se precie de tal. En el caso argentino, los primeros antecedentes del Ejército datan de las invasiones inglesas, antes que se comenzara a forjar trabajosamente la independencia nacional.
Por eso y por abundantes motivaciones geopolíticas, que no se detallan acá en mérito a la brevedad, el infantilismo de ciertas “progresías” de atacar per se a las instituciones militares, no resiste ningún análisis lógico y bien fundamentado; solo pudiendo expresarse en disolventes marcos de doctrinas apátridas y por ende antinacionales, como el anarquismo, el trotskismo y otras similares.
Por eso, ni el antimilitarismo de “progresías” ni el militarismo a ultranza de sectores claramente reaccionarios e imbuidos de un irracional sentido de “casta especial” –siempre funcionales al liberalismo económico a ultranza-, son admisibles; siendo en cambio claramente negativos y solo son aportes al divisionismo interno y funcionales a los intereses antiargentinos.
Sin duda las Fuerzas Armadas son instituciones imprescindibles…pero también indudablemente, tienen que estar dotadas de claro y muy bien fundamentado Pensamiento Nacional, lo cual en nuestro país comprende a la Doctrina de la Defensa Nacional, y sin duda debe incluir adecuados y muy bien basados conocimientos de Historia, Economía y Geopolítica, entre otras disciplinas 
científicas. De lo contrario, se corre el riesgo casi certero, que sepan usar los fusiles, pero no sepan hacia donde apuntarlos, y pueden caer en influjos de voces sibilinas que los terminen usando en contra de los Intereses Nacionales.
Desde larga data, al menos desde la profunda reestructuración
implementada por el General Riccheri (autor de la Doctrina de la Defensa Nacional), las Fuerzas Armadas tuvieron dos vertientes bien separadas de pensamiento: los liberales a ultranza y los nacionales o nacionalistas; si bien eso se solía solapar con el  profesionalismo” que algunos declamaban en forma supuestamente neutra, posiblemente para evitar definiciones que los pudieran 
comprometer, o en otros casos por carencias de formación en temas de política y política económica.
Dentro de la vertiente nacional, surgieron militares cuyos accionares siguen siendo como grandes faros referenciales, que orientan el rumbo, sobre todo en las largas noches de preeminencia de gobiernos antinacionales, como en la década infame (1930-1943), la fusiladora (1955-1958) y sus continuadores siempre
amenazantes y golpistas, el siniestro proceso, la partidocracia cleptocrática de los tristes años ’90, y ahora el neoliberalismo recargado del macrismo.
La vertiente nacional trabajosamente debió elaborar su propia doctrina y sus propias bases de análisis, ante todo el aparataje cultural del liberalismo cipayo, manejado por personeros de los británicos y otras potencias anglosajonas y europeas.
De esos Señores Militares, que dejaron hondas huellas con sus accionares patrióticos, posiblemente los más destacados del siglo XX fueron Mosconi, Baldrich, Savio, el Brigadier San Martín, Juan Pistarini, Guglialmelli, y sin duda Perón, entre otros.
Todo atisbo de Pensamiento Nacional, fue perseguido y expulsado de las FFAA desde 1955; acentuándose eso con el accionar de López Aufranc (uno de los “generales empresarios”, según la tajante definición del historiador José María Rosa) que según referencias de buena fuente hizo quemar todos los libros
 “inconvenientes” en institutos militares, a comienzos de los años ’60; llegándose al paroxismo ultra liberal en el proceso, desde el cual taladraron mentes poco formadas asimilando todo lo no liberal, a “pensamiento subversivo”…y aun hoy algunos decrépitos señorones de altos rangos militares, repiten eso con tono
 admonitorio, como si fuesen instruidos, o más aun, dueños de la verdad.
Aunque algunos de deficiente formación o directamente mal intencionados se niegan a tomar conciencia y a ampliar sus cerrados enfoques, es indudable que gente así hizo y hace mucho daño. Ninguna capacidad de autocrítica para todos los desmadres descomunales que hicieron.
Necios de esa calaña son los usurpadores del poder desde 1955, asesinos de sus propios camaradas como Valle, Cogorno, Alberte, Pistarini (muerto en prisión) y otros. Marionetas de los británicos en forma solapada e incondicional.
Muchos son tan cortos de conocimientos, acorde a la cerrazón mental impuesta desde los institutos militares, en los cuales con nada de inocencia, se enseña que supuestamente existen solo dos doctrinas económicas, que en consecuencia, salen llenos de euforia liberal, creyéndose con ello muy “patriotas”.
Así nació el oxímoron de considerarse “patriotas y liberales”, una de cuyas degeneraciones conceptuales es el patrioterismo de bandera, puramente declamativo mientras perpetran o apoyan acciones claramente antinacionales.
De ahí surge el pensamiento enrevesado, de considerar “comunista o subversivo” a todo aquel que se oponga al liberalismo rampante, muy burdo en los casos de los expositores cuarteleros, esos que con prepotencia pretenden imponer sus necedades y falencias gruesas de formación, como si los civiles que los contradecimos con fundamentos, fuésemos reclutas que deberíamos obedecerlos.
Muchos de esos expositores cuarteleros posiblemente tienen mentalidades psicópatas, ancladas en anacrónicas y falsas ideas de los años ’70.
Son los mismos mediocres que asimilan el Pensamiento Nacional y el Peronismo, con el comunismo o similares, lo cual no solo es ideológicamente incompatible, y acusación de muy de baja estofa, sino también de muy mala fe.
Son los mismos que se supusieron “aliados” de EEUU, cuando solo eran material descartable usado para tareas sucias, evidenciando supina ignorancia histórica y geopolítica. Y nos llevaron a una guerra para perderla, como lacayos de los anglosajones y de las Potencias Atlantistas.
Son los que operaron como tropas de ocupación en el propio territorio, en el infame proceso, avalando a los tecnócratas que impusieron el neoliberalismo.
Son los que en más de cuatro décadas, de puros obtusos mentales
entrenados solo para “hablarse encima” y rechazar todo lo que les resquebraje sus falaces y anacrónicos dogmas de dependencia; no aprendieron nada y siguen encerrados en pautas grabadas a fuego en sus neuronas, las cuales evidencian estar taponadas con materia fecal cementada, pues no razonan nada en estos temas.
Notable es que en sus enredos mentales sin retorno, algunos larguen peroratas de pretendidas sapiencias, como referirse al “libre pensamiento”, lo cual en un procesero y patriotero de bandera es equivalente a que un pervertido sexual dicte cátedra de moral y buenas costumbres.
Actualmente, personajes de mentes confusas como los descriptos, son los que pregonando “patriotismo” hueco, apoyaron y aun apoyan al neoliberalismo que nos lleva a la disolución nacional, evidenciando no importarles nada…excepto sus haberes y alguna que otra prebenda, como se pudo leer y escuchar a algunos
 opinólogos de ese sector. Incluso no les importa que se esté regalando soberanía en forma alevosa, que cierren por la fuerza Fabricaciones Militares (Fanazul), que cierren cuarteles y unidades operativas, y que desactiven inmuebles de las FFAA seguramente para consumar negociados inmobiliarios impresentables, etc.
Son personajes que operaron de acuerdo al libreto disolvente, sutilmente sugerido por Harry S. Ferns, al cual con seguridad casi ninguno de ellos leyó ni conoce.
Son los mismos que se “escandalizan” que Venezuela haya comprado armamentos rusos y chinos (lo cual es muy correcto desde lo tecnológico y sobre todo desde lo estratégico, habida cuenta de las presiones que soporta el país hermano, desde EEUU y la UE), evidenciando esos proceseros estar atados a perimidas pautas  “anticomunistas” de los años ’70, mostrando a la vez la sumisión total que tienen respecto a las potencias de la OTAN.
En el mismo tema, varios proceseros y patrioteros de bandera, señalaron que verían con buenos ojos un operativo militar contra Venezuela, fantaseando con una participación argentina en semejante desmadre. Claramente razonan y operan como marionetas de las Potencias Atlantistas. Con eso se oponen burdamente a la Doctrina Drago, expuesta por el diplomático argentino que le dio el nombre, seguida por nuestro país, oponiéndose a todo tipo de injerencia en otras naciones.
Algunos de esos proceseros, llegan a la necedad de afirmar que “no hay enemigos externos, solo internos”, definiéndolos en el peronismo y el comunismo (de nuevo la ensalada conceptual absurda).
Unos cuantos se placen en mencionar o aludir reiteradamente a violencia y/o muerte, lo cual evidenciaría componentes psicológicos al menos muy complejos, o tal vez cuadros severos de psicopatías.
Mientras Argentina entra en la pendiente de la disolución nacional,
problemática de la cual forman parte activa, fingen no verlo, o tal vez no lo entiendan, por sus cerrazones mentales en grados superlativos.
Hay mucho más para decir.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

LOS DÉFICITS GEMELOS PROVOCADOS, Y EL DESCOMUNAL DESBARAJUSTE EXTERIOR
Los voceros del neoliberalismo salvaje recargado, hoy encarnado en el macrismo, como justificación pseudo académica del presupuesto genocida en curso de aprobación y de los impuestazos y feroces recortes a partidas esenciales en Salud, Educación, Previsión, Obras Públicas y otras; intentan instalar que la severísima crisis de la Balanza de Pagos, es –supuestamente en forma muy amañada- consecuencia directa y principal del déficit fiscal; y eso es un craso error, o más bien una piedra basal en el edificio de las mentiras institucionalizadas como herramientas políticas de confusión; maniobras usuales de los liberales y neoliberales.
Si bien el desmadre de las cuentas públicas (del déficit presupuestario), tal como se lo implementó al ser financiado mediante deuda externa, termina incidiendo en el brutal endeudamiento exterior (que nos lleva a la cesación de pagos o a la balcanización territorial), el problema nodal es la política económica de apertura irrestricta con ausencia del Estado y con medidas que permiten sin límite alguno, todas las operaciones de fugas de divisas, incluso alentadas por los descontroles y los estímulos oficiales a todo tipo de operaciones negativas para el propio país.
Es grotescamente falso afirmar que con el teórico déficit cero del presupuesto nacional, se solucionará la severísima crisis de la Balanza de Pagos. Eso no sucederá mientras no se cambie acentuadamente la política económica y se anulen todas las medidas que están literalmente destrozando al país, y llevándonos a paso acelerado hacia la disolución nacional.
Forzar el déficit cero en estas circunstancias, solo podrá llevarnos a la paz de los cementerios, e incluso será inalcanzable, pues con la brutal caída del PBI, se reducirán los ingresos genuinos del Estado en concepto de impuestos, lo cual no podrá ser revertido ni con un acentuado aumento de las tasas impositivas, como se está por perpetrar. Es elemental, pues al haber menos actividad económica, los impuestos a ser recaudados caen acentuadamente, siendo función directa de la evolución de la economía…hoy involución brutal y muy acentuada.
A nadie medianamente bien informado puede sorprender el desastre generalizado provocado por el neoliberalismo macrista; en todo caso puede asombrar la extrema rapidez con la cual están perpetrando los destrozos generalizados económicos, sociales, y los vergonzosos desmadres de resignación vil de soberanía, en lo geopolítico.
Claramente vinieron a completar las tareas sucias pendientes desde el infame “proceso” cívico militar, y el noventismo de la partidocracia cleptocrática, ambos períodos antecesores directos de los actuales (des)gobernantes.
Para eso, con total desparpajo, se dedicaron –entre otras acciones infames tendientes a la disolución nacional- a incrementar en forma alevosa los déficits gemelos, como forma de resultar “inevitable” subordinarnos nuevamente al FMI.
El déficit fiscal lo duplicaron, tornándolo inmanejable, siendo la excusa “perfecta” para imponer brutales condiciones recesivas, mediante un presupuesto nacional genocida, en proceso de aprobación con las complicidades de sectores opositores tibios o directamente adocenados.
Desde el primer día accionaron para aumentar desmesuradamente el déficit fiscal, buscando además beneficiar a socios y amigotes políticos, como los de la Sociedad Rural, los grandes sojeros, la minería y el mega sector financiero, entre otros más. Para eso instrumentaron las quitas de retenciones a las exportaciones del agro y a la minería, produciendo con ello un enorme desbalance fiscal, el cual fue rápidamente usado como una más de las tantas excusas para las impresentables operaciones de endeudamiento masivo en divisas, perpetradas por Sturzenegger, “Nicki” Caputo y otros operadores financieros que pasaron a “atender de los dos lados del mostrador”.
Los desmanejos intencionales de las cuentas públicas, incluyeron llenar los organigramas con “ñoquis gourmet” (*) creando cargos insólitos con nombres extravagantes, acomodando a parientes, amantes, amigos y operadores políticos, con total desparpajo, mientras hipócritamente predican austeridad; practican el derroche a manos llenas, como por ejemplo usando helicópteros oficiales de gran porte y altos costos por hora de vuelo, para paseos o viajes privados o familiares; o practicando costosos y frecuentes “retiros espirituales” de las cúpulas partidarias, con abultados gastos; o con las muy frecuentes vacaciones que el “esforzado” presidente se toma con tanta frecuencia; por no decir la generosa chequera de la ministra Bullrich, para comprar elementos represivos de última generación, mientras las escuelas y los hospitales se sumergen en las carencias de bienes elementales, en entornos de bajísimos salarios de maestros, médicos y enfermeras.
Acorde a la usual perversidad endeudadora del neoliberalismo, varios gastos del presupuesto nacional fueron pasados de pesos a dólares, siendo otro factor que acentuó el endeudamiento. Eso sucedió por caso, para “solucionar” la descomunal bola de nieve de las LEBACs (títulos del Tesoro, vendidos a tasas altísimas), que cuando se volvió impagable, impulsaron los cambios por nuevos títulos dolarizados o que de un modo u otro terminan incidiendo en masivas compras de dólares para la fuga al exterior.
Posiblemente, en el desmadre general orquestado adrede, endeudarnos en dólares para financiar los enormes y crecientes agujeros presupuestarios (que originalmente se pagaban en pesos, o sea con moneda propia que eventualmente podía imprimirse y luego neutralizarse con diversos mecanismos financieros), ese sea el más desastroso mecanismo para fomentar el endeudamiento en divisas a volúmenes impagables.
Y para los dogmáticos de siempre, que echan todas las culpas de la inflación a la ampliación de la base monetaria vía impresión de pesos, debe enfatizarse que bajo la actual conducción del Banco Central, luego de “secar la plaza” sacando pesos de circulación en forma draconiana e induciendo una descomunal caída de la actividad general, la inflación no solo no se detuvo, sino que se incrementó, rozando ya la hiperinflación.
El tema no se agota, pero queda en claro que el déficit presupuestario, de reducirse drásticamente, no solucionará el acentuado faltante de dólares. Divisas que hoy se deberán dilapidar para pagar la casi impagable deuda externa, contraída únicamente para financiar desmanes gubernativos y las fugas de divisas de las oligarquías y los amigotes del poder. ¡Cambiamos! Volvimos al 2001.
Vamos a paso forzado hacia la disolución nacional, mientras las clases medias siguen en su sopor odiador – conformista; las progresías fuera de foco compran debates implementados para distraer la atención; y los patrioteros de bandera siguen con estulticia o cerrazón mental extrema, cegados por falaces y perimidas pautas de adoctrinamiento de los años ’70, prestos a enojarse y agredir pero no a razonar ni un ápice, si se les hace ver que bajo el falso barniz de patriotismo hueco, solo la juegan de felpudos de los intereses antinacionales.
(*) “Ñoqui” en el lunfardo argentino, se dice de aquel funcionario público que cobra sueldo pero ni se presenta a trabajar. “Ñoqui gourmet” es el ñoqui de “alta categoría”, que tiene un alto cargo en algún organigrama, que no ejerce o solo “presta rostro” sin hacer nada.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos