RECRUDECEN ATAQUES NEOLIBERALES CONTRA EL DESARROLLO NUCLEAR ARGENTINO
Acorde al modelo de país estancia, de economía primarizada, sin industria ni entes tecnológicos relevantes, que desde 1810 y sobre todo desde 1852 buscaron imponer primero y perpetuar luego los grandes terratenientes y otros grupos del mega poder vinculado o asociado a ellos, ha sido política constante de grupos políticos liberales, y luego neoliberales, desarticular e incluso hacer desaparecer a entes tecnológicos nacionales.
Nunca les preocupó que en ese esquema de país – estancia, “sobra” más de la mitad de la población, pues “el campo” demanda muy poco trabajo, y es por lo general muy mal pago.
En política internacional, esos personeros del subdesarrollo, solo conciben a Argentina como apéndice dócil del imperio de turno, antes Gran Bretaña y desde 1945 EEUU; o sea una colonia político – económica con meros formalismos de soberanía huecos de contenido.
Esa soberanía hueca, meramente formal, es la que inculcaron a los patrioteros de bandera, los uniformados proceseros, que a puro himno y bandera, entregaron el país a los dictados extranjeros, e incluso se enorgullecen –irracionalmente- de lo perpetrado.
Pese a los embates que a lo largo de sus setenta años, debió soportar el Sector Nuclear Argentino, logró no solo subsistir sino también consolidar un amplio abanico de desarrollos tecnológicos muy relevantes, dentro de los cuales el más conocido y de mayor impacto económico positivo es la generación eléctrica.
Pero sus logros tecnológicos y sociales exceden en mucho ese rubro.
La Comisión Nacional de Energía Atómica logró dominar el ciclo completo de producción de combustibles nucleares (uno de los pocos países en el mundo); ha desarrollado e instalado varios reactores de baja potencia (que se utilizan en investigación y para producir radioisótopos medicinales y de usos industriales), tanto en Argentina como en varios otros países.
Realiza pruebas de resistencia de materiales, por caso en estructuras de hormigón armado, y en otras, dando apoyatura técnica a industrias y
construcciones complejas. Se denomina “ensayos de resistencia mecánica (a la presión y a la tracción).
También existe otra metodología muy avanzada, la gammagrafía, que estudia el interior de los hormigones armados mediante Ensayos no Destructivos.
Combate a las plagas de la agricultura, mediante esterilización masiva de las mismas.
Opera para dar mayor durabilidad a alimentos irradiados, exterminando con rayos gamma a vectores de descomposición de dichos alimentos. Cabe aclarar que ese tipo de rayos no permanece ni altera los elementos irradiados; por ejemplo quesos y papas.
Produce material altamente sensible para usos medicinales, como tratamientos oncológicos y estudios no invasivos quirúrgicamente. Incluso exporta dichos elementos a varios países.
Está en proceso de construcción el reactor experimental CAREM, de características modulares y de diseño muy avanzado (si bien frenado por estrecheces presupuestarias, en diversos períodos neoliberales). Es un reactor para producir electricidad, en rangos de potencia entre 25 MW a 250 MW o poco más.
Realiza investigaciones científicas ramificadas en distintas áreas, excediendo en mucho a lo nuclear.
Puede producir agua pesada, componente crítico de nuestras centrales. La Planta Industrial de Agua Pesada fue cerrada, sin motivo alguno, en el precedente gobierno neoliberal. Antes abastecía todas nuestras necesidades e incluso exportaba regularmente ese insumo.
La CNEA fue la base técnica a partir de la cual se constituyó INVAP, ente señero en producciones de muy alto nivel tecnológico, como reactores, radares, componentes satelitales, etc.
Estaban previstas tres nuevas grandes centrales generadoras, dos con apoyo técnico y financiación blanda de China, y una de Rusia. La primera de ellas se había comenzado, y el precedente gobierno, sin razón alguna, la paralizó y anuló el contrato para la quinta central.
Todo eso con su debida sólida fundamentación técnica, estuvo siempre a disposición de las autoridades, incluyendo las precedentes del intencionalmente desastroso gobierno macrista, por lo que los legisladores neoliberales, que presentaron un informe “pidiendo datos con preocupación”, en verdad están montando un operativo legislativo – mediático, para oponerse con mayor crudeza y falta total de patriotismo, al Plan Nuclear, agregando negatividad al accionar perpetrado durante su gobierno de cuatro años, en el cual paralizaron y/o destruyeron proyectos o actividades en marcha.
Como esos legisladores operan en consonancia con los dictados del Atlantismo, cabe presuponer que las muy activas y siempre muy bien financiadas ONGs transnacionales del ecologismo cavernario, como Greenpeace y WWF (en Argentina Fundación Vida Silvestre), no por casualidad manejadas por Gran Bretaña, montarán nuevas campañas mendaces para predisponer en contra a la población argentina que no conoce del tema.
Es muy evidente, que a esos grupos neoliberales, alineados con EEUU y sus socios europeos, les molestan los acuerdos estratégicos de nuestro país con China y Rusia, sin importarles que las condiciones ofrecidas son con seguridad sensiblemente mejores que las de “occidente” y sin las “salvedades” que este grupo de poder le suele adosar.
También, esos mismos legisladores manifestaron su “preocupación” por la posibilidad que la muy necesaria adquisición de cazas de combate supersónicos de última generación, nuestro país la decida a favor de China o Rusia; pero nunca “les preocupó” que Gran Bretaña y EEUU se hayan opuesto sistemáticamente a ventas de armamentos similares ofrecidas por Suecia y Corea Del Sur.
Ahora que contamos con interesantes ofrecimientos sin condicionamientos ni subordinaciones, por parte de Rusia y China…, ahora EEUU ofrece un lote de aviones cazas supersónicos, que se negaba a vender.
Otro detalle, no menor, es que el F16 de EEUU es un modelo eficiente pero de tecnología que sería más anticuada que las ofrecidas por rusos y chinos.
De concretarse la adquisición a Rusia o China, se romperá el bloqueo al que las potencias anglosajonas nos tienen embretados desde el fin de la Guerra Del Atlántico Sur…¡hace casi cuatro décadas!
Ambas decisiones, la construcción de nuevas centrales nucleares y la adquisición de aviones de combate modernos, son temas de soberanía nacional. Esperemos que el actual gobierno nacional, esté a la altura de las circunstancias.
Claro está, que a los liberales, neoliberales y libertarios, la soberanía nunca les preocupó, simplemente la desprecian.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ENERGÍA NUCLEAR - LA DESTRUCCIÓN NEOLIBERAL REQUIERE MEDIDAS DE IMPULSO CONCRETAS Y SIN DILACIONES
Superadas más de dos décadas de estrecheces presupuestarias, paralizaciones de proyectos y congelamientos de vacantes, acaecidas desde el comienzo del gobierno de Alfonsín, todo el Sector Nuclear resurgió fuertemente en 2006, completándose obras paralizadas –Atucha 2 la más emblemática-, continuándose el Proyecto CAREM (reactor nuclear modular), y varios más, llegándose a incrementar 1.100 % el presupuesto asignado.
Cabe citar que Alfonsín obró “asesorado” por el personero neoliberal afín a las petroleras, Jorge Lapeña, para esa muy desacertada decisión, que según se dijo sucedió tras fuertes presiones británicas hechas con sordina.
Tan fuerte fue el impulso del período 2006 - 2015, que en 2015 estaban planificadas tres nuevas grandes centrales nucleares, una de uranio natural y dos de uranio enriquecido; dos con apoyo de China y una de Rusia. La primera de ellas, una tipo CANDU PHWR (a base de uranio natural y agua pesada), con financiación y apoyo técnico chino ya estaba en sus fases iniciales de construcción, en Lima, Buenos Aires.
Los sueldos de todo el sector, que habían estado muy deprimidos en el largo período neoliberal que implosionó en 2001, mejoraron sustancialmente desde 2006 al 2015, concretándose numerosas incorporaciones de personal científico y técnico, lo cual era acuciantemente necesario, cuyas formaciones específicas insumen tiempo y recursos muy valiosos.
En Argentina, el establishment ultra conservador y retrógrado, fue y es anti industrialista y anti tecnológico, siendo además muy afín a los intereses de las petroleras y gasíferas transnacionales. Acorde a eso, siempre obstaculizó e impidió las usinas nucleares e hidroeléctricas, frenando o destruyendo los entes tecnológicos vinculados con esos tipos de generadoras, para favorecer las usinas termoeléctricas, grandes consumidoras de petróleo y gas natural.
A lo precedente, hubo excepciones de gobiernos golpistas y/o ultra reaccionarios, que pese a ello apoyaron el desarrollo nuclear, como el de Onganía, Levingston y Lanusse, seguramente por las fuertes influencias nacionales del General Guglialmelli y del economista Dr. Aldo Ferrer (con quienes tuve el enorme gusto de poder dialogar). Otra excepción fue el infame “proceso”, durante el cual la férrea postura del Capitán de Navío Carlos Castro Madero se opuso al desguace de la CNEA (1), que quiso perpetrar el personero neoliberal y por entonces “superministro” Martínez De Hoz. No solo se opuso sino que logró notorios avances, entre ellos completar el dominio de todo el ciclo de combustibles nucleares. Claro que su gestión resulta muy cuestionada por desapariciones, encarcelamientos y despidos del personal, por razones políticas…
Pero a fines de 2015 hubo un abrupto cambio de signo político. Los neoliberales habían vuelto al poder; y con ello volvieron a recrudecer las acciones tendientes a la destrucción del valioso Sector Nuclear Argentino. De vuelta perpetraron acciones para retrotraernos a aquel perimido país estancia del siglo XIX, a lo cual le agregaron desembozadas acciones de brutales negociados financieros de timba y fuga de divisas, mientras se destruía intencionalmente todo el país, conducente todo a la disolución nacional; esto último acorde a los dictados del “Estado profundo” transnacional que promueve el proceso llamado Globalización Salvaje.
Como perpetró prácticamente con todas las grandes obras de importancia estratégica, el macrismo paralizó Atucha 3 sin motivo concreto alguno, perdiéndose inversiones ya hechas y despidiendo muy valioso personal que costó formar técnicamente, produciéndose además un absurdo desaire al apoyo chino en dicha obra.
Además, también sin justificativo alguno, cerró el funcionamiento de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), sita en Arroyito, Neuquén, en una operatoria claramente destructiva de la capacidad tecnológica nacional, que obligó a importar el insumo, el cual es básico para el funcionamiento de nuestras tres centrales nucleares.
Como dato no menor, la PIAP es la mayor del mundo, y su capacidad de producción no solo abastecía las necesidades nacionales, sino que también exportó el valioso insumo estratégico.
Su cierre fue otra clara maniobra tendiente a la destrucción de nuestras capacidades tecnológicas e industriales, despidiendo a casi todo su muy capacitado personal.
Siguiendo nefastas operatorias de precedentes gobiernos ultra reaccionarios y claramente antinacionales, el macrismo deterioró los salarios reales del personal del Sector Nuclear, el cual mayoritariamente es altamente calificado, y por ende muy valioso y difícilmente reemplazable.
Con ese cuadro de situación desolador en el Sector Nuclear (como en casi toda la realidad general), comenzó la presidencia de Alberto Fernández.
Aun conociendo las severas limitaciones estructurales y coyunturales, con la Espada de Damocles de la descomunal deuda externa y los acuciantes problemas sociales, se esperaba un amplio abanico de medidas rápidas y decididas, para revertir y comenzar a solucionar las precedentes destructivas acciones perpetradas en el precedente gobierno.
Claro está que al caos económico y social, se le sumó la terrible pandemia del COVID 19, lo cual complicó mucho todo, agravado eso por la clara oposición salvaje de los medios concentrados y de la hoy oposición “cambiemita” (2).
Sabiendo las severas urgencias de la pandemia, cuesta entender la casi absoluta falta de decisiones claves, para relanzar y reimpulsar un área de notable importancia estratégica, como es el Sector Nuclear.
Se demoró casi dos años en cambiar la cúpula directiva de la CNEA, no se definió la construcción de la cuarta central nuclear, no se reactivó la PIAP, el proyecto CAREM parece avanzar con cierta parsimonia, y hasta donde sé, los sueldos del sector siguen muy deprimidos, lo cual hace que cunda el desánimo.
Respecto a la PIAP incluso circula una muy discutible iniciativa de transformar la planta en productora de urea, lo cual implicaría desnaturalizarla y dar una estocada más al Sector Nuclear. Excepto, claro está, que técnicamente la planta pueda producir ambos tipos de insumos, agua pesada y paralelamente urea.
En lo energético, parecería que solo se apuesta a los hidrocarburos, y a sus “asociadas” las energías “renovables amputadas” (pues amputaron del concepto y de las promociones a las hidroeléctricas de más de 60 MW).
Incluso trascendió pero tuvo muy poca difusión, un trasnochado proyecto de Cabandié, de subordinar el Ministerio de Energía a los dictados del sector del medio ambiente, el cual lamentablemente adoptó muchos de los eslóganes del ultra ecologismo, que se preocupa por el “conservacionismo” in extremis, dejando de lado al imprescindible desarrollo socio económico.
Es bien conocido que los gobiernos liberales y neoliberales han sido funcionales a los poderosos intereses de petroleras y gasíferas transnacionales, así como de sus asociadas “renovables”; mientras que los gobiernos de orientación nacional, se preocuparon por diversificar la matriz energética, impulsando fuertemente las energías hidroeléctrica y nuclear, junto a sus respectivos desarrollos tecnológicos.
Sin que implique ningún desmedro del actual gobierno, sobre todo en comparación con el intencionalmente desastroso gobierno anterior, lo concreto en el tema aquí expuesto es que al menos hasta ahora no demuestra estar en consonancia clara e irrefutable, con anteriores gobiernos nacionales y de filiación Justicialista.
Perón inauguró Atucha 1, CFK inauguro Atucha 2 (acto al cual concurrí invitado por amigos del Sector Nuclear).
Para estar en sintonía y acorde a urgencias estratégicas, urge que el actual gobierno rectifique rumbos y dé total y decidido apoyo al real orgullo argentino que es nuestro Sector Nuclear.
(1) CNEA: Comisión Nacional de Energía Atómica.
(2) “Cambiemita”: coloquialmente dícese del grupo político neoliberal y ultra reaccionario, cuyas denominaciones cambiaron sucesivamente – Alianza Pro más radicales ultra conservadores – Juntos por el Cambio – Juntos.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ARGENTINA ANTE EL RIESGO CONCRETO DE BALCANIZACIÓN – LOS QUE FOMENTAN ODIOS Y SEPARATISMOS
Sin entrar en análisis históricos más lejanos en el tiempo, en mérito a la brevedad, es necesario analizar y contextualizar la sumatoria tan variada como persistente, de acciones de todo tipo, que buscan embretarnos en separatismos conducentes a la disolución nacional.
No es un fenómeno perverso empleado solo contra Argentina, pero en cambio acá es muy persistente y parece estar en creciente aplicación.
Es evidente que ese proceso de ataques sistemáticos, en formatos de “guerras blandas” u otras, se muestra como consecuencia de dos factores concurrentes, a saber:
a) la finalización del largo período de docilidad absoluta ante los mandatos del Imperio Británico, al cual después de Rosas ninguna dirigencia osó enfrentar…hasta que surgió Perón, casi un siglo después;
b) a esas operaciones británicas se sumaron con mucha fuerza las presiones del lobby neoliberal transnacional, que opera para debilitar, fragmentar e incluso tornar inoperantes a los Estados Nacionales, para lo cual cuenta con el fogoneo de los anglosajones de ambas orillas del Atlántico, más la anuencia de las Potencias Atlantistas y sus socios principales.
a) Al respecto, tanto molestó al viejo imperio el surgimiento económico, social y tecnológico que nos había puesto al umbral del desarrollo, a consecuencia de las profundas reformas e iniciativas implementadas por Perón, que es un secreto a voces que su derrocamiento fue festejado por el propio Churchill y su gabinete, difundiéndose tras bambalinas su mandato de poder oculto, de evitar que surja con fuerza Argentina, pues tras de ella se alinearían todos los países de Sudamérica, cortando los lazos de dependencia con el imperio, y con sus sucesores de este lado del Atlántico.
El golpe de Estado de 1955 y toda la brutal represión posterior, así como el previo genocida y cobarde bombardeo a Buenos Aires (la Naval y parte de la Fuerza Aérea, masacrando a su propio pueblo) fue perpetrado por sectores reaccionarios de las Fuerzas Armadas; con los apoyos activos de la ultra conservadora oligarquía, de cúpulas eclesiásticas y otros factores de poder, visibles o encubiertos.
Ya a partir de la usurpación del poder por levantamiento liberal – oligárquico de 1955, se implementó con inusitada violencia y ferocidad, una severísima purga en las Fuerzas Armadas, separando, encarcelando, torturando e incluso matando (como sucedió en 1956, y después) a todos sus integrantes que manifestaran alguna simpatía con el peronismo, o que no adhirieran sin cortapisas al cerrado adoctrinamiento clasista sectario, ultra liberal y pro anglosajón, instalado como único esquema de pensamiento posible y tolerable, en el ámbito castrense.
Tan profundos y nefastos fueron esos cambios en el pensamiento militar “políticamente correcto” de Argentina, que se puso en un lugar secundario el principio liminar de Defensa de la Patria, suplantándolo por la excluyente prioridad de defender al sistema (combatir al “comunismo” era la absoluta preeminencia de objetivos, y lo llevaron a tal extremo que veían “rojos” hasta en la sopa), operando como dóciles mandaderos de las instrucciones dictadas por y desde EEUU y sus aliados cercanos.
Inclusive se dejo de lado y se despreció el principio industrializador y tecnológico que había caracterizado el accionar de las FFAA, para adherir irracionalmente a trasnochadas ideas ultra liberales dieciochescas, que nos condenaban a volver a ser meros proveedores de materias primas. ¡Y se lo pasó a proclamar como si fuera la gran verdad revelada, tal el grado de nulidad conceptual que se instaló entre los uniformados!
La violencia represiva y profundamente odiadora de la “revolución fusiladora”, provocó reacciones, las que inicialmente respondían ideológicamente al campo Nacional, pero después fueron tiñéndose de ideas “socialistas”, existiendo además sectores violentos afines al trotskismo, nada relacionados con el Pensamiento Nacional, incluso con ideas “foquistas” (de focos insurreccionales), como algunos en los años ’60 en el NOA, prontamente anulados, pero después hubo violencia muy acentuada “foquista” en Tucumán, con pretensiones de lograr un área “liberada”. Eso fue muy negativo y costó mucha sangre.
Después los enfrentamientos y atentados fueron in crescendo, siendo la excusa “perfecta” para que los sectores más reaccionarios de las FFAA usurpen el poder, con el objetivo real de imponer a fuerza de bayonetas, medidas socio - económicas muy destructivas, de cruda orientación apátrida neoliberal.
El historiador Pepe Muñoz Azpiri, cita al destacado intelectual Julio Carlos González, que fuera Secretario Legal y Técnico de Perón y de M.E.M. de Perón, en la siguiente frase: “’Contaba el profesor Julio Carlos González, historiador y Secretario Técnico de los Presidentes Juan Perón y María Estela Martínez, que resultaba curioso que las organizaciones guerrilleras atentaran especialmente contra empresarios y objetivos industriales, coincidiendo en fines con el golpe militar posterior, el cual se hizo exclusivamente con el fin de sepultar la "Argentina con chimeneas" del peronismo”’.
Eso lo precisa el Dr. González en un par de sus libros, y me lo narró personalmente en las dos visitas que tuve el enorme gusto de poder hacer.
Los tres cargamentos de armas y municiones enviados por Gran Bretaña en forma clandestina, que fueron interceptados al ser bajados en el puerto de Buenos Aires y en el aeropuerto de Córdoba, iban destinados a grupos guerrilleros, mientras paralelamente desde la Pérfida Albión y de sus “primos” de este continente, se alentaba a planificar y ejecutar la represión por fuera de la Constitución. ¡Era la guerra civil que sugirió antes Harry S. Ferns (historiador canadiense – británico) como única forma de anular los notables avances logrados por el peronismo! Milicos apátridas y guerrillas irracionales, como marionetas de los designios británicos. Esto también lo afirma el Dr. González, gran analista y testigo privilegiado de agitados años de nuestra historia no tan lejana.
Esa brutal involución socio - económica, perpetrada por el neoliberalismo desde el nefasto “proceso”, busca llevarnos al perimido país estancia decimonónico, de economía primaria subdesarrollada; impotente, inviable y anacrónico, que de lograrse, sería el breve paso previo a la disolución nacional.
¡Y es tan notable como irracional, que en los institutos de formación militar, se sigue enseñando y alabando “la grandeza del Centenario”, desconociendo y distorsionando gruesos indicadores económicos, sociales y geopolíticos, que prueban la miserabilidad y estrechez de criterios de la oligarquía ultra liberal, que se negaba al desarrollo y la industrialización!
b) Lo segundo es el poderoso e insidioso factor de poder transnacional que busca la globalización salvaje, la cual requiere la desaparición o al menos la anomia total de los Estados nacionales…excepto (al menos por ahora), los del núcleo duro de las Potencias Atlantistas.
Este poderoso factor de poder cobró fuerza casi excluyente, a partir de la “revolución conservadora” implementada a escala planetaria por la dupla Reagan – Tatcher, la cual tampoco se privó de “domesticar” a sus sectores populares internos, reprimiendo con mucha fuerza a los díscolos (como los mineros británicos), y provocando en ambas potencias anglosajonas un rápido proceso de concentración de la riqueza, a niveles prácticamente obscenos. Eso se morigeró en buena parte en Gran Bretaña, por mantenerse el muy amplio y bien dotado sistema de salud pública y de escolaridad primaria y secundaria; siendo más severo socialmente en EEUU, donde intentar montar sistemas masivos de salud pública solo pudo hacerse parcialmente en posteriores gobiernos.
La globalización salvaje tiene como mascarón de proa a la imposición al como sea, de las destructivas pautas económicas, políticas y sociales del neoliberalismo, el cual lleva a provocar recurrentes y cada vez más severas crisis socio económicas, mientras pervierte, tergiversa o prostituye los valores humanos, y los sistemas, prácticas y normativas políticas, de forma tal de impedir toda resistencia posible al ideario neoliberal, el cual es un crudo liberalismo decimonónico, en versión recargada.
La imposición de deudas externas descomunales e impagables, es una herramienta recurrente, para obligar a aceptar “recetas” socio económicas destructivas, mientras se juega a la inestabilidad política y la siembra de odios muy profundos y en muchos casos irracionales, conformando un combo inmanejable, en procesos destructivos analizados por notables pensadores como Viviane Forrester en El Horror Económico; Naomí Klein en La Doctrina del Shock y otros libros; y con visiones más tecnicistas desde lo económico por Joseph Stiglitz, Thomas Piketty y nuestro Aldo Ferrer, entre otros contemporáneos.
Para perpetrar esos deleznables fines, operaron abierta o subrepticiamente sucesivos gobiernos neoliberales, los que con algunos pocos interregnos hemos padecido en Argentina a partir del “gobierno marzista” (de marzo) de 1976.
Las herramientas de agresiones en las guerras blandas, cuando no de agresiones al viejo estilo colonial, son múltiples y pueden operar al mismo tiempo, aunque respondan a comandos operativos distintos.
Las múltiples y muy bien financiadas ONGs transnacionales, con sus tentáculos locales, operan en diversos campos, como el ultra ecologismo y su remozada versión del “medioambientalismo” (en recurrentes “formatos de amenazas catastróficas” supuestamente “inminentes”); el ultra indigenismo promotor de odios insalvables, violencias y amenazas separatistas; los derecho-humanistas en formatos exacerbados; los de “feminismos” en versiones ultras, odiadoras de la familia como institución social básica y del Estado como ente nacional supremo, y en sectores muy radicalizados en “odios al macho” (que lo incitan como virtual guerra de sexos); el hedonismo extremo y la total falta de valores superiores; el libertarismo, neoliberalismo ultra recargado, tan lleno de odios como falto de fundamentos concretos; el ateísmo odiador y agresivo, transformado en antiteísmo que busca solo lo material en muchos casos orientado a lo excluyentemente hedonístico; y otros similares de notable “creatividad” por parte de los factores del poder transnacional.
Otras alternativas son las agresiones instrumentadas por descontentos populares fogoneados por medios electrónicos y/o el periodismo convencional, como sucedió en las “primaveras árabes” y su similar en Ucrania; o su versión de las tríadas mediáticas – judiciales y de aparatos de inteligencia, alineados con los “mandatos” del Bloque Atlantista. Eso se aplicó y aplica en Argentina, Brasil, y casi toda Íbero América.
Para los casos en que todos esos ataques fallen o sean insuficientes, los poderes transnacionales globalizantes tienen alternativas más “directas”, como las agresiones “transversales” (utilizando mercenarios, o grupos muy radicalizados a la violencia, o algunos formateados por las ONGs mencionadas antes); o las agresiones por interpósitos Estados (como lo que se quiso hacer contra Venezuela, usando a Colombia, o en cierto modo, a Ucrania contra Rusia); o los brutales bloqueos económicos (con los que se intenta doblegar a Cuba, Venezuela e Irán, como casos paradigmáticos), y de última, las agresiones convencionales directas,
como las perpetradas contra Yugoeslavia, Iraq, Libia, Siria, Panamá, Grenada, y algunos casos semi encubiertos en África Subsahariana.
En el colmo de la irracionalidad, en Argentina algunos personeros de la dependencia, afirman que no existen hipótesis de conflicto…siendo que tenemos parte del territorio usurpado, nuestro extenso mar sin el debido ejercicio de soberanía, nuestras fundadas pretensiones antárticas negadas por británicos y otras potencias afines a ellos, por sectores expansionistas de Chile, y por las múltiples evidencias de amenazas concretas o encubiertas.
¡Urge denunciar los vergonzosos acuerdos de sumisión a los dictados británicos, todos ellos (incluyendo el rubricado poco después de nuestra independencia); reequipar en forma urgente a las Fuerzas Armadas y a la vez inculcarles Principios Nacionales que anulen décadas de adoctrinamiento de cipayaje neoliberal; y fortalecer todos los niveles de comunicación y de instrucción pública, enfatizando los Valores Nacionales!
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 GAS PARA CHILE Y BRASIL, PERO NO PARA MISIONES Y CORRIENTES – EL HIDRÓGENO COMO EXCUSA NEGATIVA

Pocos días atrás, Bolsonaro expresó que están haciendo tratativas para que Brasil reciba importantes volúmenes diarios de gas natural de Argentina.

Eso se suma a acuerdos similares con Chile, que ya estarían en vigencia.

Mientras tanto, como cruel ironía y como expresión clara del unitarismo recargado imperante en ciertos estamentos del Sector Energético Argentino, y como ratificación del excluyente poder que evidencian las petroleras y gasíferas que operan en nuestro país, el proyecto del GasNEA en la margen izquierda del río Paraná, parece dormir el sueño de los justos, al que fue condenado desde que sin motivo real alguno, Macri paralizó la obra en plena ejecución, incluso mostrando desprecio por las inversiones en curso, con costosas cañerías parcialmente colocadas y otras infraestructuras, de cuyo cuidado y resguardo nada se supo.

Como una clara muestra de la mentalidad centralista imperante en sectores de decisión y en asesores “calificados”, recuerdo que en la Maestría en Gestión de la Energía, un Licenciado en Economía y especialista en gas, con altanería y desprecio dijo, avalando las demoras para concretar la interconexión de estas provincias: “total, ¿para que quieren gas natural en Misiones?. Suponía que todos los cursantes éramos del área metropolitana, pero estábamos dos “infiltrados” del interior profundo. Como lo increpé duramente, tanto ese “docente invitado” como el titular de la cátedra, pusieron paños fríos, pero no hubo rectificación ni pedido de disculpas alguno.

Esa misma mentalidad, bajo la cobertura del neoliberalismo salvaje, de omnímodo poder en los tristes años ’90 (como continuación del apátrida y nefasto “proceso” cívico militar usurpador del poder), se practicó con alevosía, cuando Repsol y otras petroleras rapiñaron el importante yacimiento de Loma De La Lata, el principal que teníamos.

En esos años, con burla total a la soberanía nacional, en operatorias avaladas por los nefastos gobiernos del menemato y del delarruato, y en parte en el alfonsinato, se dedicaron a “ordeñar” con la mayor premura posible, los yacimientos de gas natural y de petróleo, los mismos que en largos años de tesonera actividad, Yacimientos Petrolíferos Fiscales (la YPF estatal), había logrado descubrir

 y poner operativos, para dar horizonte de previsibilidad y operatividad al abastecimiento del mercado argentino.

En el caso del gas natural, como el consumo del mercado interno no les era suficiente para “ordeñar” rápidamente el mega yacimiento de Loma De La Lata, la española Repsol y otras extranjeras, con el pleno apoyo de tecnócratas apátridas y legisladores de esa misma falta de patriotismo, forzaron las construcciones de varios nuevos gasoductos, cuyo único objetivo era exportar en grandes cantidades el valioso hidrocarburo, hacia Chile y Brasil, con desprecio total del mercado de consumo interno. Prueba de esto último fueron las exiguas inversiones en gasoductos para el abastecimiento interno, en ese oscuro lapso de nuestra historia.

El apuro para el “ordeñe de yacimientos” de Repsol y otros, seguramente fue consecuencia de suponer que el “festival de negociados impunes” del neoliberalismo, no podía prolongarse indefinidamente, tal como caducó en la crisis terminal de 2001/2002.

Pero la infamia y dureza facial extrema de los funcionarios y legisladores afines al neoliberalismo, fue incluso mucho peor, pues se les autorizó a las empresas exportadoras a percibir los cuantiosos pagos de esas exportaciones, en el extranjero. Ruindad total, con la complicidad de los operadores del neoliberalismo, pues nos quedamos sin el gas y las divisas de esas exportaciones forzadas a contra reloj, ni siquiera ingresaron a Argentina. Eso se hizo durante el nefasto período noventista, y esa misma metodología fue expresamente permitida con el “revival” de neoliberalismo recargado, en los desastrosos cuatro años del macrismo, como operatoria “normal” de diversas exportaciones de “commodities” (o sea, materias primas).

Con relación a la previsible nueva era de abundancia de gas en Argentina, tanto a consecuencia del mega yacimiento no convencional de Vaca Muerta, como de prospecciones exitosas de yacimientos convencionales, todo parece indicar que la renacida premura por “hacer caja” rápido, está motivando que se priorice casi exclusivamente la exportación de gas natural.

Por supuesto que no está mal exportar gas, pero mucho mejor seria exportar bienes industriales resultantes de la manufactura del gas, como la petroquímica con toda su amplia gama de productos, y también incentivar otras exportaciones industriales, facilitadas estas por la segura y económica provisión del vital insumo energético.

Y por supuesto, antes que, o al menos a la par del impulso a las exportaciones, lo coherente es priorizar los tendidos de gasoductos para integrar a todo nuestro extenso territorio continental al abastecimiento del mismo, superando enojosas exclusiones propias de mentalidades feudales que caracterizaron desde siempre a sectores apátridas oligárquicos, practicantes del unitarismo más retrógrado que tanto daño hizo a nuestro país, y lo sigue haciendo.

En ese contexto, las desafortunadas expresiones del Ministro de Energía de Misiones, lamentablemente repetidas luego, respecto a “suplantar el gasoducto con hidrógeno producido en Misiones”, no solo es un absurdo técnico y económico total, sino que además sirve como excusa al poder central excluyente, para seguir marginando a Misiones y Corrientes del tendido del GasNEA.

Es un absurdo técnico, pues la exigua producción de hidrógeno “verde” (linda palabrita como para adornar conceptos) carecerá de volumen y de la infraestructura de distribución, ni remotamente comparable a la del proyectado gasoducto.

Es un absurdo económico, dado que el proceso de separación del hidrógeno insume mucha más energía que la que podría obtenerse luego de las moléculas puras.

Si se pretendiera argumentar que para eso se utilizará solo “energía limpia” (otro concepto falso) de los paneles solares, debe recordarse que por sus intermitencias debe ese tipo de generación, necesariamente estar respaldado por energía de base, provista por centrales convencionales.

¡El GasNEA debe ser obra prioritaria de integración energética nacional!

Que no nos distraigan con espejitos de colores ni otros “juguetitos tecnológicos” hoy totalmente inmaduros para abastecer grandes consumos.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos