JULIO ARGENTINO ROCA Y LOS MITRO MARXISTAS

Otra de las muy certeras y punzantes definiciones del gran Pensador Nacional que fue Arturo Jauretche, esa de los “mitro-marxistas”.

Traducido al lenguaje coloquial, son los marxistas funcionales a la oligarquía apátrida, nucleada desde sus orígenes en el mitrismo. Siempre opuestos a los gobiernos de orientación Nacional y Popular, con violentos y enrevesados argumentos.

Son esos personajes de discursos duros, agresivos, nada propensos al diálogo constructivo y civilizado…pero que utilizan sus pirotecnias verbales e incluso sus pintadas callejeras y eventuales manifestaciones en la vía pública, centrándose solo en determinados hechos y acciones, presumiendo ser “de izquierdas” o similares, y que terminan siendo funcionales a los intereses del poder establecido, el establishment. Al concepto de Pensamiento Nacional parecen ni conocerlo.

Consecuentemente, son en muchos casos favorecidos con amplios espacios y con “reconocimientos” implícitos o explícitos en los medios concentrados, de los cuales el que marca tendencia es La Nación; el diario que Don Bartolo fundó para que le cubra las espaldas en la posteridad, y que funja a la vez como la voz cantante de la oligarquía, la cual es ultra conservadora en lo político – social, y ultra liberal (anti industrialista) en lo económico, además de gustosamente pro británica.

Un caso paradigmático de “mitro-marxismo”, es el de la “pensadora” Beatriz Sarlo, marxista declarada que, sin dejar de lado su declarado “marxismo anti sistema”, devino en una de las voceras privilegiadas “del sistema”, sumándose al aparataje culturoso al servicio de los sectores más reaccionarios del espectro político argentino. Y como tal, halagada y referencia obligada de La Nación y todos los medios concentrados.

¡Además, fue calurosamente aclamada por el gorilismo procesero (*), que tan fervorosamente anti marxista dice ser! Tal es el grado de desinformación y de confusiones conceptuales de las que adolece ese sector. Pero ese es otro tema.

En los últimos años, se puede ver el accionar corrosivo, de ciertos sectores “progres”, adheridos al ultra indigenismo, despotricar con mucho odio y muy escasos fundamentos, centrando sus diatribas en dos ejes dialécticos: denostar con ferocidad todo el accionar colonial de España en América (jamás comparándolo con las aberraciones que perpetraron en similares períodos y circunstancias los ingleses, franceses, holandeses y portugueses); y agredir la figura histórica del dos veces presidente Julio Argentino Roca.

Las “progresías”, que en muchos casos son “ex” marxistas o “ex” trotskistas huérfanos de causa, o también algunos anarquistas furibundos; practican el ideologismo exacerbado (acomodan sus “versiones” históricas y sociológicas, a sus prejuicios aceptados como supuestas verdades irrefutables), evidenciando una grosera superficialidad en sus análisis, en muchos casos meras repeticiones de “letras” dictadas por el anarco - indigenista Osvaldo Bayer, y con mayor sutileza por varios mecanismos de colonización cultural, manejados tras bambalinas por entes británicos o de otras Potencias Atlantistas, que evidentemente, buscan crear las condiciones de odios internos insalvables, como terreno propicio para perpetrar la disolución nacional.

Entre esos entes, está la ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Gran Bretaña, con toda su comisión directiva formada por súbditos británicos, excepto el “presidente”, que sería de etnia araucana (redefinida como mapuche). ¿Quiénes bancan a esa muy activa ONG y a su ignoto “presidente”?

Pero las ”progresías” locales no solo parecen ignorarlo, sino que si se les señala, lo pasan por alto, o torpemente, pretenden burlarse de esas gruesas evidencias. Analicemos los principales aspectos del accionar roquista, omitido con alevosía y negado con la más baja ordinariez, por esos ultras del indigenismo.

 La Campaña del Desierto, permitió terminar con los malones, que mataban pobladores rurales, secuestrando niños y mujeres, saqueando el ganado, parte del cual era llevado a Chile, y canjeado por armas y otros bienes. No eran “carmelitas descalzas”, eran saqueadores, secuestradores y asesinos, los combatidos por Roca.

 Los ultra indigenistas, ocultan o no mencionan, que en la Campaña del Desierto, colaboraron con Roca, indios no alzados en malones ni opuestos a la soberanía argentina.

 Se evitó perder La Patagonia, a manos chilenas, de Brasil (que hizo una fallida expedición por mar), o de alguna potencia europea, de las que hubo un autoproclamado “rey de la Patagonia”.

 Bajo directivas de Roca, se ocupó militarmente el Gran Chaco, efectivizándose su incorporación plena.

 Envió como gobernador a Misiones, a su hermano Rudecindo, para frenar efectivamente el expansionismo brasileño.

 Derrotó militar y políticamente a Mitre, anulando sus influencias unitarias e incluso secesionistas de Buenos Aires. Evitó que vuelva al poder.

 Promulgó la federalización de la Capital Federal, separándola de la provincia de Buenos Aires.

 En su segunda presidencia, se considera que fundó la Argentina moderna, creando el Correo Argentino y sancionando la Ley Riccheri, que modernizó y equipo adecuadamente a las Fuerzas Armadas. Además, con su Ministro de Instrucción Pública Osvaldo Magnasco, extendió fuertemente el proceso de alfabetización, entre otros logros.

 Si bien formó parte de los gobiernos oligárquicos del período 1862 – 1916, puede afirmarse que Roca y Pellegrini fueron positivamente destacados y a sus modos, actuaron con patriotismo, diferenciándose nítidamente del contexto de gobernantes unitarios, ultra liberales y desafectos a todo proceso de desarrollo integral e industrializador, de ese medio siglo largo, de feudalismo campero.

Roca no fue la Madre Teresa de Calcuta, pero el saldo de sus gobiernos, es ampliamente positivo, aun pese a la pésima distribución de tierras, que de sus soldados, apremiados económicamente o con poca visión, pasaron a poder de los oligarcas, en su mayor parte; no reservándose tampoco amplias parcelas, para dárselas a los inmigrantes, a los criollos o a todos quienes las quisieran trabajar. La oligarquía, desde Mitre en adelante, acaparó enormes extensiones de las mejores tierras.

Respecto a los pueblos preexistentes (mal llamados “originarios”), en su mayoría se han mezclado con otras etnias, como sucedió y sucede con la buena parte de la población argentina. Fomentar divisiones, odios y racismos inversos (del odio al blanco), es hacerles el juego a los que promueven la disolución nacional. Hoy no hay “territorios mapuches” ni de ninguna otra etnia, existe el Territorio de la Nación Argentina.

Cabe preguntar, ¿Por qué los fundamentalistas del indigenismo, nunca atacan a Mitre, a Sarmiento y otros genocidas seriales, en varios casos meros subordinados al Imperio Británico; focalizando sus agresiones contra el que eliminó de la escena del poder, al nefasto Don Bartolo?

(*) Gorilismo procesero: dícese del antiperonismo visceral, adherente al nefasto período de dictadura cívico militar de 1976-1983.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 OMISIONES, VERDADES A MEDIAS Y MENTIRAS ALEVOSAS DE LA ENERGÍA SOLAR

Se la promociona como una de las “grandes soluciones” a las necesidades energéticas argentinas y del mundo. Pero se oculta, tergiversa o se engaña en forma sistemática, por parte de fuertes intereses que evidencian responder a objetivos impresentables.

 Omisiones.

Casi nunca declaran cual es el costo real total por KW de Potencia Instalada. No lo dicen pues son desproporcionadamente costosas.

Nunca definen públicamente cual es el Factor de Carga real, o sea el rendimiento real respecto del máximo teórico del 100 % de la Potencia Instalada declarada multiplicado por las 24 horas diarias, durante todo el año. Y no lo hacen, pues es ridículamente bajo, muy ineficiente.

Nunca difunden cual es el costo real –por kWh- de la energía generada. Dato que se oculta, pues por el bajísimo rendimiento –que es consecuencia directa de depender de las horas de sol, y de la intensidad de la radiación, solo en su máximo pocas horas por día, siempre que no llueva o esté nublado-, ese costo real es desorbitadamente alto, debiendo compensarse con subsidios y otras maniobras de ventajas prebendarias, que sus promotores nunca presentan ni explican.

Nunca explicitan cual es la Generación Media Anual de esos proyectos, pues es muy baja, acorde a su muy pobre Factor de Carga. Fácil de entender si se razona que solo producen cuando hay sol, y solo lo hacen a plena capacidad durante escasas cuatro a cinco horas diarias…siempre que no llueva o este nublado.

Casi nunca mencionan cual es la vida útil, la cual es bastante breve, sobre todo comparando con las muy duraderas usinas hidroeléctricas, e incluso las nucleares. Hasta las centrales termoeléctricas tienen una vida útil previsible mucho más prolongada.

Se oculta que en los sistemas promocionados mediante licitaciones con mecanismos impuestos por presiones de ONGs ultra ecologistas, las tarifas son dolarizadas e indexadas, y energía con venta asegurada sin importar que existan otras fuentes más económicas, por lo que pasarán a ser salvavidas de plomo para la economía en general y para los usuarios obligados a comprar esa energía.

 Verdades a medias.

Se dice que es “energía renovable”, pero se oculta que su estructura de recepción y transformación de la radiación solar en electricidad, no es renovable.

Se dice que “es una solución apta para todos”, omitiendo que solo es una solución real coherente para consumos aislados, en los que su baja productividad y sus altísimos costos reales por kWh resultan la única alternativa, al no existir conexiones cercanas con ninguna red eléctrica, y en esos casos no se suele explicar que es necesario contar con un sistema de baterías, para almacenar la carga y poder usarla de noche. Tampoco se dice que las baterías son totalmente anti ecológicas.

Se dice que producen energía limpia que puede reemplazar a usinas convencionales (termoeléctricas e hidroeléctricas), pero la energía solar no es limpia, por los costos ambientales vinculados, y no pueden reemplazar a las usinas convencionales, por ser energía intermitente, de muy baja calidad, y no apta como base de ningún sistema interconectado.

Se mencionan que las “renovables” solares y eólicas se instalaron masivamente en Europa, pero se omiten los serios problemas de costos de la energía crecientes, y las carencias energéticas, por las que tuvieron que apelar a incrementar los consumos de gas –importado- y en algunos casos de carbón, como debieron hacer Alemania y otros; así como los elevados costos fiscales de las enormes subvenciones a esas energías, que profundizaron la crisis económica en España y otros.

Se menciona como “un gran ejemplo” a Uruguay, por las masivas inversiones en energía eólica, pero omiten las consecuencias de pobreza energética resultantes de eso, por los altos costos de ese tipo de energía; y por supuesto, ciertos grupos de poder omiten que la energía solar es incluso más cara que la eólica.

 Mentiras alevosas.

Dicen que es “energía limpia”, y es falso, pues construir, montar el sistema de paneles o similares, y al cabo de su vida útil, desmontar todo, es ambientalmente oneroso, así como puede ser una complejidad operativa deshacerse finalmente de la chatarra, al caducar su vida útil. Y la suma algebraica de comparar los costos ambientales en los que se debe incurrir, en zonas de poca insolación, pueden ser mayores que su muy baja producción en toda su vida útil.

Respecto a los sistemas solares más complejos, que no se basan en paneles, sus instalaciones además de la complejidad para montarlas y operarlas, pueden tener otros efectos colaterales, como afectar o matar a los pájaros en los casos en que se concentran los rayos de luz en un punto, provocando muy altas temperaturas.

Se las presenta como grandes soluciones, diciéndose en muchos casos que “cubren la demanda total del pueblo en el que se montan”, omitiéndose que solo lo hacen durante el breve cenit de cuatro a cinco horas, para luego depender de la conexión a una red eléctrica convencional. Y que necesitan de una central convencional, o de una interconexión, como respaldo “en caliente” (funcionando), pues la energía solar es intermitente, y ese defecto solo se supera con el respaldo de una conexión a un sistema de distribución, o con una usina convencional, o con baterías para almacenar la energía solar consumida, esto último muy costoso y muy contaminante.

Considerarlas como ”partes de la solución de la demanda”, cuando se refiere a un gran mercado consumidor como el de toda la provincia de Misiones, es una mentira total, pues sus bajas potencias, sus bajísimos rendimientos de producción real de energía, y sus problemas de intermitencia, terminan resultando en incrementos reales de Potencia y de Generación, insignificantes, de forma tal que prácticamente ni mueven el amperímetro en el contexto general, y son nulos de noche. Por ejemplo, en tan solo 10 años, Misiones necesitará contar con 550 MW adicionales, con los picos de demanda al anochecer. Una escuálida “usina” como la montada en Itaembé Guazú, de 10 MW teóricos (al mediodía, si no está nublado o llueve), aportará efectivamente 0 MW (nada) al anochecer.

El tema no se agota. Mientras tanto se omite utilizar el enorme y variado potencial hidroeléctrico de Misiones, que puede producir enormes cantidades de energía limpia, muy económica, de calidad (apta como base del sistema interconectado), y con muy prolongada vida útil de las instalaciones.

Y nada parece estar haciéndose, para recuperar los ocho proyectos hidroeléctricos terminados, existentes, con los que se pueden hacer obras de mediana y baja potencia (no las inviables micro centrales) y optimizar la eficiente Hidroeléctrica Urugua-Í, proyectos que fueron pagados con fondos provinciales de Misiones, de los cuales nadie parece conocer su paradero, pero que aun pueden recuperarse.

Respecto a las micro centrales hidroeléctricas, solo pueden funcionar cuando abastecen a consumos aislados de una o dos familias, que se encargan por consiguiente de su mantenimiento. Pero cuando abastecen a un pequeño núcleo poblacional, como sucedía en Pueblo Illia, la muy reducida recaudación no alcanza para cubrir elementales gastos administrativos más el elemental mantenimiento, terminando en el abandono por inviables.

Y producen tan poco, que no mueven la aguja dentro de las crecientes necesidades de Potencia y de Energía de la provincia.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 SETENTA Y CINCO VECES 17

Sin duda y por derecho propio, el 17 de octubre se integró fuertemente dentro de las grandes conmemoraciones de Argentina, siendo un fenómeno social y político con pocos o ningún parangón en la historia mundial, pues tuvo mucho de espontáneo, marcó el comienzo de una profunda transformación social, política y económica, en un marco de total paz en su concepción e implementación.

Marcó la consolidación de un profundo cambio de paradigmas y una vuelta de hoja que dejó atrás casi un siglo de predominio del feudalismo campero, de una oligarquía excluyente y soberbia, que fuera instalado como “lo único posible” desde el mitrismo -1862- en adelante.

Claro que ese sistema portuario y oligárquico ya se lo podía ver venir desde Caseros -1852-, cuando la antipatria y el unitarismo recargado, triunfaron con los aportes financieros y tropas mercenarias de enemigos de la Patria, que se sumaron y alentaron al traidor Urquiza, quien poco después sería defenestrado de Buenos Aires y del poder real, por las maniobras del mitrismo.

Con todo eso echaron por tierra las acciones de soberanía de La Vuelta de Obligado, Quebracho y otros enfrentamientos ante la prepotencia de británicos y franceses, pasando a ceder la soberanía de nuestros ríos interiores y subordinándonos al liberalismo como doctrina de dependencia y subdesarrollo perenne.

Si bien hubo claros precedentes en la historia, como la fuerte vocación inclusiva de todos y en particular de los desposeídos, por parte de Belgrano; con San Martín que formó su regimiento mayoritariamente con criollos pobres, indígenas y esclavos liberados, buscando integrarlos, pero debió exiliarse bajo riesgo de asesinato amenazado por los unitarios rivadavianos; con Rosas, que tuvo fuerte inserción popular y fue apreciado por el gauchaje, los orilleros y los indios, con los que mantuvo muy buen trato; con Yrigoyen, que tuvo acciones vinculadas con lo Nacional y Popular, logrando el voto sin fraude y creando YPF, aunque no cambió la realidad socio económica; pero las grandes y profundas transformaciones positivas y notables logros económicos y tecnológicos fueron claramente logros del peronismo, hecho en paz, dignificando y mejorando las

condiciones de vida de las mayorías, con lo que despertó el odio visceral de los que no querían perder sus abusivos privilegios.

Esa oligarquía infatuada, de miope mirada política, carente de visión geopolítica y de nulos sentimientos de sincero amor a los compatriotas, se negó tozudamente a industrializarnos y a integrar debidamente toda la nación, imponiendo su visión centralista, clasista y racista.

En ese contexto, los sectores oligárquicos pro británicos implementaron los festejos del Centenario (1910), buscando mostrar todo pulcro, bello y sin pobreza ni miseria profunda, a los destacados visitantes extranjeros especialmente invitados. Para eso, echaron de los “sitios bien” de la ciudad y de otros pocos puntos “importantes” de la nación, a cuanto pobre, mendigo y miserable excluido deambulara por las calles, que eran muchos; de lo cual seguramente surgió el dicho popular “si hay miseria, que no se note”; y cuidadosamente escondieron todas las injusticias y lacras de ese vetusto sistema político – económico de entonces.

Esa Argentina, que crecía movida por el “viento de cola” de excelente situación del mercado comprador mundial para nuestras materias primas, que duró tres décadas, en un modelo hoy totalmente agotado e inviable, se mostraba como el sueño dorado para los muchos europeos que buscaron acá un lugar seguro donde vivir y prosperar.

Pero a diferencia de EEUU, donde previsoriamente y con sentido de grandeza nacional, se les facilitaba a los inmigrantes y a los propios, el acceso y la propiedad de extensiones razonables de tierras, acá la situación era muy diferente, pues la oligarquía apañada por Mitre, Sarmiento y sus sucesores, con el apoyo de leguleyos sin escrúpulos, se apoderó de enormes extensiones de las mejores tierras, dando origen a la oligarquía retrógrada y ultra conservadora, que aun hoy quiere volvernos al perimido mundo feudal de patrones de estancia ahítos de riqueza y poder, del siglo XIX, con la brutal cosificación de peonadas y de sumisos pobres de los pueblos.

En ese contexto, las mayorías de los criollos y los sectores populares locales, como los gringos y otras etnias inmigrantes, y los inmigrantes hermanos de países cercanos, debían resignarse a ser arrendatarios (inquilinos de lotes rurales), casi sin derechos y con pocos incentivos para implementar mejoras permanentes; o hacinarse en conventillos urbanos, que proliferaron en las grandes ciudades, con sus degradantes condiciones de vida de precariedad institucionalizada y pésimas condiciones sanitarias y de complejas convivencias. Hubo algunas excepciones, como las cesiones de tierras en Misiones y en Chaco, en las que prosperaron algunos núcleos de inmigrantes.

Los actos de rebeldía, ante las profundas injusticias sociales predominantes, solo tenían algún cauce, casi siempre violento, en sectores anarquistas o comunistas, a los que se vinculaba con los numerosos inmigrantes europeos, desclasados allá y marginados acá.

Pero también afloraban pensadores con sentido de lo nacional, algunos con visión de patria, como José Hernández (con su gran obra literaria, todo un manifiesto de denuncia de injusticias sociales); Manuel Ugarte y su temprana visión de la Patria Grande; José Ingenieros, con sus incisivas obras que se consideran análisis sociológicos profundos de Argentina en su época, siendo un instigador intelectual de la Reforma Universitaria de 1918; José Luis Torres, combativo periodista de mentalidad nacional y perseverante línea de denuncias de injusticias y negociados de los poderes oligárquicos subordinados a los mandatos extranjeros, denunciante de la “década infame” de los años ’30; los enormes referentes del Pensamiento Nacional Scalabrini Ortiz, Jauretche y otros patriotas nucleados en FORJA, Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina, un desprendimiento del radicalismo, sector político que en sus sectores tradicionales había pactado con los sectores ultra conservadores. Muchos más se irían sumando a esa nueva ideología luego llamado peronismo, como Leopoldo Marechal, el Pepe Rosa y tantos otros.

Todo ese accionar de ideólogos del sano nacionalismo, fue forjando un entramado ideológico, que se diferenció claramente del ultra conservadurismo, tan afín a la doctrina liberal –apátrida por definición-, también lejos claramente del marxismo y del anarquismo.

Surgió así aquello que pocos años después Arturo Jauretche denominaría el Pensamiento Nacional, para diferenciarlo tajantemente de cierto “nacionalismo” declamativo, cargado en realidad de negativas connotaciones clasistas y racistas, como lo declamaban ciertos sectores de “niños bien”, que más que la Patria, pretendían cuidar y perpetuar los privilegios concentrados en la por entonces todopoderosa oligarquía mega terrateniente; la misma que pocos años después se definiría como la oligarquía vacuna (hoy transmutada principalmente en sojera).

De ese Pensamiento Nacional, ordenado y sistematizado por FORJA, y difundido por sus publicaciones y disertaciones, ninguneadas por los grandes medios y el aparataje culturoso (épocas de la década infame), abrevaron intelectualmente los militares que se nucleaban dentro del nacionalismo, que dieron origen al GOU (Grupo de Oficiales Unidos, o Grupo Obra de Unificación), que operó en forma semi secreta.

El GOU se diferenció del sector militar complaciente con el entreguismo del liberalismo económico, preocupándose por el estado de indefensión en que estábamos, la descarada intromisión británica aceptada de buen grado por los oligarcas, y los negociados escandalosos de los descarados contubernios perpetrados como “hechos naturales”, que derivaron incluso en brutales hechos de violencia, como el asesinato en plena sesión del congreso, del senador Enzo Bordabehere, que con su corpachón impidió que las balas asesinas impactaran en el irreductible denunciador que era Lisandro De La Torre.

Todo se tapó, pero las evidencias apuntaban como autores intelectuales a los intereses vinculados a alevosos negociados con las carnes exportadas, en los que se involucraban a los personeros de la oligarquía, los ministros Duhau y Pinedo, puestos al descubierto por la verba poderosa del citado incorruptible denunciante.

En todo ese contexto complejo y negativo para los Intereses Nacionales, sucedió el único golpe militar del siglo XX, de ideología nacional, en el cual uno de sus principales artífices primero, y luego destacado conductor (que ocupó tres cargos en ese gobierno de facto), fue el por entonces Coronel Perón, quien rápidamente se ganó las profundas simpatías de los asalariados en general; y paralelamente el odio de las clases altas, de los colonizados mentales y de militares de cerrada visión elitista.

Queriendo impedir el claro tránsito de Perón hacia el poder, que con el beneplácito de las grandes mayorías, se perfilaba como el candidato ganador de las elecciones hacia las que desembocaba ese gobierno militar, fue arrestado, circulando versiones que planificaban asesinarlo.

En ese marco complejo, emergió el 17 de octubre como fecha clave de la política argentina. Ya desde temprano, las grandes columnas de trabajadores y sectores populares, se encolumnaron con rumbo a Plaza de Mayo, desde diferentes puntos de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, yendo como cada uno pudo, incluso con anécdotas de superar el Riachuelo a nado, al impedirse el uso de los puentes, y desde largas cuadras iban a pie, cantando consignas claras y decididas, pero sin violencia alguna.

Todo el día la Plaza de Mayo tuvo la multitud clamando por la libertad de su líder, y ya cerca de la medianoche, Perón, ya liberado, se dirigió a la multitud, la cual después se desconcentró en decidida y total mansedumbre, con convicciones reforzadas pero sin violencia alguna.

Los oligarcas, los lenguaraces al tanto por cuanto del periodismo mercenario y los militares liberales, como “gran crítica” enfatizaban que “se habían lavado las patas en la fuente de la plaza”; y acuñaron frases despectivas, como “el aluvión zoológico”, “los cabecitas negras”, y similares; demostrando su incapacidad para entender el irreversible cambio de época y dejar de lado irritantes privilegios, así como se negaron y se niegan al auténtico patriotismo, pues esos sectores se sienten cómodos como súbditos de potencias extranjeras y del mega poder financiero mundial.

Lo demás es más conocido, con los golpes de Estado en varios casos ferozmente represivos, los golpes de mercado, las políticas económicas destructivas, con las intromisiones de poderes extranjeros, con las proscripciones y persecuciones; que no pudieron hacer olvidar ni anular una doctrina política de avanzada, reconocida como tal hasta por el politólogo contemporáneo Alexandr Dugin, y estadistas como De Gaulle, Nasser y otros lideres de Los Países No Alineados.

75 años de un suceso notable, que hoy forma parte de las principales fechas de la argentinidad.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 HISPANIDAD BIEN ENTENDIDA NO ES ESPAÑOLISMO

El 12 de octubre Colón, súbdito español del entonces dominio de la Corona Española en la amplia zona central de la actual Italia, en nombre del reino al cual pertenecía, llegó a América.

Curiosidades de la historia, se afirma que nunca supo que había descubierto un nuevo continente, el cual por otra curiosidad histórica lleva el nombre de otro súbdito hispano nacido en la península itálica, Américo Vespucio.

Gran suceso que cambió las estructuras del poder mundial y provocó también profundos cambios sociales y culturales a escala planetaria, los cuales siguen en muchos aspectos teniendo plena vigencia hoy.

Más allá de gruesos errores, e incluso hechos aberrantes cometidos en muchos casos por los Adelantados, Comandantes, e incluso Virreyes y otras autoridades peninsulares constituidas en nuestro continente; si no se quiere pecar de ingenuos o de poco o nada objetivos, se debe analizar todo el contexto y todas las consecuencias que sobrevinieron luego del arribo de Colón a estas tierras.

Por supuesto no se trata de justificar ni menos aun avalar los muchos hechos negativos perpetrados por los que buscaban enriquecerse pronto y al como sea, ni de los que ebrios de poder y cegados por el odio y la impunidad, perpetraron hechos atroces e incluso aberrantes; pero –insisto- quedar encerrados únicamente en eso, es tener acentuada miopía histórica y carecer por completo de visión amplia de la historia y sus consecuencias geopolíticas.

Corresponde analizar el otro lado de esa compleja y contundente realidad, que fue el prolongado período de dominio español en casi todo el continente americano, incluyendo en ello a amplias partes de Brasil y a prácticamente casi todo el sur de EEUU, arrebatado a México a mediados del siglo XIX.

Dentro de las reales motivaciones de esa gran monarca que fue Isabel I de Castilla, también llamada La Católica, estaba expandir la Fe cristiana en los territorios recién descubiertos, y precisamente por esa intención fue que las expediciones contaron con sacerdotes, quienes tenían por misión no solo asistir a los expedicionarios, sino –y como gran objetivo espiritual- evangelizar a los nativos de los por entonces nuevos dominios hispánicos.

La amplia visión integradora de Isabel La Católica, continuada por sus sucesores, motivó la creación de hospitales, colegios mayores y Universidades, en los por entonces nuevos territorios extra peninsulares de España; así como la orden expresa de integrar a las poblaciones de América, incluso facilitando las uniones entre españoles y nativas americanas, lo cual dio origen étnico a las poblaciones predominantes en las mayorías de nuestros países. Algunos nativos de nuestro continente incluso alcanzaron relevancia cultural y política, llegando a integrar las Cortes de España.

Nada de todo eso sucedió con los procesos de expansión y conquista de otras potencias europeas, como Gran Bretaña, Francia, Holanda, Portugal, y en otros continentes potencias menores como Bélgica; cuyos accionares marginaron, combatieron, e incluso llegaron a fomentar la aniquilación de poblaciones nativas, como sucedió en América del Norte. Pero esto no lo cuentan los que difunden la “leyenda negra de España”, digitada hábilmente por los poderes semi ocultos de Gran Bretaña y otras potencias, y repetidas irracionalmente por las “progresías” tan entusiastas como poco formadas.

Por cierto que el accionar de los monarcas Isabel y Fernando, que como humanos que eran no estuvo exento de errores, como la expulsión de los judíos y lo mismo pero menos conocido, respecto a los musulmanes, luego de la completa derrota militar de estos últimos. Lo ideal hubiera sido la tolerancia religiosa y la integración cultural –como los hubo bajo el prolongado dominio de los moros-, pero los fervores que causan las guerras, se impusieron a la racionalidad. Mas este ya es otro tema.

Poco dicen y mucho ocultan los cultores del ateísmo o del anticatolicismo visceral, que el cristianismo, con su doctrina piadosa y humanista, suplantó y eliminó muchas prácticas aberrantes de varias de las múltiples religiones chamánicas existentes, las cuales incluían sacrificios humanos y otros tipos de violencias, incluida la situación de sumisión total o esclavitud de las etnias avasalladas por los grandes imperios americanos existentes en esas épocas, como los incas y los aztecas.

A la vez, el catolicismo, al expandirse a escala continental, junto a la vigencia del idioma castellano, fue parte principalísima de la formidable armazón cultural

que unió y une a las diversas naciones en las que otros poderes –en particular los británicos y sus “primos” instalados en nuestro continente-, lograron fragmentarnos.

La Fe en común, el idioma en común, y todo el andamiaje legal hispánico, forjaron el fuerte contexto cultural, el cual persistió casi sin mella, en las múltiples realidades nacionales forjadas en los procesos independentistas.

Ninguno de los otros continentes muestran la notable solidez cultural, que como notable argamasa afectiva, une a los pueblos de Íbero América y El Caribe; que con la herencia cultural que nos legó España, evitamos ser una babel de idiomas, religiones y pautas culturales muy distintas e incluso muy enfrentadas desde la lejana noche de los tiempos.

Tan amplia y ecuménica fue la visión heredada, que por regla general hemos recibido de muy buen grado y con generosidad, a inmigrantes de diversos orígenes y culturas muy diferentes, integrándolos efectivamente al Ser Nacional de la patria en que se afincó cada uno de ellos, dentro de la Patria Grande de Íbero América, que aun no terminamos de construir.

Muy pocos conocen la existencia del Informe Rockefeller, de 1969, que analizó la fuerte ligazón cultural de nuestros pueblos, y que para destruirla y fragmentarnos en forma irreconciliable, propuso atacar en forma sistemática los tres grandes factores de nuestra unidad iberoamericana: lengua, religión e historia en común.

De ahí las imposiciones de neologismos anglosajones (que separan a nuestras poblaciones, pues no todos los entienden, y nos alejan de las raíces culturales propias); de ahí los constantes y feroces ataques anti católicos y la proliferación de sectas e iglesias de marcado perfil anti católico y muy afín a dictados del “norte”; y de ahí las tergiversaciones históricas y el fomento de odios y pensamientos que nos dividen.

Es evidente que ni las progresías (tan superficiales y tan maleables), ni muchos sectores culturales y de difusión con carencias formativas, ni el grueso de los uniformados, y mucho menos los estamentos de clase media que se asumen como oligarcas aspiracionales, conocen ni entienden del tema; menos aun su importancia esencial para nuestro futuro.

Queda en claro, que defender la notable herencia cultural hispánica, no significa caer en un “españolismo” que pretende volver a subordinarnos a los dictados de Madrid, hoy y desde hace varias décadas subsumido como simple operador dócil a los dictados del agresivo accionar de las Potencias Atlantistas.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 

LIBERTAD NO DEBE PADECER FALTANTE DE AGUA – RADIO NACIONAL IGUAZÚ – Reportaje del 08/10/2020

 

https://www.facebook.com/RadioNacionalIguazu/videos/1200902750278968/

 

Atte.

 

C A O

 PRIORIDADES ESTRATÉGICAS PARA EL DESARROLLO DE MISIONES

En las circunstancias actuales, con Argentina buscando salir del doble pozo recesivo a consecuencia del caos neoliberal y del provocado por la pandemia, es el momento para transformar las iniciativas estratégicas esenciales, en Políticas de Estado de prioritarias e innegociables concreciones.

Es un momento en el que hay que priorizar el desarrollo y la generación de empleo genuino.

En tal sentido, los ejes en nuestra secularmente marginada provincia, alejada del núcleo central siempre excluyente, de la Pampa Húmeda, pasan por dos sectores claves: la Energía y la Logística del Transporte.

ENERGÍA.

 Energía Solar como política de Estado provincial, es un craso error, totalmente desaconsejable.

No malgastar recursos y esfuerzos en una “solución” que no es tal. Es un salvavidas de plomo.

Explícitamente me permito sugerir, con el mayor énfasis, que se deje de lado el peregrino proyecto de “solución energética” mediante paneles solares, pues es una tecnología cargada de limitaciones técnicas, de alto costo real por kWh, inútil como energía de base, y seguramente con muchos componentes importados, por lo que tiene muy bajo efecto multiplicador en la economía y el empleo. No es ninguna solución, y al respecto puedo citar varios trabajos técnicos de OETEC (cuyo principal referente, Federico Bernal, forma parte del elenco energético nacional actual); el lapidario artículo de Página 12, del día 01/10/2020, referente a la pobreza energética de Uruguay, consecuencia directa de apostar a las “renovables” eólicas y solares; además de opiniones de destacados especialistas energéticos de nuestra provincia y otros del ámbito nacional (entre ellos el Ing. F.C. Rey, ex vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica), así como varios artículos y partes de libros, de mi autoría. No me extiendo, en mérito a la brevedad, pero los antecedentes están a disposición, para ampliar el tema, lo cual en lo esencial hice en recientes artículos.

 La enorme riqueza hidroeléctrica de Misiones se sigue desperdiciando.

Es de gobernantes con visión de estadistas de fuste, la sin duda enorme tarea de concretar la utilización de nuestro vastísimo potencial hidroeléctrico, el cual puede clasificarse en dos grandes grupos:

a) las gigantescas hidroeléctricas binacionales de Corpus, Panambí y Garabí (cuyos estudios técnicos están totalmente terminados), -las dos primeras 100 % en Misiones en su parte argentina, y la tercera, a medias con Corrientes en su parte nacional-, cuyas regalías

serán una fuente perpetua de recursos para las arcas provinciales, además de asegurar el suministro eléctrico en cantidad y calidad necesarias para el desarrollo;

b) las hidroeléctricas de mediana y baja potencia, en cursos de agua interiores, de las cuales hay siete proyectos terminados, más el octavo que es el del Túnel del Urugua-Í, el más factible de todos por su alta rentabilidad y nulo impacto ambiental.

Téngase presente que la energía más económica que dispone Misiones es la generada por la Hidroeléctrica Urugua-Í.

No se deben confundir los proyectos de mediano y bajo porte (viables en lo técnico, ambiental y económico), como son los estudiados, con las nulamente factibles microturbinas, inviables por carecer de escala que les permitan autosustentarse.

Las usinas hidroeléctricas en su momento estudiadas, pueden ser construidas por o con participación de empresas constructoras locales. Tienen gran efecto multiplicador en sus zonas de influencia y generan gran demanda laboral para ser construidas.

Además, serán reservorios de agua, con los cuales se podrán abastecer a localidades cercanas.

Será sin duda una gran tarea, de enorme valor estratégico, recuperar los ocho estudios terminados, en su momento totalmente financiados con fondos provinciales. Se está a tiempo de evitar que se pierdan para siempre.

Como sea, desde ningún ángulo coherente, resisten comparaciones los “espejitos de colores” de los paneles solares, respecto a ningún buen proyecto hidroeléctrico.

 La pronta y correcta concreción del GASNEA debe ser una prioridad de altísima relevancia estratégica, tanto para Misiones como la también excluida Corrientes; marginadas ambas provincias por el unitario criterio del neoliberalismo, vigente en los cuatro años precedentes.

El gas nacional y el que se importa de Bolivia, debe ser prioritariamente para abastecer necesidades nacionales, incluidas el consumo residencial y la reindustrialización, y solo el excedente para exportar en bruto.

El GASNEA debe construirse antes que el proyectado gasoducto a Brasil.

 Precios uniformes para los combustibles líquidos, tal como estuvieran vigentes en todo el país, antes de la irrupción de la doctrina neoliberal.

Esos precios uniformes de los combustibles, “achicarán” las distancias económicas de nuestra periférica provincia, haciendo un poco menos oneroso el transporte automotor de cargas y pasajeros.

LOGÍSTICA DEL TRANSPORTE.

 El Ferrocarril Mesopotámico, con todo su equipamiento e infraestructura renovados, es una imperiosa necesidad, para proveer un medio de transporte de grandes cargas y de pasajeros, en forme segura y económica.

Esta ambiciosa iniciativa excede el ámbito provincial, siendo en cambio una prioridad geopolítica de primer orden, la cual de concretarse como es debido, involucrara a cinco Estados componentes de la República Argentina (cuatro provincias más la Capital Federal (CABA), y la hermana república del Paraguay.

Su trazado, siguiendo a grandes rasgos el del hoy inexistente Ferrocarril General Urquiza, vinculará directamente a cinco ciudades capitales (Buenos Aires, Paraná, Corrientes, Posadas, Encarnación), e indirectamente a dos más (Santa Fe, Resistencia), estrechamente vinculadas en los grandes núcleos urbanos Paraná – Santa Fe y Corrientes – Resistencia.

Si bien las inversiones totales serán cuantiosas, debe tenerse presente que tanto China como Rusia ofrecieron facilitarnos los aportes tecnológicos y financieros imprescindibles para proyectos de esa envergadura, con financiaciones asequibles y posiblemente a ser abonados en parte o en todo, con producciones de nuestro país.

Posiblemente, existan otras grandes naciones como potenciales inversores para tan grande y muy relevante proyecto, que de concretarse será una excelente alternativa para mostrar al mundo, y en particular a Íbero América, los avances y capacidades de esas grandes potencias económicas.

Es sabido que el ferrocarril abaratará acentuadamente los muy elevados costos del transporte, hoy exclusivamente carretero.

 La Hidrovía, a la cual por primera vez se incorporó a nuestra provincia, debe ser la gran autopista fluvial, por la cual canalizar grandes volúmenes de mercaderías, a costos muy reducidos y por un medio altamente seguro, habida cuenta la muy baja tasa siniestral de este medio de transporte.

Además de ser la alternativa más económica para transportar grandes volúmenes de cargas, existe una muy interesante alternativa, para sumar otro atractivo turístico a toda la región. Poner en vigencia cruceros fluviales, que no necesariamente deben tener base excluyente en Buenos Aires, será un atractivo turístico muy importante, si se lo sabe promocionar debidamente, analizándose diversos trayectos alternativos. Además de algunos casos vigentes en Europa, cabe citar que Paraguay tenía o tiene vigente un servicio similar, que partiendo desde Asunción, remontaba el río Paraguay llegando prácticamente hasta el límite navegable, antes del Pantanal.

En lo referente al transporte fluvial de cargas, seguramente será muy positivo que Misiones cuente con más de un puerto operable, siendo emplazamientos posibles el nodo caminero de Santa Ana, Eldorado e Iguazú; además de Posadas.

 Autovías que nos conecten al país.

Parcialmente están construidas o en curso de construcción.

Deberíamos tener ese tipo de conectividad con el nodo Corrientes – Resistencia; con Paraná – Santa Fe (por la ruta 14); con Rosario (Ídem), y con Buenos Aires (ídem); además de nuestra ruta 12 troncal de Posadas a Iguazú.

 Línea aérea de fomento provincial.

Uniendo puntos distantes de nuestro territorio provincial, con pequeños aviones de hasta 20 pasajeros, facilitará las conectividades internas, y adicionalmente, puede ser un factor que impulse el turismo. El análisis del tema debe tender como mínimo a autofinanciar el sistema. El beneficio será dinamizar la economía y el contexto social.

Todas estas iniciativas tienen gran potencial multiplicador de la economía y del nivel de empleo.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ENTREVISTA EN DIARIO DIGITAL, CONCLUSIÓN PUBLICADA EL 03 10 2020

https://www.conclusion.com.ar/politica/economia/la-reactivacion-de-la-obra-publica-no-solo-deben-hacerla-los-oligopolios-de-la-construccion/10/2020/

 ENERGÍA Y LOGÍSTICA PARA EL DESARROLLO

Referido al caso particular de Misiones, con ciertas salvedades estas ideas son aplicables a toda Argentina.

Sin desconocer y a la vez valorando otras acciones e iniciativas que se están tomando en esta provincia –como tramitar un contexto impositivo especial que permita competir con las economías de los dos países vecinos (ninguna otra provincia está rodeada en su casi totalidad por otros países, lo que justifica un esquema tributario de excepción); el impulso al polo electrónico y de robótica, y otros-, para revertir la doble pandemia del destructivo neoliberalismo –muy pernicioso a nivel nacional- de los cuatro años precedentes, y del COVID 19, es de central importancia resaltar el valor estratégico de la Logística de Transporte en gran escala y de la Energía, para apuntalar y tornar viable el desarrollo de esta pequeña y fronteriza provincia argentina.

Conceptos por cierto aplicables en lo esencial a todas las provincias alejadas del núcleo privilegiado y excluyente de la Pampa Húmeda.

Si no se actúa en esos aspectos, con la fortaleza y prioritaria atención que son necesarios, esta provincia seguirá condenada a la exclusión de hecho, marginada por los muy altos costos del transporte terrestre y por las limitaciones al desarrollo que implican los aspectos de pobreza energética que aun no se han superado.

Ese concepto de pobreza energética surge claramente si nos comparamos con el “país central” y con las realidades de naciones desarrolladas o de las potencias emergentes. La pobreza energética es palpable, analizando las limitaciones y carencias actuales, así como las previsibles si no se toman los recaudos de planificación y ejecución de obras, con la debida anticipación y coherencia. Se analizan ambos grandes sectores de servicios acá considerados.

_______________________________________________________

Logística de Transporte

 Necesitamos imperiosamente recomponer adecuada y modernamente, el servicio ferroviario, tanto para cargas como para pasajeros. Esa recomposición debe ser total, desechándose los parches, ante el abandono y deterioro acentuado de la infraestructura física (vías férreas y demás), como del poco y ya obsoleto material rodante. Es un proyecto de alto valor geopolítico, pues involucrará a cuatro provincias, más la Capital Federal (CABA), y sería lógico extenderlo a Paraguay. Pueden existir potenciales inversiones o créditos blandos de China, Rusia, o eventualmente otras potencias, siendo factible pagarlos con producciones de los Estados Provinciales involucrados. Casi toda la mano de obra y muchos de los materiales a incorporarse, es muy factible que sean argentinos.

 La Hidrovía, a la cual recientemente se la puso bajo la jurisdicción nacional y con incorporaciones de las provincias vinculadas, recién ahora incluyó a Misiones. Para que esa inclusión y el accionar de las provincias sean efectivos, es prioritario crear una flota de remolcadores y barcazas, además de equipar y adecuar los puertos para su correcto y eficiente uso. La industria naval podrá tener un gran impulso, si se da participación exclusiva a los astilleros nacionales, y para lo fluvial, a astilleros ubicados fuera del AMBA.

 Las conectividades terrestres no pueden descuidarse, siendo muy necesario que se completen los trazados de autovías (que estaban en construcción y fueron paralizados en los nefastos cuatro años neoliberales). No es utópico tener como objetivos las conectividades por rutas de cuatro carriles, con el nodo Corrientes – Resistencia; con Rosario; el nodo Paraná – Santa Fe; y el AMBA; y en Misiones completar el eje Iguazú – Posadas, como arteria troncal provincial. En casi todos esos trayectos, parte de los mismos están construidos. Será positivo dividir las obras en tramos no muy extensos, para dar cabida a muchas empresas constructoras provinciales.

 Anular el libertinaje en los precios de los combustibles, volviendo al esquema de precios únicos en todo el país y para todas las marcas (como estuvo vigente hasta comienzos de los años ’70). Será una efectiva medida que abaratará los elevados costos del transporte automotor. Este ítem atañe tanto a ambos sectores acá analizados: Transporte y Energía.

 En el transporte aéreo, recomponiendo Aerolíneas Argentinas, deben estudiarse e implementarse rutas transversales, que eviten el embudo que nos obliga a ir a Aeroparque, para las conectividades interprovinciales. Puede ser una buena medida incorporar aviones de menor porte y de tipo turbohélice, de menores costos operativos, para trayectos cortos y medios a implementarse. También puede ser factible contar con líneas aéreas provinciales, dotadas de aviones pequeños (de hasta 20 plazas), para interconectar nuestras localidades provinciales.

Energía.

 En provincias con gran potencial hidroeléctrico, en ese tipo de generación se debe poner énfasis, en vez de dilapidar recursos en las ineficientes, muy costosas por kWh y no aptas como energías de base, que son las nada inocentemente muy promocionadas eólicas y solares. Detrás de la promoción a ultranza de las mal llamadas “energías limpias” (pues no lo son), existen poderosos grupos de presión, que exaltan supuestas y muy tergiversadas “ventajas”, ocultan falencias muy gruesas (como las inevitables intermitencias, que degradan la calidad y las hacen dependientes de usinas térmicas (a gas o petróleo) como imprescindibles respaldos, sus pobres rendimientos (sobre todo las solares), sus elevados costos reales (que los disimulan tras una montaña de ventajas prebendarias, como tarifas indexadas y dolarizadas por contrato y la prioridad para el despacho (venta) sin importar que existan otras energías más económicas.

 Además de múltiples ventajas de las hidroeléctricas, respecto a eólicas y solares (costos reales por kWh, vida útil, beneficios secundarios –inexistentes en esas últimas-, residuos contaminantes y costosos de neutralizar al cabo de la vida útil (desmantelar eólicas y solares es problemático, y disponer de los residuos es engorroso y caro, lo cual no sucede con las casi eternas hidroeléctricas); existe otro factor muy importante, que es ocultado por los lobbies “renovables” de eólicas y solares: altos porcentajes, incluso el 100 % en muchos casos, de las hidroeléctricas, se construyen con insumos y mano de obra argentina, mientras que el grueso de las eólicas y solares son importadas. Eso es crucial en un contexto de crisis como el actual.

 También es de enorme importancia estratégica y económica, volver a dar gran impulso al Plan Nuclear, recomponiéndose prioritariamente todo lo paralizado e incluso destruido en los cuatro años del neoliberalismo precedente.

La Cuarta Central Atucha III, debe definirse sin más demora, habida cuenta que existe financiación y apoyo tecnológico chino. Para las centrales quinta y sexta,

existían ofrecimientos concretos de soportes similares, por parte de Rusia y China. El Plan Nuclear no debe detenerse, no solo por su valía estratégica, sino también por su enorme efecto multiplicador tecnológico, social y económico.

Eso, sin dejar de apoyar el proyecto 100 % nacional del CAREM, central modular de entre 25 MW a 250 o 300 MW. Y todo el amplio campo nuclear en medicina y diversas tecnologías productivas vinculadas a la industria, el agro y el desarrollo en general.

 El GASNEA (Gasoducto del Nord Este Argentino) debe completarse, en forma perentoria, superándose la paralización de obras, implementada con total hipocresía pletórica de unitarismo oligárquico, por el precedente muy negativo gobierno nacional.

 El gas y el petróleo del mega yacimiento de Vaca Muerta, debe ser utilizado como insumo abundante y económico para la industria y el pueblo de Argentina, y solo como recurso marginal, ser destinado a exportarlos en bruto.

Todas estas iniciativas, algunas de ellas parcialmente concretadas, son concebidas bajo el criterio rector de Grandeza Nacional, en las antípodas del destructivo neoliberalismo apátrida, que por tercera vez en nuestra historia volvimos a padecer, en los recientes últimos cuatro años.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos