tag:blogger.com,1999:blog-13467974432472838262024-03-17T20:01:40.270-07:00BLOG DE CARLOS ANDRÉS ORTIZcao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.comBlogger771125tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-20782303710037863072024-03-15T06:09:00.000-07:002024-03-15T06:09:18.158-07:00<p> <span style="font-size: large;">Reportaje en FM FOLK, el 14/03/2024.</span></p><p><span style="font-size: large;">https://youtu.be/3EnQkTmDgeM</span></p><p><br /></p>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-20494180457969406312024-03-10T10:31:00.000-07:002024-03-11T05:16:25.324-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> VENDER AEROLÍNEAS ARGENTINAS ES ACHICAR LA PATRIA </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ya tuvimos las desastrosas experiencias de las nefastas y oprobiosas
extranjerizaciones de empresas estatales, en su momento perpetradas por el
menemato (completando las destrucciones perpetradas en el muy nefasto
“proceso”), todas ellas con consecuencias negativas para nuestro país, tanto en
lo económico, lo estratégico, e incluso en lo social. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A grandes rasgos, los aspectos negativos de la extranjerización de
Aerolíneas Argentinas, se repitieron casi calcados, en los otros desguaces y/o
ventas de otras áreas del importante patrimonio estatal. Por eso, muchas de las
conclusiones que se pueden extraer de estas reflexiones, son aplicables a otras
vergonzosas “operetas” de forzadas privatizaciones y/o cierres forzosos de entes
y empresas estatales, que los sectores apátridas quieren forzar, y los resultados
esperables con seguridad serán similarmente nefastos como lo fueron aquellos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En la actualidad, el iracundo (pues no tolera que se lo contradiga o se le
oponga, ni en lo mínimo) y verborrágico presidente, se basa en el muy falso
dogma, según el cual todo lo privado es más eficiente que lo público; el cual le
sirve como supuesto justificativo para el brutal desguace estatal que quiere
perpetrar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con esa y otras medidas destructivas, busca llevarnos a los empujones al
anacrónico e inviable contexto de pseudo país – estancia que éramos en el siglo
XIX, que en realidad nos degradaría a un vergonzoso y muy negativo rol de colonia
político – económica, subordinada a los dictados de los grupos del mega poder
financiero transnacional, el cual a su vez opera bajo la protección de las potencias
del Bloque Atlantista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Bloque del cual sus principales detentadores del poder son
-y no es casualidad- las potencias practicantes del neocolonialismo del siglo XXI,
a saber: EEUU, Reino Unido y Francia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero no debe omitirse evaluar que el inviable contexto de país – estancia al
cual nos quieren someter, será solo el paso previo, para el objetivo de última, de
los poderes transnacionales del globalismo salvaje, que es la disolución nacional,
la cual puede perpetrarse por implosión desgajándonos en media docena o más
de paisitos inviables y fácilmente operables desde afuera, con las complicidades
de las oligarquías apátridas locales; o puede instalarse un estatus de caos
permanente, sin otro poder interno que la violencia desenfrenada, u otro
esquema perverso que tal vez se pruebe su factibilidad local, para luego aplicarse
en nuevos objetivos de destrucción de los globalistas, y sus serviles anarcos
liberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El deleznable desguace estatal, hoy en comienzos de perpetración, se basa
en la supuesta (y claramente falsa) premisa de la mendaz idea que afirma que
“el Estado siempre es ineficiente”, mentira crónica repetida con alevosía, y contra
la cual muchos guardan cómplices o cobardes silencios. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También operan con el ocultamiento y el falseo malicioso de datos muy
contundentes, que demuestran lo contrario, y en el caso puntual de nuestra
Aerolínea de Bandera, no solo omiten las mejoras en sus resultados económicos
operativos, sino también ocultan, con evidente maliciosa intención, los muchos
efectos positivos que son consecuencias del eficaz y creciente accionar de
Aerolíneas Argentinas, empresa que es un real orgullo nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es una empresa con bien ganado alto prestigio, por la eficiencia, seguridad
y puntualidad de sus servicios, además del muy amplio espectro de la cobertura
de sus rutas, pues es la única empresa que conecta a todas las provincias, y no
solo en sentido centralista, como lo era tiempo atrás, en que todos o casi todos
sus vuelos convergían en la Capital Federal, teniendo hoy vigentes varias rutas
transversales, además de las coberturas hacia capitales de Sudamérica, y otros
destinos de larga distancia, como lo son los servicios que conectan con Madrid y
Roma, por cierto de muy alta demanda. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por otra parte, no puede dejar de señalarse, que las renovaciones y
ampliaciones de su importante flota de aeronaves, marca una senda hacia el
desarrollo y la consolidación, avalada también por el reconocimiento
internacional de la eficiencia y alta calidad de los servicios prestados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A los chetitos del Barrio Norte, y a los que intentan imitar sus retorcidos
pensamientos, tal vez para sentirse “importantes”, claramente no les importan
los muy importantes servicios de conectividad interior, con muchas frecuencias
disponibles, en varios casos, que nos suministra Aerolíneas Argentinas. Y no les
importa, tanto por la cerrada visión unitaria que solo se mira el ombligo, como
por el hecho que los mandamases de las megas corporaciones alineadas con el
neoliberalismo salvaje y su hijo putativo, el anarco libertarismo, esos personajes
se desplazan en costosos vuelos privados, las pocas veces que deben salir del
núcleo del centralismo, que es la mega ciudad puerto y su entorno del Gran
Buenos Aires, hoy redenominados CABA y AMBA. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Además de los efectos positivos internos, nuestra aerolínea estatal facilita
el turismo que llega a nuestro país, desde los países limítrofes y desde otros
países más alejados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A todo eso cabe agregar la enorme importancia estratégica de contar con
una amplia y eficiente flota aérea, lo cual pudo constatarse al utilizarse para traer
grandes partidas de vacunas, en la reciente pandemia mundial, que también nos
afectó. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y en esa circunstancia, Rusia fue solidaria con nosotros, a diferencia de
otras potencias que priorizaron lo financiero…pero eso también lo ocultan
libertarios y neoliberales…lo cual es otro tema, pero va al caso de los dogmas
prejuiciosos de los subordinados al Poder Atlantista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y a los necios y/o mal pensados, que repiten el mantra mentiroso de la
supuesta “crónica ineficiencia estatal”, y su vinculado de “mayor eficiencia
privada”, cabe mencionar la conocida eficiencia de nuestra aerolínea de bandera,
y el desastroso accionar de los privados, cuando se concretó el infame negociado
de su privatización y extranjerización. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los “privados” que se apoderaron de AA, rápidamente buscaron “hacer
caja” vendiendo la muy buena flota de aviones que teníamos, y la reemplazaron -
solo parcialmente- por vetustos aviones arrendados y con dudoso o mal nivel de
mantenimiento. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos “privados” no solo redujeron drásticamente las frecuencias de los
vuelos, sino que se abocaron a practicar nefastas “economías” en los
mantenimientos de las aeronaves, lo cual se afirmó (sin ninguna prueba en
contrario), que fue la causa del desplome de un avión, que cubría el trayecto
Posadas – Buenos Aires, desgracia en la cual fallecieron todos los pasajeros y
tripulantes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En la actualidad, tenemos los muy dudosos “buenos ejemplos”, de las
aerolíneas “low cost” (de bajos costos) -tan promocionadas en los cuatro años del
neoliberalismo macrista-, con muchas reprogramaciones de vuelos y con algunos
(o varios) incidentes, que hasta ahora no derivaron en accidentes totales y
pérdidas de vidas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En síntesis, y en mérito a la brevedad, nada bueno cabe esperar del
previsible infame negociado que pretenden perpetrar con la venta de nuestra
muy querida Aerolínea de Bandera; y en cambio mucho de malo y nefastamente
negativo puede esperarse de esa y otras presurosas privatizaciones, que el actual
intencionalmente desastroso gobierno nacional, quiere hacer al como sea. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Mintiendo acerca de que supuestamente “no hay plata”, condena a la
muerte a pacientes oncológicos y de otras dolencias graves, privándolos de sus
medicaciones y asistencias, y empuja al hambre a muchos empujados a la miseria,
pero parece haber “billetera abierta” para financiar operadores de redes sociales,
altos funcionarios de dudosa o nula experticia o capacidad, y pretendió
autoasignarse el presidente libertario y su “grupo selecto” un cuantioso aumento
de sus remuneraciones, que como trascendió y es un escándalo, se daría marcha
atrás…”por haber sido rubricado sin conocimiento”…o excusa similar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-38322740452968223982024-03-07T06:34:00.000-08:002024-03-07T06:34:15.695-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> BURDA EXTORSIÓN PARA IMPONER EL UNITARISMO DECIMONÓNICO </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El supuesto “Pacto de Mayo”, condicionado a la previa aceptación de la
inaceptable “ley ómnibus”, que pretende dar poderes omnímodos y claramente
dictatoriales, al controvertido presidente anarco – libertario, no es otra cosa que
una maniobra extorsiva presentada bajo la falsa apariencia de un “pacto” o
“acuerdo”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Un pacto o un acuerdo se discute previamente, y requiere la aceptación de
pautas definidas por las partes que buscan acordar. Pero practicando la extorsión
mediante el ahogo financiero a las provincias, y con eso acelerando la miseria
general del pueblo, el verborrágico líder libertario, pretende la subordinación lisa
y llana de los Estados Provinciales, a los dictados y caprichos del pretendido
detentador de la suma del Poder Público. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con eso evidencia una vocación de tiranía unitaria, a la cual solo le faltaría
enviar tropas o mercenarios para degollar opositores o gobernadores “indóciles”,
para ser similar a las sanguinarias operaciones de “represiones policiales” que el
mitrismo perpetró ferozmente contra los patriotas caudillos federales,
empobreciendo a las provincias y sus pueblos, en beneficio de las clases
privilegiadas portuarias y sus respaldos de los intereses extranjeros que nos
subordinaron y sometieron al deplorable rol de colonia económica y financiera
de la Corona de “La Rubia Albión”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La pretendida vuelta al más retrógrado unitarismo, con la pésima
distribución de la riqueza vigente en aquellos oprobiosos años, y a las pautas de
“país estancia” de economía primaria y reducida a un subordinado rol de colonia
dócil, que en los hechos fue nuestro país en los sesenta y cuatro años de vigencia
del mitrismo, es el claro objetivo de mínima, de libertarios y neoliberales,
debiendo precisarse que en ese período hubo implícita (e incluso explícita)
subordinación al Reino Unido. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La reedición de esos deplorables años de mero patrioterismo declamatorio,
bajo la brutal normativa que se nos quiere imponer, de los Diez Puntos expuestos,
son la copia de las nefastas imposiciones del Consenso de Washington, el cual
pretendió ser la normativa obligatoria para instalar sin oposiciones el más crudo
neoliberalismo, instrumento del neocolonialismo operado por las Potencias
Atlantistas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa era y sigue siendo la doctrina económica funcional al globalismo salvaje,
que busca la cosificación del ser humano y la destrucción de los Estados de los
países excluidos del reducido grupo de naciones hiper desarrolladas, calificadas
como de la Economía Post Industrial.
Ese anacrónico e inviable unitarismo recargado, manejado a su antojo por
el Poder Ejecutivo, que pretende arrogarse poderes y prerrogativas similares a
los vigentes siglos atrás, en sistemas de monarquías absolutistas, que si se
impusiera sería la reedición del virreinato. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Nefasta figura que se complementa
con la expresa subordinación que el propio líder libertario expresó respecto al
Bloque Atlantista, y en particular -tal como lo dijo y opera- respecto a EEUU e
Israel. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El párrafo precedente, solo describe con crudeza el accionar internacional
del gobierno libertario – neoliberal, pero de ningún modo implica con estas
reflexiones, avalar acciones o ideas negativas o contrarias a la colectividad
hebrea, que tan bien integrada está en la población argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El unitarismo clasista y con fuertes ribetes racistas (proclamados por los dos
“racistas inversos” Alberdi y Sarmiento), se pudo imponer, luego del
derrocamiento de Rosas; unitarismo que se puso vigente eliminando toda
oposición, en base a brutales matanzas de los caudillos federales, que en su
momento se opusieron al vasallaje interno que Mitre y sus sucesores
consiguieron perpetrar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo racismo es deplorable y negativo, pero quienes lo practican,
desprecian y marginan a “los diferentes”, y nunca a “los propios”, como lo
hicieron esos dos personajes controversiales de nuestra historia nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El calificativo de “racistas inversos” define el desprecio de Alberdi y
Sarmiento, hacia los hispanos en particular, latinos en general y los pueblos
preexistentes (pese a que sus apellidos muestran orígenes españoles), mientras
que ambos se subordinaron expresamente a anglosajones y nórdicos, con pautas
de menosprecio a “los cabecitas negras” y otros descalificativos excluyentes, que
siguen practicando las oligarquías y sectores socio económicos vinculados, que
no se caracterizan por el real patriotismo ni por un incluyente humanismo.
Respecto a Alberdi, se puede diferenciar al “Alberdi joven”, del “Alberdi
maduro”, el primero subordinado y alabante de las potencias que nos agredían
(Reino Unido y Francia, en particular); mientras que rectificó posturas en sus
postreros años, pero el establishment oligárquico – liberal, omite por completo
sus rectificaciones. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">No es casual que los anarcos libertarios y sus “socios políticos” neoliberales,
tengan como referencia al pensamiento del “Alberdi joven”, ocultando adrede
sus rectificaciones, que en buena medida invalidan sus ideas ultra liberaloides. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como sea, la pretendida imposición, del falso “pacto” que en realidad tiene
todo el contexto extorsivo, es totalmente incompatible con el Sistema
Republicano, Representativo y Federal, que con base constitucional caracteriza a
Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese supuesto “pacto” no es más que otra de las abundantes mentiras y
afirmaciones rotundas sin base alguna, expresadas en campaña y en ejercicio de
sus funciones, por el muy controversial actual Presidente de La Nación. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Dentro de esas falsedades, dichas y repetidas, caben citar: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">1) La supuesta “primera potencia mundial”, que nos atribuye y nunca
fuimos; falacia acorde a la de “la grandeza del Centenario”, que solo era
riqueza concentrada en pocas manos y el pueblo común en la pobreza y
muchos en la miseria y exclusión total. Todo en el marco de una
economía primaria centrada excluyentemente en la Pampa Húmeda. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">2) Que los costos del “plan de austeridad” los pagaría “la casta” política,
siendo que en realidad todo recae sobre el pueblo común, en un contexto
de miseria brutal y aceleradamente creciente, mientras que unos pocos
detentadores del poder económico real, tienen enormes sobre
utilidades, entre ellos el Sector Energético en general, y el del petróleo y
gas en particular, haciéndonos pagar tarifas internacionales, en nada
compatibles con los costos internos de producción, mucho menores a los
costos promedios internacionales.
3) Repite como un mantra de fe, que “el mercado regula y soluciona todo”,
falsedad que la tremenda crisis del ’30 demostró con toda su crudeza,
pues sin el Estado regulador, proteccionista e intervencionista activo, los
grupos del gran poder económico solo buscan maximizar sus utilidades,
desentendiéndose por completo de los problemas y exclusiones sociales.
Por algo, todas las grandes potencias económicas (tanto las tradicionales
como las Potencias Emergentes), tienen Estados fuertes y marcadamente
intervencionistas, precisamente lo opuesto a las “recetas” de la Escuela
Austríaca, que es la base del negativo dogmatismo de los libertarios, el
cual tiene su ancla principal en el liberalismo dieciochesco de Adam
Smith, que Gran Bretaña predicó hacia afuera, pero no practicó fronteras
adentro. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">4) No se hacen cargo de las desastrosas consecuencias económicas, sociales
y geopolíticas, de la brutal crisis auto provocada por el dogmático y nada
inocente accionar de libertarios y neoliberales; y también omiten con
alevosía las directas responsabilidades del actual Ministro de Economía,
en el corsé de la enorme deuda externa, promovida y asumida por el
mismo funcionario, en el gobierno macrista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">5) La machacona demonización del déficit fiscal, como supuesta causa
principal de todos los males económicos, es una brutal falsificación de la
realidad, pues prácticamente todas las naciones del mundo se manejan
con déficits fiscales, pues en las naciones con criterio de grandeza buscan
como prioridad el desarrollo, el cual necesita fomentarse mediante
inversiones públicas (por caso en infraestructura), y fomento a
inversiones privadas…y si no hay inversores privados suficientes, el
Estado toma su lugar, pues la prioridad es el desarrollo y el bienestar de
la población. Todo eso lo desprecian claramente los nada inocentes
dogmáticos libertarios y neoliberales, que son totalmente apátridas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Resulta muy claro, que el mesiánico dogmatismo libertario, nos está
empujando no solo al subdesarrollo crónico, sino también a la disolución
nacional, acorde esto con el claro desprecio a la soberanía de su accionar en
Política Exterior. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eso concuerda con lo expresado y actuado por sus “socios políticos”
neoliberales, que no solo ningunean la Causa Malvinas y desprecian los fundados
derechos argentinos en La Antártida; sino también claramente promueven una
potencial implosión disgregadora, fomentando la exclusión de las provincias que
no pertenecen al núcleo duro de la Pampa Húmeda y sus pocas prolongaciones,
pretendiendo facilitar desaprensivamente las masivas compras de tierras por
grupos de poder extranjero, entre otras acciones de claro perfil antinacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-75451357502955875332024-02-27T11:49:00.000-08:002024-02-28T05:43:24.602-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> EL AUTOASUMIDO VIRREY JAVIER 1º </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las acciones de gobierno tomadas, las que se dicen (¿amenazan?) que se
van a implementar, y la auto asumida e intencional descomunal crisis socio
económica en la cual se nos embretó a los argentinos, tienen, además de un
dogmático y dudosamente o nada bien elaborado basamento técnico –
económico de fundamentalismo anarco liberal, con sesgos dieciochescos;
mostrando también un pretendido autoritarismo de corte monárquico
absolutista, como en la era de Los Luises, de Francia, la cual terminó muy mal. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esas acciones y expresiones verbales -en muchos casos en lenguaje muy
vulgar e incluso chabacano, impropio de una alta investidura-, también
demuestran la intención de implementar de facto un rígido unitarismo, en cuyo
contexto se pretende no tolerar ninguna opinión y menos aún ninguna acción,
que no se subordine totalmente al anarco – ultra liberalismo, de pretendida
excluyente vigencia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa suma absoluta del Poder Público, buscó la fallida sanción de la “ley
ómnibus” (que fue calificada de burda y aberrante), y por sucesivos DNU
(decretos de necesidad y urgencia), que no son necesarios y mucho menos
urgentes, pero que muestran la intención de omitir las intervenciones de los otros
Poderes del Estado, en particular el Legislativo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Sin perjuicio que es necesario analizar la conflictiva personalidad del actual
detentor del Poder Ejecutivo (lo que acá no se hace), tan presto a pelearse con
todos, sin medir consecuencias ni respetar las formalidades de la alta investidura
que ocupa; en un contexto de lógica elemental, no se entiende que pueda agredir
a los dos países con los que tenemos ¿teníamos? mayores vínculos comerciales y
estratégicos, insultar al propio Papa, y a otro presidente, en sus típicos rasgos de
furia verborrágica, innecesaria; y conflictivamente tomar partido en contextos de
violencia que no nos atañen (Medio Oriente, Ucrania), echando por tierra la
postura respetuosa y no intervencionista que caracterizó a Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tampoco se entiende que, debiendo ocuparse de gobernar, dedique tanto
tiempo y esfuerzos a intervenir y discutir en las redes sociales en forma personal,
eso además de los equipos de “especialistas” que según trascendió tiene,
incluyendo los que operan en redes electrónicas instalados en la Casa Rosada,
sede del Poder Ejecutivo.
Menos comprensible aun, es que el presidente, debiendo gobernar, se
ocupe de polemizar, encarnizadamente, con una artista popular, como queriendo
ejercer censura, o peor aún, evidenciando su escaso autocontrol, que muchas
veces deriva en improperios, gruesos insultos y agresiones por doquier. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Agresiones verbales que, entre muchas otras, hizo al Poder Legislativo, del
cual él mismo formó parte. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También es muy claro, aunque los llamados
“periodistas de los medios concentrados”, u otros muy “medidos” en sus
intervenciones, nunca le hagan ver lo volubles de sus afirmaciones, entre ellas su
supuesta aversión a “la casta”, a la cual presuroso convocó para ser parte de su
gobierno; y vinculado con eso, a quienes está haciendo pagar el costo de sus
descomunales ajustes presupuestarios y los descalabros de brutales y nada
justificados aumentos de precios.
Tampoco parece entender, el auto asumido predicador del libertarismo,
que el proteccionismo del mercado interno, es practicado muy activamente, por
todos los países con vocación de grandeza, pues solo algunos, con roles de
colonias económicas del poder transnacional, pueden despreciar toda protección
e intervención del propio Estado en sus territorios. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La arrastrada subordinación que demuestra el actual gobierno, respecto al
Bloque Atlantista, y en particular a las dos principales potencias anglosajonas, con
sobreactuaciones propias de colonia dócil, llevó al absurdo y muy negativo
rechazo a formar parte del crecientemente importante grupo geopolítico del
BRICS. Y no es tema menor, considerar no solo los respaldos económicos y
financieros, en muchas mejores condiciones del BRICS que las vigentes en el
“sector occidental”, sino también el esencial apoyo que nuestro país, recibió del
BRICS, respecto al muy importante y muy sensible conflicto que la soberbia
anglosajona mantiene y profundiza en Malvinas, con proyecciones al Mar
Argentino y la Antártida. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En las pretéritas épocas del virreinato, el virrey local dependía del rey, en
nuestro caso, hasta nuestra independencia, del rey de España.
En el caso analizado, el auto asumido (y no reconocido por los ciudadanos
que no nos resignamos a ser vasallos) virrey Javier 1º, por sus farragosos dichos
y por sus periplos y acciones, demuestra sumisa subordinación a varios poderes
extranjeros, al menos tres, con otras tantas capitales: Washington, Londres y Tel
Aviv; a la que se sumaría la cuarta, en la Unión Europea.
Va al caso la enseñanza bíblica, la cual expresa (palabras más o menos), que
no es posible servir a dos amos. ¡Y en este caso, son tres…o cuatro! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero lo esencial es que, el pueblo argentino en general (excepto los cipayos
de siempre, y unos cuantos confusos en grados superlativos), no queremos amos
ni mandantes extranjeros, lo cual no implica cortar relaciones cordiales, en lo
posible, con todos los países, pero en un marco de dignidad y de respeto por la
soberanía nacional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-2760983588985897322024-02-17T07:04:00.000-08:002024-02-17T07:04:35.145-08:00<div style="text-align: left;"> <span style="font-size: large;">ARGENTINA BAJO GRAVES AMENAZAS DE DISOLUCIÓN NACIONAL </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tal como en otros países, con cierta sutileza y apelando al acostumbramiento del
común de la gente a lo largo de ciertos períodos de tiempo, se están instalando nocivas ideas
y muy negativos hechos consumados, los cuales permiten ver que están promoviendo en
Argentina la disolución nacional, en formatos que ya fueron probados y perpetrados, o en
procesos de consumación en otros países, y en contextos que pueden parecer muy
diferentes, pero que bien analizados muestran patrones de instalaciones muy similares. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Si bien el común de la gente puede desconocerlo, entre expertos en Geopolítica, es
bien sabido que los grandes poderes financieros transnacionales (esos que son “el poder
detrás del trono”, como se los definió en épocas de la supremacía mundial del Reino Unido),
establecieron como objetivo a alcanzar, el debilitamiento y posterior desaparición de los
Estados Naciones, sobre todo los del mundo excluido y subdesarrollado; para imponer la
Globalización absoluta (léase “salvaje”) como doctrina pretendidamente excluyente del
Poder Mundial. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eso pretende llevar a la cosificación del ser humano, y al fácil saqueo de las
riquezas naturales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Una herramienta muy poderosa y de muy destructivos efectos, fue la imposición
forzosa del neoliberalismo, sobre todo a la amplia mayoría de las naciones excluidas del
privilegiado y reducido grupo de naciones plenamente desarrolladas e industrializadas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A los argentinos se nos impuso el neoliberalismo bajo el régimen de terrorismo de
Estado, del “proceso”, en una compleja realidad en la cual las violencias de las guerrillas
fueron funcionales siendo el “necesario” marco para justificar el gobierno pretoriano, ultra
liberal, donde las violencias y prédicas “socialistas” de esas “izquierdas en armas”, fueron
funcionales al virtual contexto de guerra civil, que el sutil analista británico Harry S. Ferns,
consideró necesario para anular y destruir los notorios avances sociales, económicos y
tecnológicos logrados por el peronismo (lo escribió así, casi textual).
La dupla Reagan – Tatcher, formó el mascarón de proa, de la imposición forzosa de ese
proceso de concentración y extranjerización de las economías de las naciones
subdesarrolladas que se subordinaron a esas supuestas “modernizaciones”, que en realidad
significaron industricidios masivos, desguaces estatales, proliferación de la miseria, entrega
de soberanía, y en síntesis, brutales acciones de concentración de la riqueza con la contracara
de genocidio económico al extender y profundizar la pobreza; además de la subordinación
geopolítica al Bloque de Poder Mundial “Occidental”, del cual fuimos dóciles peones, pero
muy erradamente, los milicos proceseros se auto asumieron como aliados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Para refutar a desinformados crónicos y a quienes dicen descreer de las
implementaciones de acciones corrosivas tendientes a disolver Estados nacionales, cabe
hacer un breve resumen de hechos, que no por desconocidos u olvidados, dejan de ser
contundentes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En África, el sufrido y muy expoliado continente, son tantos los casos de países
envueltos en serios problemas de violencias internas y en varios casos de amenazas externas,
que una mención detallada demandaría al menos un extenso artículo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pueden citarse las
violencias y desguaces territoriales en la estratégica zona del Cuerno de África, pero también
existen serios problemas en muchos países del extenso continente. Por caso, en la zona
francófona, algunos países recurrieron a la intervención de fuerzas francesas ante situaciones
de gravísimas crisis internas, lo cual además de evidenciar las debilidades acentuadas de los
países “ayudados” por el poder militar galo, significaron otros problemas sociales muy serios,
ante las debilidades locales y las prepotencias y hechos aberrantes de las tropas
“pacificadoras”, las cuales incluyen efectivos de orígenes africanos subsaharianos, con
nacionalidad francesa. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y como secuelas de los desórdenes y desmanes generalizados,
muchos africanos intentan huir, tratando de llegar a Europa, con sus consecuencias de
incontables muertes en la travesía, y de las dificultades de adaptaciones en contextos muy
diferentes a los de sus orígenes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Libia salió de la pobreza en un contexto tribal, alcanzando a tener un nivel de vida
comparable al de países europeos, eso bajo la férrea mano de Kaddafy. Pero algunas
decisiones que estaban en curso de implementación, de eludir el uso del dólar y el euro,
debieron molestar a los “poderes establecidos” transnacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Expertos esos centros de
poder en provocar descontentos internos, hubo un contexto de virtual guerra civil. Y como
sucedió en Yugoeslavia, las fuerzas aéreas combinadas de la OTAN, se entrometieron, para
provocar el derrocamiento de Kaddafy, quien fue brutalmente asesinado. Como “datito”,
recordemos que Libia nos facilitó equipamiento bélico, en la Guerra de Malvinas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Muchos de esos países de África, son considerados Estados fallidos, pero en ellos la
antes exclusiva preponderancia del Bloque “Occidental” (Atlantista), está quedando en un
segundo plano, ante los avances y mejores condiciones comerciales y de asistencias
financieras ofrecidas por las principales potencias del grupo emergente de los BRICS. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Europa, la alianza “defensiva” de la OTAN, se ocupó de terminar de desguazar a
Yugoeslavia, después de una cruenta guerra interna, en la cual previamente se azuzaron
viejos odios históricos, raciales y religiosos, que en su momento había logrado superar Josip
Broz, el Mariscal Tito, después de luchar contra los invasores germanos en la Segunda Guerra
Mundial; manteniendo su autonomía en el contexto de la URSS, siendo uno de los referentes
mundiales de la Doctrina de la Tercera Posición. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tal vez por esa postura tercermundista, el ensañamiento con que fue desguazada
Yugoeslavia en siete países, hoy divididos por profundos odios, consecuencias de tantas
violencias y muertes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En otro contexto, la pequeña pero industriosa Checoslovaquia, se dividió en República
Checa y Eslovaquia, minúsculos Estados en el tablero multi estatal y multicultural de Europa,
que la Unión Europea no termina de unir. Sin violencias, otra fragmentación consumada. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Asia, poco conocidas pero concretas fueron las amenazas de instalar divisiones
culturales y étnicas, con proyecciones separatistas en el gigante chino, en su extremo
occidental, con fuertes influencias de poblaciones de etnias túrquicas, idioma turco
predominante y religión musulmana. Como gran potencia que es China, operó facilitando
masivas instalaciones de pobladores de etnias y cultura china, en esas regiones, con lo que
las amenazas de separatismo parecen haberse diluido. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La mega potencia territorial (y geopolítica) que es Rusia, con una superficie similar a
toda Sudamérica, está bajo las persistentes amenazas balcanizadoras de los estrategas que
definen las líneas de acciones, de ambas potencias anglosajonas y del Bloque Atlantista. Con
deliberada claridad, y con lenguaje pretendidamente retórico, afirmaron que “el mundo será
mejor” cuando el gigante ruso se haya fraccionado en cuatro (o más) repúblicas
independientes, al menos tres de ellas en el territorio europeo del Oso Bicontinental. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claro está, que a esos “think tanks” globalizadores, no se les ocurrió analizar que “el
mundo sería mejor” si EEUU devolviera los extensos territorios usurpados a México. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con los personeros del neoliberalismo en el Kremlin, el desguace de Rusia estaba en
sus comienzos de perpetración, de lo cual una de las piezas claves era la extranjerización de
las poderosas empresas hidrocarburíferas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esas disolventes acciones, fueron neutralizadas y
anuladas, en el marco del fuerte accionar nacionalista de la actual Era Putin. Una de las
medidas claves para neutralizar las acciones disolventes de zapa, fue expulsar a las ONGs
transnacionales, que operan como sutiles herramientas de los intereses del Atlantismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los intentos de fragmentación y debilitamiento de China y Rusia, seguramente
hubieran producido efectos de “contagios” en las naciones ubicadas al sur de ambos colosos
territoriales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el inestable Medio Oriente y cercanías, en su momento Iraq fue alentado a atacar a
Irán, en una larga guerra de desgaste. Contaba con mucho equipamiento bélico de
manufactura básicamente occidental. Después ocupó Kuwait, lo que fue la excusa para que
EEUU con la OTAN y otros países, invadieran Iraq, sumiendo al antes rico país petrolero, en
un caos, debiendo además soportar tropas extranjeras estacionadas en su territorio. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Después de eso, Siria soportó violencias internas, que podían llevar al desguace
territorial y la anarquía del poder. Hubo y aun hay, abiertas intervenciones de tropas
extranjeras, atacando al Estado sirio. El caos general al que apuntaban las intervenciones de
tropas extranjeras, fueron enfrentadas por las fuerzas armadas de Siria, que contó con el
fuerte respaldo de Rusia, lo que evitó el colapso, pues iba camino a ser otro Estado fallido
y/o desguazado. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En nuestra Íbero América, además de la pobreza crónica y en varios casos las violencias
internas en varias de las hermanas naciones de Centroamérica y El Caribe, siempre está
latente el cuadro de “intervenciones armadas pacificadoras” de EEUU, como sucedió en
reiteradas ocasiones, y algunas hace no mucho tiempo, medido con criterio histórico. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Sudamérica, hubo ideas separatistas en Bolivia, con tintes raciales, en la llamada
Media Luna, para debilitar al gobierno de Evo Morales, dando lugar al golpe de Estado militar
ultra conservador, el cual contó con apoyos e insumos del gobierno neoliberal de Argentina,
para las acciones represivas a las protestas del pueblo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Brasil, el rico sur industrializado y desarrollado, con población mayoritaria de
orígenes itálicos y germánicos, tiene latentes ideas separatistas, con soterradas pero claras
ideas despectivas respecto al norte, más pobre y con preeminencia de población de color.
Por ahora, el riesgo secesionista, parece poco probable. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También hay problemas serios en otros países de la región. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las amenazas concretas a Argentina son diversas, y evidencian estar en procesos de
acentuación, si bien algunas se muestran esporádicamente, y otras parecen ir en constante
y creciente perpetración. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Varias ONGs transnacionales, con sedes centrales en el Reino Unido (como WWF y
Mapuche Nation), o creadas allí y luego “oportunamente” trasladadas (como es el caso de
Greenpeace), operan activamente en nuestro país, e incluso algunas cuentan con otras ONGs
argentinas, de hecho, subordinadas a aquellas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Algunas promueven el subdesarrollo crónico, bajo pretexto del ultra
conservacionismo; otras, bajo excusas “democráticas”, son arietes a favor de la partidocracia
funcional a doctrinas antinacionales, como el neoliberalismo y el neoanarquismo del
capitalismo salvaje; mientras que las promotoras del ultraindigenismo, instalando enconos
insalvables de “racismo inverso” promueven el odio al blanco, con lo cual justifican acciones
que, si no se les pone coto a tiempo, llevarán al separatismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es particularmente grave la situación en La Patagonia, donde el libreto instalado por
Mapuche Nation (ONG con sede en Bristol y mayoría de componentes del Reino Unido),
desembozadamente promueve el separatismo secesionista. Para eso, contó con las
instalaciones de odios profundos, promovidos por el anarquista Bayer, con sus seguidores
locales de las “progresías” siempre confusas y funcionales a los intereses anglosajones a los
que dicen combatir, o al menos detestar.
También operan para instalar odios profundos, los personeros del neoliberalismo, que
en La Patagonia en particular, y en otras regiones de Argentina, promueven la violencia
represiva extrema no solo contra el ultra indigenismo, sino también contra otros reclamos
muchas veces pacíficos, en casos como los apoderamientos territoriales muy extensos, por
parte de magnates extranjeros, cuyos intereses sobre vastas superficies, incluso de lagos y
cursos de agua, evidencian estar en sintonía con sectores políticos neoliberales y otras
fracciones claramente anti Nacionales de la política vernácula. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En la misma línea secesionista, se difundieron las trasnochadas ideas
“independentistas” de un exgobernador y conocido político neoliberal mendocino. Al
respecto, debería sumar preocupaciones la casi absoluta falta de severas expresiones de
repudio a tan aberrante propuesta, y a las sutiles opiniones de respaldo al secesionismo, por
parte de algunos embajadores…hecho muy grave que debió motivar severas quejas de la
Cancillería Argentina…pero parece que todo se omitió o se trató con vergonzosa sordina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Durante la crisis terminal de 2001-2002, un par de conocidas conductores de TV, con
lastimeras expresiones buscaron instalar la idea del “inevitable” canje de deuda externa por
extensos territorios patagónicos, y nadie salió al cruce. ¿Se extinguió el coraje patriótico, que
a raudales demostraron San Martín, Belgrano, Rosas, y tantos más patriotas de pura cepa? </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El principal perpetrador de esa crisis, Domingo Cavallo, pocos años antes instaló el
perverso concepto de “provincias inviables”, con un criterio excluyente claramente
continuador del nefasto unitarismo achicador de territorios, de rivadavianos, mitristas y sus
continuadores. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Casi todas las dirigencias empresarias, reiteradamente expresaron sus apoyos a
gobiernos liberales y neoliberales, celebrando políticas de brutales aperturas económicas
(causantes directas de industricidios masivos, y pavorosos cuadros de desocupación
generalizada), guardando silencios cómplices ante acciones de irracionales endeudamientos,
causantes de severísimas y reiteradas crisis. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Cierto que, a muchos de esos empresarios, más
que las producciones, parecen serles prioritarias las fugas de divisas y las operetas de timbas
financieras, además de la pauperización de sus trabajadores.
Esas reiteradas crisis, con endeudamientos irracionales, dieron pie a prominentes
personeros del poder político y financiero de EEUU, a afirmar que “ante la incapacidad de
Argentina para gobernarse, debería designarse a un interventor para que les gobierne”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claro
está que el brutal endeudamiento con el FMI, perpetrado por Macri y sus personeros,
significó una concreta subordinación a los dictados de ese organismo, lo cual claramente
pisotea nuestra maltrecha soberanía, de la cual alguna vez llegamos a enorgullecernos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las Fuerzas Armadas, que en períodos destacados de nuestra historia, fueron puntales
en defensa concreta de la soberanía, y en ese marco entendieron y promovieron el desarrollo
de sectores estratégicos y la industrialización, desde hace mucho fueron sumidas en
profundas y crecientes graves confusiones conceptuales, existiendo algunos hitos históricos
en los cuales se instalaron y fueron acentuándose, pudiendo precisarse al menos tres puntos
de inflexión (1955-1962-1976), en los cuales la prioridad de la Defensa Nacional, se dejó a un
costado, priorizando la defensa del sistema…según pautas de las potencias dominantes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa tergiversación de valores en las FFAA y FFSS, fue acentuada ante los profundos
baches de formación, en disciplinas claves, como Historia, Economía y Geopolítica, en las
cuales por regla general se constatan preocupantes carencias entre los uniformados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claro está que, en paralelo, las reformas en las currículas de las escuelas primaria y
sobre todo secundaria, fueron en buena medida causantes de la apatía, ignorancias muy
acentuadas de conocimientos esenciales, y un desteñido patriotismo (suplantado por
egocentrismo materialista), que parece afectar a buena parte de nuestra población joven. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El dominio casi absoluto de los medios masivos de comunicación, de propiedad o al
servicio de sectores del poder antinacional, tiende a instalar apatía, resignación y falta total
de esperanza, en vastos sectores de la población. Ya lo dijo Jauretche, un gran patriota y
pensador nacional: “un pueblo triste es un pueblo derrotado”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ahora nos quieren llevar, a los empujones, al hoy inviable y muy negativo esquema
feudal con formalismos de democracia de muy baja intensidad, que caracterizó a aquella
Argentina del Centenario, en la cual de hecho éramos el apéndice dócil del Imperio Británico,
con una minoría ahíta de riqueza, y el pueblo sumido en la pobreza, y buena parte del mismo
en la más abyecta miseria y la desesperanza. Si lograran tan negativos propósitos, la
disolución nacional será el siguiente paso. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A la degradación nacional para transformarnos en una republiqueta dócil a intereses
foráneos, -como paso previo a la disolución nacional- nos conducirán -si no lo impedimos-, la
brutal crisis socio económica intencionalmente provocada por el gobierno del verborrágico
presidente y sus “socios” neoliberales; con miseria rápidamente creciente. la nefasta
dolarización, con pérdida de la moneda propia, la profunda crisis socio económica
intencionalmente provocada, la descomunal agresión por inanición financiera del Estado
Nacional a las provincias, y el desprecio explícito al pueblo argentino empujado a la pobreza
y la miseria, al cual las oligarquías denominan desdeñosamente, con el apelativo impersonal
de “la gente”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A la soberbia usurpadora del Reino Unido en Malvinas y el Atlántico Sur, se le agregan
sus avances con sutilezas diplomáticas y el poder duro de la Royan Navy, en el también
conflictivo tema de la Antártida, en el cual el accionar de nuestra Cancillería, muestra serias
deficiencias en los períodos de gobiernos como el actual, que no se caracterizan por el
patriotismo y la defensa de la soberanía argentina.
El imprescindible reequipamiento de nuestras FFAA, sigue en el limbo de la total
sumisión a los dictados del Poder Atlantista, con lo que se dejaron de lado ventajosas
opciones de equipamiento tecnológicamente actualizado y nuevo, en buenas condiciones de
financiación, ofrecidos por China y en su momento Rusia, volcándose una importante compra
para la Fuerza Aérea, de material usado, con vida útil restante seguramente acotada, y
tecnológicamente ya algo anticuado. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El portazo dado al BRICS, la virtual sumisión a la OCDE (incluyendo la apertura
indiscriminada del comercio exterior, con todas sus nefastas consecuencias), los caprichosos
desaires a Brasil y China, insultos varios a otros presidentes y al propio PAPA, en un impropio
tono de barricada, y el peligroso e innecesario involucramiento en el polvorín de Medio
Oriente, muestran el cerrado sesgo ideológico de la Era Milei, totalmente impropio para el
mesurado tono que es usual en las relaciones internacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Muy preocupante realidad, de muy posibles caóticas consecuencias. ¡Que El Señor, en
su infinita misericordia, nos ampare y guie, librándonos de tan nefastos designios! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-58178976558351128742024-02-07T07:47:00.000-08:002024-02-07T07:47:42.630-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">DEMOCRACIA SIN PATRIOTISMO ES UN CUERPO SIN ALMA
Democracia es un concepto que algunos parecerían acomodar de acuerdo
al contexto y a sus necesidades. Es etimológicamente, “gobierno del pueblo”,
pero es importante analizar su real significación y el marco en el cual se utiliza esa
palabra, la cual en principio es muy simpática, diríase de muy positiva
connotación. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es elemental analizar el ámbito real en el cual existe y se practica la
democracia en cada país, pues puede ser una participación popular (del pueblo)
masiva y activa, con el voto como canal de expresión; influyendo en los actos de
gobierno, con apenas cierta semejanza a la democracia ateniense, pues las
masivas poblaciones actuales tornan imposibles los debates que involucren a
todos.
Claro está que el modelo “perfecto” de democracia en la Atenas de aquellos
años de los grandes filósofos, en la cual todos los ciudadanos tenían voz y voto…
reservado eso para los hombres -exclusión que con toda lógica hoy sería
inaceptable-; y era muy sui generis, pues como notable contradicción, era una
sociedad que tenía esclavos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Difícil sino imposible, compatibilizar democracia con
esclavitud. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En la actualidad, y considerando las enseñanzas que da la historia, al menos
de los últimos dos siglos pasados y lo que va del actual, se pueden constatar
diversas tergiversaciones de las prácticas de “pureza” democrática, muchas de
las cuales la alejan mucho del ideal participativo y supuestamente igualitario que
se dice representar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Más allá de las claras presiones de la parte patronal y de los sectores
“naturalmente influyentes” de las oligarquías y otros abulonados al
“poder establecido”, en Argentina utilizaron el voto cantado (con el que era
imposible votar contra patrones de estancia y otros personajes importantes),
luego se pasó al voto secreto, en un contexto en el que era práctica frecuente
cambiar las urnas o cambiar los sobres, en marcos de presiones directas en las
cuales muchas veces se dirimía a tiros quienes podían o no votar, en procesos
muy turbios ocultados por historiadores del academicismo mitrista pero
expuestos con mucho detalle por revisionistas de la talla de José María Rosa y
otros.
En la década infame (1932-1943) los conservadores acuñaron el concepto
de “fraude patriótico” para justificar los desmanes que perpetraban para
manipular los resultados eleccionarios y seguir abulonados al poder. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Después de esos prolongados, azarosos e impresentables antecedentes de
“democracia de baja intensidad”, en Argentina se instauró un sistema de votación
que se considera un muy buen modelo que evita fraudes y otras maniobras “non
sanctas” en los actos eleccionarios. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y funcionando bien, cuesta “entender” que
desde sectores ultra liberales y similares, presionen para establecer el voto
electrónico, que dificultaría mucho los controles y restaría transparencia al acto
eleccionario, o directamente facilitaría los fraudes, difícilmente detectables. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Anteriormente, en Argentina, después de superada la década infame, los
gobiernos de tipo oligárquico, proclives a negociados de entrega de soberanía y
otros desmanes muy perjudiciales para los Intereses Nacionales, llegaron
reiteradamente al poder mediante golpes de Estado, o influían fuertemente en
gobiernos civiles débiles (como los de Frondizi y después Illia, que fueron
derrocados por sus aciertos, más que por sus errores, que molestaban al
establishment ultra conservador), ambos presidentes civiles tenían el Poder muy
condicionado en el marco de la proscripción política del Sector Nacional del
pensamiento político, corporizado en el peronismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ya para entonces las FFAA
habían sido totalmente cooptadas, desde 1955, -con pocas excepciones- por lo
más reaccionario y antinacional del contexto político argentino.
De esa forma, desde 1976 las FFAA, bajo el pretexto de la violencia
guerrillera, con la presión de las bayonetas, nos metieron en el antinacional
neoliberalismo, dóciles a los dictados del poder financiero transnacional, y sus
impulsores Reagan – Tatcher. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero las técnicas de los poderes imperiales cambiaron y se adaptaron,
habida cuenta del desprestigio general que en Sudamérica tuvieron los gobiernos
militares.
Entonces, el fraude electoral tuvo un nuevo formato, básicamente de
prometer en las campañas políticas medidas de corte Nacional, con mejoras
sociales concretas, para luego, instalados en el Poder Formal, aplicar medidas
totalmente opuestas, con un desparpajo total que haría empequeñecer a
estafadores de la mafia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Argentina, el nivel de descaro de ese tipo de estafa electoral, lo perpetró
Menem, quien basó su campaña en el ideario Nacional del peronismo tradicional,
con invocaciones históricas al Chacho Peñaloza; pero apenas llegado al poder, se
volcó totalmente al liberalismo más reaccionario y antinacional, corporizado en
los Alsogaray y los privatizadores y desreguladores a ultranza, que rifaron el
patrimonio estratégico nacional y afectaron muy gravemente a la industria y al
desarrollo tecnológico argentino, además de endeudarnos brutalmente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El menemato, y su continuación, el delarruato, fueron las materializaciones
de una misma descomunal estafa, que utilizó la democracia de muy baja
intensidad, con las complicidades de los medios concentrados, para avalar las
destrucciones socio económicas, inicialmente disimuladas por la convertibilidad,
que bajó la muy alta inflación, pero acentuó la primarización de la economía
nacional, ante la imposibilidad en ese contexto de devaluar para compensar los
efectos negativos de la inflación, que siguió -a menores tasas pero
continuamente- degradando la competitividad de nuestra economía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Después de los doce años de 2003 a 2015, en los que el PBI creció, los
salarios reales aumentaron, bajó la desocupación, se promovió la
reindustrialización y el desarrollo tecnológico, en un marco de fuerte
desendeudamiento y recuperación de empresas estatales estratégicas, en un
periodo no exento de errores que no pudieron opacar los muchos aspectos
positivos, pero hubo falencias en la comunicación al pueblo, de los muchos logros
alcanzados y de los concretos peligros de una vuelta al neoliberalismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Macri llegó al poder mintiendo descaradamente, pues prometió mejoras y
que no afectaría ningún derecho adquirido, afirmando con impostada suficiencia,
que terminar con la inflación “es algo muy fácil de lograr”, además de prometer
hacer crecer a la economía, todo eso en un listado casi interminable de falsedades
y promesas huecas. Claro que contó con el apoyo total de los medios
concentrados, siempre serviles a los “poderes detrás del trono”, sin omitir que
algunos de esos medios concentrados evidenciarían ser de propiedad del
presidente endeudador e industricida. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Sin duda, Macri llegó a la presidencia ganando las elecciones, o sea
democráticamente. Pero su gobierno fue un compendio de destrucciones
intencionales, de endeudamiento sistemático como mecanismo para facilitar la
fuga de divisas, con el interludio de la timba financiera promovida e
institucionalizada por sus operadores del sistema financiero al que pusieron al
servicio de la especulación económicamente no solo improductiva, sino muy
nociva para la salud económica de Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En síntesis, la democracia imperante en el período macrista, fue totalmente
careciente por completo del más elemental patriotismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">O sea, formalidades
democráticas, carentes de contenido y motivaciones positivas, con exclusión real
del pueblo, el cual fue intencionalmente empobrecido y marginado; eso mientras
se perpetraban impresentables operaciones de uso del poder, “atendiendo de los
dos lados del mostrador”, como sucedió en múltiples sectores de la economía.
Por caso, poner a un accionista y alto ejecutivo de Shell, a manejar la
Energía; el larguísimo caso del Correo Argentino, con su concesión a una empresa
de Macri, cuya abultada deuda por cánones impagos, pretendió cancelarse por
monedas; los pasamanos de algún parque eólico; los aumentos en las tarifas de
peajes, para aumentar su valor, previo a la venta en uno de los corredores viales
más transitados…y el listado sigue; sin olvidar dichos y acciones de claro
desprecio por la soberanía nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Cabe calificar como “democracia de muy baja intensidad”, la practicada
durante el período macrista; un formato democrático, carente por completo de
patriotismo y de respeto por el pueblo, que fue empobrecido. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Después de eso, la tibieza y la escasa iniciativa del período “albertista”,
pavimentó el camino para que el anarco libertarismo, con sus “socios”
neoliberales, accedan nuevamente al poder formal, en un proceso de
manipulación mental que logró que muchos jóvenes y otros cuantos confusos en
grados sumos, se enfervoricen vivando medidas de genocidio económico y del
proyectado desguace nacional que pretende retrotraernos al hoy impracticable y
muy nocivo contexto que fue vigente en el siglo XIX. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Dentro de los confusos crónicos, el grueso de los uniformados, cegados por
el odio antiperonista instalado como supuesta “verdad absoluta” que no pueden
cuestionar ni menos razonar, llegan al absurdo de aplaudir enfervorizados las
medidas de destrucción sistemática e intencional que libertarios y sus socios
pretenden perpetrar. Y apoyan al anarquismo, el cual por definición odia y quiere
destruir al Estado, del cual los uniformados son empleados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">O sea, avalan la
destrucción del Estado, que es no solo su empleador, sino que es la argamasa que
une a la Patria Argentina, a la cual dicen querer. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Muchos se llenan las bocas hablando de democracia, pero ni se les ocurre
pensar, ni menos aun entender, que la democracia carente de patriotismo, es un
cuerpo sin alma; está muerta. Y como tal, está en situación de acelerada
putrefacción. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">De no rectificarse pronto y profundamente, estaremos embretados en un
perverso proceso que nos llevará a la disolución nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-43921105472918300722024-01-27T15:27:00.000-08:002024-01-27T15:27:29.694-08:00<div style="text-align: left;"> <span style="font-size: large;">EMPRESARIOS CON MENTALIDAD DE BOLICHEROS
Mientras el fuerte descontento popular se hizo sentir en el masivo paro general, que
volcó a las calles a nutridas multitudes, estimadas entre 1.500.000 a 2.000.000 de pacíficos
manifestantes; trascendió (con poca repercusión), que varias entidades patronales
expresaron sus apoyos al accionar del gobierno libertario neoliberal; omitiendo considerar
todo el daño ya hecho y el accionar de buscar la suma del Poder Público, que evidenciarían
las medidas que el gobierno nacional pretende imponer al como sea. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A diferencia de entidades empresariales de países con claros conceptos de soberanía
nacional y de consustanciación con los Intereses Estratégicos Nacionales (como sucede en
Brasil, con entidades empresarias que apoyan políticas activas de protección a la economía
nacional, entre otras naciones con claras vocaciones de Grandeza Nacional), en nuestro país
buena parte de las cúpulas dirigenciales empresarias, claramente solo buscan las ventajitas
sectoriales, desentendiéndose por completo de toda noción de Soberanía y de Grandeza
Nacional, pues apoyan al “libre mercado”, eufemismo que busca eliminar todo
proteccionismo y accionar activo del Estado, para primarizar por completo nuestra
economía, en un modelo socio económico inviable que, de perpetrarse solo podrá dar trabajo
a menos de la mitad de nuestra población, y en general con salarios miserables que
perpetuarían la pobreza estructural y la marginación socio económica de casi todos los
argentinos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es conocido que la Sociedad Rural, desde su creación (en años del mitrismo), siempre
tuvo una postura ultra liberal, solo enfatizando los intereses y privilegios de los grandes
terratenientes, no apostando a la industrialización y desarrollo socio económico general, sino
oponiéndose enfáticamente a todo desarrollo industrial y tecnológico, así como a todas las
medidas de mejoras sociales del sector asalariado, añorando los “años dorados” de peonada
de “pata’l suelo”, con salarios de miseria y con el patrón de estancia como instancia suprema
ante la cual no podían expresar ninguna queja. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y en ese contexto semi feudal, que quieren reimplantar, odian visceralmente al Estado,
que pueda poner límites al omnímodo sector campero patronal; pero ese odio no les impide
solicitar y acceder a subsidios y otras compensaciones del Estado, ante dificultades climáticas
y otras circunstancias similares propias de las producciones primarias. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tampoco puede sorprender, que las cúpulas “industriales”, aglutinadas en la que
debería llamarse Unión Industricida Argentina, solo se preocupen por bajar salarios reales y
anular otras medidas de derechos y mejoras sociales de los asalariados, así como no poner
coto alguno a las masivas operaciones de fuga de divisas (a lo que es tan adicta buena parte
del empresariado mediano y grande de Argentina); y que no les importe que el “libre
mercado” que apoyan, implique el brutal desguace de la industria argentina.
El objetivo explícito que apoyan esas cúpulas empresarias, demuestra ser el desguace
de las leyes y normativas que protegen al trabajador argentino, con el objetivo de máxima
de volver a ser aquel país semi feudal del siglo XIX, con salarios muy bajos y carencia casi total
de protecciones sociales, además de la precarización de la salud y la instrucción pública, todo
en el marco de una vergonzosa subordinación neocolonial a las potencias del Sector
Atlantista y los poderes financieros transnacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A esos empresarios de cortas y egoístas ideas de gobierno, la defensa del Sector
Industrial, del Patrimonio Estatal Estratégico, y los elementales conceptos de Geopolítica con
claros objetivos vinculados al Interés Nacional, evidentemente no solo desconocen, sino que
no les preocupa en nada. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Seguramente no les importan las muy graves amenazas, a la muy pisoteada soberanía
nacional, sino también el ominoso objetivo de desguace nacional, que es una muy evidente
amenaza a la supervivencia de Argentina, de lo cual ya hubo explícitas y concretas amenazas,
como fomentar en la crisis terminal de 2001/2002 el canje de deuda por territorio,
amenazando en particular a la Patagonia Argentina; y en el mismo perverso objetivo, las
amenazas de “independencia” de Mendoza, dicha por el hoy exgobernador y político
neoliberal que la fogoneó, con los respaldos expresados por algunos embajadores
extranjeros; y en la misma línea antinacional, los apoyos a la concreción de la “nación
mapuche”, fogoneada desde la ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Reino Unido,
vergonzosamente apoyada por sectores “progres”, que desde “las izquierdas” cipayas,
apoyan a “las derechas” claramente antinacionales, en maniobras de pinzas varias veces
intentadas en contra de los Intereses Nacionales y el sano patriotismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tampoco parecen preocuparles, en nada, la explícita subordinación total, de
arrastrada obediencia a los intereses y mandatos del Atlantismo, claramente expuesta por el
actual gobierno; dentro de cuyo contexto el presidente sobreactúa con expresiones de
barricada, impropias dentro del mesurado y cuidadoso accionar, que es propio de las
relaciones exteriores.
Los gruesos exabruptos, de ataques al Papa, a Brasil, China, y recientemente Colombia,
no tienen justificativo alguno, siendo totalmente impropios de un accionar soberano, como
el que supo tener Argentina.
Todos esos desatinos y acciones contrarias al Interés Nacional (como los ataques
brutales a las provincias y las acciones de desguace de industrias y entes tecnológicos), son
apoyados por acción u omisión, por el accionar de cúpulas empresarias, que parecerían
huérfanas de toda idea de concreto patriotismo, a las que evidentemente, no les importan
nada más que ciertos intereses sectoriales, desentendiéndose de toda idea de Grandeza
Nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero si bien todos los apoyos empresariales al accionar destructivo y achicador de la
Economía Nacional son negativos e inadmisibles, alcanza condiciones de incoherencia total
que también los entes empresariales que apoyan este neoliberalismo recargado, incluyen a
los que nuclean al pequeño y mediano empresariado, el cual está siendo forzado
intencionalmente a desaparecer, en el marco de severa recesión económica, agravándose el
cuadro de situación con las importaciones sin protección arancelaria alguna a las
producciones nacionales, lo que se agrava ante la intencional incoherencia de establecer
retenciones a las exportaciones, con cargos más costosos para bienes industrializados que
los que imponen a las exportaciones de materias primas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¡Una reedición del industricidio del
“proceso” y de sus continuadores del menemato, del delarruato y del macrismo! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"><br /></span><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ <br /></span><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-56853080723953527392024-01-19T13:11:00.000-08:002024-01-19T13:11:29.474-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> PROVOCANDO EL CAOS Y LA POBREZA ENERGÉTICA </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es insólito y una verdadera falta de respeto, que la banquera puesta a
canciller, con una actitud que pareció una burla a todos los argentinos, haya dicho,
sonriendo socarronamente “van a tener que comprar grupos electrógenos”, al
referirse a las limitaciones del Sector Eléctrico para abastecer la demanda en este
verano. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los gobiernos coherentes y con claro sentido de defensa de Lo Nacional,
actúan con presteza, para implementar soluciones, y a nadie antes se le ocurrió
reírse del preocupante cuadro de situación, que evidencia que estamos al filo de
la pobreza energética, para peor por doble efecto negativo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En efecto, la pobreza energética de un país, se puede dar por dos motivos: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"><u>a) por deficiencias graves en el servicio,</u> como los cortes no programados, por falta
de Potencia Instalada Efectiva, o por falta de inversiones en Transmisión (Alta y
Media Tensión) y Distribución (Baja Tensión); </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"><u>b) por muy altos precios de los energéticos básicos</u>, que los vuelven bienes o
servicios prohibitivos, como si fuesen de lujo, siendo que son necesidades
elementales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Respecto a la pobreza energética, por deficiencias técnicas -intencionales en
los casos del macrismo y del “libertarismo”- (al cancelar inversiones en marcha y
al no concretar otras inversiones en la magnitud y calidad necesarias), además de
escasas o nulas inversiones en Mantenimiento; se provocó un peligroso
achicamiento de las reservas de la Potencia Instalada Disponible, situación que se
agrava en forma intencional, al cortar abruptamente todas las obras públicas,
entre ellas varias importantes centrales eléctricas en construcción, así como
necesarias ampliaciones, mantenimientos y mejoras en las redes eléctricas, tanto
de Baja, Media y Alta Tensión.
Cabe recordar, que sin motivo valedero alguno, apenas asumido el gobierno
neoliberal del macrismo, suspendió abruptamente las ya comenzadas obras de la
Central Nuclear de Atucha 3, que iba a ser la cuarta nuclear argentina, la cual
contaba con respaldo técnico y financiación blanda, ofrecido todo ello en
ventajosas condiciones para Argentina, por parte de China. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">De haberse
continuado dicha obra, estaría cerca de terminarse, aportando en corto plazo una
considerable Potencia y una Generación de gran magnitud, eficiente, confiable,
apta para reforzar la Energía de Base del Sistema Interconectado Nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por otra parte, concretar la Cuarta Central Nuclear hubiese tenido enorme
importancia estratégica, con claras connotaciones de soberanía efectiva … pero
claro, tanto neoliberales como sus “socios” libertarios, se mofan abierta y
desvergonzadamente, de toda noción de soberanía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y entre los apoyos más firmes
a esos sectores políticos marcadamente antinacionales, se encuentra el grueso de
los uniformados, atiborrados de ideología procesera, la cual predica el
patrioterismo de bandera, que grita supuesto “patriotismo” mientras apoya
políticas destructivas y claramente antinacionales. Pero este ya es otro tema. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El gobierno neoliberal del macrismo frenó otras obras energéticas de
importancia que, si se hubiesen apoyado, hoy aportarían importantes volúmenes
de Potencia Instalada Firme, apta para producir Generación de Base del Sistema
Interconectado. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Entre ellas, el macrismo puso trabas a los avances de las dos grandes
hidroeléctricas en construcción en Santa Cruz; la Central Carbonífera de Río
Turbio; proyectos hidroeléctricos muy factibles, en la región de Cuyo; la obra
de Añacuá, esta como ampliación de Yacyretá; y tampoco encaró nuevas grandes
centrales termoeléctricas ni la ampliación de las tres construidas en el gobierno
de CFK, de las cuales solo faltaba instalar las respectivas Turbinas de Vapor, para
completar los Ciclos Combinados … pero fue muy rápido el macrismo, para
privatizarlas, en beneficio de “empresarios amigos”.
Con todas las limitaciones que tuvo el gobierno de Alberto Fernández, y pese
a las estrecheces financieras (heredadas del brutal endeudamiento perpetrado
por la dupla Caputo – Macri), se dio impulso a las obras de las dos grandes
hidroeléctricas en Santa Cruz y a la Central Carbonífera, se encaró la construcción
de Añacuá; obras con importantes avances. Además, hubo acciones para que las
privadas Edesur, Edenor y Edelap, realicen inversiones en Transmisión y
Distribución, cuyas carencias habían provocado cortes masivos en barrios del
AMBA. Y hubo apoyos a las provincias, para avanzar en necesarias obras de esos
sectores energéticos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También en el período del “albertismo” se intentó comenzar la Cuarta
Central Nuclear, con la tecnología de uranio enriquecido, siempre con financiación
blanda y respaldo técnico de China. Pero las fortísimas presiones del Bloque
Atlantista, en particular de EEUU, operaron para impedir esta necesaria obra. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ahora, la motosierra desguazadora del gobierno libertario, frena en forma
tan dogmática como irracional, a todas las obras públicas, entre ellas las
energéticas. Con eso, están “jugando con fuego”, acentuando las condiciones por
las que pueden existir masivos cortes del servicio, y con ello, consecuentes
grandes manifestaciones de lógico descontento popular.
Con la excusa de eliminar el déficit presupuestario, implementan un “parate”
general, que con seguridad será catastrófico afectando el esencial servicio
eléctrico. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El macrismo-mileísmo muestra total intencionalidad de provocar y
profundizar una descomunal crisis socio económica, sin motivos valederos,
provocando una brutal concentración de la riqueza en muy pocas manos; y por
cerrado dogmatismo de apego irracional a destructivos planteos de la Escuela
Austríaca de Economía (que fueron utilizados por los promotores del destructivo
neoliberalismo); con lo que frenaron todas las obras de nuevas usinas eléctricas,
incluso algunas con financiaciones comprometidas por China, en favorables
condiciones. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Un breve listado de importantes usinas en avanzada construcción, que se
paralizaron sin motivos válidos, y por puro dogmatismo “libertario”, caben citar:
las dos grandes hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en Santa Cruz; la
Central Carbonífera de Río Turbio; la hidroeléctrica Añacuá, que potenciará a
Yacyretá, las obras de reversión y ampliación del Gasoducto Del Norte, el cual
conectado con el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, debe facilitar
enormemente la utilización del gigantesco yacimiento de Vaca Muerta, el cual de
completarse las obras del gasoducto, permitirá instalar varias grandes usinas
termoeléctricas; los proyectos hidroeléctricos, ya estudiados, en la región del
Comahue, que en el marco de esta ideología libertaria, tan destructiva, los desecha
por completo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Se repite como mantra de fe pagana del libertarismo, que la emisión
monetaria es la gran causante de la inflación, siendo que es sabido que el
fenómeno inflacionario en Argentina, tiene carácter estructural, siendo
multicausal. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con esa ceguera mental, nos llevan al caos socio económico, provocando
intencionalmente una nociva estanflación, con previsiones catastróficas para los
meses venideros (¿o para más de un año … ?), Y con eso, nos endosan el muy
factible cuadro de pobreza energética, por falta de inversiones. Eso, además de la
pobreza energética que provocarán las nuevas tarifas, llevadas a valores
exorbitantes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¡Y no es cierto que “no hay plata”! Es una de las excusas, para provocar
miseria general y la consecuente brutal transferencia de ingresos, a unos pocos
megas ricos.
La otra causa de pobreza energética que están perpetrando
intencionalmente y con alevosía, es otra suba descomunal de las tarifas de los
energéticos (combustibles, gas natural y en garrafas, electricidad). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La anunciada muy fuerte suba de las tarifas, casi seguro será una reedición
corregida y aumentada de los brutales tarifazos perpetrados en el macrismo,
ahora con claro efecto empobrecedor masivo y enriquecedor selectivo, pues
salarios y jubilaciones permanecen “pisados” a valores nominales congelados,
mientras el poder adquisitivo se deteriora en forma acelerada; con lo que los
grandes grupos económicos aumentan en forma descomunal sus ingresos, y sus
ganancias. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eso implica que, con total intencionalidad, se busca el empobrecimiento
masivo de nuestra población, en medio de falsos justificativos, y con la inflación
desbocada, en una forma que -todas las evidencian lo indican- es una metodología
para provocar el caos socio económico.
En todo eso, la acentuada inflación, opera como herramienta de
“disciplinamiento” del pueblo argentino, que suponen los perpetradores, no
reaccionará, confuso y desanimado por el caos y la miseria, llevados a niveles
espantosos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y por si todo eso no alcanzara, amenazan con brutales acciones de represión,
con las mismas metodologías y las mismas conducciones, que tantas víctimas
provocaron en la crisis terminal de 2001/2002; pavoroso contexto que los hechos
estarían demostrando que se quiere repetir. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el mismo sentido de destruir al Estado Argentino y facilitar “negocios
fáciles” a los grandes grupos de poder, contra toda lógica nacional, están por
volver a privatizar el manejo de las Grandes Hidroeléctricas de la región del
Comahue, lo cual significa que en vez de recuperarlas y utilizar positivamente sus
importantes utilidades financieras (con las que se podrían financiar nuevas obras),
en vez de ello, se pagará a privados (seguramente varios de ellos extranjeros), que
en lo esencial, cobrarán jugosos dividendos, solo por “subir o bajar las palancas”
de funcionamiento, de grandes usinas construidas por el Estado Nacional como
herramientas para el desarrollo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con el grueso de nuestra población inmerso en la miseria más abyecta,
suponen que eso anularía toda capacidad de reacción para impedir semejantes
aberraciones. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese contexto de descomunal caos, con el Estado Nacional que pretenden
enanizar hasta hacerlo irrelevante, y sin limitación alguna para que nuestras
tierras puedan ser compradas por extranjeros, todo indica que además de
perpetrar rápidas operaciones de más endeudamiento, se busca volver a
extranjerizar nuestros bienes de mayor importancia estratégica y económica,
incluyendo entes y empresas claramente rentables y grandes efectos
multiplicadores positivos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La conclusión final será el desguace del
Estado Argentino, que -si no se impide- nos empujará a la irreversible disolución
nacional. <br />MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ <br />Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-7012668552532675542024-01-14T08:25:00.000-08:002024-01-14T08:25:35.765-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">LA DESASTROSA POLÍTICA EXTERIOR DE LOS LIBERTARIOS </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En plena campaña eleccionaria, el actual presidente, con su habitual
verborragia cargada de énfasis hueco de fundamentos, tuvo conceptos nada
diplomáticos y además incoherentes, al expresar que pretendía cortar todo
vínculo -incluso comercial- con los dos principales socios nuestros en el comercio
exterior, como lo son Brasil y China. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y eso lo quería hacer, por ideología. Más bien mostrando su senda de
subordinación total sobreactuada, a los dictados de EEUU y sus socios menores. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Agravando groseros errores dichos con énfasis propio de desquiciados,
expresó que las operaciones comerciales con ambos países, podrán ser hechas
mediante “acuerdos entre privados” … lo cual demuestra el tremendo grado de
improvisación e ignorancia de la realidad, que exhibe el actual anarquista puesto
a presidente de Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> Ningún Estado Nacional, deja el estratégico comercio internacional, en
manos de “los privados”, pues el respectivo Estado interviene fuertemente …
excepto en los casos de colonias o países pseudo independientes, transformados
en colonias de grandes potencias imperiales; esto último el claro objetivo del
accionar de libertarios y neoliberales, como paso previo al desguace de
Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El hecho de pretender descalificar a Brasil y China, tildándolos como
“comunistas”, y en tal delirante enfoque de cerrado ideologismo erróneo y hoy
anacrónico, pues estuvo vigente en el período de la Guerra Fría, no solo
distorsiona las evidentes realidades, y pretende condicionar todo al cerrado
enfoque ideológico de los libertarios y neoliberales, omitiendo que si fuera por la
ideología, China y EEUU no mantendrían los elevados niveles del intercambio
comercial, aun pese a fuertes disputas por áreas tecnológicas muy sensibles, en
las que EEUU no se resigna a los mayores avances logrados y en ampliación por
parte de China. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Semejantes disparates, son repetidos por mercenarios de la comunicación,
y por algunos odiadores seriales desinformados crónicos, que apoyan los
desquicios del “libertarismo”, incluyendo en esos grupos al grueso de los
uniformados, tan poco conocedores de Historia, Economía y Geopolítica, como lo
volvieron a demostrar apoyando a un anarquista, odiador del Estado, que
pretende el desguace del mismo, y con ello buscar la disolución nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Para emparchar al como sea las agresiones verbales del entonces candidato
presidencial, contra Brasil y China, debió operar de apuro y casi a los ponchazos,
la financista puesta a cargo de las Relaciones Exteriores, gestiones con pobres
resultados, y poco después empeorado todo, por el accionar de la misma hoy
canciller. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con la metodología de sobre actuación demostrando sumisión total a los
dictados del “gran país del norte”, Diana Mondino tuvo un gesto de
reconocimiento implícito a la postura de Taiwán, lo cual previsiblemente iba a
generar un fuerte reclamo de China, tal como sucedió.
Después de ese nuevo desatino, la improvisada canciller debió volver a limar
asperezas, con el embajador chino, consecuencias del también improvisado
accionar de los libertarios en Relaciones Exteriores, en lo que solo demuestran
sobreactuada subordinación a los designios de EEUU y sus socios principales.
Antes de eso, la dupla Milei – Mondino, cometió el serio desatino de
renunciar a nuestra solicitada incorporación al BRICS, acción de nulos efectos
positivos y múltiples consecuencias negativas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como para sobreactuar “obedientemente” a los dictados de EEUU Y del
Bloque Atlantista, presurosa fue la improvisada canciller, a tramitar la
incorporación de Argentina a la OCDE (Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico), lo cual no es esperable que nos traiga grandes beneficios
y sí en cambio muchos serios problemas, entre ellos la imposición del “libre
comercio”, lo cual de perpetrarse, será el acta de defunción de nuestra más que
respetable estructura industrial y su asociado directo, el sector tecnológico, en el
cual tenemos razonable desarrollo, con algunos puntos fuertes en los que somos
referencias mundiales, por caso el Sector Nuclear y el Satelital, entre otros. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El BRICS incluye tres megas potencias mundiales, y está consolidando una
sólida estructura financiera, por fuera de las presiones del hoy decadente dólar
estadounidense. Con eso, sobre todo con las fuertes espaldas de China, ofrece
financiación para grandes obras públicas y como auxilios financieros a bajas tasas
y condiciones mucho más laxas, que las restrictivas e invasivas imposiciones del
Bloque Atlantista, en sintonía con el cual opera la OCDE. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">No es un tema menor considerar que mientras el grupo BRICS apoya la
postura argentina en el sensible tema Malvinas (el cual tiene proyecciones
antárticas), en cambio la OCDE de hecho respalda el accionar agresivamente
colonialista del Reino Unido, lo que no puede sorprender, pues el RU y su
estrecho aliado EEUU, son los principales miembros de la OCDE, junto a la Unión
Europea y otros aliados estratégicos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el espinoso tema del polvorín que es el conflictivo Medio Oriente, la
subordinación de hecho a Israel, significa pisotear la larga tradición diplomática
nacional, de equidistancia, de respeto a todos los países, y a la postura de no
intervención, con la cual fuimos neutrales en las dos grandes guerras mundiales,
sin desconocer la mera formalidad que las presiones nos llevaron a asumir al fin
del segundo gran conflicto mundial. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Argentina convivimos en paz, respeto y armonía, argentinos de distintos
orígenes, entre ellos hebreos y arábigos, con mayorías de cultura básicamente
cristiana, sin perjuicio que en todos ellos existan no creyentes o no practicantes
de las tres grandes religiones monoteístas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las posturas cargadas de ideologismo exacerbado de dudosas
fundamentaciones, que evidencian libertarios y neoliberales, solo fomentan
potenciales divisiones y conflictividades internas, que se sumarían a la vieja
“grieta” entre liberales de hecho apátridas, con sectores del Pensamiento
Nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Vinculado con el párrafo precedente, hoy los anarcos libertarios y sus
“socios” neoliberales, pretenden exaltar el pensamiento de Alberdi, del cual
ocultan cuidadosamente las profundas rectificaciones que hizo en sus años
mayores, sobre todo después de haber mantenido largas charlas con El
Restaurador Juan Manuel de Rosas, este último en el exilio forzoso al que lo
condenaron los vengativos y apátridas liberales del mitrismo y sus sucesores. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-13046379957292467212024-01-08T14:58:00.000-08:002024-01-08T14:58:30.079-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">LAS MENTIRAS DE LOS LIBERTARIOS, LAS IGNORANCIAS DE LOS PATRIOTEROS
DE BANDERA </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La acentuada e incontenible verborragia de los anarcos – libertarios, a las
que se suman varias inexactitudes y falacias proferidas por sus socios o jefes de
hecho (¿?) del neoliberalismo, evidencian ser una fuente constante de gruesas
falsedades, cuando no la irrefutable evidencia de la improvisación, todo en un
marco de desprecio total por la soberanía y los más altos valores de la
nacionalidad; además, en forma evidente, muestran burla y exclusión alevosa y
premeditada del pueblo, esa amplia mayoría que no forma parte del clasista
grupo de “los argentinos de bien” (bien apátridas, debió completar el
impresentable expresidente que lo expresó). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese desprecio total por las prioridades estratégicas nacionales, a las que
pisotean, denostan con alevosía, y operan para destruir hasta los cimientos a toda
noción de soberanía, se evidencia con todo el accionar destructivo; buscando
además una brutal involución a aquella nación de estructuras feudales, con una
economía intencionalmente primarizada (sin industrias y sin desarrollos
tecnológicos propios), y en esos años (últimas décadas del siglo XIX y comienzos
del XX), políticamente subordinada vergonzosamente a los dictados del Imperio
Británico. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Después, las oligarquías y sus asociados y subordinados políticos (entre ellos
el grueso de los uniformados), cambiaron las prioridades, alineándose a la
“defensa del sistema” impuesta por el “mundo libre, occidental y cristiano”, que
en los hechos no es libre, ni occidental, ni menos aun cristiano. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y ese realineamiento fue drástico entre los uniformados desde 1955,
dejando de lado la Defensa de la Patria, al priorizarse la “defensa del sistema”, lo
cual incluye una adhesión total a la doctrina del coloniaje que de hecho es el
liberalismo, sumado al desprecio visceral a todo lo nacional y popular, en
particular incubándose grotescos prejuicios de feroz antiperonismo, y con ello, a
toda idea afín al Pensamiento Nacional (concepto que definió Jauretche). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A todo ese aquelarre de doctrinas antinacionales, se le agregó la ausencia
casi total de conocimientos de Historia, Economía y Geopolítica, en un perverso
combo de confusiones profundamente instaladas en la mentalidad predominante
(diríase excluyente), con pocas excepciones, entre las FFAA y FFSS de Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Del positivo predominio de Señores Militares de Mentalidad Nacional (Roca,
Riccheri, Mosconi, Baldrich, Savio, Juan Pistarini, Brigadier San Martín, Perón,
Rodríguez Zía, Guglialmelli y otros), pasamos a involucionar al nocivo y hueco
patrioterismo de bandera, que en rigor es cipayismo de la peor calaña.
Este tema puntual, debe analizarse con mayor extensión, en un artículo
separado.
Entre las muchas gruesas falsedades, vertidas cuan supuestas “verdades
reveladas” por el apátrida (por su propia definición) anarco libertario, citemos
algunas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Dijo que Argentina fue la primera potencia mundial, lo cual es una grosera
falsedad sin sustento estadístico alguno. Claro que en los Institutos de
(de)Formación Militar, insisten en el falaz concepto de “la grandeza Argentina del
Centenario”, brulote conceptual que incluso algunos osados uniformados de alto
rango pretenden predicar, pese a evidenciar supina ignorancia en esos temas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Según Milei, los ferrocarriles, cuando eran manejados por los británicos,
eran los mejores y más eficientes del mundo. Queda en claro que además de ser
totalmente falso, el manejo de los ferrocarriles, era un poderoso instrumento de
subordinación político – económica, con lo cual el Reino Unido favorecía sus
exportaciones de bienes industriales a nuestro país, además de carbón y luego
petróleo, y dificultaba todo esfuerzo nuestro de industrialización, al discriminar
nuestras manufacturas impidiendo o encareciendo el transporte. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo esto lo
describió fundamentada y contundentemente el gran patriota que fue Raúl
Scalabrini Ortiz, quien nunca pudo ser refutado. Claro que Milei, como todos los
apátridas, opta por la conspiración del silencio, ante gruesas verdades que tiran
por tierra sus osadas falsedades económicas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Milei y sus voceros, repiten cuan mantra pseudo religioso, que “los privados
siempre son más eficientes que el Estado”, como excusa para las privatizaciones
salvajes con las que pretende desguazar al Estado y enanizar sus funciones; todo
eso como claro paso previo a la destrucción total del Estado Argentino, lo que de
perpetrarse nos conduciría al desguace y desaparición de la República Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa supuesto “mayor eficiencia” de los privados, no condice con la realidad,
pues en Argentina y en el mundo, existen muchos claros ejemplos de muy
eficientes empresas y entes estatales, incluso actuando decididamente para el
desarrollo y la integración territorial, como sucede en nuestra extensa geografía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Sin ser el único caso (ni mucho menos), la cobertura de la fibra óptica abarca
confines lejanos y poco poblados de Argentina, que los “privados” nunca
atenderían, pues solo los motiva a estos el lucro desenfrenado. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Algo similar
ocurre con la extensa cobertura territorial de las estaciones de servicio de YPF,
mientras que los “privados” se concentran en las ciudades y regiones más ricas,
y por eso mucho más rentables. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">YPF es muy rentable, y lo será mucho más, en
cuanto vayan ampliándose las producciones de los grandes yacimientos, como
Vaca Muerta y varios más. ¡Por eso la quieren vender, para pasar a manos
privadas, sus actuales y futuras grandes ganancias! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Lo mismo sucede con Aerolíneas Argentinas, que prioriza aumentar las
conexiones entre diversos lugares de nuestra dilatada geografía, lo que hace con
eficiencia y calidad en el servicio, a diferencia de privados buscadores de
rentabilidad al como sea. Además, nuestra aerolínea de bandera da utilidades, y
su gran importancia estratégica se pudo constatar durante la pandemia,
transportando eficientemente grandes dosis de vacunas, así como repatriando
argentinos del convulsionado Medio Oriente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El Banco Nación, además de ser muy importante por su amplia cobertura
física, regula en parte al sector, y tiene importantes utilidades, teniendo
relevancia estratégica, lo cual desprecian los apátridas libertarios y neoliberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Arsat no solo es un legítimo orgullo nacional, posicionándonos entre los
muy pocos países que construyen satélites, actividad muy estratégica y además
rentable. Incluso estábamos perfeccionando un lanzador, para poder poner en
órbita nuestros satélites nosotros mismos. Todo eso paralizado y vergonzosamente, en curso de
extranjerización. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo el muy importante Sector Nuclear, es otro gran orgullo nacional,
además de su enorme importancia estratégica y del rol relevante que Argentina
tiene a nivel mundial en ese sector tecnológico. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Atacado ferozmente con
mentiras y terrorismo comunicacional, por parte del ecologismo cavernario y
antinacional, ahora los apátridas enancados en el Poder del Estado, pretenden
desguazar y privatizar áreas importantes y rentables, como Dioxitex, la
productora del estratégico combustible nuclear. El Sector Nuclear, con la CNEA y
el INVAP como grandes entes tecnológicos y productivos, no solo son rentables,
por sus enormes efectos multiplicadores en la economía nacional; ¡son también
valiosos sectores estratégicos! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como nos quieren primarizar forzosamente,
libertarios y neoliberales buscan destruir a todo el Sector Nuclear.
A nivel mundial, las mentiras de los libertarios y neoliberales, no pueden
tapar el fuerte accionar estatal en todas las naciones en las que prima el
desarrollo y la defensa de sectores estratégicos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como breve y muy incompleta síntesis de los importantes roles
intervencionistas y protectores, de los respectivos Estados nacionales, cabe citar
lo siguiente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Sin la NASA estatal, EEUU no habría alcanzado sus enormes logros
estratégicos en el dominio del Espacio. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Francia protege a su sector agro ganadero, con fuerte proteccionismo
impidiendo importaciones, y lo estimula con fuertes subsidios. También el Estado
en Francia estatizó Renault, para impedir que la industria automotriz sea copada
por el capital transnacional; y en el sector de la Defensa, empresas como Matrá
Mirage, producen equipamiento bélico de avanzada tecnológica. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También el
Estado interviene en Energía, en particular en el desarrollo nuclear, lo cual le da
un considerable grado de autonomía, limitando sus necesidades de
importaciones de energéticos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el Reino Unido, su población cuenta con un muy avanzado sistema
sanitario general, operado y mantenido por el Estado. ¡Y allí se creó la doctrina
liberal, que pregona el Estado ausente y el “libre mercado”! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">China e India, superaron sus antes crónicas hambrunas, con sus secuelas de
muertes y desnutrición masiva; además de lo cual se desarrollaron fuertemente,
siendo hoy grandes potencias mundiales. Eso lo lograron, con fuertes
intervencionismos estatales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Rusia salió del caos neoliberal, que la llevaba a la disolución nacional,
resurgiendo como gran potencia mundial, e incluso posicionándose como una de
las principales economías del orbe. Eso lo consiguió en base a fuertes y
persistentes políticas de Estado, saliendo de la anomia del “libre mercado”, que
buscaba que las transnacionales de EEUU y el RU, del petróleo y el gas, se
quedaran con la propiedad de las empresas estatales energéticas rusas, y con sus
cuantiosas reservas de petróleo y gas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Más allá de las mentiras dogmáticas de los odiadores seriales del Estado, lo
concreto es que el objetivo de máxima es la disolución del Estado Argentino, para
que nuestras cuantiosas riquezas naturales, sean manejadas a discreción, por
grandes empresas transnacionales, asociadas con un puñado de poderosos
empresarios locales, los que en forma desembozada forman parte de los grupos
de poder que dictan la agenda destructiva de libertarios y neoliberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por las acciones disolventes de los grandes medios de comunicación, el
pueblo parecería que en general no tomó conciencia de todo el siniestro accionar
que se pretende imponer; a la vez que los patrioteros de bandera, siguen sumidos
en la ignorancia y las profundas confusiones conceptuales, apoyando de hecho el
accionar anti argentino de anarcos libertarios y neoliberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Son tan groseramente profundas esas confusiones, que es moneda
corriente que desprecien a todo lo estatal, sin tomar conciencia que ellos mismos
son empleados estatales con uniforme. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-86705309600844553182023-12-28T07:20:00.000-08:002023-12-28T07:20:09.371-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> DESAGUISADOS Y ABERRACIONES GEOPOLÍTICAS DE DOGMÁTICOS E
IMPROVISADOS LIBERTARIOS </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es bien sabido que toda nación que es celosa defensora de su propia
soberanía y de sus derechos, presta mucha atención y gran importancia a su
accionar geopolítico, cuidándose de improvisaciones, de acciones incoherentes,
y de errores o pasos en falso no solo de su propio accionar como Estado, sino
también cuidando mucho no solo el accionar, sino también las expresiones de sus
autoridades y de quienes son referentes de la política nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el accionar geopolítico serio, no caben los discursos de barricada, ni las
altanerías huecas, ni las improvisaciones típicas de chapuceros de politiquería
barata y ordinaria. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Solamente los enclaves coloniales, y las naciones irrelevantes en el
complejo y siempre cambiante contexto mundial, carecen de lineamientos
geopolíticos propios y del cuidadoso diseño de sus políticas exteriores, pues eso
les es dictado por las potencias o bloques de poder bajo el o los cuales, están
subordinados. Y para tan infame subordinación, los poderes extranjeros cuentan
con sectores apátridas locales que, por intereses pecuniarios o por pura
colonización mental en grado superlativo, se prestan a eso.
Lamentablemente, Argentina manejada por sectores claramente apátridas,
como lo son los neoliberales y sus ¿nuevos socios? libertarios, están operando
como capataces de una colonia, con poderes recibidos de los que en este
contexto fortalecen sus poderes reales, moviendo los hilos del poder desde la
semi penumbra, o en algunos casos -suponiendo impunidad total- en forma
abierta y descarada. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Aunque a algunos -con pocos conocimientos de Historia y temas afines- les
parezca un contrasentido, ha sido una constante que algunos sectores de “las
izquierdas”, son funcionales a los planteos antinacionales de neoliberales y sus
socios, pues siguen las agendas dictadas por las usinas del “pensamiento
correcto”, con letras emanadas desde el Bloque Atlantista, en diversos temas, con
formatos “ultras”, como el ecologismo, el indigenismo, los ataques a valores
esenciales como el amor a la familia y a la patria, entre otros.
Con esa necesaria salvedad, analicemos el contradictorio y muy poco o
nulamente fundamentado, accionar geopolítico evidenciado por los libertarios y
sus ¿nuevos? socios neoliberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> Demostrando desconocimiento de la realidad económica y geopolítica
mundial, en cuyo contexto los intercambios comerciales entre las naciones,
tienen un muy fuerte y excluyente rol los respectivos Estados Nacionales, el
entonces candidato presidencial “libertario – neoliberal”, afirmó en forma
rotundamente hueca (estilo habitual de sus disertaciones), que “el comercio
internacional es manejado por las empresas”.
Claro está que dijo semejante falsedad, a consecuencia de intentar justificar
otra precedente afirmación, groseramente inviable, cuando expresó su intención
de cortar relaciones “por no comerciar con ‘comunistas’ “, precisamente con los
dos mayores socios comerciales de nuestro país, que son Brasil y China.
Aunque semejante aberración económica y geopolítica, pudo ser festejada
por algunos enfervorizados partidarios, de muy escasos conocimientos y de
pobrezas conceptuales acentuadas, por dogmáticos ultra privatistas, y por
algunos (seguramente muchos) uniformados que siguen mentalmente
encerrados en prejuicios setentistas; pero la realidad indica que las relaciones y
el comercio internacional, no se manejan por dogmatismos ni condicionamientos
ideológicos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y la prueba más contundente es la fluidez de los intercambios
comerciales y financieros, entre las dos mayores economías nacionales actuales,
las de China y EEUU. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La banquera puesta a improvisada canciller (antes de asumir sus funciones),
intentó vanamente recomponer las esperables consecuencias de los exabruptos
de la verborragia agresiva con matices soeces del actual presidente, pero tanto
Brasil como China hicieron ver que en las relaciones internacionales, no se actúa
improvisadamente, por lo que esos gruesos errores del hoy presidente, tienen
consecuencias geopolíticas muy negativas para nuestro país. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La canciller cometió otro grueso error, acorde a la explícita política dicha
por el hoy presidente, de jugar de subordinados dóciles de los dictados de EEUU,
al ponerse a opinar sobre el delicado tema de Taiwán, tomando
innecesariamente partido en un tema que es de total relevancia para China. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con eso, el gobierno de Milei, innecesaria y desaprensivamente, pisoteó el
accionar cuidadosamente equidistante de la política exterior argentina. Y como
era de prever, China inmediatamente respondió, haciendo caer las operatorias
de asistencia financiera, gestionada por Argentina bajo el formato de SWAP. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las improvisaciones y alharacas grandilocuentes, están fuera de lugar en el
accionar geopolítico serio, pero como la juegan de peones dóciles del Poder
Atlantista, nada de eso parece importar al gobierno anarco – libertario, y a su
dudosamente fundamentada canciller. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El estentóreo rechazo a nuestro antes solicitado ingreso al BRICS, es otra
muestra de sumisión a los dictados del Atlantismo, pues como nación soberana
que debemos ser (hoy concepto pisoteado), es una gruesa aberración geopolítica,
desde todo punto de vista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese grupo, de creciente y positiva influencia en el
tablero del Poder Mundial, incluye a tres de las principales economías mundiales
(China, India, Rusia), seguramente medido eso por el sistema PPA.
Desde la necesaria óptica de la soberanía nacional (concepto esencial,
denostado por los anarquistas destructores del Estado Argentino); cabe recordar
que desde el grupo BRICS tuvimos no solo apoyos políticos en causas esenciales,
como el sensible tema de Malvinas (ignorado y despreciado por los apátridas que
hoy nos gobiernan), sino también hubo concretos apoyos a esenciales obras de
infraestructura, como las dos grandes hidroeléctricas patagónicas y la Cuarta
Central Nuclear (incluso iban a ser tres); como también recibimos interesantes
propuestas para reequipar a nuestra hoy menguada Fuerza Aérea; todo eso
paralizado por presiones personificadas por la Generala Laura Richardson y
sucesivos embajadores, con operatorias del degradante tipo del “patio trasero”.
Tomar partido en el conflicto de Ucrania, en buena medida fogoneado por
la OTAN, es otra muy grave incoherencia del accionar geopolítico del gobierno
libertario – neoliberal. Y las donaciones que se habrían hecho, mientras se niega
toda asistencia a compatriotas afectados por fuertes tormentas, y también se
niega a la creciente masa de nuevos pobres y muy pobres estructurales, tiene
caracteres de burla respecto a las acuciantes necesidades de miles de argentinos.
No debería olvidarse que Rusia nos ayudó -sin que se lo hayamos pedido- a
ubicar al siniestrado submarino, en un gesto que al menos obligaría a la
prescindencia en el conflicto de Ucrania. ¡Otra incoherencia geopolítica! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La Canciller, pese a no ser tema de su área, en un tono marcadamente
burlón, recomendó “comprar grupos electrógenos para el verano”. Eso es alabar
la improvisación y el derroche de recursos energéticos. Lo coherente, ante la gran
disponibilidad de gas natural y la existencia de nuevos gasoductos, debería ser
invertir en nuevas centrales eléctricas. ¡Pero instalaron la falacia de “no hay
plata”, para justificar la inacción, promoviendo el caos energético! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el colmo de la desfachatez y carencia de todo vestigio de patriotismo, el
actual presidente expresó su admiración por la genocida Tatcher, y por el confeso
enemigo de la Argentina soberana, que fue Churchill, el mismo que según varias
referencias, festejó el cruento y apátrida golpe de Estado de 1955. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claro está, que ambos referentes del Poder Atlantista, fueron junto con
Reagan, gestores principalísimos de la imposición del muy negativo
neoliberalismo, implementado con los apoyos de las instituciones armadas de
Argentina, y personajes del establishment civil local. Pero de todo eso, la mayoría
de los uniformados argentinos no tienen ni la más remota idea, pues fueron
programados para “ver zurdos hasta en la sopa”, y odiar visceral e
irracionalmente al peronismo, doctrina de perfil claramente nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El desguace del Estado que pretenden perpetrar bajo fuertes presiones y
mucho apuro, es el paso previo a la disolución nacional, siendo una operatoria de
vergonzosa anti geopolítica nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">De igual manera opera la paralización total de las obras públicas, las cuales
son esenciales para nuestro desarrollo, tema al que claramente desprecian los
anarco libertarios y neoliberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La descomunal crisis socio económica, en plena perpetración, es otro factor
que pretende influir para el evidente objetivo de disolución nacional.
Es inaudito que se promueva el caos socio económico, bajo la falsa premisa
que “no hay ninguna otra posibilidad”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La intencional destrucción socio
económica, es otra evidente medida de anti geopolítica nacional, lo cual, junto a
los feroces protocolos de represión, evidencia imponer por la fuerza, el desguace
nacional.
Como dijera el patriota Manuel Belgrano, “Ay, Patria Mía”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-8626455388306137842023-12-20T06:34:00.000-08:002023-12-20T06:34:15.818-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> EL HORROR ECONÓMICO COMO ESTRATEGIA DE DISOLUCIÓN NACIONAL </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Viviane Forrester, en su muy didáctico libro “El Horror Económico”,
describió la metodología de forzar la implantación de aberrantes medidas
económicas que provocan un caos, con intencionales desastrosas consecuencias
sociales y económicas, cuyo objetivo es precisamente instalar y profundizar el
contexto de caos, que provoque desesperanza crónica en la población, para que
sumisamente acepte cuanta aberración socio económica y entrega vil de
soberanía sea implementada por los perpetradores del caos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa operatoria es calcada en sus objetivos, respecto al “ajuste gradual” que
hizo Macri en sus cuatro años de (des)gobierno intencional, y es lo que dijo
pensaba hacer “con mayor rapidez” (léase con total brutalidad) si el electorado
le hubiese concedido el “segundo tiempo”, como eufemísticamente llamó a su
frustrada intención de volver a ganar en las elecciones. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el sui generis gobierno actual, que bien podría definirse como “Milei al
gobierno, Macri al poder”, precisamente se está aplicando con toda crudeza el
Horror Económico, descripto por V. Forrester.
Ese libro, un clásico de literatura político – económica, se complementa muy
bien con La Doctrina del Shock, de Naomí Klein, y un par más de excelentes libros
de esta escritora, obras todas ellas que describen los procesos forzosos de
destrucciones socio económicas y desarticulación estatal, pergeñados y
perpetrados por los factores transnacionales del Poder Económico Financiero que
operan por medio de sus subordinados locales para desguazar Estados, como
metodologías de implantación de la Globalización Salvaje. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos contextos de caos intencionalmente provocados, tienen como
consecuencias miseria generalizada; caída abrupta de los salarios reales:
aumento acentuado de la desocupación, que en muchos casos pasa a ser crónica;
freno destructivo a las actividades económicas; cierres masivos de industrias, con
aumentos de actividades especulativas; brutal concentración de la riqueza en
pocas manos; explícito desaliento a las actividades productivas, sobre todo las
industriales y tecnológicas; involución económica forzosa a la rápida
desindustrialización; desprecio explícito a todo concepto de soberanía nacional;
desguace brutal de todo indicio de la Economía del Bienestar (con particular saña
destruyendo la Salud y la Educación Públicas); freno intencional a las muy
necesarias obras públicas, las cuales es sabido que tienen fuerte efecto
multiplicador, el cual se anula intencionalmente; todo ese combo destructivo es
forzadamente perpetrado con inusitada rapidez; usualmente con la falsa excusa
que “no existen alternativas”; lo cual apoya la claque monocorde de medios
concentrados manejados por los mismos factores del Poder Real que provocan el
intencional desguace generalizado socio económico. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claramente, bajo la excusa de implementar supuestos necesarios ajustes
económicos (ante problemas que los mismos supuestos “solucionadores” de hoy
provocaron no mucho tiempo atrás), lo que en verdad buscan es una muy fuerte
concentración de los ingresos, en un marco de regresión al contexto de una
economía primarizada a presión (forzando la involución al perimido e inviable
contexto de país – estancia, del siglo XIX), lo cual se busca perpetrar sin oposición,
al fomentar la resignada apatía, en un contexto de amenazas explícitas de
represiones brutales si el pueblo sale a las calles a expresar el descontento y el
rechazo al genocidio económico en plena perpetración. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las muy claras amenazas de fuertes represiones tienen el doble mensaje intimidatorio de la violencia explícita (con antecedentes de muertes nunca
aclaradas en operativos “disuasivos” montados en el anterior gobierno
neoliberal, por funcionarios que vuelven a estar en similares funciones
represivas), y las amenazas de cortar planes sociales a quienes se manifiesten en
las calles. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo ese caos destructivo se ejecuta con la explícita connivencia y apoyo,
de la muy ultra conservadora SRA (Sociedad Rural Argentina), la misma que
aplaudió y apoyó al dictador usurpador del poder Videla, y que pocos años
después, silbó y abucheó al presidente democrático Alfonsín. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claro está, que evaluando la Historia, que tanto enseña si se la analiza con
rigurosa objetividad, se puede constatar que la por entonces recién creada
oligarquía campera (en años del mitrismo), constituyó la SRA, en el mismo
período en que se perpetraba el genocidio brutal de la Guerra de la Triple Alianza. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">“Negocios son negocios” podrán decir los que priorizan el enriquecimiento
personal al como sea, omitiendo que al propio tiempo en un baño de sangre se
destrozaba a un país hermano, con financiación proveniente de “La Rubia
Albión”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Contradictoria e impresentable resulta la constante postura de la Unión
Industrial Argentina, que con cierta sutileza apoya a posturas de “libre mercado”,
las que en rigor son claramente industricidas…pero a esos dirigentes solo parecen
preocuparles las leyes de cobertura sociales -a las que siempre con cierta sutileza
atacan-, y las facilidades para enviar remesas de divisas al exterior. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Otras instituciones de vieja raigambre, como la Bolsa de Comercio y
similares, así como determinadas asociaciones profesionales, tampoco parecen
evidenciar descontento alguno, ante las medidas que conforman el Horror
Económico, implementado ahora con metodología explicada en La Doctrina del
Shock. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Muy preocupante, pues todo esto nos lleva a acercarnos a la concreta
amenaza de disolución nacional, operatoria que ya se perpetró contra otras
naciones. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-38665451783180556142023-12-16T07:56:00.000-08:002023-12-16T07:56:32.722-08:00<div style="text-align: left;"> <span style="font-size: large;">COMBUSTIBLES - EL ENGAÑO DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES Y LAS
AMENAZAS A LA SUBSISTENCIA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los precios y tarifas de todos los energéticos, deben definirse en función de
sus costos reales de producción; nunca tomando como referencia los precios
internacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En los casos particulares de naftas, diesel oil, GNC y los
lubricantes, es un dato sabido (pero ocultado o ninguneado por los factores de
poder), que los costos de producción de Argentina son sensiblemente menores
que los costos referenciales a nivel mundial. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos costos sensiblemente menores en Argentina, son consecuencia de
muchos factores, a saber: salarios bajos si se comparan internacionalmente;
cuencas con muy altas productividades ya comprobadas, lo que ahorra ingentes
gastos de exploración; infraestructura de explotación en general buena o muy
buena (caminos; vías férreas; ductos disponibles en muy buen estado; accesos a
puertos; poblaciones con buenos servicios sanitarios y sociales cercanas a los
yacimientos); a eso se agregan producciones locales de muchos de los bienes de
capital necesarios; experticia comprobada del personal disponible; entorno de
paz, diametralmente distinto a los focos de conflictividad en otros lugares de
grandes yacimientos, etc.). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos menores costos de producción de combustibles, significan que la
injustificada idea “libertaria neoliberal” de llevarnos a la paridad con los precios
referenciales mundiales, tendrá como consecuencias jugosas sobreutilidades de
las petroleras, con su contrapartida de atacar los maltrechos bolsillos de los
consumidores argentinos y complicar más aun las actividades económicas en
general. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los brutales aumentos en los precios de los combustibles, que en los hechos
operan como fogoneadores de la intencional hiperinflación que están
perpetrando los neoliberales y libertarios, pretenden justificarse en la supuesta
“necesidad” de llevar los precios internos a la paridad con los vigentes
internacionalmente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa grosera falsedad debe ponerse en clara evidencia, pues no faltan los
“repetidores seriales” de las aberraciones conceptuales que instalan los
operadores que buscan justificar, al como sea, al conjunto de intencionales
medidas de genocidio socio económico, que están perpetrando acelerada e
impiadosamente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con un sentido claro de Defensa de los Intereses Nacionales (de lo cual
evidencian carecer por completo los actuales gobernantes), los menores costos
de producción de combustibles, deberían reflejarse en precios acordes, los que,
en un esquema económico productivo, darían ventajas competitivas a nuestra
industria en particular, y a todas nuestras producciones en general. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claramente, en un proceso acentuado y acelerado de deterioro socio
económico intencionalmente premeditado, como el actual en el que nos han
embretado, además de hacer colapsar todas las actividades productivas por las
abruptas caídas de la capacidad de consumo de los argentinos, se está
promoviendo un muy fuerte proceso de desindustrialización, repitiendo
metodologías dogmáticas de crudo liberalismo apátrida, que cada vez que se
perpetraron, tuvieron nefastas consecuencias socio económicas y desastrosos
efectos estratégicos, al sumirnos en dolorosas involuciones que nos debilitaron
sensiblemente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como ahora se están aplicando acciones con una dureza y rapidez incluso
mayor que las negativas medidas forzadas por Martínez De Hoz, con los brutales
respaldos de las bayonetas provistas por Videla y sus acólitos (que ahogaron toda
protesta y “desaparecieron” a quienes osaban oponerse), el caos social –
económico hacia el cual nos empujan, previsiblemente tendrá caracteres
dantescos, de profundidades y consecuencias desastrosas…y todo eso bajo la
falsa premisa según la cual “no hay otra alternativa”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Si bien, nadie medianamente informado pudo desconocer que el líder
“libertario” dijo claramente que acciones pensaba perpetrar, hubo muchas
drásticas afirmaciones en los discursos de barricada, que luego desaparecieron,
o se atenuaron, o que incluso se accionó en el sentido contrario (como los
violentos ataques verbales a quienes después se nombró en ministerios); pero es
evidente que muchos de sus votantes no habían tomado conciencia de la
profundidad y contundencia negativa del paquete de medidas que en rápidas
sucesiones se está implementando. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Debe repetirse enfáticamente: es falso que no había otro camino posible,
alternativo al brutal genocidio socio económico que se está ejecutando, el cual
no afecta a “la casta” política (como se repitió hasta el cansancio), sino que está
descargándose impiadosamente, e incluso con alevosía, sobre el pueblo común,
al cual los factores hoy empoderados, desprecian claramente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo este preocupante contexto general, que evidencia estar en proceso de
acentuación acelerada, es de tal gravedad, que nos puede conducir a una
situación de caos generalizado, del cual una muy peligrosa posibilidad es la
implosión territorial que nos fragmente, poniendo fin a la Unidad Geopolítica que
aun -bajo serias amenazas- sigue siendo la República Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos ataques a la integridad territorial y geopolítica de Argentina, no son
nuevos, pues entre otros antecedentes nefastos, ya Cavallo -el estatizador de
deudas externas privadas durante el infame “proceso”-, acuñó el perverso
concepto de “provincias inviables”, el cual “da letra” a los operadores
antinacionales, para fogonear el desguace territorial, para lo cual también operan
desde distintos frentes, como el político macrista mendocino, que amenazó con
la “independencia” de Mendoza y Córdoba (acto de infame traición a la patria, el
cual casi nadie condenó, ni siquiera los usualmente muy estentóreos patrioteros
de bandera uniformados de mentalidad procesera); y desde posturas
supuestamente opuestas, también operan para el desguace nacional las
“progresías” que fogonean el separatismo mapuche, con libreto dictado desde
Bristol, Reino Unido, sede de la ONG Mapuche Nation. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ahora, en el colmo de las incoherencias, el mismo perpetrador del brutal
endeudamiento externo al cual se nos sumió en el macrismo, está manejando la
economía nacional, habiendo trascendido que existiría riesgo certero de mayor
endeudamiento externo, el cual transferiría al Estado Nacional, supuestas deudas
de importadores (de los cuales el propio actual ministro sería uno de ellos). Y con
una dureza facial pocas veces vista, culpa de la situación actual a la herencia
recibida, de la cual él mismo fue el causante principal, bajo la anuencia
presidencial del período macrista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese sombrío panorama, de destrucción intencional generalizada y potencial
desguace territorial, parece no ser advertido, en toda su preocupante dimensión,
por la mayoría de los argentinos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Muchos de las dirigencias políticas, o son cómplices de ese intencional
desmadre socio económico brutal, o carecen de la estatura de estadistas
preclaros, que siempre se necesita y hoy resulta insoslayable; mientras el pueblo
común no parece haber tomado conciencia de la extrema gravedad de la
situación; y por su parte, el grueso de los uniformados, sigue inmerso en las
profundas confusiones e ignorancias que les siguen inculcando, con
desconocimientos casi totales en Historia, Economía y Geopolítica; viendo
supuestos “zurdos” hasta en la sopa, y odiando visceral e irracionalmente no solo
al peronismo -doctrina básicamente nacional-, sino a todo lo que pueda ser
“sospechoso” de ser calificado de nacional y popular. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-4034654918851644412023-12-12T10:54:00.000-08:002023-12-12T10:54:55.039-08:00<p> </p><p align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><b><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">FALSEDADES E INCOHERENCIAS DE LIBERTARIOS<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Son tantas, y varias de tan grueso
calibre, que fácilmente alcanzarían al menos para escribir un libro, o una
enciclopedia para adosar al libro La Doctrina del Shock, de Naomí Klein.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Además del tono agresivo, que
caracterizó a las múltiples opiniones vertidas por el promotor del anarco –
libertarismo -elegido presidente de Argentina-, cabe analizar las expresiones e
iniciativas -que supuestamente iba a poner en práctica-, las que fueron dejadas
de lado por improvisadas y/o impracticables. Eso además de contundentes
afirmaciones, que solo fueron gruesas falsedades indefendibles.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Incluso, en su discurso oficial al
asumir, dijo una serie de supuestas estadísticas sociales y económicas, que es
muy dudoso que tengan algún respaldo documental, pareciendo más bien un
prearmado para un buscado fuerte efecto, que justifique el severísimo cuadro de
retroceso económico e hiperinflación, intencionalmente dispuesto a perpetrar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Un economista de profesión, no puede
desconocer los contundentes antecedentes históricos y económicos, que niegan
totalmente la afirmación, según la cual “Argentina fue la primera potencia
mundial a fines del siglo XIX”. Hubo fuerte flujo de riquezas, en base a una
coyuntura mundial favorable, con demanda sostenida y muy buenos precios para
las materias primas alimenticias, que era el total o poco menos, de nuestras
exportaciones. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Pero de ningún modo podíamos
compararnos con las grandes potencias mundiales de fines del siglo XIX y
comienzos del XX, no solo por un PBI mucho menor, sino por la fragilidad de
nuestra economía, careciente por completo de industrias y de institutos
tecnológicos de relevancia. Además, éramos deudores crónicos del Reino Unido,
el cual mantenía el control real de nuestra economía y nuestras instituciones
políticas. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">A tal punto esa degradante sumisión
al Reino Unido, que en los años ’30, a la firma del vergonzoso Pacto Roca –
Runciman, el mismo “Julito” Roca (hijo del General dos veces presidente),
exclamó muy orondo: “Argentina es la joya más valiosa de la corona de Su
Majestad”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">La riqueza estaba concentrada en muy
pocas manos, con mucha miseria generalizada y mucho analfabetismo; así como las
obras públicas mostraron en El Centenario, una Capital Federal opulenta,
mientras casi todo el interior era marginado y muy pobre.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Ese supuesto “modelo ideal” al cual
nos quieren retrotraer los neoliberales, los libertarios, y sectores ultra
conservadores, como la Sociedad Rural, es hoy totalmente inviable, y solo nos
conduciría a la disolución nacional, en un contexto socio económico en el que
sobraríamos al menos 25 millones de argentinos, y con casi todos sumidos en una
profunda miseria.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">La destrucción y cierre del Banco
Central, idea repetida hasta el cansancio, que supuestamente “estaba totalmente
estudiada”, afortunadamente para Argentina, fue descartada por impracticable.
En campaña, el hoy presidente omitió decir que solo carecen de Banco Central,
algunos pocos mini Estados de escasas relevancias, además de Panamá, que carece
de moneda propia y sucumbió a la perniciosa dolarización. Uno o dos años antes,
en el programa del periodista Cúneo, el hoy presidente puso como “ejemplo” de
Estado sin Banco Central a Hong Kong, lo cual es una gruesa falsedad, pues ese
pequeño enclave, antes dependía del Reino Unido, y hoy está bajo soberanía de
China. ¡Nunca pudo tener un Banco Central en ese contexto, pues no es un
Estado!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">La dolarización, fue otro de los
“caballitos de batalla” de los anarcos – libertarios; y parecería que muchos
muy poco informados que lo apoyaron, suponían que sus salarios nominales en
pesos, iban a ser nominalmente convertidos a dólares. Ahora van camino a cobrar
en pesos muy devaluados, por las remarcaciones salvajes que el libertinaje
económico no solo permite, sino que promueve.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Pese a que el hoy presidente, afirmó
rotundamente tener todo estudiado y con los respaldos financieros para
dolarizar nuestra economía, afortunadamente para Argentina, esa idea debió ser
dejada de lado. Hubiese sido muy dañina, y habría significado una sensible
pérdida de soberanía, además de otros perjuicios muy graves, como en su
momento, a fines de los ’90 y cerca de la crisis de 2001, ante otro fallido
intento de dolarización, advirtió con meridiana claridad el economista Aldo
Ferrer.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">El hoy presidente. tuvo expresiones
desconsideradas e incluso insultantes, para las dos naciones (Brasil y China),
que son nuestros principales socios comerciales; exabruptos que “completó”
afirmando que el comercio exterior es cosa de “los privados”, lo cual mostró un
total desconocimiento (por no suponer una intencional gruesa falsedad) de cómo
opera el comercio mundial, con activas participaciones de los respectivos
Estados Nacionales. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Las alabanzas y expresiones de
admiración a Churchill (enemigo declarado de Argentina) y a Tatcher
(intencional promotora de la guerra y culpable directa del hundimiento del ARA
General Belgrano), no son propias de ningún argentino que valora nuestros
derechos y nuestra soberanía. ¡Pero los patrioteros de bandera ni se dieron
cuenta!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Si se menciona la soberanía, las ya
expresadas intenciones de vender o cerrar, empresas y entes de importancias
estratégicas (YPF con todos los muy importantes yacimientos, Aerolíneas
Argentinas, Arsat, Conicet, el Sector Nuclear y el INVAP, y otros), muestran
una total carencia del elemental principio, que debería ser piedra angular del
accionar del todo gobierno nacional. Claro que los anarquistas, desprecian y
odian al Estado… <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Dijo odiar y despreciar a “La Casta”
de los políticos, teniendo muy duras expresiones respecto a la Bullrich
(supuesta asesina de jardines de infantes) y al “Toto” Caputo (lo acusó de
hacer “desaparecer” 15.000 millones de dólares). En un giro total, los nombró
en su gabinete. Y tiene “La Casta” compenetrada con su equipo de gobierno.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Afirma repetida y enfáticamente que
el feroz ajuste que piensa perpetrar, “es la única alternativa”, lo cual de
ningún modo es creíble, siendo coherente que todo gobernante consustanciado con
el propio pueblo, busque alternativas que impliquen crecimiento económico y
mejoras sociales, lo opuesto a las destrucciones económicas intencionales, y
sus consecuentes aumentos de la desocupación, la pobreza y la miseria más
abyecta.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Esa supuesta “única solución
posible”, se vincula con la falsa idea de suponer que la única o principalísima
causa de inflación, es la emisión monetaria, lo cual es uno de los “mantras” de
falaz “certeza absoluta” que afirman los libertarios y sus socios neoliberales.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Con esa falsa premisa económica,
omiten la gruesa realidad que los economistas heterodoxos afirman y
fundamentan, al considerar que la persistente inflación de Argentina tiene
carácter estructural, y como tal es consecuencia de numerosos factores, entre
ellos, el accionar abusivo de oligopolios y oligopsonios que manejan los precios
a discreción, amasando hiper ganancias, a costa de los consumidores, inermes
ante el poder omnímodo de esos grupos del Poder Económico Concentrado. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Además, no puede omitirse como otro
factor fuertemente inflacionario, la crónica faltante de divisas; que agravó
mucho el irracional endeudamiento con el FMI, que nos dejaron como “pesada
herencia” el “Messi de las finanzas”, el Toto Caputo, y el macrismo en general,
hoy incorporado al actual gobierno.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Claramente, lo que se busca, es el
objetivo al cual no pudieron alcanzar precedentes gobiernos ultra liberales en
lo económico y ultra conservadores en lo político, o sea jibarizar la economía
argentina, llevándonos al perimido y hoy inviable modelo político -<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>económico de economía primaria</span><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;"> </span><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">que tuvo
Argentina en la segunda mitad del siglo XIX, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sin industrias ni entes tecnológicos; con
ausencia total de legislaciones laborales y políticas activas de salud y
educación públicas integradoras y abarcativas de toda nuestra población, extranjerizando
sectores estratégicos, impidiendo con ello todo accionar soberano; agregado eso
a la carencia de medidas económicas que impulsen el desarrollo,. Triste período
aquel, de exclusión social y de riqueza hiper concentrada en muy pocas manos,
que se busca repetir.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Muy fuera del nivel de estadistas,
que suele caracterizar los discursos de apertura de ciclos de gobierno, el
presidente libertario profirió duros e innecesarios conceptos pretendidamente
agresivos, en contra del gobierno de Venezuela, con lo que mostró sumisión
total a los dictados impuestos al “patio trasero” de la potencia imperial,
fuera de toda diplomacia y elevado nivel político que debería caracterizar a un
discurso de comienzo de mandato. Mucho de su discurso pareció una arenga de
barricada, en la antípodas de una alocución de un estadista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">El innecesario desaire al grupo
BRICS, además de privarnos de importantes apoyos geopolíticos (entre otras
cuestiones, en el sensible tema de Malvinas), también nos aleja de las
financiaciones blandas que nos suministró China para grandes obras públicas y
para paliar el desmadre financiero del endeudamiento irracional, al que nos
sometieron los mismos que hoy están manejando nuestra economía.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Por el contrario, las acciones
favorables a acuerdos de “libre comercio” con la Unión Europea, de perpetrarse,
serán el golpe de muerte a nuestras estructuras industriales y tecnológicas,
que trabajosamente conseguimos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">La política de alineamientos totales
con EEUU y el Atlantismo en general, echan por tierra la tradicional postura
argentina de independencia, ecuanimidad y prioridad de la paz y respeto a
nuestra soberanía nacional, involucrándonos potencialmente en conflictos que
nada positivo nos pueden traer.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Entre el mar de gruesas confusiones y
desconocimientos de la realidad, que evidentemente demuestran amplios sectores
de nuestra población, hubo gritos de aprobación, cuando el actual presidente
dijo, claramente, que con las medidas que se van a implementar, habrá
acentuados aumentos de precios (que implican caídas de los salarios reales), y
aumentos en los niveles de pobreza y de miseria.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Las culpas las echó profusamente en
el gobierno precedente, omitiendo cuidadosamente analizar, ni siquiera
mencionar, cuanto de los problemas macroeconómicos actuales son consecuencias
directas del período macrista, con sus secuelas de mega endeudamiento casi
impagable, la institucionalización de la timba financiera y la vinculada fuga
de divisas, de la caída del salario real, y los ataques directos a la industria
y al importante Sector Tecnológico Argentino; además del desprecio abierto y
descarado a toda idea de Soberanía Nacional, por parte de neoliberales, y hoy
de sus socios libertarios.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 18.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;"><o:p> </o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 18.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 18.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos<o:p></o:p></span></p>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-44609517329491040792023-12-05T07:05:00.000-08:002023-12-05T07:05:47.459-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> CAOS SOCIO ECONÓMICO INTENCIONAL, PARA IMPONER MEDIDAS
BRUTALMENTE DRACONIANAS. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Provocar intencionalmente un brutal contexto de profunda crisis socio
económica, es una perversa metodología para implementar con poca o ninguna
resistencia, un conjunto de medidas que implican un muy fuerte retroceso social
y una destrucción económica, en un marco de extranjerizaciones masivas, sobre
todo atacando a los sectores más dinámicos y estratégicos de la Economía
Nacional.
Como justificativo, se argumenta la falsedad ideológica de responsabilizar
por la inflación al déficit presupuestario, una simplificación que omite que
nuestra inflación tiene carácter estructural, con múltiples factores causantes,
entre ellos la carencia de divisas, vinculada con las operaciones de timba
financiera, promovido ello por especuladores del sector financiero y ciertos
empresarios que priorizan las fugas de divisas por sobre la producción y el
crecimiento interno. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos mismos sectores empresarios, que venden y ganan más
en contextos de desarrollo, incoherentemente son fervorosos propulsores de
medidas económicas destructivas, como lo son las de corte crudamente liberal, o
neoliberal, y hoy anarco libertario. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa metodología de promover la estanflación es utilizada para poder
implementar medidas socio económicas muy regresivas y perversamente
negativas, las que, en el contexto de miseria acentuada y creciente, de
destrucción económica generalizada y muy focalizada en los sectores más
dinámicos de la economía, puede hundir en el desconcierto y la apática
resignación, a buena parte de la población. Eso buscan los perpetradores.
Y si hubiera protestas, la represión ejecutada con mucha violencia y sin
ahorrar sangre ni muertes, forma parte de la metodología recurrente, que se
aplicó en otros países agredidos por metodologías similares, y que acá la
conocimos llevándonos a la crisis terminal de 2001/2002. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo eso lo explicó Naomí Klein, en su didáctico libro La Doctrina del Shock. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Se perpetra ese destructivo plan, en un contexto de caos económico
promovido intencionalmente, con fuerte caída del PBI y un muy acentuado
deterioro del nivel de calidad económica y de pauperización masiva. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La “liberación” de precios, en un marco de anarquía económica y
preanunciadas fuertes represiones a las protestas populares, que pueden
multiplicarse en el contexto de hiperinflación intencionalmente inducida, y con
apertura total de importaciones, forma un muy preocupante cuadro de situación,
prácticamente calcado al desmadre general que nos llevó a la crisis terminal de
2001. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y con los mismos perpetradores de aquel caos y represores feroces, hoy
como supuestos “expertos en soluciones de crisis”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa severísima crisis intencional en ciernes, del combo perverso de
destrucción económica e hiperinflación (la estanflación), provocará masiva
desocupación crónica, y afectará con premeditación y alevosía sobre todo a los
sectores más dinámicos de la economía nacional, como el Sector Industrial, el
Tecnológico, y las Áreas Estratégicas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo eso, sumado al claro desprecio al pueblo común (al que el
expresidente neoliberal descalificó como “orcos”), configura un contexto de
destrucción socio económica generalizada, el cual incluye el evidente desprecio
por la soberanía nacional; lo cual se evidencia por la explícita aceptación al
renovado estatus de “patio trasero” promovido por EEUU para Íbero América; así
como por los dichos y actos de subordinación al agresivo accionar imperial del
Reino Unido; todo eso en el marco de extranjerizaciones forzosas que se
pretenden perpetrar en contra de sectores estratégicos de nuestra economía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Del desprecio a la soberanía, dan pruebas fehacientes la admiración del
electo presidente, a Churchill y a Tatcher (responsable principal de la Guerra de
Malvinas), así como la asistencia de la nominada futura canciller, a los festejos en
la British Embassy por el cumpleaños del monarca de esa potencia imperial, todo
eso en línea con dichos y acciones lesivas a la soberanía nacional, como el Pacto
Foradori – Duncan, rubricado en el período macrista, que fue denunciado y
dejado sin efecto hace poco. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es una burla a los excombatientes y a los Intereses Nacionales, de lo cual
pareció no percatarse el grueso de los uniformados, ni el pueblo en general, que
hace poco se emocionaba con cánticos del Mundial y sus referencias “a los pibes
de Malvinas, que jamás olvidaré”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¡Que pronto los olvidaron! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pese a la gravedad de esos hechos, el grueso de los uniformados, guarda
complaciente silencio, mientras suelen alardear del patrioterismo formal, el
patrioterismo de bandera, que alardea de “amor a la Patria” centrado solo en los
símbolos patrios, pero hueco de contenidos, al ser cómplices pasivos de las
proyectadas entregas al extranjero de bienes y sectores de muy altos valores
estratégicos, y de las ya anunciadas destrucciones socio económicas
generalizadas.
Como el objetivo real de los que promueven en distintos países las crisis
descomunales, de tipo catastrófico, es destruir la economía y “domesticar” a la
población nacional, y como objetivo de máxima desguazar al Estado Nacional
fragmentando nuestro territorio; con toda maliciosa intencionalidad enfatizan las
medidas destructivas, para quebrar e incluso hacer desaparecer, en su casi
totalidad, a las industrias y a los entes creadores de tecnología nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En lo estratégico, ya anunciaron la perpetración de la anti geopolítica,
postura típica de factorías subordinadas a intereses extranjeros, dentro de lo cual
cabe la sumisión explícita al “patio trasero” de la Doctrina Monroe, y el rechazo -
absurdo e impresentable- a nuestra incorporación al dinámico y crecientemente
importante bloque de los BRICS. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La extrema incoherencia de haber anunciado romper relaciones “por
motivos ideológicos” con Brasil y China, los dos principales socios económicos
nuestros (¿acaso EEUU no comercia con China?), dio lugar a improvisadas
acciones diplomáticas para “poner parches” a semejantes desatinos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y el desaire a los BRICS, no toma en cuenta, entre múltiples otros factores
positivos que acarrearía nuestra incorporación a ese Bloque Geopolítico, que
China, Brasil y Rusia, apoyan claramente la postura argentina en el sensible tema
de Malvinas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¡Claro que a los anarcos – libertarios, y a sus socios neoliberales, los
temas de soberanía no solo no les importan, sino que los desprecian
abiertamente! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-44410821427157511232023-11-27T07:33:00.000-08:002023-11-27T07:33:04.106-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> ¡HAN VUELTO, SON LOS MISMOS! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Así dijo Jauretche, con su campechana y contundente pluma, al describir la
vuelta de los personeros del poder extranjero, al instalarse el gobierno de la
revolución fusiladora (1955). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los grandes cambios, con mucha moralina pseudo patriótica y pseudo
honesta, mostraron casi calcados los mismos personajes funestos que habían
dado origen -con contundentes hechos probatorios- del calificativo de “década
infame”, al período 1932-1943, cargado de negociados en contra de los Intereses
Nacionales, y con explícita sumisión a los dictados del ya decadente Imperio del
Reino Unido. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Entre los muchos hechos vergonzosos de explícito antipatriotismo
perpetrados en la “década infame” (muy liberal y “privatista”), caben citar los
alevosos negociados de las concesiones eléctricas, con escasas inversiones y
leoninas condiciones a favor de empresas extranjeras y en perjuicio de los
consumidores; el insólito caso del funcionario de ferrocarriles británicos al que
por su sumisión al imperio le dieron categoría de lord (Lord Leguizamón), y el
vergonzoso discurso y el tratado de comercio (el Pacto Roca – Runciman),
rubricado por “Julito” Roca (hijo del dos veces presidente), quien muy orondo
expresó “Argentina es la joya más valiosa de la corona de Su Majestad”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los mismos personeros de la dependencia y de la antipatria, o sus sucesores
por vías familiares o de cargos del “elenco estable” del liberalismo antinacional,
fueron los que “volvieron a sus funciones”, nombrados presurosamente por los
usurpadores del poder en 1955.
Eso, con su poderoso pensamiento y capacidad de síntesis, lo resumió el
gran patriota Arturo Jauretche, con su lapidaria frase: “han vuelto, son los
mismos”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa metodología de reciclar a personeros del establishment (el poder
establecido) ultra liberal, anti Estado y socialmente excluyente del pueblo común,
se repitió en los sucesivos golpes de Estado del siglo XX, con la excepción parcial
del de 1966, en cuyos gobiernos coexistieron funcionarios de Mentalidad
Nacional, con liberales antinacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Posiblemente, ese perfil diferente, más
proclive a los Intereses Nacionales, tuvo que ver con las influencias positivas del
economista Aldo Ferrer, del analista geopolítico General Guglialmelli, y algunos
más. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como para dimensionar el accionar de esos patriotas, la oligarquía vacuna
bonaerense presionó para paralizar la construcción del complejo ferro vial de
Zárate – Brazo Largo, para dificultar la competencia de la buena ganadería de
Entre Ríos y Corrientes, pero Aldo Ferrer persistió para completar esa gran obra
de infraestructura.
Ya avanzado el siglo XX, y con el accionar neoliberal a escala mundial,
impuesto a sangre y fuego por la dupla Reagan – Tatcher, claramente se afinaron
los procedimientos de manipulación mental de las poblaciones,
perfeccionándose técnicas de masivos resultados, que parecen centrarse en el
accionar de medios concentrados de comunicación masiva, y adicionalmente en
las instalaciones de supuestas “opiniones correctas”, por medio de las
crecientemente importantes influencias de las redes sociales electrónicas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las manipulaciones mentales por medio de las redes sociales,
perfeccionadas desde los años ’90, fueron las perpetradoras de masivas
desestabilizaciones políticas en diversos países, en muchos casos con drásticos
cambios en las naciones afectadas, siendo una constante que esos cambios
estuvieron siempre orientados hacia el alineamiento con el Bloque de Poder del
Atlantismo, cuyos epicentros de poder son ambas mega potencias anglosajonas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En muchos casos, esas acciones que buscaron modificaciones acentuadas en las
ecuaciones internas de poder, estuvieron teñidas de sangre, en marcos de
extrema violencia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eso llevó a la desarticulación de los respectivos Estados Nacionales, para lo
cual en algunos casos hubo acciones de agresiones directas para provocar esos
cambios (Yugoeslavia, Libia, y otros en África Subsahariana), perpetradas por la
OTAN o por potencias alineadas con ese bloque militar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Argentina, y en cierto modo en Íbero América, el desprestigio de los
golpistas militares afines al neoliberalismo, parece haber dejado a los
uniformados dóciles a los poderes extranjeros, como “última alternativa” (como
ocurrió en Bolivia), pasando a ser usados los conglomerados mediáticos alineados
al poder neoliberal, sectores cooptados del Poder Judicial (como sucedió entre
otros casos, en Brasil contra Lula, y por no citar casos más cercanos), y los accesos
al poder formal, por parte de sectores ultra conservadores en lo político y
antinacionales en lo económico, facilitado eso por las operaciones mediáticas,
judiciales, y de los medios electrónicos.
Estos últimos con mucha llegada a los jóvenes, a quienes previamente se les
vació de principios éticos esenciales, como el sano patriotismo, y se les privó de
conocimientos esenciales de la realidad, ante los vaciamientos de contenidos en
los planes de estudios. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tal como describió con precisión Naomí Klein, en su libro “La Doctrina del
Shock”, primero te prefabrican una enorme crisis, y luego se ofrecen los mismos
como los supuestos “salvadores” o solucionadores, de los desastres que ellos
provocaron. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los mismos que nos endeudaron con alevosía, subordinándonos al FMI, los
que implementaron la especulación financiera desenfrenada como instrumento
de endeudamiento externo, y el mismo economista que nos llevó a la crisis
terminal de 2001/2002, junto a los mismos políticos neoliberales, que desprecian
como “orcos” al pueblo común, que son los que nos metieron en un cuadro de
crisis y estancamiento, esos mismos son los que hoy se presentan como los
supuestos gestores de “soluciones”, de los descalabros generalizados y miseria
masiva, que ellos mismos provocaron. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y todo ese proceso de destrucción y crisis autoprovocada, en un marco de
desprecio explícito a la soberanía nacional, presurosos por desguazar o
malvender extranjerizando activos estratégicos, como YPF, Aerolíneas
Argentinas, el Banco Central y otros; además de arancelar la Salud y la Educación
Públicas, marginando a las grandes mayorías nacionales: todo en un marco de
una descomunal crisis socio económica intencionalmente en perpetración. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es el proyecto de retrotraernos a la Argentina semi feudal del siglo XIX,
como paso previo a la disolución nacional, a la cual abonan tanto desde las
“derechas” neoliberales, como las “izquierdas” de progresías sumisas a dictados
extranjeros, como el ultra indigenismo, el ultra ecologismo, y otros. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-17764458920528545702023-11-22T07:19:00.000-08:002023-11-22T07:19:53.033-08:00<div style="text-align: left;"> <span style="font-size: large;">RETROCESO PLANIFICADO DE SIGLO Y MEDIO – LA IMPLANTACIÓN FORZOSA
DE LA PERIMIDA E INVIABLE ARGENTINA PRIMARIZADA </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Nunca fuimos “la primera potencia mundial”, burda falsedad que a fuerza
de repetición buscan instalar los libertarios, ubicando ese supuesto dato, en
torno al Centenario (1910) o una o dos décadas antes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Algo similar, y sin mayores fundamentos, es evidente que se sigue
“enseñando” en los Institutos de (de)Formación Militar, en los que se exalta “la
grandeza de la Argentina del Centenario”, con lo que se instala la supuesta
“conveniencia” de volver a aquellos supuestos “soñados años de grandeza”, que
en rigor eran de una economía sin industrias y endeudada, con mucha exclusión
social muy acentuada.
Tanta exclusión social hubo, que para los fastuosos actos del Centenario, la
policía se encargó de sacar fuera de “la gran urbe” a los muchos pobres que vivían
en las calles, a la buena de Dios, pues seguramente los gobernantes consideraban
indecoroso mostrarlos a los ilustres visitantes del extranjero. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¡</span><span style="font-size: x-large;">Pero no era
indecoroso, ni mucho menos inhumano (para esa falsa “Argentina potencia”), no
asistirlos dejándolos vegetar en la pobreza más absoluta! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Pero lo que los historiadores ultra conservadores (afines al academicismo
mitrista, de relatos históricos edulcorados y groseras gruesas falsedades y
omisiones) y los economistas liberales, neoliberales y libertarios omiten, es la
correcta mención de todo el contexto, de aquella falaz “Argentina soñada”, de la
cual se omiten con muy dudosa inocencia, los serios problemas y acentuadas
limitaciones de aquel contexto de economía forzosamente primarizada (sin
industrias y sin entes tecnológicos propios), y con pavorosos indicadores de
analfabetismo y de miseria económica generalizada, la cual contrastaba con
niveles de riqueza escandalosos, de los sectores socio económicos privilegiados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Eran épocas en las que los ricachones de la relativamente nueva oligarquía
campera, se hacían construir en Buenos Aires o alrededores, fastuosos palacios,
haciéndose traer de Europa todos los materiales (incluso los ladrillos), y los
albañiles y arquitectos; mientras que la mayoría de la población vivía en tugurios
miserables o en sobrepoblados conventillos, con una familia entera hacinada en
una sola habitación, y con uno o pocos baños compartidos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">También en esos años de acentuados contrastes sociales y económicos,
muchos sobrevivían malamente en las calles, o incluso tomaban como viviendas
temporarias los grandes caños que se importaban de Europa, para ser usados en
los sistemas de aguas corrientes y cloacas, que después se construirían. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">De esas pobres gentes que habitaban en los caños, surgió el calificativo
despectivo de “atorrante”, pues la marca del fabricante de esos caños, impresa
en los mismos, era “A. Torrant”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">La creatividad del lenguaje coloquial incorporaba
nuevos términos, que de alguna manera marcaron características de esos años,
los que de “soñados” tenían muy poco, excepto para la ínfima minoría ahita de
riquezas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Por la cerrazón mental de mantener el contexto de liberalismo extremo, sin
protección arancelaria alguna y sin incentivos para la industrialización, Argentina
desperdició una irrepetible coyuntura mundial favorable, con altos precios para
las materias primas alimenticias que producíamos, período que duró
aproximadamente desde 1890 a 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial,
cambiando drásticamente las condiciones del comercio mundial y sus
prioridades. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Si bien en esos años, el PBI argentino era destacado en el contexto mundial,
la situación social no era nada acorde a esos niveles de riqueza, los que por cierto
no “derramaban” (palabrita usada por los liberales), al conjunto de la población,
la cual en su mayor porcentaje sobrevivía malamente en la miseria crónica. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Y
nuestra economía era excluyentemente primaria, sin industrias, en las antípodas
de ser una supuesta “potencia” mundial, además con todo el interior postergado.
Cierto que venían muchos inmigrantes de Europa, pero también muchos de
ellos volvían a sus países de orígenes, ante la falta de trabajo y la imposibilidad
de acceder a la propiedad de la tierra, la cual había sido acaparada por el centenar
o poco más de familias acomodadas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Si los inmigrantes querían trabajar la tierra,
y no se contentaban con ser peones asalariados de los mega terratenientes,
debían someterse al sistema de arrendamientos rurales, muchas veces en
contratos de cortas duraciones, lo que atentaba contra las necesarias mejoras
para dar mayores productividades a los campos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">El sistema de arrendamientos rurales, dio lugar a muchas iniquidades, las
que afloraron con fuerza al producirse El Grito de Alcorta, en 1912, con masivas
protestas en diversos lugares de la Pampa Húmeda. Esas protestas fueron
reprimidas, incluso perpetrándose el asesinato de uno de los abogados que
habían asumido la defensa de los arrendatarios. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Ese contexto de economía forzosamente primarizada, que los dueños del
poder político se negaban a modificar, ya resultaba insuficiente para la población
argentina de esos años, que según el censo de 1914 no alcanzaba a 7.900.000
habitantes. ¡Mucho menos esa economía podría dar trabajo a 47.000.000! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Esa involución forzosa a la supuesta “Argentina soñada” que predican
sectores de grandes terratenientes añorantes del poder omnímodo del que
disponían, solo provocará miseria, desocupación masiva y caos general;
involución que es propuesta, contra toda lógica de grandeza nacional, por
sectores políticos afines al neoliberalismo y al anarco capitalismo libertario. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Por otra parte, esos promotores de la involución socio económica forzosa,
omiten la contundente realidad de múltiples ejemplos de países desarrollados y
con buenos niveles de vida, los cuales solo se alcanzan con Estados Nacionales
activos, que promueven el desarrollo tecnológico e industrial, lo cual es
totalmente incompatible con el totalmente inviable y destructivo esquema de
ultra liberalismo, de desprotección total de nuestras industrias, del cuidado de
Empresas y Entes Estatales de altos valores estratégicos (como YPF, el complejo
de Vaca Muerta, Aerolíneas Argentinas, el estratégico Sector Nuclear, el Conicet,
el correcto manejo estatal de las grandes generadoras de energía, los apoyos
concretos a los entes tecnológicos, y el fuerte efecto multiplicador de las grandes
obras públicas, además del cuidado de nuestra población mediante la Salud
Pública y la Educación Pública, gratuitas de calidad para toda nuestra población,
etc.). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Nadie puede construir un futuro de Grandeza Nacional, desde un esquema
de destrucción generalizada. Y menos aun con políticas de mayores
endeudamientos, con los mismos gestores que nos metieron en la mayor deuda
externa de toda nuestra historia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Nada bueno puede hacerse sin el ejercicio de soberanía, perder la moneda
propia es destruir soberanía. Controlar al Sector Financiero mediante el Banco
Central, también es esencial para la soberanía nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-17791796117946196892023-11-17T14:13:00.000-08:002023-11-17T14:13:23.360-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> ANTE ABERRANTES EXPRESIONES DE LIBERTARIOS, DENSOS SILENCIOS DEL
ULTRAECOLOGISMO <br /></span><span style="font-size: large;">Habitualmente verborrágicos denunciantes y agresivos comentaristas, en
temas ambientales, llaman la atención los densos silencios de todo el arco de
militantes del ultraecologismo, ante indefendibles y aberrantes expresiones de
referentes libertarios, totalmente opuestas a elementales principios de
conservacionismo ambiental. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A la osada afirmación en “defensa” de los “derechos de las empresas, de
contaminar los ríos” del incontenible verbal candidato presidencial, le siguió la
“iniciativa” del ultra liberal Benegas Lynch, de privatizar ríos y el mar, con libre
disposición de los recursos económicos de ríos y mares, por quienes resultarían
“beneficiarios” de tan insólitas “privatizaciones”; las que además de fácticamente
impracticables, demuestran la repulsión de los libertarios, a elementales
conceptos de soberanía nacional, en la cual no solo no creen, sino que desprecian
abiertamente, pues evidencian ser gestores activos de la desaparición total del
Estado Argentino. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A la aberración ambiental de “contaminar libremente los ríos”, claramente
nada le importan los perjuicios al ser humano y al entorno natural que se
perpetrarían. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eso es como fumigar glifosato u otros venenos, para favorecer la
soja y otros cultivos, sin importar la multiplicación de casos de cánceres en las
poblaciones aledañas, en particular a los niños y jóvenes que viven o concurren a
escuelas junto a sembradíos fumigados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La “iniciativa” de “alambrar los mares” (figuradamente), implicaría entre
otras aberraciones, la libertad total de matar ballenas y depredar el mar, sin
importar conservar el ecosistema y preservar atractivos turísticos, como el
avistaje de ballenas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Posiblemente, el ultra privatista y dogmático liberal que propuso tan insólita
“privatización de las aguas”, se haya inspirado en las masivas apropiaciones de
enormes extensiones de campos, que se hicieron y fomentaron en las
presidencias de Mitre y Sarmiento, en procesos por los cuales un centenar de
familias (o poco más), pasaron a ser grandes terratenientes, lo que originó la muy
conservadora y anti industrial oligarquía campera…pero parece que no advirtió
que ríos y mares tienen características morfológicas muy diferentes a la Pampa
Húmeda y La Patagonia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Lo notable de todo eso, es el estruendoso silencio de las por lo general muy
activas ONGs transnacionales Greenpeace y World Wildlife Foundation (en
Argentina Fundación Vida Silvestre), así como las varias ONGs “argentinas”, que
operan siguiendo los “libretos” de aquellas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ambas poderosas transnacionales del ecologismo, fueron creadas en y por
el Reino Unido, y sus accionares muestran improntas vinculadas con intereses
estratégicos del viejo imperio, en particular en operaciones para impedir o frenar
los desarrollos industriales y tecnológicos, para prolongar el subdesarrollo
crónico, tal como revelan sus prédicas y operativos, siempre con gran despliegue
mediático. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Nada dijeron, ante las brutales e indefendibles afirmaciones de los
libertarios. Pero eso no parecería casual ni unas simples anécdotas, si no se
constatara que esos mismos verborrágicos líderes libertarios, mostraron sus
adhesiones y subordinaciones ideológicas respecto al accionar de Tatcher,
responsable directa del hundimiento del ARA General Belgrano, y tenaz opositora
a la iniciativa de evitar la guerra, propiciada por el diplomático Pérez de Cuellar y
otros amantes de la paz. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Razonando en castizo simple y directo, esas dos transnacionales del
ecologismo cavernario, guardaron total silencio ante las brutales afirmaciones
contrarias al sano conservacionismo ambiental, no atacando a los libertarios que
demostraron subordinación ideológica respecto a referentes principales del
accionar imperial del viejo imperio, en particular la instigadora de la guerra y
consecuentes muertes, Margaret Tatcher. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Estas claras conclusiones, no parecen ser advertidas por los medios
concentrados, ni por otros confusos varios, en grados superlativos, como los
uniformados que viven encerrados en perimidos y erróneos dogmas de los años
’70, que se siguen inculcando, cuan supuestas “verdades absolutas”, tan burdas
que no resisten ningún análisis bien fundamentado. <br /></span><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ <br /></span><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-33399812672256863432023-11-12T06:54:00.000-08:002023-11-12T06:54:52.120-08:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> EL LIBERALISMO ECONÓMICO COMO PRETEXTO PARA EL SUBDESARROLLO
PERMANENTE. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La doctrina económica liberal, también llamada doctrina clásica, fue
publicada por Adam Smith, a fines del siglo XVIII, en el mismo año (1776) de la
independencia de EEUU.
Fue un texto claramente elaborado en función de las necesidades del viejo
Imperio Británico, el cual por esos años ya tenía en pleno desarrollo su potencial
industrial y tecnológico, con lo cual pretendía ser el excluyente taller del mundo,
teniendo como proveedores dóciles de materias primas al resto de las naciones, y
a las colonias que tenían en África, Asia, América y El Caribe. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese desarrollo industrial, tecnológico y de logística, no fue casual y menos
aun consecuencia de “los mercados”, de “los privados”; pues es muy claro e
irrefutable desde la verdad histórica, que todo eso se consiguió en base a un fuerte
y permanente accionar estatal de Gran Bretaña, con fuerte intervencionismo,
respondiendo a Políticas de Estado, las que buscaron -y lograron-, la supremacía
mundial total, la cual se mantendría incólume hasta la Era Victoriana; o sea poco
más de un siglo en el cual “La Rubia Albión” lideró sin competencia alguna, a escala
planetaria. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Adam Smith, el creador de la Doctrina Clásica de Economía, no tuvo ningún
prurito en tergiversar o acomodar sus conclusiones, pasando por sobre evidencias
contundentes, que refutaban su instrumento académico pergeñado claramente al
servicio de los intereses del Imperio. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Nada dijo que un poderoso instrumento para el desarrollo económico
británico, fue que, como política de Estado, se apoyó la creación y consolidación
de una enorme flota mercante, de propiedad y con marineros británicos, la cual
estaba apoyada por la muy poderosa Royal Navy, la marina de guerra; ambas las
mayores del mundo, al menos por un par de siglos, hasta el período de
interguerras mundiales, en el siglo XX. Intervencionismo estatal puro y duro, lo
cual contradecía el ultra privatismo del liberalismo económico.
También la captación de hábiles artesanos, de técnicos diversos y otros
trabajadores especializados (para esas épocas), y burguesías industriosas y
comerciantes, provenientes de otros lugares de Europa, todo eso respondió a un
fuerte accionar estatal, sin el cual no se hubiese dado la fuerte eclosión
tecnológica, científica y económica, en las que se basó el rápido proceso de
desarrollo técnico y económico británico (del Estado devenido después en el Reino
Unido). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En 1703 se rubricó el Tratado de Methuen, por el cual Gran Bretaña se
comprometió a comprar toda la producción de los excelentes vinos portugueses
(que los lusitanos hubieran podido vender a otros mercados con facilidad),
además otras materias primas y productos básicos, a cambio de la total apertura
de Portugal, a los productos manufacturados británicos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo eso tuvo pésimas consecuencias estratégicas para Portugal, pues esa
política de “aduanas abiertas” para las producciones británicas, impidió el
desarrollo industrial y tecnológico propio, de Portugal, que vegetó atado a la
economía primaria, desde el siglo XVIII, hasta la segunda mitad del siglo XX,
cuando el pequeño país lusitano fue finalmente aceptado en la Unión Europea. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ya en el colmo de las tergiversaciones, o practicando hipocresía pura, Smith
afirmó (muy suelto de cuerpo), que el Tratado de Methuen “perjudicó a Gran
Bretaña” …exactamente al revés de la evidente realidad. No se preocupó en
probar dicha osada afirmación. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El liberalismo económico se montó sobre dogmáticas afirmaciones, como el
mito de “la mano invisible de los mercados” … la cual supuestamente solucionaría
todos los problemas y evitaría las crisis económicas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">De nuevo, la realidad, con su
irrefutable contundencia, echó por tierra esas falsas y disparatadas afirmaciones,
que los grandes poderes imperiales buscaron y buscan tapar con montañas de
palabreríos huecos y falsas afirmaciones, para desviar la atención de crédulos y
mal informados; falsedades sobre las que se montan los personeros de los
Intereses Creados Transnacionales, revestidos con ropajes liberales, neoliberales,
o anarco libertarios…mientras que cuentan con fuerzas de choque de progresías
fuera de foco, manipulables por creencias dogmáticas supuestamente “de
avanzada”, pero que son funcionales a aquellos Poderes Transnacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ya a mediados del siglo XIX, el economista alemán Friedrich List, destrozó la
sumatoria de falacias liberales, en su contundente libro Sistema Nacional de
Economía Política, cuyos sólidos fundamentos fueron la base doctrinaria para las
“desobediencias” al dogmatismo económico liberal, que fueron practicadas por
Alemania y EEUU, desde los años ’70 o poco antes, del siglo XIX, para sus
poderosos procesos de desarrollo e industrialización, en base a los cuales para la
época de cambio de siglo (1900), ambas nuevas potencias industriales estaban
superando al Reino Unido, por volúmenes de producciones y por desarrollos
tecnológicos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todos los países que sucesivamente salieron del subdesarrollo y se
industrializaron, lo hicieron en abierta oposición a las “leyes” y dictados
económicos de la perniciosa doctrina liberal. Y todos ellos tienen Estados fuertes,
con políticas intervencionistas y reguladoras, independientemente de cual sea la
Orientación Política que sostengan y apliquen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Hoy cabe afirmar que además de los perfiles económicos “clásicos” teóricos
de capitalismo ultra privatista y comunismo ultra socialista, existen diversas
formas de Capitalismo de Estado, tantas como naciones que las practican. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Aun las naciones o bloques de naciones, que claman y predican el “libre
mercado”, son fuertemente intervencionistas, como lo son los de la Unión
Europea, el Reino Unido, Japón, Corea Del Sur e incluso EEUU, entre otros pocos
más; y así lo son, a sus modos propios, pero notablemente exitosas, las Potencias
Emergentes del crecientemente poderoso grupo de los BRICS, sin agotar el listado
de naciones que practican diversas versiones del Capitalismo de Estado. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">No puede sorprender que, las potencias aglutinadas en el Bloque Atlantista,
prediquen y presionen para imponer el modelo de crudo liberalismo absoluto, y
más aún, de las perniciosas prácticas del neoliberalismo (versión recargada del
liberalismo dieciochesco), pues esas presiones fuertes y desembozadas, son
componentes esenciales del Neocolonialismo del Siglo XXI, al cual pretenden
subordinarnos mediante acuerdos de “libre comercio” (léase de
desindustrialización asegurada para nosotros), mientras que con esos y otros
instrumentos de presión buscan transferirnos sus crisis y volvernos dóciles
proveedores de materias primas, adquiridas a precios viles o poco más. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tales casos de acuerdos de “libre comercio” que nos quiso imponer EEUU
con el ALCA (rechazado en la Cumbre de Mar Del Plata), y el acuerdo entre la Unión
Europea y el Mercosur, que ahora presionan fuertemente para someternos a él,
con las complicidades de personeros locales del neoliberalismo salvaje, estos
últimos, constantes promotores de nuestra desindustrialización. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Otra herramienta del Bloque Atlantista, para frenar o destruir nuestro
desarrollo, es la imposición de políticas ultra ecologistas, montadas sobre la
excusa del cambio climático… del cual son principalísimos responsables las
grandes potencias económicos, ¡de ningún modo el mundo subdesarrollado! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Varios economistas de renombre, refutaron los dogmatismos del liberalismo
económico, entre ellos el argentino Aldo Ferrer, Thomas Piketty, Ha-Joon Chang,
entre otros; el último de ellos con su breve y contundente libro, de muy claro
título: “Quitando la Escalera”, el cual grafica que las potencias industriales
pretenden impedir nuestro desarrollo, quitándonos las herramientas que ellos
usaron para salir del subdesarrollo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Como claros ejemplos del doble discurso de las potencias supuestamente
“liberales privatistas” en sus propias economías, cabe citar seguidamente algunos
de los muchos casos, (pues citar todos nos llevaría a redactar una enciclopedia del
doble rasero de esos intervencionistas en sus economías), que nos quieren
imponer enanizar nuestros Estados, para desregularnos y destruir nuestros
desarrollos sociales, industriales y tecnológicos, llevándonos al subdesarrollo
crónico. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Las tareas de exploración y explotación de gas en Alaska, incluso en el Ártico,
contaron con fuertes respaldos estatales de EEUU. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• La exploración espacial, no se hubiera concretado, sin la NASA, ente estatal.
Lo mismo respecto a las Agencias Espaciales de la Unión Europea, de Rusia,
China e India. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Francia, manejada por personeros del establishment europeísta, predica y
presiona por imponernos políticas ultra liberales …pero en lo interno
practica fuerte proteccionismo con poderosas subvenciones estatales, para
mantener sus producciones agropecuarias, a costos mucho más elevados
que si importaran esos productos. Pero prioriza lo nacional, en base a
objetivos de estrategia geopolítica, y al mantenimiento de la mano de obra
y empresas que dependen de esas actividades. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• La Francia de posguerra, bajo la conducción del “Gran Charles” De Gaulle,
estatizó o mantuvo en la égida estatal, o adquirió el Estado parte de las
acciones, de varias empresas consideradas de importancia estratégica, para
evitar que sean absorbidas por el expansionismo financiero de EEUU, la gran
potencia excluyente de esos años. Eso sucedió con Renault, Matra-Mirage,
Air France, PSA (Peugeot-Citroën), Airbus, las Empresas Energéticas, y otras.
Como referencias, los aviones Mirage y Super Etendart, y los misiles Exocet
(de destacadas actuaciones en la Guerra de Malvinas (o del Atlántico Sur),
fueron y son producidos por Empresas del Estado. Pero Francia y Alemania,
como principales potencias de la UE, nos presionan para volvernos a la
inviable Argentina pastoril – semi feudal, del siglo XIX. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• China e India, superaron los horrorosos cuadros de recurrentes hambrunas,
pasando a gozar de superiores niveles de vida, y a ser poderosas Potencias
Emergentes, en base a fuertes intervencionismos de sus respectivos Estados,
permitiendo y fomentando inversiones privadas propias y extranjeras, pero
con sus Estados activamente presentes para priorizar los Intereses
Nacionales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Rusia salió del cuadro de crisis profunda que la iba llevando a la disolución
nacional, de la mano de fuertes políticas estatales, implementadas desde el
cambio de siglo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Brasil basó su muy fuerte y persistente desarrollo, facilitando las inversiones
y radicaciones de empresas industriales, bajo fuerte intervencionismo
estatal en sectores claves, como el de la Energía, concretando un enorme
plan de desarrollo hidroeléctrico, para proveer el vital fluido a sus industrias
y a su pueblo, a la vez que buscó limitar las cuantiosas importaciones de
petróleo, en décadas en las que aun sus producciones de petróleo y gas eran
muy reducidas, en función de su enorme mercado interno. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Los muchos ejemplos del tema, no se agotan en ese breve listado. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Volveremos a analizar aspectos conexos del tema, siempre si Dios quiere. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-51644228020870033672023-10-27T13:11:00.001-07:002023-10-27T13:11:09.174-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> ELECCIONES NACIONALES CON FUERTES IMPRONTAS GEOPOLÍTICAS – ENTRE LA
SUBORDINACIÓN AL MUNDO UNIPOLAR EN CRISIS O LA INTEGRACIÓN AL MUNDO
MULTIPOLAR EN DESARROLLO </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pocas veces hubo una tan marcada diferencia entre los modelos en pugna en
elecciones de Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Más allá de la pirotecnia verbal -usada y abusada por candidatos y referentes del ultra
conservadurismo político (anarco – libertarios y neoliberales recargados), y de la profusa
hojarasca de frases huecas carentes de necesarios contenidos programáticos, pero
recargadas de agresividad, esgrimidos por esos mismos sectores reaccionarios – ultra
liberaloides; es muy interesante analizar que encuadre geopolítico es mostrado por cada
contendiente a la presidencia de Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El candidato presidencial del peronismo (o si se quiere, del Sector Nacional y Popular),
demostró querer mantener y profundizar relaciones con los distintos países y bloques
geopolíticos, buscando el desarrollo general, incluyendo lo industrial y tecnológico, además
de mejorar sensiblemente los indicadores sociales, sin resignar pautas de soberanía, y sin
apelar a destructivas políticas de shock; diferenciándose de las improntas “destructivistas” y
dolarizantes de los libertarios y sus “nuevos” socios neoliberales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Dando el enfoque geopolítico, cabe citar que, en cierta forma como resabio de aquel
breve interregno de una década, en el cual estuvo vigente el Mundo Unipolar, con EEUU
como única y excluyente mega potencia, casi como una prolongación en el tiempo, se formó
el hoy vigente Bloque Atlantista, cuyos componentes principales son EEUU y la Unión
Europea, los que fogonean imponer el neoliberalismo, con aperturas económicas totales, las
que siempre perjudican a economías más débiles.
Pero ese mega bloque no está solo en el mundo.
También está vigente -y plenamente- el Bloque Continentalista, cuyo núcleo central se
constituye con China y Rusia. Si eso fuera todo, estaríamos en una reedición del Mundo
Bipolar, el cual perduró casi medio siglo, desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial,
hasta la implosión de la Unión Soviética, en 1990.
Pero hoy estamos en el contexto geopolítico del Mundo Multipolar, pues se
constituyeron nuevas grandes potencias, como India, y en cierto modo como va siendo Brasil,
existiendo además otras potencias intermedias, con significativas relevancias regionales.
En el Mundo Multipolar, se constituyeron varios acuerdos regionales, y otros por
intereses vinculados o coincidentes. Uno de ellos, de creciente relevancia, es el BRICS,
formado por varias “potencias emergentes” (si bien China y Rusia exceden ese calificativo), y
esta asociación de naciones está en clara expansión, pues al menos una decena de naciones
solicitaron formalmente la incorporación, una de ellas Argentina.
Sin ninguna duda, la incorporación al BRICS es un objetivo de relevante importancia
para nuestro país. Y cabe destacar que la muy factible incorporación de Argentina al BRICS,
de ningún modo implica un quiebre de relaciones diplomáticas ni económicas con EEUU ni
con sus socios principales, como los de la UE, o Japón o Corea Del Sur, u otros.
Otro tema relevante en lo económico y geopolítico, es tener en cuenta que Brasil y
China son nuestros principales socios comerciales, y eso no es cuestión de ideología; siendo
este un tema conexo al precedente, que también divide aguas entre ambos candidatos y
sectores políticos en pugna por nuestra presidencia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Si fuera un tema de prioridades ideológicas, EEUU no comerciaría con China, pero
precisamente el gigante asiático es su principal socio comercial. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por otra parte, cabe considerar que el rol de las empresas del Estado tiene prioritaria
importancia estratégica, como los casos de YPF y de Aerolíneas Argentinas, siendo aun muy
cercanos en el tiempo los enormes perjuicios que tuvimos a consecuencia de las
privatizaciones, cuando impunemente nos saquearon las reservas de petróleo y de gas, y
cuando vendieron nuestra flota de aviones y limitaron las frecuencias y las rutas internas,
costando además al menos un doloroso accidente, a consecuencia de falta de adecuado
mantenimiento de los aviones, que eran usados sin priorizar el mantenimiento, y arrendados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También tienen relevancia económica y geopolítica, los entes tecnológicos estatales,
como la CNEA, el INVAP, el INTI, el INTA, el CONICET, y otros; y lo mismo los importantes
aportes de las Universidades Nacionales, además estas últimas con sus relevancias sociales,
al ser públicas y gratuitas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todas esas empresas y entes estatales, quieren ser “privatizados” (léase
extranjerizados), o directamente desguazados, por los sectores políticos antinacionales,
ahora amontonados en el sector anarco – libertario y neoliberal; además de arancelar
servicios esenciales, que nos distinguen a los argentinos, no solo regionalmente sino incluso
en el contexto mundial, como son la salud y la educación pública, gratuitas y de calidad, pero
siempre mejorables. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En lo geopolítico, los anarco – libertarios y sus hoy socios neoliberales, pretenden que
nos posicionemos como dóciles subordinados del patio trasero de EEUU, del cual
quedaríamos en relación de total dependencia, si concretaran la anunciada ruptura de
relaciones diplomáticas y comerciales con China y Brasil…¡con nuestros dos principales socios
comerciales, y por motivos supuestamente ideológicos (repudiándolos por supuestamente
“comunistas”)! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¡Claro está, que al anarco – libertario y sus nuevos socios neoliberales, no les
molesta que su “país de referencia” (EEUU) comercie en gran escala con los dos repudiados
por lo que los volubles políticos oportunistas juegan a ser “más papistas que el papa”! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tampoco dicen abiertamente, pero es fácil deducir de sus destructivas intenciones
respecto al Estado Argentino (el cual es la argamasa que nos une institucionalmente a los
argentinos), pero es muy claro, que quieren operar para ser funcionales a los poderes
financieros transnacionales, que no solo nos quieren reducir al subordinado papel de simples
proveedores baratos de materias primas, sino que el claro objetivo de máxima es perpetrar
nuestra disolución nacional, perpetrando nuestra implosión en media docena o más de
pequeñas e inviables republiquetas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y para este execrable objetivo, esos sectores de las
“derechas” socio - económicas, cuentan con los apoyos fervorosos de las “progresías” de
“izquierdas”, que militan en ideas antinacionales, como el ultra indigenismo (promovido
desde el Reino Unido), y el ultra ecologismo, que quiere perpetuar el subdesarrollo crónico,
con la excusa del “medio ambiente en riesgo”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Complicado y nefasto panorama, del cual ni se percatan muchos compatriotas, sea por
desinformación o por anteojeras mentales.
Anteojeras mentales que son muy acentuadas entre los uniformados (salvo contadas
y muy honrosas excepciones), a los que claramente les siguen inculcando ideología
“procesera”, no solo muy tergiversada (pues priorizan la “defensa del sistema” por sobre la
de la Patria), sino también anacrónica, pues repiten prejuicios antinacionales de los años ’70,
en cuyo marco, por odio visceral a todo lo “populista”, desprecian irracionalmente al
peronismo y a toda ideología Nacional y Popular, denigrando todo lo Estatal…no teniendo
conciencia que ellos mismos son “empleados públicos con uniforme”. Y en ese contexto,
apoyan con irracional entusiasmo, las propuestas antinacionales de neoliberales y anarco –
libertarios. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con las montañas de prejuicios que les inculcaron, no alcanzan a suplir nada, sus
carencias en disciplinas básicas que deberían conocer muy bien, especialmente Geopolítica,
Economía e Historia. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es esencial librar la batalla cultural, para priorizar, como es debido, los Altos Intereses
Nacionales, no cayendo ni en prejuicios “de derechas” ni en cantos de sirena “de izquierdas”,
ambos sectores supuestamente contrapuestos, pero imbuidos de ideologías sutilmente
dictadas desde los grandes centros del Poder Mundial, que buscan nuestra disolución
nacional, funcional a la Globalización Salvaje.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-33066841345748683132023-10-21T09:01:00.003-07:002023-10-21T09:01:26.413-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">LAS HIDROELÉCTRICAS DE PANAMBÍ Y GARABÍ HABRÍAN EVITADO LAS
INUNDACIONES </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">EL CONTEXTO GENERAL DEL TEMA. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Leí un muy interesante escrito del Arquitecto Oscar Thomas, en el cual, con
sencillez y contundencia, aporta sus fundamentadas reflexiones en relación al
tema acá expuesto. Entiendo muy positivo analizar el tema. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En mérito a la brevedad, cabe analizar la pertinencia de lo expuesto por
Thomas, quien demostró gran capacidad de gestión al frente de la EBY, y notables
conocimientos del tema energético y de los grandes proyectos hidroeléctricos; a
la vez que es coherente comparar con los efectos que demostró Yacyretá,
respecto a las grandes inundaciones, que antes de su construcción, eran
recurrentes y muy nocivas, afectando seriamente a ambas márgenes del Paraná.
Con la habitual cerrazón mental, propia de mentes sumidas en dogmas, que
se niegan a analizar con objetividad los datos de la realidad, sobre todo cuando
desmienten con contundencia los “preceptos ecológicamente correctos”, los
militantes del ecologismo cavernario hacen mutis total del tema. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Dentro del ecologismo ultra montano, tan proclive a la violencia como
refractario a todo análisis que se oponga a sus prejuicios, cabe incluir tanto a
militantes fervorosos pero con pocas o nulas fundamentaciones, que pueden
actuar de buena fe, pero carecientes de la necesaria objetividad y conocimientos
mínimos en los que deberían basarse; como también a las poderosas y muy bien
financiadas ONGs transnacionales, que siguen dictados de las Potencias
Atlantistas, las que bajo la cobertura de supuestas ideas ambientalistas, en
verdad operan para impedir el desarrollo socio económico. </span><span style="font-size: x-large;">Vinculadas a esas
ONGs extranjeras, existen otras, “argentinas”, subordinadas explícita o
implícitamente a aquellas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo ese aparataje ultra ecologista, fue y sigue siendo muy activo, para
oponerse a los desarrollos nacionales de centrales hidroeléctricas y nucleares; a
la vez que apoyan fervorosamente a las energías “renovables sesgadas” eólica y
solar, y al hidrógeno, sin preocuparse en lo más mínimo acerca de sus costos
reales por KWh, de la falsedad del suponerlas “energías limpias”, ni de sus
limitaciones técnicas, que las hacen inútiles para operar como Centrales de Base,
todo esto acorde a los dictados impuestos por organismos transnacionales,
vinculados con el Bloque Atlantista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">EFECTOS POSITIVOS DE LA HIDROELÉCTRICA YACYRETÁ.
Además de proveer enormes volúmenes de energía muy económica y
limpia, que evita la enorme polución que provocarían usinas térmicas que
deberíamos tener si no contáramos con la generación de Yacyretá, hay otros
efectos positivos, que parecen no ser apreciados en sus justos notorios efectos
positivos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esa generación es Energía de Base, previsible y programable, libre de las
perniciosas intermitencias que caracterizan a las muy falsamente promocionadas
energías eólica y solar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Además, facilita enormemente el tráfico fluvial al anular los riesgos y serios
problemas que significaban los rápidos del Apipé, que antaño limitaban mucho la
navegación desde y hacia el norte correntino y Misiones. El nuevo puerto de
Posadas, opera positivamente, siendo ese un factor esencial para volver a
desarrollar el económico transporte fluvial. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Un tema esencial, que pasa desapercibido, que debería ser conocido por el
común de la gente, y sobre todo por el ecologismo cavernario, es que desde que
está operativa la Central Hidroeléctrica Yacyretá, no volvimos a padecer las antes
recurrentes grandes inundaciones, que padecíamos, con perniciosos
efectos en ambas márgenes, sobre todo en las ciudades de Posadas y
Encarnación. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eso es debido a los efectos positivos de cierta capacidad de
regulación de las crecientes, que posee el gran embalse, así como a las
formidables obras de defensa costera, las que bajo el urbanístico formato de las
costaneras, protegen a ambas márgenes del caudaloso Paraná, en el considerable
contexto geográfico del gran embalse. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Al norte de Corpus, el río atraviesa el
Cañón del Guairá, en el cual, por sus características, son mucho menores los
efectos negativos de las crecientes. Y la necesaria construcción de la
Hidroeléctrica Corpus, también agregará adicionales capacidades de regulación
de las crecientes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">PARCIALES PERO IMPORTANTES CAPACIDADES DE REGULACIÓN DE CAUDALES Y
MITIGACIONES DE CRECIENTES, QUE TENDRÁN LAS HIDROELÉCTRICAS DE
PANAMBÍ Y GARABÍ. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Si bien no están concebidas como presas con enormes capacidades de
regulación de crecientes, como sucede por ejemplo en El Chocón (que eliminó las
antes frecuentes grandes inundaciones, con negativos efectos particularmente
en el Alto Valle del Río Negro, y en el resto de la cuenca aguas abajo), no cabe
duda que los perniciosos efectos de grandes crecientes del Río Uruguay, podrían
ser sensiblemente disminuidos, cuando no anulados por completo, evitándose las
muchas molestias a los pobladores hoy damnificados, así como los elevados
costos que el Estado debe asumir, para atender a esas poblaciones, además de
los daños a las actividades productivas en los entornos del importante río, así
como en las afluentes, sobre los cuales la inundación avanza más allá de las costas
del propio Río Uruguay. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">LOS OTROS MÚLTIPLES EFECTOS POSITIVOS QUE TENDRÁN LAS GRANDES
HIDROELÉCTRICAS DE PANAMBÍ Y GARABÍ. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Serán otro factor muy positivo de integración, entre las economías de
Argentina y Brasil. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Proveerán grandes volúmenes de energía económica, limpia y de calidad, a
Misiones, al SADI (Sistema Argentino De Interconexión), y al sistema
interconectado brasileño. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Misiones tendrá a disposición, para nuestro desarrollo socio económico,
enormes volúmenes de Energía, las 24 horas del día, a diferencia de las
minúsculas aportaciones de los paneles solares, que son intermitentes y que por
lógica no funcionan de noche, precisamente en uno de los horarios pico de la
demanda. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las regalías que por lógica deberá percibir Misiones, serán un importante
aporte a las arcas provinciales, para promover nuestro desarrollo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las construcciones de esas grandes hidroeléctricas, necesitarán abundante
mano de obra, directa e indirecta. Eso implicará fuertes efectos multiplicadores
positivos en la economía provincial.
NECESIDAD QUE LOS FUNCIONARIOS Y POLÍTICOS PROVINCIALES ESTÉN A LA
ALTURA DE TAN IMPORTANTES TEMAS. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Nuestra pequeña, pero siempre pujante provincia, ha tenido un notable
desarrollo, perceptible claramente en diversas áreas de nuestra realidad. El
crecimiento poblacional y diversas iniciativas de desarrollo, algunas de ellas
notables, incrementaron la relevancia y las proyecciones positivas esperables
para Misiones. En base a la conocida laboriosidad de nuestra población, y a
acertadas medidas de gobierno, Misiones es hoy la principal economía del NEA,
pese a su reducido territorio. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero algunos antecedentes, dejaron perniciosos efectos, que penden como
trabas muy negativas para proyectar nuestro desarrollo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En particular, la sumisión
e incluso exaltación de los muy negativos efectos del plebiscito instrumentado en
asociación de todo el arco político con el agresivo accionar de militantes del ultra
ecologismo, provocaron un gigantesco engaño a la población, el cual derivó en el
resultado del plebiscito por Corpus, resultado que en su momento califiqué como
empate técnico…entre las aberraciones conceptuales y técnicas esgrimidas por
cada uno de los representantes del arco político provincial. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El engaño persiste, pues se oculta que el plebiscito no es vinculante, pese a
lo cual es necesaria una enorme dosis de coraje político, para superar el escollo
que el meneado plebiscito pende sobre los proyectos hidroeléctricos que pueden
ser -y deben ser- concretados para sustentar nuestro desarrollo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">LA IMPRESCINDIBLE VISIÓN ESTRATÉGICA A MEDIANO Y LARGO PLAZO. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">A diferencia de otras áreas del siempre complejo contexto socio económico,
el Sector Energético tiene sus particularidades, que por lo general no se
entienden o no se conocen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por los tiempos que requieren las concreciones de grandes inversiones en
Generación y Transmisión, en Energía el corto plazo abarca una década, lo que
implica la necesidad de cuidadosas planificaciones, las que en el contexto de
Políticas de Estado requieren considerar e incluir las implicancias estratégicas y
geopolíticas de las decisiones que se tomen o se posterguen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con las construcciones de las tres grandes hidroeléctricas binacionales, en
territorio de Misiones, más eventualmente los proyectos estudiados en ríos
interiores de esta provincia, adicionado eso a los volúmenes en caudal y altura
que son, técnicamente considerados, aportes de esta provincia en Yacyretá,
cambiará profunda y positivamente la importancia estratégica de Misiones, pues
se pasará a ser un polo energético muy importante y de gran implicancia
geopolítica, como provincia proveedora de un insumo estratégico para la
economía nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La Potencia Instalada y la Generación Media Anual adicional que proveerán
esas grandes hidroeléctricas, cubrirán con creces la previsible utilización por
parte de Paraguay, del total de la generación de Yacyretá, que hoy vende a
Argentina. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todo esto implica un conjunto de temas, profundamente imbricados entre
si, con complejidades técnicas que requieren ser entendidas, que suelen ser poco
o nada conocidos por el ciudadano medio, e incluso por algunos estamentos
políticos que parecen desconocer este complejo, pero apasionante contexto de
la realidad geopolítica de nuestra provincia, nuestra región NEA, y del Mercosur. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-14937679055285077782023-10-14T08:17:00.001-07:002023-10-14T08:17:04.926-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> INDUSTRICIDIO EXPLÍCITO DE NEOLIBERALES Y LIBERTARIOS </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Hubo procesos electorales en los que, quienes al asumir aplicaron crudas y
muy dañinas políticas de desprotección total a la industria argentina, pero no
dijeron en campaña que esa era su intención, al exponer sus supuestas ideas
económicas a ser implementadas; tales los casos de Menem, De La Rúa y Macri. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Fueron acciones de groseras falsedades, que el riojano, con toda hipocresía
reconoció mentir, pues “si decía lo que iba a hacer, no me votaban”, según dijo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En el siniestro y apátrida “proceso” cívico militar, no necesitaron emplear
sutilezas, pues el ministro que perpetró nuestra subordinación al pernicioso
neoliberalismo, contaba con los respaldos de las bayonetas de las FFAA, que
mutaron de Defensoras de la Patria a simples lacayos dóciles de los poderes
extranjeros. Y si algún buen argentino, en un rapto de patriotismo, osaba
oponerse o criticar directamente las medidas de gobierno, de crudo corte
neoliberal, lo podía pagar con su vida, como sucedió con el Mayor Bernardo
Alberte -Tte. Coronel Post Mortem- (primera víctima del “proceso”, asesinado
brutalmente en su vivienda en presencia de su familia), y el gremialista de Luz y
Fuerza Oscar Smith, secuestrado y “desaparecido” (léase asesinado), por
oponerse al desguace de SEGBA, que con mucha prisa perpetró Martínez De Hoz,
personero de la Sociedad Rural y Director de “la Ítalo”, empresa extranjera que
poseía una obsoleta usina cerca del puerto de Buenos Aires, por la cual el Estado,
cooptado por apátridas, pagó mucho más de lo que valía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">También fueron muy explícitos anti industrialistas, los milicos liberales de
“la fusiladora” (1955 – 1958), quienes imbuidos de la mentalidad retrógrada de
la “oligarquía vacuna”, se dedicaron a desmontar y desalentar todo el aparato
industrial, trabajosamente implementado en la década peronista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Entre otros deplorables “logros” del gobierno cívico militar del ‘55,
interpusieron trabas absurdas a la primera gran inversión industrial fuera de
Alemania, que tenía en ejecución Mercedes Benz, para producir camiones
medianos, semi pesados y ómnibus en nuestro país, eso acorde al proceso de
industrialización impulsado por el peronismo. El barco que traía las maquinarias
para montar la fábrica, ante las trabas absurdas implementadas por el gobierno
usurpador de “la fusiladora”, se desvió hacia Brasil, que las recibió gustosamente.
Al poco tiempo, estábamos importando los camiones y ómnibus, que iban a ser
producidos en Argentina. La oligarquía campera, también llamada “vacuna”, muy
de acuerdo con desalentar la industrialización. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La oligarquía vacuna (hoy en parte mutada a oligarquía sojera), con su
núcleo duro de la Sociedad Rural, muy satisfecha de volver a la Argentina
preindustrial, eliminando los “malos ejemplos” de buenos salarios, estabilidad
laboral y las ampliaciones de puestos de trabajo, que todo buen contexto de
industrialización, genera como claros efectos positivos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los oligarcas añoran
aquella perimida y hoy inviable Argentina semi feudal, del siglo XIX; la de peones
“de pata’l suelo”, cosificados y sin derechos, desechables según la omnímoda
voluntad del patrón de estancia, que podía disponer a su antojo de la peonada,
incluso a costa de la más elemental dignidad humana. Era sabido que, en algunos
campos remotos, y/o en provincias ultra conservadoras, era usual practicar el
infame derecho de pernada, miserable institución vigente en la Europa feudal de
la Edad Media. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Esos sectores cerradamente oligárquicos, solo piensan en sus intereses
sectoriales y en reimplantar viejos privilegios abusivos, sin importarles en
absoluto la total inviabilidad de volver a la economía primaria (solo productora
de materias primas), en cuyo cerrado esquema sobraríamos al menos 25 millones
de argentinos.
Esa misma mentalidad retrógrada fue expuesta por Federico Pinedo, quien
en la década infame (1930/32-1943), esa de desvergonzados negociados y de
subordinación explícita al Reino Unido, llegó a afirmar que nuestra población no
debía exceder los 10 millones de habitantes…para mantener la relación de cuatro
cabezas de ganado bovino por habitante, pues esa era la existencia ganadera
total en aquellos años. Mentalidad de colonia sumisa, con nulo patriotismo y
nada de visión geopolítica de grandeza nacional. “Tiempos de la República”, dijo
el citado multifuncionario, saltimbanqui de la política (de “socialista” mutó a
personero del establishment), al servicio de la excluyente oligarquía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tanto daño hicieron y tal poder de colonización cultural perpetran, que en
los Institutos de (De)Formación Militar, inculcan el odio visceral a la industria y al
desarrollo tecnológico nacional, y los adoctrinan con la falseada historia argentina
del mitrismo y sus continuadores del “academicismo” histórico, ese de la historia
“hermoseada” y fuertemente sesgada. Y por supuesto creen en el mito de “la
grandeza del centenario”, aquella con unos pocos muy ricos y la mayoría excluida,
los poderes políticos subordinados al Reino Unido, y la economía negada a toda
industrialización.
Ese sector socio – político ultra conservador y partidario del más crudo
liberalismo económico, que no solo no accionó a favor del desarrollo industrial y
tecnológico nacional, sino que como constante perpetra recurrentes ataques
contra esos sectores económicos estratégicos, estaba en efervescente oposición
contra el proceso de industrialización que con rapidez se implementaba en el
gobierno de Frondizi, para lo cual contaba con la “prensa mercenaria” y con los
uniformados liberales fungiendo de dóciles lacayos de sus apátridas ideas del país
– colonia feudal, del siglo XIX. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero para dar mayor realce a sus retrógradas ideas
anti industrialistas, esos sectores reaccionarios apátridas, invitaron a Felipe de
Edimburgo (marido de Isabel II) a visitar Argentina para disertar, en cuyo
contexto, en el habitual tono paternal de los anglos imperiales, “sugirió” que
dejáramos de “dilapidar esfuerzos en la industrialización”, para concentrarnos en
producir aquello que “sabemos hacer”… o sea, promover el retroceso a la
excluyente economía primaria, subordinada a las potencias anglosajonas.
Ahora, en el contexto político actual, muy exacerbado, se puede constatar
que el sector anarquista – libertario, quiere enanizar o directamente destruir al
Estado Nacional, el mismo que es indispensable como ente aglutinador de
Nuestra Patria, y nos quiere subsumir en la anarquía económica total, lo cual, de
lograrlo, será sin duda el paso previo a la disolución nacional, acorde los
mandatos de los poderes transnacionales que buscan subordinarnos a la
globalización salvaje. Por supuesto, en sus agresivas disertaciones, jamás
menciona al Sector Industrial, pues de hacerse del poder, claramente
desaparecerá, ante la planificada orgía privatista de Estado ausente y
desprotección aduanera total, que claramente expresó que busca implementar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Y respecto a los Entes Tecnológicos, muchos de ellos de niveles de excelencia, en
forma explícita y a los gritos, dijo que los quiere eliminar (o privatizar, que para
el caso es lo mismo). Cero visiones estratégicas y de soberanía nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">No muy diferente, es el esquema propuesto por los neoliberales,
copartícipes principales de la descomunal crisis terminal de 2001/2002; así como
artífices de la destrucción socio económica general y del brutal endeudamiento
externo, perpetrado todo eso en los cuatro años de 2015/2019.
En los balbuceantes mensajes de campaña, apenas y de refilón, mencionan
supuestas intenciones de apoyar a la “agroindustria”, ni mencionando al resto del
muy respetable desarrollo industrial que tenemos en sectores de mediana y alta
tecnología, todo ello muy atacado en esos cuatro años, acorde a la vuelta al siglo
XIX, al que indirecta pero claramente buscan embretarnos, con todas sus secuelas
de desocupación, destrucción del poder adquisitivo de los salarios, y
subordinación explícita que pregonan, a los mandatos neocolonialistas del
Bloque Atlantista. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Si bien esas nefastas intenciones de anarco libertarios y neoliberales, son
muy claras, es cierto que percatarse de eso, requiere cierto manejo de
informaciones y niveles de entendimiento. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por algo, los personeros del
neoliberalismo se oponen a las creaciones de nuevas Universidades Nacionales,
y en los hechos desfinancian la Educación Pública gratuita, buscando degradarla. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El desafío es hacer entender todo eso, al común de nuestro pueblo, muy
malinformado por los medios concentrados al servicio del establishment
antinacional; y confundido adicionalmente por ciertas “progresías” que solo
aportan a ciertos dogmatismos que nada tienen en común con el Pensamiento
Nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-21260448296443512782023-10-07T08:26:00.001-07:002023-10-07T08:26:20.794-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> KEYNES RESPONDIÓ ANTICIPADAMENTE LAS INCOHERENCIAS DE LOS
LIBERTARIOS Y SIMILARES </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las supuestas “nuevas ideas” de los anarcos - libertarios, así como de los
neoliberales, son solo un refrito, presentado bajo un formato muy disruptivo,
supuestamente “revolucionario” y falsamente “nuevo”, de los viejos y
probadamente muy negativos postulados de “dejar hacer, dejar pasar”, del
liberalismo dieciochesco, formulados por Adam Smith y sus continuadores
doctrinarios; a los cuales se les agregaron los retoques meramente conceptuales
de la Escuela Austríaca de Economía, la cual fue el basamento del neoliberalismo,
doctrina esta que es una acentuación del viejo liberalismo, también llamado la
ortodoxia económica. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es bueno recordar que el liberalismo, predicado, pero no practicado
internamente por el Reino Unido y las sucesivas potencias industriales que fueron
surgiendo, esa doctrina teóricamente “sacrosanta” y de pretendidas “leyes
económicas” de supuesto obligatorio cumplimiento, se mostró totalmente
incapaz de encontrar alguna solución a la descomunal crisis económica mundial,
que como reguero de pólvora se extendió por todo el orbe, luego de estallar en
1929 en Estados Unidos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tal como expresara Friedrich List, impulsor doctrinario de las aceleradas
industrializaciones de Alemania y de EEUU, "Adam Smith fue un conquistador más
temible que Napoleón" (y lo dijo cuando aun eran frescos los recuerdos de las
agresivas acciones de la Francia napoleónica), pues el Reino Unido utilizó esa
doctrina económica para presionar a los países que se subordinaron a la misma,
a permanecer en el subdesarrollo, sin estructuras industriales ni tecnológicas
propias. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Argentina, la oligarquía terrateniente, junto con intelectuales teóricos
sin asidero con la realidad (la intelligentzia, como la definió el genial pensador
Nacional A. Jauretche), fueron y siguen siendo cerrados adherentes a esa doctrina
político – económica, la cual, si se volviera a aplicar crudamente, “sobraríamos”
al menos 25 millones de argentinos, pues la economía primaria produce muy
poco trabajo, y en general muy mal pago. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por supuesto, tanto neoliberales como anarco – libertarios, desprecian
abiertamente toda idea de soberanía nacional, pese a lo que, en base a un fuerte
y persistente proceso de colonización cultural, el grueso de los uniformados de
Argentina apoya esas ideologías apátridas, considerándose “muy patriotas”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Aunque ese ya es otro tema…
No muy diferentes a las gruesas confusiones de milicos proceseros, es la que
evidencian sectores de las “progresías”, que desde posturas de teóricas
“izquierdas”, siguen casi calcados los libretos dictados desde el núcleo del
Atlantismo, y al igual que los precedentemente nombrados, suelen persistir en
odios insalvables que de profundizarse pueden llevarnos a la disolución nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero volvamos al tema central de estas reflexiones. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El liberalismo fue una doctrina a la medida de los intereses del Reino Unido,
por entonces la excluyente potencia industrial mundial. Sus competidores,
inicialmente EEUU y Alemania, se industrializaron y desarrollaron tecnologías, en
la segunda mitad del siglo XIX, con fuertes improntas proteccionistas y
promotoras del desarrollo, de los respectivos Estados Nacionales, en base a
políticas activas en nada “obedientes” a los mandatos de las falsas “leyes
económicas” del liberalismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero fueron las severas crisis económicas, las que pusieron en total
evidencia, las serias limitaciones del dogmatismo económico liberal.
Como en parte se había constatado en la precedente crisis económica de
1866, y en sucesivas crisis de menores magnitudes, se pudo verificar y sufrir en
la crisis de 1929/1930, que las ideas económicas ortodoxas (liberales) hicieron
agua por todos lados, siendo inútiles para aportar soluciones, siendo la fuerte
intervención estatal en la economía y en los aspectos sociales, el factor central e
imprescindible, para superar esa descomunal crisis y sus pavorosos efectos
sociales, tal como con muchos fundamentos lo había recomendado el economista
británico John Maynard Keynes, dando de ese modo origen a la corriente
económica llamada keynesianismo, opuesta al liberalismo pero no por fuera del
molde capitalista, o sea claramente diferenciado del marxismo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese modelo económico, con fuerte intervencionismo estatal coexistente y
regulador respecto a los actores privados en la economía, constituyó la
heterodoxia económica, la que gestó el período llamado “los treinta gloriosos”,
un notable lapso de casi treinta años de crecimiento económico mundial
ininterrumpido, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta la primera crisis
del petróleo, a comienzos de los años ’70. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los acentuados, pero no por ello injustos aumentos en los precios del
petróleo, al trastocar abruptamente las variables macroeconómicas, dieron
origen a un fenómeno por entonces nuevo, que se llamó estanflación, o sea
estancamiento con inflación, que se dio en las potencias industriales, las que
transmitieron esos efectos a escala planetaria. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese por entonces nuevo contexto económico, fue el marco en el cual bajo la
batuta del dúo Reagan – Tatcher, se perpetró la revolución conservadora, con
cuya impronta se implantó a escala planetaria el neoliberalismo político –
económico, el cual como soporte doctrinario – académico utilizó los fundamentos
teóricos de la Escuela Austríaca, la cual es en esencia una vuelta recargada al
crudo liberalismo dieciochesco, con las añadidas pautas ultra privatistas de la
Escuela de Chicago, que puso a las finanzas por sobre la economía productiva. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El principal exponente de ese sesgo económico llamado monetarismo, fue
Milton Friedman. Entre otros males, produjo una rápida y acentuada
redistribución negativa del ingreso, además de destrozar las estructuras
industriales de los países por fuera del núcleo duro de las potencias consolidadas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Argentina, esa doctrina político económica, se instaló a la fuerza, con las
bayonetas del muy nefasto y apátrida Proceso, al tomar por asalto el poder
formal, el cual se subordinó a los dictados de la ultra conservadora oligarquía, y
a los nocivos mandatos foráneos que tan negativas consecuencias socio
económicas provocaron. Industricidio inmisericorde, empobrecimiento masivo,
concentración acentuada de la riqueza, fuerte endeudamiento externo y
subordinación total a poderes transnacionales, fueron las principales
consecuencias de ese gobierno cívico militar. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La implantación bajo muy fuertes presiones del establishment anglosajón,
de la doctrina político - económica neoliberal, no fue casual ni carente de
apoyatura geopolítica, pues fue pieza clave para que se opere la concreción del
Mundo Unipolar, el cual algunos teóricos supusieron como definitivo (como el
nipo norteamericano Francis Fukuyama), pero que solo duró una década, entre
1990 y 2000, aproximadamente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El Mundo Unipolar tuvo como objetivo geopolítico, la desaparición o la
extrema debilidad de los Estados Nacionales, para implementar la llamada
Globalización Salvaje, la cual impondría una especie de anarco capitalismo,
totalmente deshumanizado, destruyendo todas las instituciones que se le
opusieran, como la familia tradicional, los valores éticos y religiosos superiores,
forzando todo hacia un materialismo desenfrenado y un sálvese quien pueda a
escala global.
Por su parte, los países “desobedientes” a las presiones de imposición
forzosa del neoliberalismo, no quedaron inmersos en el subdesarrollo crónico, e
incluso algunos adquirieron el notable estatus de nuevas mega potencias, como
China e India y en cierta forma Brasil, entre otros; o salieron de la encerrona que
pudo llevar al desguace nacional, volviendo a ser potencias considerables, como
la renacida Rusia. Otros países, como los del sur y sudeste asiático, fortalecieron
y ampliaron sus economías, siempre por fuera del corset neoliberal.
En Argentina, el neoliberalismo instalado por la fuerza en el Proceso (1976-
1983) cortó de cuajo más de tres décadas de economía heterodoxa, con
crecimiento económico, desarrollo general y mejoras sociales (con solo 4 % de
pobreza), continuando y acentuándose negativamente en los gobiernos de
Menem, De La Rúa y de Macri; con nocivas prácticas económicas y exclusión
social, que el keynesianismo había superado y corregido, con fuertes y oportunas
intervenciones del Estado Nacional presente y activo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ahora el sector político que busca reeditar el neoliberalismo, no puede
explicar que ni como lo hará, y solo enfatiza su predilección por la “mano dura”,
para instalar un Estado represivo, que bajo el supuesto formato de “orden” arrase
con todo lo que se le oponga, sin importar la sangre y los muertos que
ocasione…tal como ya lo perpetraron en algunos gobiernos precedentes. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los libertarios, que alardeaban de implementar en forma inmediata,
drásticas medidas, como la destrucción del Banco Central e imponernos la
dolarización, entre otras “lindezas” como la venta “libre” de órganos, “libertad
total” para contaminar ríos, y arancelar la Salud Pública y toda la Educación, ahora
“recularon en chancletas”, diciendo -sin base alguna que lo sustente-, que
perpetrarán esos cambios en varias décadas de gobierno
ininterrumpido…¿buscan una “dictadura del establishment financiero? </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Aplicable a la incoherencia “libertaria” de pretender gobernar 35 años
(¿instalando una dictadura?), para aplicar ideas que son nocivamente
impracticables, como la dolarización y la destrucción del Estado (que de
perpetrarse sería el paso previo a la disolución nacional); es la lapidaria respuesta
que dio Keynes cuando algún crítico pretendió refutarle en base a presunciones
de largo plazo. “En el largo plazo, estaremos todos muertos”, fue la irónica y
contundente respuesta de Keynes, gestor intelectual de la Economía del
Bienestar.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-8838376824863068102023-10-01T08:38:00.002-07:002023-10-01T08:38:07.729-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> OMISIONES, FALSEDADES Y TERGIVERSACIONES DE EÓLICAS Y SOLARES </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Tuvo algo o bastante difusión, en un medio informativo económico y en
publicaciones “especializadas” (más bien vinculadas a los intereses que fomentan
las “renovables sesgadas” eólicas y solares), la opinión del Director del Consejo
Global de Energía Eólica (GWEC, por sus siglas en inglés), Ramón Fiestas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Con cierta sutileza, la información que pretende instalarse, es la
condicionada afirmación, según la cual la energía eólica “permitiría” a Argentina
economizar 7.000 millones de dólares en cinco años. Comentario no
fundamentado, pues nada dice de dónde saca esa cifra de supuestos “beneficios”
para Argentina, pero con connotaciones fuertemente efectistas, como para que
sea reproducido por otros operadores vinculados al tema, así como por las
huestes de “progresías” embelezadas por el tema “energéticamente correcto”,
pero que son militantes ultra ecologistas carentes de toda fundamentación
técnica en el especializado tema de la Energía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Para comenzar un análisis serio y bien fundamentado, debe entenderse que
esa no es una opinión neutra ni objetiva, pues la institución transnacional del
opinante, así como su “vinculada por los mismos intereses”, la Cámara Eólica
Argentina, son entes con fuertes motivaciones económicas y de políticas
energéticas concretas en el tema que promocionan. O sea, cero de objetividad,
pues lucran y sacan ventajas con la promoción a ultranza de ese tipo de energía
“renovable sesgada”. Dicho en castizo popular, es como poner al zorro a cuidar
el gallinero. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¿De donde saca, el promotor “experto”, ese dato de “ahorro” de 7.000
millones de dólares? Porque si calcula el teórico reemplazo de hidrocarburos
importados, supuestamente reemplazados por energía eólica, el dato “hace
agua” ante elementales análisis.
Para empezar, con el petróleo y/o el gas, utilizadas en usinas
Termoeléctricas, se genera Energía Firme, de Base, libre de intermitencias, tal
como sucede con las generadoras Hidroeléctricas y Nucleares. Pero la eólica y la
solar, por sus insalvables intermitencias (pues el ser humano no controla los
vientos ni el sol), son simples Energías Complementarias, que no reemplazan a
las Energías de Base. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Por otra parte, los rendimientos efectivos y concretos (más allá de los
“versos” de sus promotores y los ultra ecologistas), de las energías eólica y solar,
son muy bajos, mucho menores que las probadas y efectivas Generadoras de
Base Hidroeléctricas, Nucleares y Termoeléctricas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El supuesto “experto” en eólicas, omite que gracias a Vaca Muerta y los
nuevos y/o remozados gasoductos, en el año 2024 está previsto que de
importadores crónicos de hidrocarburos y de electricidad, pasaremos a ser
autosuficientes e incluso exportadores. O sea, cero ahorros de divisas, por la
intermitente y de poca calidad energía eólica, que teóricamente se produciría.
Más bien debería exponer cuantas divisas se gastarán en importar los
costosos generadores eólicos, así como los paneles solares. ¡Pero como pasaba
en “temas pecaminosos” entre “gente bien”, “de eso no se habla”! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">¿Y como llega a ese teórico monto de supuesto “ahorro”, si la intermitente
energía eólica, de hecho debería valer mucho menos por kWh, que las energías
firmes, aptas como Bases del sistema, como la termoeléctrica producida por el
hoy abundante gas natural nacional?
El citado y nada neutro promotor de eólicas, con ropaje de experto, nada
dice acerca de la nula confiabilidad técnica de la energía eólica, que por sus
intermitencias no garantiza en absoluto Potencia Firme, ni tampoco cita los
costosos e imprescindibles apoyos de generadoras de Base, operando como
Respaldos Operativos en Caliente (o sea generando, gastando y según el tipo de
central, contaminando), para cubrir las oscilaciones en el voltaje y eventuales
apagones, consecuencias de los impredecibles e inmanejables vientos, igual que
sucede con las solares. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todos esos costos económicos y ambientales,
consecuencias de las usinas de respaldo, deberían computarse como costos de
las eólicas, y en su caso de las solares, pero no se los calcula como tales. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Otros costos, muy significativos y voluminosos, que los “expertos” en
eólicas y solares, nunca computan como costos vinculados directamente con esas
“renovables sesgadas”, son los que resultan de las onerosas ampliaciones de los
Sistemas de Transmisión, adicionales a los existentes, que deben reforzarse para
permitir las interconexiones de los parques eólicos y solares, que en muchos
casos están muy alejados de los grandes nodos de consumo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claro que, si ya con
sus costos directos de instalaciones, operaciones y desguaces finales, las eólicas
y solares no son nada competitivas, menos aun lo son, al agregarse los
descomunales costos en costosas infraestructuras adicionales de Transmisión.
Sistemas de Transmisión que deben sobredimensionarse, para soportar
eventuales picos de generación, que no compensan los frecuentes “baches” que
las intermitencias crónicas de eólicas y solares provocan. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Claramente, por ser “inconvenientes” esos costos asociados a eólicas y
solares, se omiten y se forza computarlos a otros tipos de usinas.
También, otros datos que parecen guardados bajo siete llaves, son los reales
costos por kWh, de eólicas y solares, pues con esos datos, claramente se
“desinflaría” el entusiasmo de ultra ecologistas y de decisores políticos no
expertos en el tema y muy mal informados. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El concepto que es la piedra basal del engaño masivo sobre el cual se
presionan a ultranza las masivas instalaciones de eólicas y solares, es que resulta
harto discutible que sean “energías limpias”, pues sus costos ambientales -que
llegan a ser considerables- se omiten cuidadosamente que se divulguen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las fuertes protestas de pobladores -en Gran Bretaña y España, entre otros-
, oponiéndose a las instalaciones de gigantescos molinos eólicos, por los múltiples
y serios problemas que ocasionan en sus entornos, nunca son registrados por los
grandes medios de comunicación, ni mucho menos, considerados por los
“expertos” que operan como promotores de esas energías…y de sus negocios
conexos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los molinos eólicos, literalmente destrozan el valor de las propiedades en
que se asientan, no solo a consecuencia de ruidos molestos, sino por las amplias
zonas de terrenos contiguos, en los que se debe restringir toda actividad humana
y animal, por los riesgos que implican potenciales accidentes (que ocurrieron),
ante desprendimientos de piezas o de bloques de hielo, transformados en
peligrosos proyectiles que suelen caer en sus entornos.
También están los riesgos muy concretos, ante periódicas operaciones de
mantenimiento y reparaciones, que deben hacerse a grandes alturas, lo que
provocó siniestros, que “se omiten” en los grandes medios de comunicación. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Los paneles solares, cuando se instalan en zonas de mucha vegetación
natural (como en el NEA de Argentina, y en especial en Misiones), obligan a tareas
de desmonte y destrucción de vegetación autóctona, lo cual es la antítesis del
“conservacionismo ambiental” que predican…
Y, casi como una obviedad, los promotores de “ventiladores” eólicos y de
“espejitos de colores” solares, omiten toda consideración acerca de como y a
costa de quien, se dispondrá de los equipos, que al cabo de sus cortas vidas útiles,
deberán desguazarse para evitar que se transformen en costosas y molestas
chatarras de lujo. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Repitamos el concepto ya expuesto y fundamentado en varios precedentes
artículos. La pretendida “obligatoriedad” de instalar las falsas “grandes
soluciones” energéticas y ambientales eólicas y solares, es en los hechos una
herramienta del neocolonialismo, impulsado desde el núcleo del Bloque
Atlantista, para impedir el necesario desarrollo socio económico de Íbero América
y de África, en cuyo contexto seguiríamos siendo dóciles proveedores de materias
primas, con nuestros pueblos sumidos en la miseria y el subdesarrollo crónicos. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ese contexto de energías caras y de baja calidad, más el agregado de
neoliberalismo extremo (de Estado enanizado o destrozado, falta total de
protecciones aduaneras para nuestra industria, destrucción de entes
tecnológicos nacionales, y desprotección social extrema) propuestos por sectores
ultra conservadores y apátridas), forman el combo perfecto para mantenernos
atados al subdesarrollo crónico.
Para desarrollarnos, necesitamos contar con abundante y económica
energía de calidad, en particular Energía Eléctrica de Base, para lo cual es
imprescindible ampliar nuestro parque de generación con usinas hidroeléctricas,
nucleares y termoeléctricas, las dos primeras de conocidos muy bajos o nulos
impactos ambientales, realidad que los promotores a ultranza de eólicas y
solares, ocultan cuidadosamente. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1346797443247283826.post-58574141767368445512023-09-24T10:17:00.003-07:002023-09-24T10:17:56.645-07:00<div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> EN ENERGÍA NECESITAMOS POTENCIA FIRME </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es elemental que, para desarrollarnos, necesitamos disponer de abundante
energía, pero no es solo cuestión de cantidad, sino también -y primordialmente- de calidad adecuada para abastecer la demanda, y por supuesto, a costos
reducidos, para hacer competitiva a la economía nacional, y para que la energía
eléctrica no pase a ser un servicio de valores prohibitivos para la población. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Necesitamos aumentar nuestro parque de generación, para abastecer el
muy previsible incremento de la demanda, la cual previsiblemente aumentará
considerablemente en función de varios indicadores macroeconómicos, que se
espera mostrarán evoluciones positivas, excepto que el neoliberalismo -con sus
eternas “recetas” recesivas- vuelva a manejar la economía nacional. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Pero es totalmente necesario, imprescindible, que el parque de generación
nacional, no solo sea creciente en forma anticipada (antes que los nuevos valores
de la demanda, superen nuestra capacidad de generación). Necesitamos que las
inversiones en nuevas usinas, den prioridad a unidades generadoras que
garanticen disponer de Potencia Firme. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Potencia Firme, implica disponer prioritariamente de usinas con
capacidades técnicas que las definan como productoras de Energía de Base. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Las tecnologías de generación eléctrica que califican como productoras de
Energía de Base, son aquellas de funcionamiento previsible, y por ello aptas para
tener operatorias planificables, siendo por ello de generaciones técnicamente
estables, libres de perniciosas intermitencias e imprevistas y recurrentes salidas
de servicio. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Precisemos, una vez más, que son solo tres los tipos de las tecnologías aptas
para funcionar como Energías de Base de cualquier sistema eléctrico, a saber: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Termoeléctricas – Usinas que producen electricidad a partir de quemar
combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón), o biocombustibles. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Hidroeléctricas – Transformando la fuerza de desniveles en los cursos de
agua, para producir electricidad.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">• Nucleares – Básicamente son de dos tipos, dependiendo del combustible
utilizado: con uranio natural y agua pesada como moderador; con uranio
enriquecido y agua como moderador. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Todos los otros tipos de generadores eléctricos, incluyendo las muy
promocionadas (y muy presionadas para forzar sus instalaciones) energías eólica
y solar, son intermitentes, no son programables ni totalmente predecibles, y por
esas insalvables características técnicas, no son aptas para ser consideradas
Energías de Base, siendo solo Energías Complementarias. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Sus masivas instalaciones pasan a ser negocios redondos para los
inversores, pues la maraña de subsidios y otras ventajas abusivamente
prebendarias, hacen que el riesgo empresario sea mínimo o incluso inexistente;
mientras los costos de esos subsidios, terminan incidiendo directa o
indirectamente sobre todos los argentinos, y la total prioridad para el despacho
(venta) de esas energías, obliga que sean compradas por el Sistema
Interconectado, aunque al momento de ser inyectadas a redes, existan
disponibilidades de otras centrales más económicas. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Es decir, que de una u otra
forma, las “energías renovables sesgadas”, terminan incidiendo negativa y
gravosamente en las tarifas de energía eléctrica. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Eólicas y solares, así como el embrionario, pero también muy promocionado
hidrógeno (que no es un combustible sino un vector energético), pueden ser
consideradas “energías renovables sesgadas”, pues en una evidente aberración
técnica de las leyes nacionales que las definen, excluyeron del concepto (y de sus
ventajas promocionales) a las generadoras hidroeléctricas de más de 50 MW. O
sea que, de un plumazo, las leyes vigentes dificultaron las instalaciones de usinas
hidroeléctricas, competidoras mucho más eficientes que eólicas y solares. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La Unión Europea, y en particular Alemania y España, pagan altos costos
económicos y estratégicos, por haber sido muy permeables a las muy fuertes
presiones de los sectores políticos “verdes”, y de las muy poderosas y bien
financiadas ONGs pseudo ecologistas, que presionaron y siguen presionando,
para forzar masivas instalaciones de eólicas y solares, con el falso argumento que
podrían reemplazar a las Usinas de Base nucleares y termoeléctricas, lo cual fue
un gran bluf, del cual nadie parece hacerse cargo, ante las consecuencias
económicas (altas tarifas eléctricas, y cuadros de recesión económica), y
estratégicas (profundizando la crónica dependencia del viejo continente,
respecto a energías importadas). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En Europa el incremento del parque de generación hidroeléctrica no es una
opción, pues prácticamente no queda casi ningún curso de agua que no haya sido
totalmente aprovechado para producir energía hidroeléctrica (y no como
mintieron descaradamente en Argentina los promotores a ultranza del
ecologismo cavernario, que afirmaron -falsamente- que no instalan más
hidroeléctricas por ser “tecnológicamente atrasadas u obsoletas”).
En Alemania, la excanciller Merkel, cedió a las presiones del Partido Verde,
cancelando su bien fundamentado plan de ampliación del parque eléctrico
nuclear, e incluso procedió a acelerar el cierre de centrales nucleares antes del
fin de las respectivas vidas útiles, y tiró por la borda la muy buena tecnología de
Siemens que era una de las prestigiosas empresas exportadoras de centrales
nucleares. ¡Todo un conjunto de aberraciones técnicas, estratégicas y
económicas! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En España la generación nuclear dejó de ser -incoherentemente- una
alternativa válida para cubrir parcialmente, los previsibles aumentos de la
demanda interna, e incluso se dinamitó una central termoeléctrica a carbón, en
vez de instalarle los equipos catalizadores que neutralizaran sus emisiones de
residuos tóxicos resultantes de la combustión. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Una consecuencia de la masividad de las costosas generaciones eólicas y
solares, fue el incremento de las tarifas de energía, lo cual incide en el costo de
vida y resta competitividad a la industria. ¡Y ahora los “comunitarios” europeos,
se preocupan por las ampliaciones de las exportaciones chinas, que no solo
afectan a terceros mercados, desplazando a bienes industriales de Europa y otros
exportadores tradicionales, sino que también abastecen en forma creciente al
mercado interno de la Unión Europea! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Una consecuencia adicional de los problemas estructurales de
abastecimiento energético a Europa, es la guerra no declarada pero en plena
conflagración, entre la OTAN y Rusia, en territorio de Ucrania, pues las presiones
anglosajonas y el atentado contra el gran gasoducto que por el Báltico, llevaba
gas natural ruso a Alemania, si bien no interrumpieron totalmente el flujo del
barato gas de Rusia a la Unión Europea, hicieron que en buena parte deba ser
reemplazado por el más costoso gas de EEUU, y por otras fuentes de
abastecimiento. ¡Y repitámoslo, eólicas y solares, por sus intermitencias, no
pueden reemplazar a Energías de Base, como las termoeléctricas, en buena
proporción grandes consumidores de gas!
Pese a las contundentes pruebas de las serias limitaciones de eólicas y
solares (que tampoco es cierto que sean “energías limpias”), la Unión Europea y
el Bloque Atlantista, con el caballo de Troya de las ONGs ultraecologistas, nos
presionan a los excluidos del selecto grupo de naciones desarrolladas, para que
aceptemos las masivas instalaciones de las falsas “grandes soluciones” de esas
“renovables sesgadas”. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">El Acuerdo de París y la Agenda Energética 2030, entre otros instrumentos
diplomáticos, nos someten a muy fuertes presiones, reforzadas por masivas
difusiones en los medios de comunicación, para que aceptemos las pautas que
nos imponen, respecto a esas generadoras falsamente limpias, de equipamientos
importados, de cortas vidas útiles, de energías de baja calidad no aptas como
Energías de Base, y que de no frenarse su pretendida masividad, nos llevarán a
un nocivo doble cuadro de pobreza energética, tanto por los altos costos del kWh
y los costos encubiertos de múltiples subsidios y otras prebendas; como pobreza
energética por los problemas técnicos crónicos que surgirán si la pretendida
masividad de esas generadoras ocasionen por las intermitencias y las necesidades
de costosas infraestructuras de transmisión, que esos intereses creados quieren
imponer al servicio de eólicas y solares.
Eso implica cambiar el eje de las inversiones. En vez de inversiones para el
desarrollo nacional, inversiones para hacer factibles a energías costosas y de baja
confiabilidad técnica. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">En paralelo, no resulta casual que tanto por desembozadas presiones de
EEUU y el Bloque Atlantista (con sus operadores internos en Argentina), nos
bloqueen nuestros planes de desarrollo energético nuclear, y se interpongan
infinitas excusas y obstáculos, para concretar diversos muy factibles proyectos
hidroeléctricos, no solo muy rentables y con otros efectos positivos, sino también
potenciales generadores de limpia y segura energía hidroeléctrica.
En esto último, la descomunal deuda externa a la que nos sometió el
precedente muy nocivo gobierno neoliberal, opera como brutal condicionante
que limita nuestras decisiones y pisotea nuestra soberanía. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Analista de Temas Económicos y Geopolíticos</span></div>cao.energiahttp://www.blogger.com/profile/12060609408100073294noreply@blogger.com0