Archivo del blog

miércoles, 26 de diciembre de 2018

UN VETERANO DE GUERRA MUY CONFUSO Y FUNCIONAL A LOS ANGLOS.
Es notable, y a la vez preocupante respecto a la barrera infranqueable que produce evitando razonar con objetividad, el hecho repetidamente constatado, que es usual y diríase institucionalizado como “práctica corriente”, que cualquier opinión emitida por un uniformado, goce automáticamente de total credibilidad ante sus camaradas, por su sola condición de ser tal (uniformado); y eso lo aplican sin pasar a razonar el grado de coherencia y debida fundamentación, o la falta parcial o total de ambas, lo cual es claramente evidenciado por las opiniones subidas a las redes sociales por personas que se identifican como uniformados, o que evidencian serlo por el tenor seguido para emitir sus opiniones. Eso se verificó ante los apoyos que recibieron las deplorables declaraciones del veterano de guerra que incoherentemente defendió el accionar vergonzosamente antiargentino del actual embajador en Gran Bretaña, quien públicamente admitió la tesis de usurpación británica en Malvinas. Muy de colonizados mentales y confusos en grados crónicos.
Esto sin duda se vincula con el caso de “hablarse encima” (solo hablan entre ellos y rechazan tajantemente todo lo que cuestione a sus dogmas, establecidos como verdades indiscutibles, con cero razonamiento) y por el espíritu de casta pretendidamente superior, tan remachadamente inculcado desde 1955, cuando purgaron no solo todos los componentes con Mentalidad Nacional de Las Fuerzas, sino también que cambiaron drásticamente los planes de estudio y las bibliografías existentes e incluso “tolerables” en los institutos de formación militar.
Hay incluso casos que pueden llegar a ser patéticos, como el acá analizado, del veterano de guerra Roberto Curilovic, que en un enrevesado “razonamiento” –publicado en Infobae el 15/12/2018, en el que evidencia su resentimiento generalizado hacia el sector político y su estrechez de conceptos muy grave para los Intereses Nacionales, ensayó una pretendida defensa del embajador Sersole, ante la ruin actitud del diplomático que en un “tuit” reconoció explícitamente –a su cipayo criterio- la soberanía británica en Malvinas, lo cual generó un amplio rechazo de diversos sectores.
El rechazo que generó el repudiado diplomático, consistió en haber reconocido como autoridades de Malvinas al gobierno de usurpación de los súbditos británicos, lo cual en una persona poco avisada sería un error garrafal, pero en un diplomático de carrera solo significa una vergonzosa sumisión a los dictados británicos, o sea un cipayo declarado, ni más ni menos, al estilo de los vendepatria de la década infame (1930-1943), y continuador directo de los rivadavianos y mitristas del siglo XIX.
Pero he aquí que el veterano de guerra, se apersonó en la redacción de un medio claramente afín a sus ideas, para verter sus “razonamientos”, los que pasan a ser un compendio de doctrina del sempiterno (desde 1955) partido militar liberal. Ese enrevesado pensamiento se resume seguidamente.
*Afirma pero no fundamenta que la deplorable expresión del diplomático Sersole no es grave, quitándole importancia al escrito público del nefasto embajador. ¿Es ignorante total en Geopolítica, el veterano piloto naval, o está tan embebido del espíritu pro británico que campea en muchos sectores de La Armada, que pretende omitir la atroz consecuencia diplomática que evidentemente tiene, al reforzar las acciones rastreramente entreguistas de soberanía del macrismo?
*Mezcla burdamente el tema cuestionado al embajador, para tratar otro como eje central, lo cual representa una típica “opereta” de tapadera de “los operadores en las sombras” cargados de dogmas proceseros – macristas, actuando a destajo a favor de sus amos neoliberales anglófilos; pues se centra en las acciones de identificaciones de las víctimas argentinas no identificadas sepultadas en las islas –las que en principio constituyen actos humanitarios-, pero que no tapan ni justifican el aberrante proceder del embajador Sersole, genuflexo ante el poder imperial agresivo británico. Es como pretender eximir de culpa a un violador flagrante, si antes fue un buen y meticuloso empleado público.
*Su burda justificación está en línea con lo expuesto por otro veterano de guerra de La Naval, según el cual personajes harto discutibles como Gómez Centurión, deben recibir reconocimientos vitalicios perpetuos, por sus supuestos roles de “héroes de guerra” (tal vez solo veteranos que cumplieron el rol para el cual fueron entrenados), y bajo esa cobertura de veteranos de guerra exculparlos de toda acción posterior de traición a la patria o al menos claramente culposa y cómplice, de colaboración activa con el actual gobierno apátrida que está destruyendo intencionalmente al país y nos está conduciendo con hipocresía y alevosía a la disolución nacional. Que es ni más ni menos que pasar a ser herederos del voluble Lavalle, a quien los historiadores revisionistas pusieron el mote de “espada sin cabeza”, pues luego de ser destacado General de la Independencia, a las órdenes de San Martín y Bolívar; operó como marioneta de los apátridas unitarios, para disculparse luego bajo juramento ante Rosas, y terminar siendo perjuro que reincidió en sus deplorables acciones, directamente bajo las órdenes de Francia, que agredía a Argentina junto a Gran Bretaña, buscando hacernos resignar soberanía. Soberanía que no se vendió bajo el gobierno patriótico de Rosas, y que luego se mancilló vilmente con Urquiza, Mitre y sus continuadores. Claro que eso es Historia Argentina lejos de la historia edulcorada del mitrismo, que es la única que superficialmente enseñan a nuestros uniformados, para evitar que entiendan la realidad, y para que con ello sigan las pautas del “partido militar liberal”, vigente como “único pensamiento militarmente correcto” desde 1955, con muy pocas y muy honrosas excepciones.
*Dentro de su cerrado esquema militar – procesero – ultra liberal, el veterano de guerra sacó a relucir su indisimulado odio y desprecio “hacia los políticos”, barrabasada conceptual repetida como loros por varios militares retirados (y muchos en actividad), cargados de prejuicios anti civiles, que pretenden ubicar a “la familia militar” como un sector supuestamente límpido y exento de toda contaminación política, lo cual tiene implícito un desprecio a toda la actividad política asimilándola a algo inexcusablemente culposo; lo cual forma un dogma falaz, que solapadamente exalta a los también supuestamente “muy patrióticos” gobiernos usurpadores militares, que hemos padecido con tanta frecuencia, cuando no a las presiones de todo tipo sobre los gobiernos civiles que pudimos tener hechas por altos mando militares, sea sin o con exclusiones políticas, como las hubo desde 1955 hasta 1973…por no mencionar al siniestro y apátrida “proceso”. ¡Y por supuesto omite tan siquiera considerar que el sector militar ultra liberal (excluyente en las FFAA desde 1955), ha hecho e intervenido en política prácticamente sin solución de continuidad hasta ahora; tan elemental eso como que Política es el arte de gobernar!
*Como está siendo opinión corriente entre los uniformados (particularmente entre los retirados), quita toda posición clara de defensa de la soberanía, ante los embates continuos de los británicos, de las Potencias Atlantistas y del poder financiero transnacional, acorde al vergonzoso concepto que se está difundiendo entre muchos uniformados (cargados de prejuicios de los años ’70, que les impiden ver y razonar la realidad), pues llegan a afirmar que “no hay enemigos externos, solo enemigos internos”, lo cual seria irrisorio y pueril, de no ser tan alevosamente servil a los intereses antinacionales. Ven “subversivos” hasta en la sopa, de acuerdo con febriles y cerrados dogmas de “defensa del mundo ‘libre, occidental y cristiano’ “ de los años ‘70, pero no ven o no quieren ver las vergonzosas acciones de pisoteo de la soberanía que a diario perpetra el neoliberalismo hoy “reinante”, con la plena y abyecta complicidad de la “familia militar liberal”, entre otros colaboradores activos del desguace nacional en plena perpetración.
Simplemente deplorables y totalmente injustificables las expresiones del muy confuso veterano piloto naval.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

domingo, 23 de diciembre de 2018

UN RETIRADO EXULTANTEMENTE PROCESERO PRO BRITÁNICO - RESPUESTAS A ENREVESADOS ANÁLISIS DE DUDOSA BUENA INTENCIONALIDAD
En mérito a la brevedad no se expone el extenso popurrí de opiniones (9 carillas) sutil y sesgadamente funcionales a los intereses extranjeros, expuestas por un alto oficial retirado en diciembre de 2018, quien más que expresar patriotismo demuestra adherir al espíritu de casta que sucesivos gobiernos apátridas inculcaron lamentablemente en Nuestras Fuerzas Armadas, y consecuentemente una dudosamente inocente ceguera respecto a la destrucción nacional y entrega vil de soberanía que perpetra el actual gobierno nacional.
Eso es consecuente con el antiperonismo visceral y el patriotismo meramente formal (patrioterismo de bandera), inculcado a fuego en las FFAA y FFSS desde 1955, de lo cual salvo honrosas excepciones, pocos lograron salir para analizar los hechos con fundamentos y sin la severa carga prejuiciosa, que tanto daño hizo al tejido social argentino y a los Intereses Nacionales.
De eso devino la aceptación de la siniestra doctrina de la seguridad nacional, el abandono por completo de la Doctrina de la Defensa Nacional, y la instalación de profundas confusiones y errores conceptuales, además de la carencia de formación en áreas esenciales del conocimiento, como Historia, Economía y Geopolítica.
Nota aclaratoria: cada respuesta a cada concepto está separada por una línea, para una mejor visualización.
Alaba y se subordina explícitamente al pensamiento de Trump (en uno de sus fuertes discursos acordes al rol imperial de EEUU), mientras denosta a los patriotas y dirigentes de Íbero América que evidenciaron trabajar para sacarnos del rol de meras colonias de los anglos de Europa y América. Con eso parecería un operador del “NED versión militar”, o un “entusiasta” de la subordinación explícita a las Potencias Atlantistas y los poderes financieros transnacionales.
Trata burlonamente de sátrapa a uno de los grandes patriotas de Ecuador y de la Patria Grande, como demostró ser Rafael Correa, hoy uno de los perseguidos por las feroces operaciones de “lawfare” (guerras judiciales), que son una de las variantes de las guerras blandas, operadas desde el poder financiero transnacional
y las Potencias Atlantistas, para difamar, destruir y perseguir encarnizadamente a todos los dirigentes y militantes políticos de Íbero América, que hayan cometido los “graves pecados” de defender los Intereses Nacionales, bregar por la consolidación de la UNASUR y la CELAC, y haber instrumentado acciones de gobierno para mejorar significativamente la distribución del ingreso nacional, favoreciendo a los más desposeídos.
Manifiesta complacencia por la supuesta transparencia de una funcionaria ecuatoriana, pero no parecen molestarle en nada las groseras operaciones impresentables de todo tipo, que para favorecer a los grandes grupos de poder, a sus parientes y amigos, y a los intereses extranjeros, a diario perpetra el macrismo. Doble vara usual en los “comentarios” del Sr. alto oficial retirado. Todo muy funcional a las Potencias Atlantistas, los grandes poderes financieros transnacionales, y los que internamente se enriquecen desmesuradamente a costa de la miseria espantosa en la que sumergen a Argentina.
Como siempre, muy “condescendiente” con Macri, a quien apoya desde antes de su asunción como presidente, a pesar de sus deplorables antecedentes y su acción gubernativa claramente antinacional y despiadadamente anti pueblo, pues gobierna para una minúscula minoría, con los apoyos de la “familia militar liberal” y otros que forman la claque cómplice por acción u omisión de los desmanes generalizados del macrismo. ¿No lo sabía, como ex alto oficial de inteligencia…o es que no le importan en verdad los Intereses Nacionales?
Al alabar la “bolsonarización” de la política, denota claramente sus afinidades con el infame y apátrida “proceso”, el cual bajo la falaz impronta del “orden y combate a la corrupción” usurpó el poder para operar como mandaderos de los poderes antinacionales respaldando el saqueo generalizado y la destrucción sistemática del tejido social y económico nacional, para lo cual las nada justificables acciones de la violencia guerrillera fueron el necesario pretexto para todo lo perpetrado, acorde a los dictados británicos y anglos en general, tal como lo precisara Harry S. Ferns, pocos años antes.
Respecto al bochorno nacional que fue la frustrada final de Boca River en El Monumental, no dice nada respecto a las claras y muy vergonzosas responsabilidades de Macri (responsable principal de los desaguisados prearmados, sea por acción o por omisión culposa), de su impresentable ministra ex montonera y ex todo el arco político (que no pudo ni siguiera hacer custodiar un ómnibus, o peor, dejó que lo lleven a una encerrona), y al circo armado como otra de las operaciones para tapar los desastres socio económicos ocasionados adrede y por agravante de impericias, por el gobierno macrista.
¿Admirada Carrió, la fabuladora serial de la politiquería argentina, la oportunista que cambió de camiseta partidaria tantas veces como le dictó su voluble y/o acomodaticio accionar, tan falto de principios como lleno de histrionismo, facilitado este por el siempre oportuno accionar de los medios concentrados? ¿Ejemplo y esperanza la que montó operativos mediáticos muy falaces, para influir amañada y desvergonzadamente en las elecciones, tal como se difundió (muy poco por cierto, dada la férrea tapadera mediática de los medios concentrados), y que el muy bien informado alto oficial opinante no puede desconocer? ¿Ejemplo de persona la denunciadora serial de muy dudosa o nula seriedad, la misma que varios suponen una simple operadora de las embajadas anglosajonas?
¿Alaba la reunión del G20, con la deplorable actuación de nuestro presidente, que como cipayo asumido se cuido muy bien de reclamar la soberanía en Malvinas, y solo operó como mediocre anfitrión, sin políticas de Estado propias, y con brutales falencias organizativas, como las “recepciones” fallidas de los presidentes de Francia, China e India; con el desplante que le propinó Trump, y con su “llanto” en el Colón, siendo que no se conmueve ante la miseria y exclusión masiva que intencionalmente provoca? ¡Y encima, con cierta sutileza, reclama más “mano dura” muy al estilo procesero, al cual cada vez más se parece el macrismo!
¿Cómo es eso que los golpistas usurpadores del poder en el siniestro “proceso”, que interrumpieron un proceso democrático, con la excusa de “la subversión” (que se había combatido exitosamente antes en Tucumán dentro de los marcos constitucionales), usurparon el poder en nombre de “la libertad y la democracia”? ¿Puede negar que en realidad fue el pretexto para operar como tropas de ocupación al servicio de los personeros locales del neoliberalismo
apátrida? ¡Y que conste que no estoy haciendo ninguna apología de violentos de ningún signo! El patriota Dr. Julio Carlos González, preso político sin causa bajo el “proceso” describió ese accionar en uno de sus muy buenos libros. Sus tres colaboradores directos fueron brutalmente interrogados o asesinados directamente, según me narró en una de las visitas que le hice. Es de recordar que el Mayor Bernardo Alberte fue posiblemente el primer asesinado por el “proceso”, por el ”grave delito” de dirigir una nota a Videla instándole a no perpetrar el golpe. De igual forma, el sindicalista Oscar Smith “desapareció” después de negarse a avalar las tropelías que Martínez de Hoz adelantó que iba a perpetrar en el Sector Eléctrico. “Buenos muchachos” los proceseros…y vaya forma de cuidar la libertad y la democracia; al estilo de los “demócratas” bombardeadores y fusiladores de 1955.
La desmalvinización acentuada y muy acelerada la está perpetrando su “ídolo” Macri, con el irracional apoyo supuestamente “patriótico” de la muy confusa “familia militar liberal”, que en realidad opera como marioneta de los designios británicos. Pero como están anclados en falsos y hoy anacrónicos prejuicios de los años ’70, siguen sin entender nada y acentuando las confusiones con escritos abstrusos o muy mal orientados, como los que viene Ud. haciendo desde hace ya algunos años. Nos están llevando a la disolución nacional, pero las excluyentes prioridades suyas y de sus confusos camaradas retirados, siguen siendo las pautas de la guerra fría, mientras la usura internacional y las Potencias Atlantistas reciben en bandeja la entrega de soberanía que perpetran los macristas, con los beneplácitos de “la familia militar liberal” y otros cómplices intencionales o por padecer profundas confusiones conceptuales. ¡Y todo con el antiperonismo visceral herencia de “la fusiladora” de 1955.
Es válida la misma respuesta anterior, para su preocupación respecto a la acusación contra Estela de Carlotto, cuyo accionar para recuperar nietos a muchos nos parece encomiable, sin que eso signifique avalar el accionar de las guerrillas. Y siempre Ud. reclamando más “mano dura” al impresentable presidente actual, en este caso en el sensible tema de los derechos humanos; en el cual yo me manifesté contra el accionar sesgado de ciertas “progresías” muy fuera de foco.
Pero una cosa no quita a la otra. Y por favor no enrede ni distorsione, con su dialéctica elaborada.
Siempre odiando a todo lo que sea peronista, y con adjetivos duros rozando lo soez para desacreditar desde el vamos. Y siempre adjetivando pero no precisando las acusaciones antiperonistas, muy acorde a la operatoria procesera de desacreditaciones sistemáticas bajo la mera fuerza de la repetición. Siempre funcional al neoliberalismo apátrida, como sus escritos lo demuestran.
Se lamenta por la disolución de la unidad militar de Apóstoles, Misiones (preocupación que comparto plenamente), pero omite considerar que es directa consecuencia del accionar apátrida del macrismo, al cual masivamente apoyaron y aun apoyan las FFAA y FFSS, con honrosas excepciones. ¡Así paga el diablo! Pero tozudamente no lo quiere reconocer.
Insiste en apoyar al macrismo, omitiendo no solo la destrucción nacional generalizada intencional que perpetra, sino también las viles acciones de entrega de soberanía, hundiéndose en vilezas acordes a antecedentes históricos deplorablemente traidores a la patria, como las de Rivadavia y sus acólitos, al traidor serial Urquiza, al oligarca degollador agente británico Mitre y sus sucesores, a los vendepatria de la década infame (1930-1943), a los golpistas seriales gorilas anglófilos de 1955, 1962 y 1976, y a los neoliberales del noventismo (muchos de estos últimos colaboradores del actual gobierno). Y por añadidura, insiste en denostar a quienes gobernaron y/o se opusieron a esos infames accionares de los liberales unitarios, traidores a la patria seriales.
Como “perlita” adicional, nunca contradijo a uno de sus subordinados (así se identificó) y fervoroso opinante gorila, que con desfachatez y antipatriotismo visceral, en repetidas veces afirmó que “no hay enemigos externos, solo enemigos internos”, a los que señaló mezclando con ignorancia y malicia a “bolches y peronistas”, afirmando además estar dispuesto a usar la violencia para reprimir y sostener al apátrida gobierno macrista. ¡Se calló, Sr. alto oficial retirado, y el que calla otorga!
Carlos Andrés Ortiz
Nota adicional: en respuesta, el alto oficial retirado, me hizo llegar una breve y cortés nota, que incluye emotivos conceptos navideños (que respeto profundamente), pero se abstiene de refutar ninguno de los concretos cargos que expuse, los que evidencian ser indefendibles…pero tampoco se retractó.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

viernes, 21 de diciembre de 2018

ASÍ PAGA EL DIABLO – EL CIERRE DE VARIAS EMBLEMÁTICAS UNIDADES MILITARES
No es un secreto para nadie, y fue incluso comentado extensamente por varios analistas políticos muy bien informados ¿o informantes?, como Rosendo Fraga, el “Turco” Asís y otros, quienes afirmaron contundentemente que casi la totalidad de los uniformados y sus familias, apoyaron enfáticamente al macrismo, e incluso amplias franjas de ese sector, continúan apoyándolo, sin importarles o en muchos casos sin tener conciencia alguna de las viles entregas de soberanía que perpetra en rápida e interminable sucesión…además de los destrozos claramente intencionales en lo económico y lo social.
La amplia mayoría de los uniformados se consideran “muy patriotas”, pero ese patriotismo meramente formalista en muchos casos se agota en exterioridades, como rendir culto al himno y la bandera…mientras que con ceguera conceptual total apoyan el desguace generalizado en perpetración, el cual claramente nos lleva a la disolución nacional, si no se encuentra el medio de ponerle freno. O sea practican lo opuesto al más elemental patriotismo.
Eso puede calificarse como esquizofrenia patriotera, instalada fuerte y crecientemente desde 1955, en los uniformados que fueron formateados en el liberalismo económico, como supuesto “único pensamiento económico correcto”.
Esa actitud de patriotismo que se agota en los formalismos, es el patrioterismo de bandera, el mismo que el Dr. Julio Carlos González (patriota a carta cabal y ex preso político del infame “proceso” en siete largos años), llamó “el patriotismo cromático y musical.
Como sus esquemas de pensamiento están férreamente formateados en paradigmas inculcados en los años ‘70 por las hoy llamadas Potencias Atlantistas, en su gran mayoría esos disvalores, antes erróneos o tergiversados, hoy ya son muy anacrónicos; y como además sus conocimientos en asignaturas elementales para comprender la realidad, son muy pobres o incluso inexistentes en muchos casos, se puede constatar que salvo honrosas excepciones, están mentalmente anclados en los años ’70; incluso bajo una “lógica” cerradamente binaria (amigo-enemigo, sin matices ni iniciativa para razonar con objetividad), según la cual todo lo que no cuadre con los dogmas asumidos como “verdades incuestionables”, pasan a ser “altamente sospechosos” de “comunistas” y/o de guerrilleros declarados.
Por otra parte, es casi moneda corriente que se refieran en forma burlona o despectiva, a “los políticos” –desconociendo que los uniformados que usurparon el poder –para gobernar manejados por el establishment, como Videla y otros- y los que presionaron casi constantemente, en muchos casos en forma abierta (como contra Frondizi y M. E. M. de Perón), han hecho política, pues política es todo lo relacionado con el gobierno.
También es muy frecuente que afirmen “estar por sobre las ideologías y las doctrinas”, a las que muchos dicen despreciar, como si fueran parte de un sector impoluto, libre de culpas y sin contacto con la realidad. Pero evidentemente no se dan cuenta que son el soporte permanente de la ideología política  ultra 
conservadora –incluso reaccionaria- en lo político; y de la ideología liberal (hoy neoliberal) en lo económico. En cuanto a la supuesta situación “puramente profesional y más allá de toda doctrina” como proclaman algunos desinformados o maliciosos con cerrado espíritu de casta, lo real y concreto es que al menos desde 1955 han sido la guardia pretoriana de la doctrina económica liberal –con pocas y muy honrosas excepciones-, doctrina que es antinacional por definición.
Bajo esos enredos profundos, y a consecuencia de años de “pensamiento correcto” inculcado y además excluyentemente reafirmado entre sus pares; es muy frecuente que se refieran con supuesta suficiencia y marcado desprecio al peronismo y a todo lo que se identifique con el Pensamiento Nacional. Pero ni se les suele ocurrir razonar o cuestionarse el liberalismo económico rampante al cual se incluyen, muchos sin tener conciencia clara de ello.
En ese aquelarre de profundas confusiones, y básicamente por el profundo rechazo visceral al peronismo (justificado malamente por una catarata de prejuicios muy superficiales y de muy baja estofa), fue casi “natural” que apoyen fervorosamente a Macri, haciendo caso omiso de su prontuario y no deteniéndose a razonar las previsibles consecuencias del neoliberalismo que claramente iba a reinstalar, en su versión más descarnada y salvaje.
Aparentemente impertérritos, y revestidos por una gruesa capa de prejuicios largamente instalada, continuaron apoyando los desmanes económicos y sociales, a diario acentuados por el macrismo, sin analizar jamás un indicador económico y social seriamente respaldado por datos veraces (todos ellos dan evidencia del desastre generalizado intencionalmente provocado por el apátrida neoliberalismo hoy en el poder formal), pero en cambio repiten rápida y agresivamente un puñado de prearmadas frases o pequeños relatos, muy puntuales y amañadamente presentados como acusatorios contra todo lo que pueda siquiera rozar lo Nacional y Popular. Frases o relatos aceitadamente distribuidos “a la tropa” para mantenerla bien subordinada a la ideología económica liberal, siempre “convenientemente” revestida de formalidades “patrióticas”.
No solo no parecieron incomodarles en lo mínimo, los ataques a la
infraestructura y patrimonio específico de las FFAA (casos de cierre de Fanazul; incautaciones perpetradas o en marcha de valiosas propiedades de las FFAA, como Campo de Mayo y otras; cierres de institutos de formación, como el Centro de 
Adiestramiento de Prefectura ubicado en San Javier, Misiones, etc.); sino que ni parecieron conmoverse en nada, ante las muy viles acciones de entrega de soberanía desembozadas y alevosas, perpetradas en continua sucesión por el actual gobierno neoliberal, claramente subordinado a los británicos.
Incluso algún supuesto “héroe de guerra” –pudo serlo o no, desconozco- (Roberto Curilovic) –con odio a “los políticos” y con evidente sentido de casta militaroide liberal- salió a pretender justificar el abyecto mensaje del embajador en Londres, que reconoce soberanía a los usurpadores británicos. El veterano de guerra, evidentemente muy confuso, bajo un enrevesado argumento de mezclarlo con las tareas de identificación de los muertos 
argentinos enterrados en Malvinas, lo cual es otro tema, claramente, justifica la actitud deplorable del diplomático argentino funcional a los británicos. ¿No se da cuenta de algo tan elemental el militar retirado, o es que en su nube de confusiones ya no razona debidamente?
Son muy frecuentes los extravíos geopolíticos y doctrinales, de muchos veteranos de guerra, que terminan haciendo hoy el juego a los intereses británicos, evidenciando profunda colonización mental y escasez de conocimientos. Pero ese ya es otro tema.
Volviendo a lo analizado, en el contexto de aceptación pasiva del desguace nacional y de la destrucción del patrimonio militar, incluso con reiteradas opiniones de apoyo al macrismo por parte de muchos retirados claramente saturados de ideología militar procesera (o sea apátrida, aunque no se den cuenta muchos de ellos), sin embargo sucedió algo inesperado o “fuera de libreto”.
En el acto en el que se anunció formalmente la disolución de la Compañía de Cazadores de Monte XII, con sede en Apóstoles, Misiones; (unidad reconocida por su alto grado de capacitación) –dispuesta como puñalada por la espalda por el gobierno nacional al que apoyaron tan fervorosa e irracionalmente-, el oficial que
 pronunció el emotivo discurso, se emocionó casi hasta las lágrimas.
Y el desguace del Ejército parece que recién comienza, pues se anunciaron las disoluciones de otras, como la Compañía de Cazadores de Monte 19 de Formosa, y la Brigada de Monte III de Resistencia, Chaco.
¿Habrán comenzado a entender los uniformados que así paga el diablo, aunque se lo haya confundido con “un ángel salvador”? ¿O seguirán inmersos en sus profundas confusiones conceptuales, con las que –salvo honrosas y aparentemente pocas excepciones- continúan anclados en los años ’70, e incluso apoyando a los que están perpetrando la disolución nacional?
¿O será que por mantener un conchabo más o menos bien pago y el espíritu de casta, parecería que para algunos, el auténtico patriotismo y la concreta Defensa de la Soberanía fueron tirados al arcón de lo perimido y desechable, para ser olvidados para siempre?
Todo eso muy lejos de los ejemplos señeros de grandes militares patriotas que Argentina supo tener, y el pueblo apreciar y respetar.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

jueves, 13 de diciembre de 2018

CONFUSOS Y CONTUMACES QUE NO APRENDIERON NADA.
Decía mi distinguido amigo y relevante militante de la Causa Nacional, el Dr. Juan Gabriel Labaké, quien a raíz de un comentario mío al respecto, expresó “en cuatro décadas no aprendieron nada”, con relación a aberraciones conceptuales de militares –por lo general ya retirados, pero dejando sus improntas de confusiones en las nuevas generaciones en plena actividad en Las Fuerzas- atosigados de ideología “procesera”, en su momento muy errónea o marcadamente sesgada, y ahora además totalmente anacrónica; además de lo cual evidencian las profundas carencias de formación en Historia, Economía y Geopolítica. Por supuesto siempre hay honrosas excepciones.
Siguen encerrados en sus dogmas, grabados a fuego en sus cerebros como si fueron mensajes de validez dogmática religiosa, en cuyo cerrado y minúsculo universo compuesto de cursos de adoctrinamiento en la Escuela de Las Américas (y todos los otros cursos derivados de eso), en los últimos años muy posiblemente bajo las incidencias de la NED (National Endowment for Democracy – Fundación Nacional para la Democracia – versión “de buenos modales” de la CIA), más las “opiniones correctas” repetidas hasta el cansancio entre sus pares, superiores y subordinados; que en ese contexto no se pueden someter a ninguna duda ni análisis que las contradiga o cuestione en lo más mínimo, so pena de ser mal mirado y seguramente afectando las fojas de servicios al pasar a categorías de “dudosa” orientación política o al menos no subordinados totales al pensamiento ultra liberal “militarmente correcto”.
Por supuesto, ni les pasa por sus pensamientos, analizar ni menos aun entender que el liberalismo económico es básicamente una doctrina diametralmente opuesta al sano patriotismo, desconociendo totalmente que es una doctrina creada como poderoso instrumento de colonización política y económica, en su momento al servicio de Gran Bretaña, y hoy usada como pantalla pseudo académica por todos los países desarrollados, para impedir que los demás países salgan del subdesarrollo crónico. Pero como por lo general rechazan de plano y con agresividad inaudita, todo lo que cuestione sus dogmatismos grabados a fuego en sus cerebros, el razonamiento previo es demasiado complejo y totalmente “incómodo”, como para ser ni siquiera leído con mínima atención en su breve y simple totalidad.
Se manejan por impulsos y en base a puras emotividades, las cuales jamás cuestionan. La construcción del fuerte adoctrinamiento liberal apátrida, es edulcorada con estentóreas formalidades pseudo patrióticas, lo que por lo general forma una coraza que no resiste el menor análisis racional, pero se ”atrincheran” en lo dogmático – emotivo, lo cual les impide pensar con fundamentos y espíritu
crítico constructivo.
En ese contexto, no faltan las exteriorizaciones muy agresivas, en muchos casos con fuertes tintes psicopáticos proclives a la violencia y evidentemente sedientos de sangre, amenazando explícitamente y/o alabando asesinatos, agresiones brutales (como cierto suboficial que dijo “hay que destabicar -supongo que quiso decir destrozar el tabique nasal- a los ‘zurdos y subversivos’ “), con el agravante que para esas cerradísimas mentalidades, todo lo no gorila recalcitrante les cataloga como “zurdo y subversivo”, lo cual es aberrante; y si lo dijo debe tener experiencia en esas brutales prácticas de torturas, lo cual es inadmisible desde lo humano, siendo además que para esas cerradas mentes adoctrinadas en burdos esquemas binarios (amigo-enemigo, liberal-marxista, militar-“civilacho”, etc.), se desecha a priori toda otra alternativa; es como si solo existiesen blanco y negro, omitiendo toda la amplia paleta de colores. Es decir que para esa cerradísima concepción mental, todo lo que no sea subordinado al militarismo ultra liberal, automáticamente pasa a “ser” tildado de subversivo.
Insertándose en insalvables contradicciones conceptuales, cada una de ellas perfectamente calificables como un oxímoron liso y llano, pueden citarse los siguientes incoherentes dogmas.
 Suponerse “muy patriotas” y apoyar al liberalismo y al neoliberalismo, que son doctrinas apátridas y antinacionales por excelencia, al igual que el marxismo (pero ni lo piensan o lo rechazan con violencia y carencia total de fundamentos).
 Afirmar enfáticamente que “no hay enemigos externos”, y completar la aberración afirmando que “solo hay enemigos internos”, concepto este último en el que engloban a todo lo que se opone al militarismo liberal hiper dogmático y al liberalismo económico.
 Lo anterior, predicando supuesto “patriotismo” pero subordinándose en los hechos a Gran Bretaña y las Potencias Atlantistas (concepto este último desconocido por casi todos los patrioteros de bandera, pues son ignorantes totales en Geopolítica, y de muy escasas o nulas lecturas formativas).
 Abroquelarse los uniformados proceseros y similares como autoasumida y supuesta “casta principal” y “superior”, despreciando o creyéndose dignos “per se” de admiración incondicional y de un supuesto estatus superior y excluyente, despreciando explícitamente a todos los civiles que no
encajamos con ese excluyente concepto de elitismo militaroide. Olvidan que ese atroz pensamiento tuvo su contundente respuesta en el concepto según el cual, “son milicos porque no sirven para ninguna otra cosa”, lo cual lamentablemente es refrendado por la muy pobre preparación cultural que demuestran y la cerrazón mental que exhiben los que manifiestan la tergiversada idea de casta. Todo eso muy negativo, y opuesto al señero concepto de “brazo armado de la patria”, tan olvidado tanto por militares 
proceseros – liberales, como por anti militaristas viscerales.
Con esa cerrazón mental instigada y fomentada hasta el fanatismo, tanto por cúpulas precedentes muy manchadas por hechos indefendibles, como llevarnos a una guerra solo para perderla y luego justificar sus gruesos desaciertos yaberrantes concepciones geopolíticas, encubriendo todo como “una gesta” para tapar culpas y errores inexcusables, como el de suponer –contra toda lógica 
histórica y geopolítica-, que EEUU sería neutral o incluso favorable a la posición argentina, y luego tapar la cadena de errores con cataratas de palabrería hueca y rimbombante, omitiendo toda crítica constructiva muy necesaria, dejando de lado el meduloso Informe Rattenbach; y para completar desaciertos, encerrarse en perimidos y erróneos esquemas de los años ’70, haciendo perdurar el apátrida esquema de doctrina de la seguridad nacional, o sea subordinado explícita y vergonzosamente a las Potencias Atlantistas.
Para peor, hay todavía hoy, muchos ansiosos por volver a perpetrar el pernicioso procedimiento de operar como tropas de ocupación en el propio territorio, tal como acaeció en el muy nefasto “proceso”; lo cual lo tapan con montañas de palabrería que centra todo en el anticomunismo hoy anacrónico, y olvidan adrede las vergonzosas injerencias del poder anglosajón en Argentina y toda Íbero América.
El tema podría seguir casi hasta el infinito. Con esto se dan por terminadas múltiples discusiones, algunas de ellas desmadradas en soeces insultos, cuando no amenazas encubiertas o directas, por parte de varios opinantes, por cierto extremadamente insertos en profundas confusiones, desconocimientos y falencias
de formación.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

jueves, 6 de diciembre de 2018

LOS SICARIOS DEL SUBDESARROLLO – A PROPÓSITO DEL ABORTADO PLAN NUCLEAR
Como otro brutal dato del desguace tecnológico e industrial que perpetra con mucha prisa y sin pausa alguna el actual gobierno neoliberal de Argentina; y demostrando además la arrastrada sumisión respecto a los dictados de EEUU y las otras Potencias Atlantistas, el dudosamente presentable (más bien impresentable total) presidente Macri, anunció la cancelación definitiva de las tres grandes centrales nucleares planificadas e incluso en curso de construcción.
Apenas asumió el gobierno, hace largos y penosos tres años, Macri y su Ministro de Energía (y personero visible de la británica petrolera – gasífera Shell), buscaron rápidas excusas para paralizar Atucha 3, que con numeroso personal altamente calificado estaba comenzándose a construir. Lo mismo hizo con las dos grandes hidroeléctricas en el Río Santa Cruz y con Chihuido 1, lo cual se vincula, pues es la misma política de anular las competencias “indeseables” para que sigamos dependiendo patológicamente de centrales termoeléctricas…o sea que sigamos en manos de petroleras y gasíferas extranjeras y sus asociados locales.
Dos centrales nucleares contaban con financiación y asistencia tecnológica china, y una de Rusia. Lo mismo respecto a las tres centrales hidroeléctricas canceladas. Las financiaciones eran claramente ventajosas, y prácticamente las obras se pagaban solas con las respectivas producciones eléctricas; además de lo cual aseguraban enormes volúmenes de generación a muy bajos costos, ambientalmente limpias, economizando petróleo y gas, diversificando la matriz eléctrica (hoy crecientemente dependiente de las termoeléctricas convencionales, además en reducidas escalas de las muy costosas e ineficientes “energías renovables”), y se hubieran constituido en nuevos soportes del desarrollo.
Paralizar por completo el Plan Nuclear, destrozando además con alevosía valiosas concreciones previas, como la Planta Industrial de Agua Pesada, constituye un crimen de lesa patria, que atenta y vulnera nuestra soberanía y nos empuja con hipocresía e incluso con sadismo desembozado, hacia el subdesarrollo crónico.
El sicario de semejante crimen que hiere de gravedad los Intereses Nacionales, es el presidente Macri, con sus colaboradores de gobierno como secuaces y partícipes necesarios de esas tropelías.
Pero como una hidra con múltiples tentáculos venenosos y letales, operan varios actores de reparto, en esta trágica puesta en escena. O puede decirse que como la hidra de la mitología griega, tiene múltiples cabezas que se reproducen con notable facilidad si se las corta (o si se las pone en evidencia).
Ante el marco de impunidad actual con la que operan los personeros del neoliberalismo apátrida, varios de esos tentáculos que atacan al desarrollo tecnológico nuclear argentino, se pusieron en evidencia, mientras que otros, cumplidas sus tareas previas de desgaste y esmerilado del Sector Nuclear, ante la voluble opinión pública, ahora se llamaron a cómplices silencios. Analicemos.
- EL AMO DEL PATIO TRASERO. Como obediente súbdito colonial, en los hechos el virrey cuyo poder emana de las Potencias Atlantistas y el mega poder financiero y corporativo transnacional, Macri obedeció sin chistar la severa admonición del “emperador” Trump, quien cuidando el patio trasero quiere evitar que en temas estratégicos se involucren las dos principales Potencias Continentalistas –China y Rusia-, por lo que presuroso el CEOcrata ocupante del Poder Ejecutivo de Argentina, canceló toda posibilidad de relanzar el Plan Nuclear; lo cual genera un múltiple efecto, buscado por las Potencias Atlantistas, y en particular EEUU, Gran Bretaña y Francia; a saber: 1) destrozar el Plan Nuclear y el desarrollo argentino en ese sector, evitando competencias molestas y a la vez volviéndonos “domesticados” y obedientes; 2) hacernos totalmente dependientes del petróleo y del gas natural, hoy manejado por transnacionales en las que esas potencias tienen participaciones y manejos, evitando a la vez toda alternativa de desarrollo autónomo nuestro; 3) impedir a toda costa que China y Rusia adquieran mayor preponderancia en Sudamérica, y en particular en Argentina, como proveedores fiables de tecnología y financiación blanda.
- LAS SUTILES Y NEFASTAS INFLUENCIAS DEL IMPERIO BRITÁNICO. Por lo general con mucha sutileza, buscando ser imperceptibles para el común de la gente, pero operando con mucha violencia como último recurso cuando otros medios “no les funcionan”, desde 1806 ejercen influencias negativas, buscando tenernos dóciles, subordinados y confusos, para mantener sus influencias, apoderarse de nuestras riquezas y seguir perpetrando tareas de balcanización de nuestro territorio; esa es la constante del accionar diplomático, financiero y militar de Gran Bretaña contra Argentina. Scalabrini Ortiz fue quien con mayor profundidad y con sólidas fundamentaciones, pudo poner en evidencia los múltiples mecanismos de manejo discrecional de la cultura, la política, la economía y la defensa nacional. Eso sigue, y en el actual gobierno se llegó a una sumisión desvergozada, a un nivel de pleitesía propia de seres indignos, Y claramente, la destrucción de todo el sector tecnológico e industrial, es uno de los objetivos británicos, para tenernos dóciles y humillados, como en el siglo XIX, en las largas décadas del mitrismo y sucesores.
- MERCENARIOS DE LA (IN)COMUNICACIÓN. El periodismo corporativo, al servicio del establishment, y otros que son acomodaticios y buscan “sintonizar la misma onda”, para no ser excluidos de tajadas de la torta de las pautas oficiales, o al menos para no ser perseguidos, forman otro de los tentáculos de la hidra, para mantener desinformada y anestesiada a la población, para que no tome conciencia de la extrema gravedad del asesinato tecnológico que es cancelar el Plan Nuclear.
- EL ECOTERRORISMO. Previo a estas instancias, mucho antes, las ONGs ultra ecologistas transnacionales (muchas de ellas británicas, como Greenpeace y WWF), y sus testaferros locales, se ocuparon maliciosa e intensamente en esmerilar el bien ganado prestigio del Sector Nuclear Argentino, inventando cargos falsos en amplios operativos mediáticos, desmentidos contundentemente pero no difundidos más que en minúsculas escalas; para lo cual el método más usual es provocar el terror en la población, con acusaciones traídas de los pelos, amplificadas por el periodismo mercenario o acomodaticio o ignorante, montado todo en el desconocimiento del tema por parte de la mayoría de la población.
- REFERENTES SOCIALES MEDIOCRES O ACOMODATICIOS. Algunos líderes sociales, como el obispo de Formosa, de deplorable actuación apañando y/o creyendo a terroristas mediáticos, y negándose a informarse con seriedad y la debida fundamentación científica, resultaron muy funcionales a las operaciones de desprestigio montadas en base a falsedades y groseras distorsiones. También hubo en eso, pastores evangélicos opinando con ligereza, y otros referentes sociales que no estuvieron a la altura de sus responsabilidades, aportando a las confusiones.
- POLITIQUERIA MALICIOSA Y VENAL. Políticos oportunistas y/o de muy baja estofa, o en el rol de simples politiqueros de muy bajo vuelo, usaron el tema como autopromoción, como el impresentable senador nacional por Formosa, Petcoff Naidenoff, que hasta perpetró la grosería (y seguramente deplorable acto de traición a la patria), de ir a Paraguay a denunciar a Argentina en el marco del Poder Legislativo del hermano país. Es de recordar que Paraguay carece del necesario soporte científico como para respaldar debidamente temas de este tipo, altamente especializados y de profunda complejidad técnico – científica; motivo por el cual la chantocracia de algunos operadores tuvo un fácil marco de acción sin referencias concretas que les pongan límites.
- TECNOCRACIA CÓMPLICE Y MEDIOCRE. Siete de los ocho ex secretarios de energía, de la partidocracia cleptocrática neoliberal (pomposamente autoreferenciados como los exsecretarios de energía de la democracia), que como “tropas de choque de Trump”, salieron prestamente a apoyar, desde lo pseudo técnico – científico, con amañadas evaluaciones tecnocráticas carentes por completo de visión estratégica y sentido de defensa de los Intereses Nacionales, avalando las tropelías del macrismo contra el Sector Nuclear Argentino. Es de recordar que el mascarón de proa del grupo de los 8 exsecretarios de energía Jorge Lapeña, fue el que al comienzo de la presidencia de Alfonsín, con amañados justificativos cargados de cipayismo y “obediencia debida” a los mandatos anglosajones, paralizó todos los proyectos en ejecución en la Comisión Nacional de Energía Atómica (frenando entre otros Atucha 2 y la Central CAREM), congelando además todas las vacantes, lo que produjo el envejecimiento del valioso personal calificado, impidiendo las necesarias nuevas incorporaciones de personal científico y técnico. Esa perversa política de ahogo del Sector Nuclear duró largos 22 años, desde 1984 a 2006, año en el que se relanzó con mucha fuerza el Plan Nuclear. Los mismos 8 exsecretarios de energía “de la democracia”, fueron los que constantemente atacaron las políticas energéticas del último período peronista, confundiendo, difamando y enredando conceptos; mientras guardan cómplices silencios e incluso expresan aprobaciones al desguace generalizado del macrismo, y la concentración del poder real en manos de “amigos del poder” (en los casos de generadoras) y en empresas extranjeras, en Vaca Muerta y otras áreas de exploración y explotación petrolera y gasífera.
- LAS PROGRESÍAS FUERA DE FOCO, QUE MILITAN CAUSAS QUE OPERAN COMO FACTORES DE DISTRACCIÓN. Militan y operan fervorosa y agresivamente, en causas y/o ideologías impuestas desde los centros de poder, bajo fuertes presiones mediáticas y con también generosas financiaciones de poderosas instituciones vinculadas con la agenda de imposición de la globalización. Las causas en las que se encolumnan son diversas, y surgen otras o les vuelven a dar impulso, con lo que tapan hechos aberrantes que destruyen el tejido social, económico y político argentino, como por caso el desguace del estratégico Sector Nuclear. Esas causas que operan como distractivos son múltiples; el ultra ecologismo, el ultra indigenismo, la ideología de género, el feminismo ultra, el abortismo, etc. Se infiltran con mucha facilidad en diversas instituciones, con la única finalidad o con la prioridad excluyente de imponer sus causas, al como sea.
- EL PARTIDO MILITAR LIBERAL. Cooptadas por la fuerza y en base a purgas salvajes y cerrado adoctrinamiento excluyente desde 1955 (y claramente careciente adrede de otras formaciones esenciales, como Historia [que debería ser analizada con criterio amplio, y en el caso argentino,
incluyendo grandes autores revisionistas}, Economía {debería salirse de la falsa dualidad excluyente liberalismo-marxismo, que omite otras doctrinas económicas}, y Geopolítica, esta última prácticamente desconocida por muchos). Por eso, dado el componente ideológico cerradamente liberal (doctrina antinacional por excelencia) que omite entender otros temas básicos, el central tema del desarrollo nuclear es desconocido o “ninguneado” por el grueso de los uniformados, que siguen apoyando la disolución nacional hoy en plena perpetración, por pura cerrazón mental. Por supuesto, hay honrosas excepciones.
- OTROS CÓMPLICES POR ACCIÓN U OMISIÓN. Con distintos grados de culpabilidad, hay un variopinto grupo de egoístas, desinformados crónicos, elitistas y dogmáticos del liberalismo o de otras doctrinas apátridas, etc.
Esperemos que pronto podamos relanzar fuertemente al muy estratégico Sector Nuclear Argentino. Dios así lo permita.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos
https://www.lapoliticaonline.com/nota/116519-macri-acepta-el-veto-de-trump-y-da-de-baja-las-centrales-nucleares-de-china-y-rusia/