Archivo del blog

viernes, 28 de julio de 2017

PUENTES QUE SE DESPLOMAN, GOBIERNOS QUE NO REACCIONAN.
Con escasa diferencia de un par de meses, o poco más, en la misma estratégica Ruta Nacional Nro. 12, recientemente se desplomaron dos puentes, claramente por falta de mantenimiento y por inexistentes controles técnicos que puedan certificar el estado y eventualmente indicar medidas correctivas o de mantenimiento rutinario, lo cual debería ser lo lógico y la norma usual para proteger y prolongar la vida útil de la extensa y muy costosa infraestructura vial de nuestro país.
Pero en uno de ellos, el último en caer, se desoyó una clara advertencia del intendente de Esquina, que había advertido públicamente acerca del deterioro, sin que nadie actúe para evitar el daño y la tragedia consecuente. Así lo consignó, citando la fuente, el catedrático Miguel Ángel Barrios, oriundo de Esquina y hoy analista geopolítico de referencia continental.
Primero se desplomó el puente sobre el arroyo Iribú Cuá, a menos de 100 Km de Corrientes capital, en la ruta 12 rumbo a Misiones. Después colapsó otro puente sobre el arroyo Guazú, muy cerca de Esquina, casi en el límite sur provincial, provocando serios problemas sociales, sanitarios y económicos a esa localidad correntina y a todos los usuarios de tan importante ruta.
Esa marcada dejadez en las acciones preventivas, resulta mucho más visible y acentuada para implementar rápidas soluciones reales después de los colapsos de cada uno de ambos puentes, pues tanto el gobierno nacional, como el de la provincia de Corrientes, demuestran un grado de inacción prácticamente total, que evidencia culposa indolencia, cuando no insensibilidad total respecto a las necesidades de la población, y una absoluta falta de compromiso con las necesidades y prioridades estratégicas de la Región NEA y de La Nación toda.
Es elemental señalar la enorme importancia geopolítica de la ruta nacional Nro. 12, que arrancando desde la conexión con el complejo ferrovial de Zárate – Brazo Largo, en Entre Ríos, atraviesa las tres provincias mesopotámicas bordeando el río Paraná en su margen este (ribera izquierda) hasta Iguazú, en el extremo noroeste de Misiones. Solo existen dos rutas troncales -las nacionales 12 y 14- que discurren a ambos lados de la Mesopotamia en sentido longitudinal, o sea de norte a sur, y no todos los caminos de enlaces están en condiciones de soportar
tránsito intenso y pesado, tanto de camiones, ómnibus y vehículos menores, que ante la paralización del ferrocarril y la muerte por inanición del transporte fluvial, es la única alternativa masiva de intercomunicación inter mesopotámica y con el resto del país. Además los caminos alternativos de enlaces representan muchos kilómetros más de recorrido, lo cual significa más horas de viaje y costos mucho mayores; todo lo cual evidencia no importarle nada al unitarismo neoliberal rampante hoy entronizado en el poder formal nacional; y contra toda lógica, no generó los perentorios reclamos que amerita el caso, por parte de nuestras tres provincias, y en particular de Corrientes, donde colapsaron los puentes.
La ruta 12 es desde muchos puntos de nuestras tres provincias, la vía más corta de comunicación con Rosario, Córdoba, Santa Fe, Resistencia, el NOA y otros lugares estratégicos de nuestra dilatada geografía. Es imperativo mantenerla abierta y en muy buenas condiciones operativas…salvo que se demuestre total falta de compromiso con los Intereses Nacionales y nuestras respectivas prioridades geopolíticas.
Por otra parte, la ruta nacional 11, que es casi paralela en la margen derecha del Paraná y al extremo norte del río Paraguay, uniendo Formosa, Chaco, Santa Fe y Buenos Aires, es solo parcialmente una alternativa a la ruta nacional 12, dados los escasos puntos de interconexiones, a saber: el puente Corrientes – Chaco, el túnel subfluvial Paraná – Santa Fe, y el puente Victoria – Rosario; además del complejo Zárate – Brazo Largo.
El impresentable gobierno provincial de Corrientes, demostró dureza para refutar en malos términos a un periodista “indócil”, o “decisión” para inaugurar una modesta obra de enripiado…que había sido solo parcialmente hecha, como denunció en la propia cara del gobernador una valiente pobladora local; pero muestra inacción prácticamente total y una sumisión de mentalidad feudal, para exigir prontas y efectivas soluciones al gobierno nacional. Al menos, no se conoce que el gobernador correntino haya EXIGIDO prontas soluciones reales, y no meros parches circunstanciales, al ausente autoexcluido gobierno nacional.
Colocar un provisorio puente Bayley (sobre el arroyo Iribú Cuá) es solo un remiendo temporario, inadmisible como solución. Es angosto y seguramente no soporta el tránsito pesado intenso. Nada se sabe que se haya dispuesto, con la premura que los dos casos ameritan, las rápidas construcciones de nuevos puentes de hormigón u otras estructuras permanentes, durables y sólidas.
En el colmo de la irresponsabilidad institucional, según informaron diversos medios, el peligro que significa el puente colapsado, no estaba señalizado en modo alguno, ni había guardia policial ni de otra fuerza de seguridad, en el caso del Arroyo Guazú (cerca de Esquina), lo cual provocó que una camioneta con un matrimonio a bordo cayera al agua, pereciendo ahogado el esposo, un colono cuya familia vive en Andresito, en el nordeste de Misiones. Ni el Ministerio de Seguridad de La Nación (del cual depende la Gendarmería Nacional), ni el Ministerio de Transporte (del cual depende Vialidad Nacional), ni el gobierno provincial correntino (del cual depende la policía provincial), absolutamente nadie se hizo responsable de la tragedia; como tampoco nadie se hizo cargo de los múltiples problemas que ocasiona la ruta 12 cortada en dos puntos, a ambos lados de Corrientes Capital.
Como dato comparativo, en 2014 se derrumbó el puente sobre el arroyo Acaraguá, en la ruta provincial 103 en las inmediaciones de Villa Bonita, cerca de Oberá, Misiones. Cayó un ómnibus repleto de pasajeros, con un lamentable saldo de muertos y heridos. En ese caso se sabía que el puente estaba en malas condiciones, no debiendo ser usado por vehículos pesados. Lamentable desidia y/o falta de severidad para impedir la tragedia, casi preanunciada.
Pero lo rescatable fue la rápida reacción posterior del gobierno provincial y el pronto respaldo del gobierno nacional de ese momento, para en corto plazo construir un nuevo puente de hormigón armado para reemplazar al colapsado. Y en este caso no se trata de una ruta nacional ni es de trazado troncal, como si lo es la ruta 12.
¡Enormes diferencias entre un Estado activo, en el marco de políticas económicas keynesianas, en 2014, aportando rápidas soluciones; contrastando claramente con el Estado ausente e intencionalmente pasivo, al cual el interior profundo no le interesa nada, en el actual marco de neoliberalismo recargado y de unitarismo excluyente!
Como imprescindible iniciativa a concretar cuanto antes, urge crear un organismo técnico de nivel de excelencia, de control y monitoreo permanente de
puentes y otras infraestructuras viales (como túneles, etc.), con autoridad e incumbencia en todo el país, para prevenir que no se repitan hechos lamentables como los acaecidos, perfectamente evitables si se trabajara con la debida coherencia y elevado nivel de responsabilidad civil. Al efecto, bien puede tomarse como modelo al ORSEP, el Organismo Regulador de Seguridad de Presas, ente que tiene una dilatada y seria trayectoria profesional, del cual conozco a varios de sus más destacados integrantes, que son a la vez miembros activos del Comité Argentino de Presas.
Como dijera el experto en obras civiles hidroeléctricas, mi amigo el Ing. Héctor Mayol, las presas se asemejan a un organismo vivo, que evolucionan y también se deterioran –muy lentamente- con el tiempo, por lo que es imprescindible el control permanente.
En otra escala, pues están sujetos a otros tipos de presiones y desgastes, algo similar sucede con los puentes y otras obras viales, por lo que tampoco pueden dejarse librados a la buena de Dios.
No solo los edificios de altura, sino incluso las simples viviendas de una planta, requieren en su justa medida, controles y mantenimientos. ¡Mucho más los puentes, y estos más aun, si los mansos arroyuelos sobre los que se asientan, se transforman temporariamente en impetuosos torrentes que socavan bases y debilitan estructuras, como sucedió en Corrientes!
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

miércoles, 19 de julio de 2017

ARSAT - ACLARACIONES QUE OSCURECEN
El ilegal acuerdo de transferencia del 51 % de ARSAT, realizado en el marco del secretismo absoluto incompatible con la transparencia que debe primar en los actos de gobierno, firmado el 29/06/2017, salió a la luz a partir de una notable denuncia pública realizada en el programa El Destape, el domingo 16/07/2017, en el Canal C5N. La venta viola una ley que exige que el tema sea debatido en el Congreso, y que solo podría aprobarse por mayoría especial.
El propio accionar de buscar la extranjerización de un conjunto de activos de enorme importancia estratégica y económica, a la par de lo que en esos aspectos significa, es otra afrenta más a la dignidad de Argentina, y un golpe muy fuerte al legítimo orgullo que los argentinos de bien sentimos ante los notables avances de nuestra ciencia y nuestra capacidad de gestión.
Claro está, que con la metodología del “si pasa, pasa” que es el modus operandi ya característico del actual gobierno de neoliberalismo recargado, son tantas y tan recurrentes las acciones dudosamente legales (o directamente ilegales) contrarias a los Intereses Nacionales, perpetradas sin solución de continuidad, que seguramente supusieron que las reacciones serían leves o tal vez inexistentes. Para eso cuentan con el blindaje mediático de los medios concentrados, y de los operadores en las sombras de escándalos prefabricados, con los cuales intentan tapar la sucesión de operatorias groseras e impresentables.
Claramente, un embrollo de operaciones impresentables tapa a otro: desde las cuentas en paraísos fiscales (que son para lavar dineros y eludir impuestos) que involucran al presidente y varios de sus allegados; las impresentables maniobras de autocondonación de deudas y paralela demanda por “perjuicio” en el “Correo gate”; las coimas de Odebrecht vinculadas a Arribas –allegado directo a Macri-; la operatoria de las aerolíneas de bajo costo y sus vinculaciones con Macair y altos funcionarios nacionales; el endeudamiento externo a ritmo galopante que se torna impagable; la operatoria de las LEBACs reeditando la perniciosa bicicleta financiera de los años ’90; los cargos inventados con altísimos sueldos para “la grasa militante” compuesta de parientes de altos funcionarios y “niños bien” de la oligarquía; el impresentable accionar del personero de Shell en Energía; etc.
Pero pese a los esfuerzos por evitar escándalos, la burda y entreguista operatoria del ARSAT, levantó mucha polvareda y una ola de críticas muy fuertes; ante lo cual el exministro de Comunicaciones, Oscar Aguad; y el propio presidente Macri, debieron salir a los apurones a intentar justificar lo injustificable,
 demostrando un grado de desconocimiento e improvisación impresentable.
Tiempo atrás, el yerno de Aguad e interventor en ARSAT, el abogado ¿¡especialista en tecnología satelital!? Rodrigo De Loredo, afirmó incluso con sorna, que ARSAT no se privatizará.
Cuando estalló el escándalo, el exministro del hoy disuelto Ministerio de Comunicaciones y hoy flamante Ministro de Defensa Oscar Aguad, salió presuroso a opinar, intentando tapar el sol con la mano, pues pese a las irrefutables evidencias de una ilegal maniobra de extranjerización del ARSAT a manos de una
empresa integrante del complejo industrial –militar de EEUU, de las frecuencias y de las valiosas órbitas geoestacionarias, afirmó que no se quiere privatizar. Con la misma “convicción” seguramente pudo afirmar que nunca tuvo entidad la causa judicial, por “el extravío” de 60 millones de dólares, cuando formó parte de la intervención federal en Corrientes, en aquel convulsionado año 1999. Es parte del supuesto “mejor gabinete de los últimos 50 años” (SIC).
Completando el minué de enredos y dichos indefendibles, el presidente Macri salió a avalar la pomposamente llamada “alianza estratégica”, que no deja de ser la venta totalmente injustificable de valiosísimos activos estratégicos y del manejo de bienes de muy alta tecnología.
Pretextar que no existen fondos para proseguir la serie de los exitosos satélites ARSAT, siendo que son muy rentables, no es más que una burda excusa de ultra privatistas liberales que se burlan abiertamente de valores esenciales de la argentinidad, como la Soberanía y la Dignidad Nacional (dijo conceptualmente
 Sturzenegger: “se van a olvidar del patriotismo”).
Después de haber provocado la hecatombe presupuestaria nacional, al anular de un plumazo y muy “graciosamente” las retenciones a las producciones agropecuarias (al “campo” oligárquico – sojero, básicamente), y a la minería (manejada por empresas extranjeras en su mayor parte; y con ello achicar brutalmente los ingresos genuinos presupuestarios, ahora buscan “economizar” a costa de la tecnología y la ciencia, de la educación pública, de la salud pública, de los jubilados y de otros sectores que empujan camino a la extinción, a la miseria o a insostenibles ahogos presupuestarios que tornen inviables o meramente “testimoniales” de hueco contenido, a todo ello.
¡Pero para alimentar la escandalosa fuga de divisas y la timba financiera, ahí sí encuentran recursos y justificativos!
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

lunes, 17 de julio de 2017

VENDER ARSAT ES VENDER LA SOBERANÍA
La venta de ARSAT (Argentina Satelital), tramitada en el hermetismo total que es metodología habitual entre los traidores a la patria y cipayos de distintos pelajes; violando con alevosía normas legales, y “rifando” con estulticia no solo un Ente Estatal de muy alta tecnología, de notable rentabilidad que le permite autofinanciarse, con elevado efecto multiplicador en el sector científico y en la economía nacional; sino también resignando con total falta de patriotismo, la soberanía nacional en un área muy sensible, de muy elevado interés estratégico, pues se tramitó la cesión a una empresa de EEUU el manejo discrecional del área espacial que como nación soberana que éramos, nos pertenecía.
Con esa execrable medida, además se agrede al desarrollo de la Ciencia Argentina, metiéndonos a los empujones en el anacrónico rol de estancia del feudalismo mitrista del sigo XIX, ese rol servil de las potencias atlantistas, al que tanto añoraban volver los señorones de la oligarquía campera, otras oligarquías asociadas, y a los cuales se subordinan sectores fuertemente colonizados mentales, como sucede con amplias capas de los militares proceseros (*), y por supuesto la pléyade de mercenarios de la incomunicación y otros serviles al tanto por cuanto. Ante el ocultamiento de informaciones, y el bombardeo constante de noticiosos basuras, amplios sectores de las clases media y baja ni se enteran, o lo toman como un dato sin importancia.
También eso representa un golpe muy fuerte que desmotiva y desfinancia a un ente de excelencia técnica, como es el INVAP, el cual desde Bariloche investiga y fabrica reactores nucleares, radares, satélites y otros productos de muy alta tecnología. En síntesis, un mazazo contra la soberanía y contra el desarrollo tecnológico nacional.
Para perpetrar la aberración de vender ARSAT, claramente existen complicidades de amplios sectores de retirados de las FFAA, quienes a cambio de los indultos que habrían negociado con el macrismo, demuestran estar dispuestos a aceptar cualquier cosa, incluyendo actos de traición a la patria, como cabe calificar la extranjerización de ARSAT. También es evidente la indolencia de la clase media en general, desinformada y abotagada con mediocridades conceptuales machacadas por los medios concentrados manejados por grupos de poder afines al neoliberalismo; y todo el conjunto de medidas regresivas y destructivas es tolerado con el beneplácito de las siempre apátridas y egoístas oligarquías solo interesadas en sus privilegios y en accionares de búsqueda de sus hiper rentabilidades y las posteriores fugas de divisas al exterior.
Los neoliberales hoy en el poder formal, y con poder real acentuado, están decididos a desguazar sistemáticamente a nuestro país, pues como “internacionalistas” que son, su objetivo estratégico es hacernos involucionar a la economía primaria, sin industrias y sin entes creadores de tecnologías nacionales, con una minoría hiper rica, y con las grandes mayorías excluidas y resignadas.
La metodología de acción es la misma que se aplicó en otros países hoy empobrecidos, embretados en el endeudamiento impagable, y con la soberanía pisoteada o hecha harapos o poco más, como por ejemplo Grecia, Portugal, España, los pueblos hermanos de casi toda América Central, y otros.
Hoy padecemos una versión recargada del neoliberalismo brutalmente aplicado en “el proceso”, y en los años ’90 en nuestro país. Y claramente la Ceocracia gobernante, demuestra estar decidida a completar la tarea destructiva que sus predecesores realizaron pero que casi de milagro no pudieron completar.
En los años ’90, el objetivo era la balcanización de nuestro país, sea bajo la ruin iniciativa de permutar deudas por territorio (se amenazó con entregar parte de La Patagonia a los acreedores, y las dos blondas ultra reaccionarias de la TV portuaria –Mirtha y Susana- fogoneaban la nefasta idea como “algo necesario”); o directamente por una implosión al estilo de Yugoeslavia.
Hoy los poderes financieros transnacionales, con las voces rectoras del FMI y del Banco Mundial, dan claras evidencias de buscar objetivos de destrucción total de Argentina, en el marco de una cuidadosa planificación de “tierra arrasada”; dando indicios claros de una versión actualizada y recargada del siniestro y vengativo Plan Morgenthau.
Por cuatro veces estuvimos en el umbral del desarrollo, por cuatro veces estábamos saliendo del triste rol de subdesarrollo crónico, de vulgar proveedor dócil de materias primas, que los grandes poderes plutocráticos, y en particular las potencias anglosajonas, nos impusieron, siempre con las complicidades de las oligarquías apátridas locales, y estas a su vez usando a sectores ideológicamente muy confusos o directamente traidores a la patria, de las Fuerzas Armadas.
Ahora claramente nos quieren hacer revolcar en el fango de la miseria total, de la indignidad, de la humillación a escala brutal; que no nos deje margen alguno para el patriotismo y el orgullo nacional. La soberanía, la historia nacional y todos los valores nacionales, son sistemáticamente pisoteados, para que perdamos todo atisbo de dignidad nacional. Mientras, los patrioteros de bandera, ni se dan por enterados.
Esos poderes transnacionales, los del neocolonialismo del siglo XXI, vinculados  estrechamente con el accionar de las potencias atlantistas, saben que Argentina es una de las piezas claves para consolidar el Mercosur y la Unasur. Nos quieren débiles y desunidos, para que no podamos salir del rol de dóciles proveedores baratos de materias primas, subordinados geopolíticamente a sus intereses.
Por eso nos agreden de manera tan brutal, con las complicidades gustosas de sus subordinados internos de la ceocracia, en el marco de apatía o complicidades implícitas de otros sectores internos, como las dirigencias sindicales, empresarias, etc. Muy preocupante realidad, de la que muchos no parecen tomar debida conciencia.
(*) “Proceseros” = Vinculados o partidarios del autodenominado “proceso de reorganización nacional”, que usurpó el gobierno en 1976 para imponer el neoliberalismo y consumar toda suerte de negociados y acciones contrarios al Interés Nacional, bajo la excusa de combatir la subversión guerrillera, la cual pudo combatirse dentro del marco legal y constitucional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

jueves, 6 de julio de 2017

UNIÓN INDUSTRICIDA ARGENTINA
Deplorables e incoherentes, las recientes expresiones del nuevo titular de la UIA, Miguel Acevedo, quien muy suelto de cuerpo afirmó “estamos mal pero vamos bien”.
¿Puede acaso afirmarse semejante cosa, cuando la realidad muestra con toda su crudeza, que día a día se profundiza el industricidio impiadoso y sistemático que está siendo perpetrado intencionalmente por este neoliberalismo recargado, verdadera versión muy acentuada del neoliberalismo impuesto por el deplorable “proceso” (1), que fuera profundizado en los años ’90 (2)?
Reafirmando esa línea discursiva, muy complaciente con el industricidio reinante y acentuado día a día, el vicepresidente segundo de la UIA, Daniel Funes de Rioja, efectuó unas declaraciones en las que en medio de loas de hecho a los salarios a niveles ruines (defendió al bajísimo salario mínimo, que no alcanza a cubrir las necesidades básicas), y contra toda lógica marcada por la realidad de las masivas entradas de divisas volcadas casi en su totalidad a la timba financiera (o sea no a inversiones productivas), dijo que “empieza a notarse una tendencia alcista en las inversiones” (Ámbito Financiero – 01/07/2017), y remató semejantes aberraciones conceptuales afirmando que “técnicamente el salario mínimo está bien definido”.
En castizo directo y bien simple, esos empresarios y dirigentes industriales, apoyan el industricidio actualmente en violenta perpetración, mientras les aseguren la vigencia de salarios miserables, con la perspectiva siniestra ya declarada, de “flexibilización laboral”, que signifique quitas de derechos institucionalizados a los asalariados en lo referente a la agremiación, horarios laborales, vacaciones, estabilidad laboral y todo lo que signifique derechos y dignificación de trabajadores bajo relación de dependencia, lo cual también tirará a la baja las retribuciones a trabajadores independientes; más aun considerando que la política económica vigente –apoyada por estos industricidas que no critican las fuertes políticas oficiales antiindustriales- tiende a aumentar la desocupación, creando un ejército de desocupados, lo cual presiona a la baja los salarios pretendidos.
La UIA tiene una larga trayectoria en la cual fue casi sin solución de continuidad, la representación y el ente vocero de las grandes empresas, sean transnacionales o las pocas de capitales nacionales de gran envergadura en el ámbito local; y prácticamente nunca demostró gran interés ni menos afinidad por las muchas empresas pequeñas, medianas, ni menos por las mini pymes, las que carecen hoy de toda representatividad en ese foro mega empresarial, de dudosa vocación industrialista, pero en cambio claramente alineado con el neoliberalismo hoy imperante; doctrina político – económica que por definición y por sus tétricos antecedentes en Argentina y en el mundo, es básicamente antiindustrial e inhumana, sobre todo en los países excluidos del núcleo del mega poder económico de las potencias tradicionales, las nucleadas en el G 7 (3). 
Una muy precisa definición es la desarrollada por Eduardo Basualdo, en su libro “Estudios de Historia Económica Argentina” (Editorial Siglo XXI), en el cual define a la “oligarquía diversificada”.
El concepto de por si es muy claro, pero para mayor abundamiento, cabe precisar que engloba a los sectores de las oligarquías tradicionales (la del “campo” mega terrateniente / especulador y arrendador o mega productor; los importadores e intermediarios portuarios; los vinculados al sector financiero y fugador de divisas; y otros asociados), pero que incursionan en actividades industriales, antes rechazadas visceralmente o consideradas tabúes por las clases altas; las que dejaban esas actividades complejas en manos de sectores medios dispuestos a ensuciarse las manos y/o manejar actividades más complejas que criar vacas o plantar cereales u oleaginosas; y sobre todo del capital extranjero.
El caso es que la oligarquía diversificada mantuvo la misma mentalidad cerrada de las oligarquías tradicionales, con prácticamente todos sus vicios doctrinales y pocos o ninguna virtud de los luchadores y emprendedores industriales de los que “se hicieron desde abajo”, en algunos casos llegando a consolidar empresas de dimensiones considerables.
Dentro de esos vicios doctrinales, en los que se abroquelan en un marco de cerrazón conceptual extrema, con claros prejuicios clasistas e incluso racistas, los más característicos y perniciosos son los seguidamente expuestos:
 Son dogmáticamente liberales, aunque todos los antecedentes
demuestran que esas políticas económicas son nocivas para el país, y mucho más para la industria y el desarrollo tecnológico nacional.
 Favorecen el “librecambio”, sin querer reconocer que esa desprotección económica extrema nos empobrece y destruye la industria, la tecnología propia y el tejido social de nuestra patria.
 Son por regla general fugadores crónicos de divisas, por lo que se oponen ferozmente a todo tipo de regulaciones que impidan o dificulten esas operaciones financieras que tanto daño hacen al país.
 Por soberbia o por cerrazón mental extrema, no entienden que al
desproteger el mercado interno desprotejen al principal mercado de sus propias empresas industriales; así como la oligarquía tradicional (la del “campo”) no entiende que si aportaran a crear un país fuerte –no una colonia subordinada-, se defenderían mejor los precios de exportaciones de productos primarios.
 Básicamente adoran los privilegios de clase, y por mantenerlos no quieren entender que el simple efecto multiplicador positivo genera riqueza para todos, en un contexto de buenos salarios reales; exactamente lo opuesto a lo que ahora defienden con sus apoyos explícitos a los desguaces generalizados provocados por el neoliberalismo salvaje.
 De hecho, les molesta y aborrecen que los sectores populares adquieran lógicos derechos sociales, pues los prefieren excluidos y pisoteados al fondo de la escala socio - económica. Demuestran ser como lo peor de la oligarquía campera, que considera “muy lógica” la “cosificación” del peón rural, como era la situación antes de la sanción del Estatuto del Peón, con el cual Perón dignificó a los trabajadores rurales.
 Muchos de ellos sostienen el simplismo binario extremo, que aplicado a lo económico engloba como “marxista” a todo lo que no sea abiertamente liberal.
 Defienden el maniqueísmo histórico del academicismo mitrista, si bien la mayoría de ellos no saben ni entienden nada de historia.
 Descalifican al “populismo”, haciéndose eco de los mercenarios de la incomunicación, “olvidando” que “populismo” viene de “pueblo”, vocablo que engloba a toda la población. Pero como se sienten de una casta superior, desprecian al pueblo común, al que deben la independencia, la dignidad nacional, y del que dependen para las prestaciones de los servicios esenciales.
 La insensibilidad social en su grado más extremo los caracteriza, no importándoles ni la miseria generalizada, ni el desamparo social, ni ninguna de las muchas lacras producto de la extrema pobreza.
 Son clasistas, y se suponen de una élite “superior”, casi como si fuera por “derecho divino”. Razonan como las muy corruptas aristocracias francesas en la época de Los Luises, sin advertir que con eso provocan posibilidades concretas de “nuevas tomas de La Bastilla” con todos los horrores consecuentes.
 Son marcadamente racistas, habiendo acuñado calificativos social y políticamente despectivos, como “cabecitas negras”, “grasas”, negros de m…”, entre otros. Son corrientes “razonamientos” estólidos o directamente estúpidos, como decir “no entiendo que pueda ser peronista si es rubio ¿¿??”, o pretendidamente descalificar a alguien por su lugar de origen. Son despectivos e incluso brutalmente excluyentes, respecto a compatriotas con rasgos originarios (como son muy comunes en el NOA y en el Gran Buenos Aires), y respecto a compatriotas de la Patria Grande, como paraguayos, bolivianos y peruanos.
 Por el contrario, son complacientes e incluso genuflexos, ante extranjeros de rasgos nórdicos, subordinándose automáticamente a sus opiniones e incluso caprichos.
 Privilegian a la Pampa Húmeda, y desprecian visceralmente al interior profundo, si bien suelen cuidarse de decirlo expresamente.
El Presidente de la UIA, Miguel Acevedo, es empresario aceitero, o sea, una industria de baja tecnología y vinculada a las producciones primarias de la Pampa Húmeda.
El Vicepresidente 1º es Luis Betnaza, de Techint, la misma que genera puestos de trabajo en EEUU mientras apoya los despidos en Argentina.
El Vicepresidente 2º es Daniel Funes de Rioja, de COPAL, una elaboradora de alimentos, industria de baja tecnología y vinculada “al campo”.
El Vicepresidente 5º es Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat Argentina, más preocupado en importar autos de Brasil e Italia, que en fabricarlos acá.
Militante del Pro y de fundaciones ultra liberales, demostró su vocación de fugador de divisas, al proponer levantar un monumento a Macri por levantar los controles a los movimientos de divisas, o sea, por facilitar la timba financiera y las fugas masivas de divisas.
Esa es la UIA; muy diferente a su similar brasileña, que no regala el mercado interno y defiende la industrialización.
Buena parte de la clase media argentina, no entiende nada de esto;
muchos políticos “miran para otro lado”; los mercenarios de la incomunicación blindan mediáticamente y apoyan a los industricidas; la amplia mayoría de los “retirados” de las FFAA y FFSS demuestran no saber ni interesarse nada del tema, siguiendo anclados en los ‘70; muchos de las “progresías” fuera de foco se pierden en naderías; y los intelectuales complacientes discuten acaloradamente acerca del agujero del mate y temas similares. Tristísimo y muy preocupante.
(1) Proceso cívico militar, perpetrador del golpe de Estado de 1976.
(2) Auge neoliberal desde 1989 a 2001.
(3) G 7- EEUU, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

domingo, 2 de julio de 2017

OBRAS PÚBLICAS E INVERSIONES – 12 años de medidas de tipo keynesiana, de un Estado activo y promotor del desarrollo socio económico
Como brevísima síntesis, se exponen las más destacadas concreciones de los doce años de gobierno de los Kirchner, en un período no exento de errores, pero con la suma algebraica claramente muy positiva para los Intereses Nacionales.
Tal como sucedió históricamente con Rosas, Yrigoyen, Perón y Frondizi, el “poder establecido”, el establishment ultra conservador y ultra liberal; cultural y visceralmente anglófilo; socialmente excluyente, fuertemente clasista e incluso racista; con los apoyos de “progresías” funcionales a esos intereses antinacionales (anarquistas, comunistas, trotskistas, hoy los ecologistas ultras, etc.); y con militares tan cargados de liberalismo como carentes de convicciones nacionales; similares metodologías denigratorias implementan contra el peronismo kirchnerista, exagerando o inventando defectos y errores; pero la verdad es que los denigran por sus aciertos y virtudes.
Buscando destruir todos los avances sociales, económicos, tecnológicos y geopolíticos, para hacernos retroceder al feudalismo oligárquico y operando como colonia económica de Gran Bretaña y sus aliados, instalado y vigente desde el mitrismo en forma excluyente por medio siglo largo, con poquísimas excepciones puntuales; la oligarquía apátrida y los intereses antinacionales apelan a todos los recursos, sin límites morales de ningún tipo; enfatizando las acciones de fuerte colonización cultural, buscando que los argentinos aceptemos mansa y resignadamente el rol de marionetas de las Potencias Atlantistas, que buscan el dominio mundial por medio de la llamada globalización salvaje.
Principales acciones y logros de los doce años de Políticas Estatales Activas, polo opuesto del neoliberalismo exacerbado, hoy en el poder en Argentina.
Infraestructura.
1.800 Km. de autovías – Entre ellas la Ruta 14-Partes de la 12, la 3 la 9, etc..
5.000 Km. de caminos pavimentados – Entre ellos, culminación de la Ruta 40.
Ampliaciones de instalaciones aeroportuarios, en Ezeiza y otros aeropuertos.
Equipamientos nuevos e infraestructura en ferrocarriles, comenzando por el Belgrano (hoy paralizado en su casi totalidad). Exitoso desarrollo del ferrocarril de pasajeros entre Garupá, Posadas (Argentina) y Encarnación (Paraguay).
2.823 escuelas nuevas – De ellas 1.830 terminadas y 993 en construcción.
16 Universidades Nacionales nuevas.
Inversiones importantes en las Universidades Nacionales preexistentes.
4.657 Km de Líneas de Alta Tensión. Interconexión patagónica, NEA-NOA, Cuyo-Comahue, etc.
2.680 Km de Líneas de Media Tensión.
Terminación de Yacyretá y concreción de importantes obras de mejoras sociales y ambientales en su entorno (Costaneras de Posadas, Garupá, Candelaria en Argentina; Encarnación y otras ciudades de Paraguay; más múltiples obras de saneamiento y mejoras). El salto cualitativo en infraestructura de Posadas, se estima equivalente a 60 años de inversiones estratégicas.
Nuevas usinas eléctricas que ampliaron la Potencia Instalada en 60 %.
25 hospitales nuevos, bien equipados.
1.800.000 viviendas nuevas. Exitoso Plan Procrear, para financiar viviendas nuevas, hoy cancelado.
Desarrollo económico.
Duplicación del PBI.
Desarrollo industrial que superó el 100 %.
Desendeudamiento externo muy acentuado.
Políticas económicas activas, que impidieron que nos transfirieran la crisis mundial de 2008.
Récords en las producciones de automotores, motos, electrodomésticos, maquinaria agrícola, maquinaria vial, comienzos de producciones de computadoras, celulares y otros electrónicos (hoy logros parcial o totalmente destruidos, ante la apertura indiscriminada de las importaciones).
Fuerte impulso a la producción de camiones, evitándose que emigre IVECO, volviendo a producir camiones medianos y semipesados Mercedes Benz, y ampliando inversiones Agrale.
Constitución del mayor polo regional productor de camionetas de gran porte, sumándose tres marcas más (de próximos lanzamientos, decididos en 2014), a las tres marcas hoy producidas.
Nacionalizaciones (estatizaciones) de AISA (agua y cloacas en el Gran Buenos Aires), AA, YPF (51 %) y fondos del AFJP – ANSES.
Aspectos previsionales.
Sustanciales mejoras del Coeficiente de Gini (indica el grado de desigualdad económica).
Ampliaciones de coberturas previsionales (jubilaciones y pensiones).
Drástica disminución de la desocupación, llegándose a menos de dos dígitos (del orden del 6 %) – Hoy en fuerte aumento a consecuencia de la recesión provocada por el neoliberalismo.
Cobertura del 100 % de medicamentos en el PAMI, hoy en desarticulación acentuada.
Desarrollos tecnológicos.
Fuertes apoyos a proyectos tecnológicos y estratégicos: Plan Nuclear (presupuesto multiplicado por 11), con terminación de Atucha II, recomienzo del CAREM (reactor modular), comienzo de Atucha III (paralizada por Macri), acuerdos para construir la quinta y sexta central nuclear (todo paralizado por Macri); ARSAT (cancelados el tercer y cuarto satélites y entregado todo a Francia, aliada de Gran Bretaña); avances sustanciales en el desarrollo de un vector de satélites (cohete estratosférico) hoy paralizado por Macri; más de 1.000 científicos repatriados; fuertes apoyos al CONICET con desarrollos de otros proyectos científicos.
Mejoras socioeconómicas.
(“Les hicieron creer que podían”, según el operador neoliberal González Fraga)
10 millones de argentinos vacacionaron por 1º vez.
4.800.000 argentinos compraron su 1º 0 Km.
15 millones de nuevas conexiones eléctricas.
11 millones de nuevas conexiones cloacales.
Acciones geopolíticas.
Políticas activas para creación y fortalecimiento de organismos regionales (Mercosur, Unasur, Celac). Avances para constituir un Banco de Fomento Regional, y para disponer de una Fuerza de Defensa Regional.
Políticas activas de defensa de la soberanía en los temas de Malvinas, Atlántico Sur, Antártida y Patagonia.
Rúbrica de Acuerdos Estratégicos con China y Rusia.
El listado general no se agota.
Esperemos que sirva para la reflexión y el sano debate, de muy volubles y políticamente embarullados ciertos sectores de las clases medias; y para los muy confusos e ideológicamente enmarañados patrioteros de bandera, que proclaman patriotismo pero terminan siendo funcionales a los intereses antinacionales.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos