A PROPÓSITO DE LAS CRÍTICAS FRANCESAS A LA SELECCIÓN ARGENTINA - El supuesto anti racismo de los neo colonialistas 

No parece casual que desde Francia se haya montado una campaña para desprestigiar a nuestro seleccionado múltiple campeón, pues hubo evidencias de silbatinas y otras muestras de desagrado profundo, en particular contra nuestro arquero Dibu Martínez, después de la muy disputada final del último mundial de Qatar. 

A las potencias colonialistas les resulta muy difícil aceptar una derrota, así sea en el plano deportivo, el cual siempre tiene connotaciones políticas. 

Previo al mundial, el referente del seleccionado galo de fútbol, Kylian Mbappé, había tenido comentarios con cierto tinte despectivo respecto a la supuesta superioridad futbolística de Europa respecto a Sudamérica o a toda Íbero América, lo cual no fue acorde a los resultados finales del mundial, ni a la propia historia de dichos torneos, con títulos mundiales repartidos entre ambos continentes. 

Si el cántico que pudo molestar (con muy dudosa fundamentación), es el que se refiere a la heterogeneidad de orígenes nacionales de los componentes del seleccionado francés de fútbol, eso no evidencia per se ideas racistas. 

Esa variedad de orígenes se refiere a las nacionalidades, no a los aspectos raciales…salvo que se tenga un sesgo mental muy acentuado, el que posiblemente tenga que ver con la prolongada y muy negativa historia de racismo muy acentuado de Europa, cuyas potencias llegaron a repartirse el continente africano, a fines del siglo XIX, en la Conferencia de Berlín de 1884-1885, como si fuera un conjunto de bienes mostrencos, sin importar para nada sus pueblos y sus derechos como tales. 

Tampoco les importó nada, a los hoy supuestamente anti racistas europeos, utilizar a los nativos de sus muchas colonias como carne de cañón, en las dos guerras mundiales. 

El saqueo de riquezas de África, por parte de los “civilizados” europeos, retrasó mucho las independencias de los países que hoy componen a ese sufrido continente, en procesos arduos que en casi todos los casos eclosionaron después de la segunda guerra mundial. 

Y las ex colonias africanas subordinadas a potencias europeas, continuaron en casi todos los casos tuteladas o fuertemente influenciadas por las potencias colonialistas. 

La miseria crónica que afecta a Haití, excolonia de Francia, es consecuencia directa de las leoninas condiciones impuestas a la nación insular, para que la potencia colonialista acepte la independencia haitiana, previamente conquistada por las armas por los bravos combatientes caribeños, quienes también fueron claves para las luchas independentistas de Simón Bolívar. Pero esto raramente se explica y difunde. 

La subordinación implícita o directamente explícita de casi toda África, respecto a las metrópolis colonialistas, puede interpretarse -con fuertes argumentos-, como la causal principal de la pobreza crónica que afecta a las naciones africanas. 

Esa pobreza crónica, en muchos casos con caracteres de miseria acentuada, además de los entornos de violencia interna que soportan muchos de los países africanos, evidencia ser la causa motivante de las sucesivas oleadas de personas que intentan llegar a Europa atravesando el Mediterráneo en busca de mejores condiciones de vida. 

Esto tiene un alto costo en vidas humanas, que se pierden en la azarosa travesía. Pero llegar a Europa no implicaría, según muchas referencias, ser automáticamente aceptados como inmigrantes legales. Y si lo fueran, eso no significaría el fin de las penurias, por distintos tipos de limitaciones, de muy trabajosas y eventuales superaciones, en procesos de integración que pueden ser prolongados o difícilmente concretables. 

Claro está que los pocos inmigrantes o descendientes recientes de inmigrantes procedentes del África Subsahariana, que demuestren buenas aptitudes deportivas, en especial futbolísticas, llegan a tener el camino allanado al bienestar económico y a la integración a estructuras deportivas. Y es muy posible que, en los casos de evidentes muy buenas aptitudes deportivas, se les facilite la obtención de ciudadanía a recientes inmigrantes, para integrarlos a clubes relevantes y a la selección nacional respectiva. Algo similar, pero con mucha menos prensa, y seguramente en escalas menores, sucede con las migraciones europeas internas, provenientes del este mucho más pobre, en particular de Albania, los países de la ex Yugoeslavia, y unas décadas atrás de Turquía. Pero esto parecería ser otro tema. 

Los propios procesos independentistas de África, en casi todos los casos tuvieron ribetes muy violentos y sangrientos, como en el Congo y en Argelia. En este último país, los colonialistas franceses, “perfeccionaron” sus métodos de torturas, alcanzando niveles de crueldad monstruosos. Algunos años después, los militares franceses fueron convocados para enseñar dichos “conocimientos” a sus pares de Argentina…tecnologías aplicadas en el “proceso”. 

Evidentemente, aunque la aun muy poderosa Europa, en especial las grandes potencias del Occidente del viejo continente, no lo quieran mencionar, son acentuadas las diferencias entre las “aceptaciones selectivas” de inmigrantes que parecen ser usuales en Europa (incluyendo a Francia), respecto a la amplia y generosa acogida a inmigrantes, que caracterizó a Argentina, integrando rápida y efectivamente a las oleadas inmigratorias europeas y otras, incluyendo a las también numerosas provenientes de naciones vecinas y hermanas de nuestra Sudamérica. 

En nuestro país, la integración de los inmigrantes fue tan profunda, que la historia muestra muchos casos de hijos directos de aquellos, que alcanzaron a ocupar cargos relevantes y desempeñar funciones muy importantes, sin discriminaciones de ningún tipo. 

Las “aceptaciones selectivas” de inmigrantes y de descendientes directos de ellos, parecen ser muy evidentes en la integración de seleccionados nacionales del viejo continente. Poner ese hecho en evidencia, no indica connotaciones raciales. Argumentar racismo parece ser una excusa para omitir el hecho evidente de las “nacionalidades por conveniencia” que se extienden como práctica en la vieja Europa, y parecen ser más acentuadas en Francia. 

Con más fundamentos fácticos, podrían considerarse prácticas neocolonialistas con sutiles (o no tanto) prejuicios racistas, las explotaciones de riquezas naturales que Europa en general, y Francia en particular, operan en sus excolonias africanas. El accionar conjunto de Níger, Mali y Burkina Faso, plantándose con dignidad en defensa de obtener precios justos por sus exportaciones de materias primas estratégicas, que Francia pagaba a valores de miseria, demuestra la persistencia de prácticas colonialistas, teñidas o no de prejuicios racistas, de los europeos, en detrimento de los sufridos pueblos de África. 

Esa realidad de explotación política y económica en detrimento de las naciones africanas excolonias de Europa, es muchísimo más relevante, que un simple cántico al que se le pretendió dar connotaciones de racismo que no parecen haber existido. 

Claro está, que analizar el tema desde una visión geopolítica con una perspectiva de defensa de Lo Nacional, les resulta intolerable a los que están operando claramente para destruir nuestra nación, buscando involucionarnos a una simple factoría que opere bajo propiedad y órdenes del extranjero. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 Entrevista vía zoom, del canal de TV dirigido por Alejandro Crivisqui 

PERIODISMO PATRIÓTICO

https://youtu.be/WzklglB9wMQ?si=XuGsNkH0thFa9mve

https://youtu.be/WzklglB9wMQ?si=XuGsNkH0thFa9mve

 ATRASAN MEDIO SIGLO Y CARECEN DE REAL PATRIOTISMO 

Deplorable y muy preocupante es el generalizado caso de las ignorancias y profundas confusiones conceptuales básicas, de la gran mayoría de los uniformados, y de los civiles ultra conservadores, a los que atiborraron con prejuicios y falsedades de la muy nefasta ideología ultra liberal y claramente apátrida profundizada en el “proceso” (1976-1983). 

También existen muy confusos “progres” encerrados en sus prejuicios de “izquierdas y derechas”, que se niegan a razonar desde una perspectiva auténticamente Nacional, perdiéndose en los confusos meandros ideológicos europeizantes, que terminan siendo tan negativos y apátridas como los de los sectores reaccionario que dicen enfrentar. Pero este ya es otro tema. 

Los “cambios de enfoques” de los uniformados se hicieron en los golpes de Estado precedentes al “proceso” (1962 y 1966), con el destructivo antecedente ultra liberal y pro británico de 1955; lo que dejó de lado el concepto liminar de Defensa Nacional, reemplazándolo por la “defensa del sistema”, incluyendo la subordinación explícita a las potencias anglosajonas y al hoy llamado Bloque Atlantista, en claro perjuicio de nuestra soberanía, con amenazas concretas a nuestra integridad territorial. 

Tan severo fue y es el proceso de limado de neuronas al ras, que la mayoría de los uniformados no tienen ni idea del perverso contenido antinacional de las ideas que repiten e incluso pregonan cuan verdades absolutas reveladas. 

Agravando todo el contexto, ahora se da carta blanca al saqueo de nuestras riquezas naturales, con el R.I.G.I. (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) y las sucesivas entregas de soberanía adicionales, que se siguen perpetrando, mientras se destroza al Estado Nacional y los sectores claves, como industrias y entes tecnológicos y otros entes de importancias estratégicas; sin olvidar la masiva destrucción intencionalmente causada a nuestro tejido social. Un nefasto antecedente, acerca del saqueo de riquezas sin dejar ni las migajas en nuestro país, fue lo sucedido durante el noventismo (menemato y delarruato), en el neoliberalismo exacerbado de esos años, con el vaciamiento acelerado del gran yacimiento de gas de Loma De La Lata, el cual “la eficiencia privada” de los españoles de Repsol, “ordeñó” en forma acelerada, enviando el gas a Chile, y las divisas resultantes se liquidaron fuera de nuestro país. En castizo simple, nos quedamos sin el gas y sin las divisas, además de proceder a subfacturar el gas exportado…posiblemente para cubrirse de eventuales reclamos argentinos posteriores. 

Claro está que el vaciamiento de valores de real patriotismo de los patrioteros de bandera (aquellos cuyo supuesto patriotismo se agota en el himno y la bandera, desentendiéndose por completo de temas de soberanía y desarrollo), tuvo su punto de partida, cargado de violencia e instalador de odios tan profundos como irracionales, a partir de la “revolución fusiladora”, en 1955; punto de quiebre en el cual el crudo liberalismo apátrida fue entronizado como “la única doctrina político – económica correcta” para los uniformados, mientras que se atacó a todo vestigio del Pensamiento Nacional, suplantándolo por el “nacionalismo de cotillón”, el mismo que a puro himno y bandera, hueco de contenidos concretos de defensa de lo nacional, avaló políticas de extranjerización de la economía, de desindustrialización, y de ataques al Estado presente e inclusivo en lo social, con particular ferocidad para impedir y destruir políticas concretas de movilidad social ascendente. 

Es conocida la frase del Contraalmirante Arturo Rial, quien, en 1955, en tono marcial y admonitorio, expresó: “sepan ustedes que esta gloriosa revolución se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. 

Esa frase resume el sentido clasista, con ribetes de racismo semi encubierto, cargado de odio hacia el pueblo de a pie, y con caracteres afines al semi feudalismo que caracterizó a los gobiernos oligárquicos del medio siglo del mitrismo (1862-1916). Ese período es claramente añorado por las minorías excluyentes ultra conservadoras (y hoy por los anarcoslibertarios), en el cual las únicas excepciones parecerían ser los gobiernos de Carlos Pellegrini y Julio Argentino Roca, los cuales sin dejar de pertenecer a las élites afines a las unitarias y retrógradas oligarquías camperas, tuvieron iniciativas de fuerte contenido Nacional en algunos temas con fuerte incidencia estratégica. 

Todos los muy confusos descriptos -ciudadanos cargados de prejuicios, con escasos o nulos basamentos históricos y geopolíticos-, siguen mentalmente encerrados en erróneos y anacrónicos prejuicios de las épocas de la Guerra Fría, del hoy inexistente Mundo Bipolar, sin entender que el mundo cambió, y hoy estamos en la Era de la Multipolaridad, en una realidad que nada tiene que ver con la montaña de errados prejuicios que se inculcan desde el aparataje cultural que opera al servicio de la dependencia, como supuestas “verdades reveladas”. Tan profundas son las carencias de conocimientos básicos en Historia, Economía y Geopolítica que adolece la mayoría de nuestros uniformados, que se dicen “muy patriotas”, pero no analizan que los anarcos – libertarios, buscan la destrucción del Estado, y sin Estado no hay Nación Argentina. También son abismales las carencias de contenidos en la enseñanza, profundizado ello desde la reforma educativa establecida en los gobiernos de Alfonsín y Menem, lo cual evidentemente solo en parte pudo ser corregido, existiendo también aportes a las confusiones, por el accionar de algunas progresías, que han sido permeables a “ideas de izquierdas” carentes de todo sentido nacional, instaladas por ONGs y otros entes que abrevan del pensamiento europeizante y otras vertientes en nada vinculadas con el Pensamiento Nacional. 

Los anarcos libertarios, hoy en el poder formal, bajo la verborragia presidencial y el timorato accionar de la Canciller, ponen en evidencia el atraso de medio siglo en sus enfoques de política exterior, con sus desmanejos de anti geopolítica nacional, accionando bajo pautas de medio siglo largo atrás, hoy perimidas, de aquel fenecido mundo bipolar de la Guerra Fría; y para peor, posicionándonos como dóciles súbditos del Atlantismo, el mismo grupo de poder mundial, experto en hacer implosionar naciones y acentuar la concentración de la riqueza en pocas manos. 

Hoy el mundo es Multipolar, con varias Potencias Emergentes de estaturas de relevancia mundial y crecientes importancias; mientras que a la vez asoman Potencias Regionales que buscan sus espacios propios y no se subordinan a prejuicios e imposiciones que no tienen cabida en el citado contexto Multipolar. 

Tristísimo el rol hoy asumido por la Política Exterior de nuestro país, el cual de mínima quiere llevarnos a la totalmente perimida y hoy inviable, Argentina semi feudal del siglo XIX; pero de máxima opera para perpetrar la disolución nacional. 
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 INDUSTRICIDAS EMPOBRECEDORES Y ENDEUDADORES Los anarco – libertarios y sus cómplices políticos neoliberales, así como los tecnócratas que operan al servicio de ellos, entre una catarata de gruesas falsedades conceptuales, suelen recurrir al artilugio verbal de afirmar que están aplicando medidas económicas “nuevas”, “diferentes”, y de un encuadre doctrinal “superador”, lo cual dicen como una segura “solución” a alcanzar en el muy largo plazo; siendo todo un conjunto de gruesas falsedades. 

Omiten mencionar que el mismo tipo de medidas socio - económicas destructivas, concentradoras de la riqueza a costa del deterioro de los salarios y enanizadoras de la economía argentina, fueron aplicadas con igual saña, pero no con tan brutalmente rápida perpetración, por “la fusiladora” desde 1955; por Alsogaray impuesto a presión por el establishment para destruir el desarrollo industrial impulsado por el desarrollismo de Frondizi; por Krieger Vasena extranjerizando la economía en los años de Onganía; por el infame “proceso” que nos metió a presión en el apátrida neoliberalismo; por los noventistas que profundizaron la destrucción neoliberal; y casi calcado lo actual a lo perpetrado en el macrismo endeudador e industricida. 

O sea, nada nuevas las medidas libertarias, solo que ahora perpetradas con desparpajo total, reconociendo explícitamente que buscan destruir al Estado, o sea a la Nación Argentina. 

¡Y pese a haberlo dicho, siendo corroborable por las perversamente nefastas medidas aplicadas, muchos parecen no haberse dado cuenta aun! 

Tampoco son ideas nuevas, las de los ultra conservadores de la Escuela Austríaca de la Economía, pues son casi un calco del liberalismo teórico dieciochesco, que como tal no se aplicó en ninguna nación con sentido de grandeza, como todas las potencias industriales, que las “predican” para otros, nunca para ellas mismas. Pero la panoplia de gruesas mentiras es muy amplia, dichas todas con una desfachatez propia de quienes se creen dueños absolutos del poder. 

Entre otras falsedades, el anarco libertario dijo que Argentina fue la primera potencia mundial, antes de 1916 (fecha que odia, pues marca el comienzo de la democracia de elecciones con votos secretos, por fuera del poder tiránico de las patronales oligárquicas). 

Falso que hayamos sido ni siquiera una gran potencia, pues éramos pobres y subdesarrollados. Falso que éramos un país rico, pues la miseria era generalizada. Había una minoría muy rica y ahíta de poder total, en una estructura semi feudal. Y salvo la Capital Federal, que concentraba las inversiones estatales, el enorme territorio estaba sumido en el subdesarrollo, con carencias acentuadas de infraestructura, con dolorosos indicadores de analfabetismo casi total, y con pobres servicios de salud pública. 

La implementación del servicio militar obligatorio, permitió conocer fehacientemente las carencias acentuadas de salud, muy generalizadas. 

Ese artilugio de prometer “grandes soluciones” a muy largo plazo; como dijo el presidente, autoasumido destructor del Estado Argentino, que entre los muchos dislates ya habituales, prometió que “en treinta años seremos como Alemania”, omitió que con contundente simplicidad eso fue refutado por Keynes hace más de 80 años, cuando contestando argumentos similares, dijo “en el largo plazo estaremos todos muertos”, lo que equivale a decir que en el largo plazo, nadie recordará las groseras improvisaciones que hoy se dicen para tapar las negativas incongruencias de las políticas socio económicas actuales, las que en verdad buscan adrede la destrucción generalizada del Estado, y con ello de la Nación Argentina. 

Como ya se fundamentó en anteriores análisis, resulta muy claro que los anarco libertarios y sus cómplices neoliberales y tecnócratas a su servicio, operan para involucionarnos mediante la Doctrina del Shock (explicada por Naomí Klein en su libro homónimo), los que de mínima buscan volver a aquella hoy inviable economía primarizada del siglo XIX, de un contexto socio económico semi feudal (añorado por los siempre retrógrados oligarcas camperos); pero de máxima el objetivo es perpetrar el desguace territorial y la disolución de la Nación Argentina. 

Todas las medidas que a la fuerza están implementando, tienen fuertes e insensibles caracteres industricidas: empobrecedores de la gran mayoría de nuestro pueblo, con casi impagables tarifas de los servicios públicos esenciales y deterioro acelerado del poder adquisitivo de los salarios, mientras provocan acelerados procesos de despidos y cierres de empresas; operando para acentuar la descomunal deuda externa preexistente, la cual llegó a niveles casi impagables con el accionar conjunto de los hoy ministros Caputo (macro endeudador) y Sturzenegger (implementador de la timba financiera oficial), que provocaron ingresos de dólares golondrinas para volcarse a pesos, para especular con tasas de intereses muy altas, y después dolarizar y fugarlo al exterior, en operatorias escandalosas, avalado todo eso por el FMI, con el cual nos volvieron a endeudar y someter. 

Anestesian al pueblo distrayéndolo con el abominable caso del niño Loan y el fútbol, mientras intimidan con brutales represiones a las manifestaciones en las calles, y los muy colonizados mentales evidencian no solo no darse cuenta, sino avalar todos los estropicios en base a odios muy profundos e irracionales instalados y constantemente acentuados por los medios y otras acciones. 

Sucede que el común de la gente solo se “desinforma” por los medios de comunicación tradicionales (diarios y TV), dentro de los que predominan los medios concentrados al servicio del establishment (el poder corporativo establecido, el cual tiene vinculaciones con los epicentros del mega poder transnacional); a lo que se agregan las múltiples y por lo general nada documentadas opiniones volcadas a las redes sociales, estas últimas masivamente contaminadas por trols y otros odiadores seriales. 

Dentro de ese amplio espectro poblacional con mayoría poco o deficientemente formada e informada, muy pocos evalúan en base a datos actuales e históricos bien basados. 

Y las gruesas confusiones conceptuales son funcionales a las ya claras acciones conducentes a la disolución nacional; todo lo cual urge revertir. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

https://drive.google.com/file/d/1jt0cwY9mhzC5HEM336QThlVcm1wTBrP9/view?usp=drive_link 

REPORTAJE DE RADIO CULTURA DE SANTA FE - 01/07/2024

 ABERRACIONES GEOPOLÍTICAS DE ANARCO LIBERTARIOS Dogmatismo anarco libertario, reñido con todo atisbo de patriotismo. El patriotismo concreto, -no el meramente declamativo, como el practicado por los patrioteros de bandera-, defiende al Estado, el cual es la base sobre la que se sustenta La Patria. 

Por definición y por cerrados dogmatismos, los anarquistas son los doctrinarios del anti Estado, al cual odian y pretenden destruir. 

Así lo expresó el actual presidente de Argentina, en un sincericidio brutal, que no tuvo las reacciones esperables ante tamaña negativa confesión. Escasas o inexistentes fueron las expresiones de repudio, y acciones concretas ante el serio riesgo al que se expone la Nación Argentina, con esa confesión de intencional y alevosa agresión a La Patria (de la cual es Estado es el imprescindible sustento), por parte de legisladores, del Poder Judicial, dirigentes y referentes políticos, sindicales, de intelectuales, de uniformados, de periodistas y otros comunicadores; así como de analistas geopolíticos, y otros autodefinidos como “patriotas”, cuyos silencios no lo demuestran. 

Es muy claro que más que declamar, el patriotismo se demuestra en los hechos. 

Destrucción socio económica intencionalmente perpetrada, en camino al subdesarrollo crónico. 

Las muy destructivas medidas económicas y sociales, perpetradas en este medio año de gobierno libertario, demuestran palmariamente que no se trata de una simple bravuconada, sino que estamos ante un plan sistemático de aniquilamiento de Argentina, de lo cual pocos parecen haber tomado conciencia. 

Como violentos e irreflexivos que son los dogmáticos anarquistas, nunca analizan el contexto de caos generalizado que esa ideología, de llevarse a la práctica, significará al implementar la ley de la selva, en la cual la mayoría pobre y excluida no tendrá posibilidad alguna de salir de la trampa de miseria abyecta y pisoteo de sus más elementales derechos humanos, a la que esa mayoría es y será empujada despiadadamente. 

Los Estados que acepten pasivamente esa destrucción socio económica, serán llevados al desguace total, con una rápida involución a convertirse en caóticas factorías, manejadas por potencias neocolonialistas, o por grandes corporaciones transnacionales, las que, ante el caos anárquico, podrán saquear fácilmente todas sus riquezas, mientras que el pueblo empobrecido y embrutecido, puede llegar a perder todo atisbo de conciencia, frente al maremágnum al cual será empujado. 

Eso es, claramente, lo que se busca perpetrar con el RIGI (Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones), que más bien es un incentivo para el saqueo total de nuestras riquezas. 

Más allá de las destrucciones generalizadas intencionalmente perpetradas de la economía argentina, y del brutal empobrecimiento al cual están empujando a la mayoría de nuestra población, el propio presidente, con acentuada gestualidad (que deja fuertes dudas acerca de su estabilidad psíquica), en un contundente sincericidio, afirmó odiar al Estado -al cual preside, nada menos-, buscando destruirlo desde adentro. 

Semejante afirmación debería ser más que suficiente, para instrumentar un rápido accionar neutralizante, que evite males mayores, ante la más que evidente traición a la Patria Argentina, de quien pretende destruir al Estado, y de sus colaboradores. Recordemos que el Estado es la argamasa sobre la cual se sustenta la propia Patria. 

Tan importante y delicado tema, debería ser prontamente analizado y actuado, por Constitucionalistas de relieve y por dirigencias que acorde a las circunstancias, prioricen los Intereses Nacionales. Volviendo al análisis central acá expuesto, solo desde esas dos premisas claramente puestas de manifiesto (odio visceral al Estado Argentino, sumado a la muy dudosa estabilidad emocional del presidente), se puede entender la sumatoria de torpezas y gruesos errores del accionar geopolítico del actual gobierno argentino. 

Las agresivas afirmaciones, con la acentuada gestualidad que evidencian los desbordes emocionales presidenciales, causaron absurdos e incoherentes cortocircuitos en las relaciones exteriores, con naciones a las que nos unen sólidos lazos culturales, e importantes asociaciones económicas. 

Eso provocó acciones diplomáticas de la dudosamente eficiente Canciller (que tuvo impresentables expresiones reñidas totalmente con las formalidades respetuosas de la diplomacia), para intentar enmendar, en varios casos, las serias desavenencias fogoneadas por los verborrágicos exabruptos presidenciales. 

De la histórica línea de paz, neutralidad en conflictos ajenos, y de clara oposición a operaciones intervencionistas, con accionar diplomático en general muy cuidadoso; que casi como constante fueron las características de la política exterior de Argentina; se pasó abruptamente a una clara subordinación total y explícita de los mandatos del Bloque de Poder Atlantista, a lo que se agregan los exabruptos presidenciales vertidos contra otros países y/o sus mandatarios, totalmente reñidos con la mesura que debe caracterizar al accionar diplomático. 

Además de toda esa sumatoria de incoherencias muy burdas en el desmanejo de las muy importantes Relaciones Exteriores, se le agregan las gruesas falsedades conceptuales, casi siempre proferidas en tonos admonitorios, por el presidente o sus cercanos colaboradores. 

El odio anti Estado, manifiestamente dicho y corroborado en múltiples medidas muy negativas, también se expresó en el cerrado y falaz dogmatismo, al suponer que los respectivos Estados nacionales no intervienen ni deben intervenir -hipotéticamente- en el comercio exterior; área supuestamente reservada excluyentemente a “los mercados”, eufemismo que en realidad debe leerse como “las grandes corporaciones”. 

Dentro de esas aberraciones conceptuales, en forma totalmente innecesaria y burda, agredió a Brasil y China (y a sus autoridades), ¡justamente los dos principales socios comerciales nuestros! Y como las mentiras tienen patas cortas, poco después, debió de apuro pedir al Estado de Brasil que nos suministre gas natural, ante la total impericia en el manejo energético de los improvisados libertarios y sus socios neoliberales, que como tales frenaron una obra que habría ampliado la capacidad del Gasoducto Néstor Kirchner, y con eso se hubiera podido abastecer el previsible aumento de la demanda en meses fríos. 

En la misma línea de cosechar los amargos frutos de la incoherencia y desmedida verborragia, el gobierno libertario, luego de denostar a China, debió suplicar la ampliación de las facilidades financieras del SWAP en su momento acordado. ¡Pero para eso, Milei deberá ir a China, y previsiblemente, deberá rendir honores a Mao, tragándose sus insultos y agresiones previas! 

Poco o nulo efecto positivo parecen haber cosechado las previas gestiones al respecto, de su Canciller Diana Mondino, la cual además incurrió en la grosería inadmisible, de una frase con claros tintes raciales anti chinos, que solo la milenaria sabiduría de ese país pudo tener la templanza como para evitar transformar esa gruesa torpeza, en otro serio altercado diplomático…que hubiera tenido muy serias consecuencias para nuestro país. 

Listado de acciones de anti geopolítica nacional. 

• Rechazo a la preacordada admisión al grupo BRICS, en el cual no solo están nuestros dos principales socios comerciales, sino que desde el cual se obtuvieron apoyos financieros y técnicos para concretar grandes obras energéticas (paralizadas absurdamente por el énfasis destructivo libertario), sino que además hubo claros respaldos a posturas geopolíticas claves para nuestro país, en el tema Malvinas y otros vinculados a la soberanía. Además, hubo ofertas concretas para reequipar la Fuerza Aérea, con aviones nuevos, totalmente equipados, y de tecnologías actuales; por fuera de las presiones negativas del Reino Unido. 

• Acciones para integrarnos a la OTAN, agresiva alianza militar del Atlantismo, la cual es fuertemente influenciada por las dos mega potencias anglosajonas, las que apoyan al colonialismo del Reino Unido en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, así como el pretendido expansionismo de dicha potencia en el Atlántico Sur y la Antártida, todo ello en desmedro de las fundadas pretensiones de soberanía de Argentina. Subordinarnos a la OTAN y despreciar al BRICS, son burdas aberraciones geopolíticas vinculadas entre sí, en desmedro nuestro. 

• Adquisición de aviones cazas, de segunda mano (y por ello, acotadas vidas útiles), posiblemente con escasas provisiones de armamentos, por las imposiciones del Reino Unido contra el reequipamiento de nuestra Fuerza Aérea. Las ofertas en firme de Rusia, China, y de India-Paquistán, eran de cazas nuevos, totalmente equipados con todas sus gamas de armamentos, y muy posiblemente con mejores alternativas de financiación. Eso, además de no depender del “tutelaje” británico, para los armamentos, sin los cuales los aviones comprados, son simples elementos decorativos. 

• Pérdida explícita de soberanía, al aceptar una base de EEUU en Tierra Del Fuego, además del “tutelaje” de esa potencia en la Cuenca Del Plata. 

• Incoherente viaje del presidente Milei, disfrazado de militar, para ir al sur a entrevistarse con la Generala Richardson, siendo que, por lógica de protocolo, debió comisionar a esa misión a un par de la militar norteamericana, quien no es “jefa de Estado”. Muestra explícita de sumisión, por parte del presidente libertario. 

• Absurdos involucramientos en los conflictos armados del polvorín de Medio Oriente y de Ucrania, subordinándonos a los mandatos del Atlantismo, pisoteando las posturas no intervencionistas y pacifistas, que caracterizaron a nuestra Política Exterior. 

• Según trascendidos, hubo (o hay) intenciones de derivar las muchas toneladas de alimentos, absurdamente retenidos, hacia Ucrania, en desmedro de su necesaria utilización para paliar el hambre en nuestro país. 

• Desaire presidencial, al no concurrir a una reunión con miembros de las comunidades árabes y/o musulmanas, que forman parte de la población de Argentina. Lo lógico es facilitar la pacífica y respetuosa convivencia, con pobladores de distintos orígenes y credos; lo contrario al “realineamiento” subordinado al Atlantismo, que practican libertarios y sus socios políticos. 

• Anunciada y promocionada intención de proveer armas a Ucrania, que posiblemente se iba a concretar donando los cinco aviones Super Etendard que en forma irracional compró Macri, sin asesorarse debidamente, que no se pudo poner en servicio, pues tienen componentes británicos, que el Reino Unido se niega a facilitar, en sus operaciones de embargos de armas en contra nuestra. Ese suministro de armas hubiera significado involucrarnos en una guerra que no es nuestra, operando además contra Rusia, que tuvo acciones y posturas claramente amigables hacia nuestro país, y que apoyó la Causa Malvinas, muy cara para nuestros patrióticos intereses. Como explícitamente el embajador ruso en Argentina, hizo saber que ese pretendido envío de armas a Ucrania, significaría un acto hostil (y total incoherencia geopolítica de nuestro actual gobierno), el presidente Milei dio marcha atrás con esa peregrina y negativa iniciativa. 

• Insistiendo en el desatino de querer involucrarnos en la guerra de la OTAN contra Rusia, librada en suelo de Ucrania, existen ahora fundadas preocupaciones de haberse hecho acuerdos con la República Checa, para producir armamentos, los que se tendría intención de derivarlos a ese conflicto. 

 • En la misma línea de “meternos de prepo” en guerras ajenas, y pese a que es una decisión conflictiva, que debería ser aprobada por el Poder Legislativo, trascendió que se insiste en trasladar la embajada en Israel, a Jerusalén, lo cual sería una gruesa torpeza diplomática más, que absurdamente nos malquistaría con Palestina y otros pueblos árabes y/o musulmanes, dejando de lado el accionar mesurado que en ese tema también caracterizó a nuestra diplomacia. • Caputo y Bullrich, en campaña, fueron durante la campaña presidencial, muy mal calificados por Milei; uno por muy deficiente ¿o culposa? gestión económica, y la otra acusada de asesina. A los pocos días, ya siendo presidente, en un rápido “cambio de enfoques” los incorporó al gabinete. Caputo, el gran endeudador durante el macrismo, sigue aumentando nuestra descomunal deuda externa, la cual opera como un fuerte condicionante geopolítico, además de haber vuelto a poner a Argentina bajo la tutela del FMI, lo cual implica claro desmedro de la soberanía, o sea una acción de evidente desmedro de nuestros intereses geopolíticos. 

• El listado no se agota. 

Mientras el presidente sigue de costosas giras no oficiales de autopromoción, el desbarranque generalizado se acentúa. 
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 

Entrevista telefónica de Radio FM SIGNOS 92 5 20 06 2024

 

https://youtu.be/mJKoObgch5o?si=I0ycd-6YICljrtNY