Archivo del blog

miércoles, 19 de septiembre de 2018

ADOCTRINANDO PARA LA DISOLUCIÓN NACIONAL
El objetivo real de este gobierno, es llevarnos al como sea, a aquella Argentina de la segunda mitad del siglo XIX, primaria y subdesarrollada en lo económico; semi feudal en lo social; cerradamente dictatorial en lo político (esto último revestido de formalidades pseudo democráticas, tipo puño de acero con guante de seda); y vuelta al rol de colonia dócil en lo geopolítico.
Incluso peor aun, el objetivo de máxima es claramente completar las “tareas pendientes” de 2001, buscando la balcanización de Argentina en media docena o más de republiquetas débiles y dóciles.
Para lograr sus objetivos usa en primer lugar el engaño, con técnicas a veces sutiles y otras muy burdas, dirigiéndose a la gente como si fuese un amontonamiento de adultos con mentalidad infantil, pues a ese tipo de pensamientos direccionados al conformismo y a la fácil permeabilidad de los engaños, apunta para la manipulación mental masiva.
Busca y seduce a sectores más propensos a ser engañados, como los jóvenes “ni ni” (ni trabajan ni estudian); clasemedieros “que se creen” afines a las oligarquías (también caracterizados como “gorilas pobres”) dentro de los que hay pequeños comerciantes, empleados varios, docentes de escasa cultura general, profesionales diversos con pocos o nulos basamentos políticos (pero que suelen creer que “se las saben todas”), jubilados que se creen todo sin analizar nada, tomando como verdades absolutas todo lo que ven en la TV o escuchan en los diarios, así sean noticias tiradas de los pelos o evidentes operetas montadas a veces en forma burda; “progresías” fuera de foco rápidas para asumir “causas nobles” impulsadas desde los centros del poder financiero mundial (como el ultra ecologismo, el ultra feminismo, el abortismo ultramontano, etc.); además por supuesto de sectores uniformados intoxicados con las cerradas pautas doctrinales de la Escuela de las Américas y similares, los que de hecho perdieron toda noción de soberanía y son ignorantes parciales o en muchos casos totales, en temas básicos como Historia, Economía y Geopolítica, conocimientos reemplazados por montañas de dogmas que para sus cerradas mentes no admiten ningún análisis serio, y nunca son cuestionados.
Esos clasemedieros varios, admiran a las oligarquías sin analizar que están apenas uno o dos escalones por sobre los obreros de overol a los que suelen despreciar, mientras las minorías oligárquicas socarrona o claramente los desprecian tanto a los clase medieros como a los obreros y peones, aunque a veces lo disimulan, pues los sectores astutos de las oligarquías excluyentes saben que necesitan mantener conformes como claque dócil a la voluble clase media.
En ese mar de confusiones nada inocentemente montadas, algunos casos resultan paradigmáticos para reflejar los grados de profundidad de las confusiones instaladas en mucha buena gente. Citemos algunos de esos casos de confusos en grados superlativos.
* Profesionales y egresados universitarios, de orígenes socio económicos medios o medios bajos, que dicen “despreciar al populismo”, pero no son conscientes que pudieron estudiar gracias a la Universidad Pública y Gratuita, instituida por “el gobierno populista” de Perón. Y tampoco entienden que sus años de más claros progresos económicos coincidieron con épocas de gobiernos de orientación nacional y popular…los “populistas” que tanto desprecian.
* Integrantes de Fuerzas de Seguridad, que se salen de la vaina para reprimir ferozmente a obreros, maestros y otros asalariados que el neoliberalismo empuja a la miseria, sin razonar que pasan a ser meros instrumentos de quienes destrozan al país, con lo cual ellos (los represores) también terminan siendo afectados, antes o después, pero no lo razonan.
* Algunos de esos represores, se llegan a jactar de “poner en línea a esos negros revoltosos”, con lo cual parecería que no se miran al espejo, pues muchos de ellos son de tez marcadamente cobriza, lo cual no es malo, pero eso muestra el grado de enredos inyectadas en sus confusas mentes.
* Militares que dicen ser “muy patriotas”, pero avalan la destrucción económica generalizada, la desindustrialización feroz, la desintegración de los entes creadores de tecnología (muchos no tienen ni idea de la importancia estratégica de contar con industria y tecnología de avanzada propias), y llegan a sentirse una casta especial, libre (¿¡!?) de las adversidades en las que se está sumiendo al grueso de nuestra gente; y para peor, siguen encerrados en perimidos dogmas de los años ’70.
* “Progresías” muchas veces de violentas expresiones, que dicen odiar “al capitalismo”, a “los fachos” (apelativo que usan para todo lo que no es “progre” según sus cerradas concepciones), pero terminan siendo dóciles peones para tareas de distracción de los problemas acuciantes y perentorios.
* Cuentapropistas, pequeños y medianos empresarios y gente mayor, que de puro analfabetos políticos apoyan a gobiernos y modelos económicos que claramente perjudican al país y a ellos mismos.
El tema no se agota. Algunos comienzan a reaccionar, otros siguen prefiriendo odiar sin ton ni son.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

miércoles, 12 de septiembre de 2018

PRESUPUESTO DEL 2019 Y SUS CONSIDERACIONES.
Texto recibido de una estimada amiga, quien me autorizó a modificarlo y difundirlo; lo cual hago seguidamente.
Es con relación a “la gobernabilidad” y el presupuesto 2019. ¿Es acaso obligación moral o cívica aprobarlo, así como muchos de arco pseudo opositor (u opositores “perdonables”, como dijo “El Turco” Asís), en estos casi tres años les votaron casi todas las leyes, con las que nos endeudaron, desindustrializaron, destruyeron o desguazaron todos los proyectos y entes tecnológicos, pisotearon nuestra soberanía en forma harto vergonzosa, destruyeron con alevosía miles de puestos de trabajo y precarizaron todos los que pudieron, aumentaron la pobreza en forma escandalosa, redujeron sensiblemente el poder adquisitivo de salarios, jubilaciones y pensiones, implementan tarifazos alevosos y la dolarización total de nuestra economía, y nos llevan a los empujones a la disolución nacional?
Ante esa suma de desmanes…¿puede aceptarse que muchos, seguramente a fuerza de presiones y carpetazos, les votaron todo o casi todo, siendo corresponsables de los desmanes perpetrados. Y esos corresponsables no son solo los “radicales” subsumidos en “Cambiemos”, asumidos como nuevos llegados al ultra conservadurismo neoliberal (o tal vez simplemente puestos en evidencia, en posturas antinacionales ya asumidas mucho antes). No, no son solo ellos. Están los “peronistas perdonables” que de peronistas ya no tienen nada; los ex desarrollistas ahora sumados al carro de los mismos que en su momento dificultaron el programa industrialista de Frondizi y lo terminaron echando y encarcelando, sin cargos concretos; los “socialistas” librecambistas al estilo de Justo, y varios más.
En ese contexto, que se lo pretende disfrazar u ocultar con eufemismos, ¿se debe aprobar el presupuesto recesivo acordado por el macrismo con el FMI, que es claramente inductor de un previsible fuerte genocidio económico?
El presupuesto del año pasado se lo votaron y en pocos días modificaron todo. ¿Cómo les van a creer ahora de nuevo, así muestren los papeles? No son confiables. Además si no se vota el presupuesto, pueden usar el del año pasado. Claro, lo que necesitan es dar “confiabilidad política” y comprometer a todo el peronismo (k, no k y “perdonable” o cómplice) en un ajuste brutal, crecimiento cero, e incluso fuerte recesión con caída del PBI.
Ellos se metieron en este desmadre. No consultaron a nadie cuando día a día destruyeron el aparato productivo y el tejido social, para luego firmar el acuerdo con el FMI, sin pasar por el Congreso.
Sabemos que muchos dirán que estamos en el mismo barco, pero cuando el timón lo tiene un peronista, hay salvavidas para todos, no solo para primera clase. No se debe entrar en esta trampa. Si no hay presupuesto, que usen el anterior. La crisis social será menor así, que
con un presupuesto de ajuste con crecimiento cero (que en verdad será recesivo con caída del PBI y fuerte degradación cualitativa).
Y si hay crisis que ellos provocaron, que se hagan cargo. De la crisis saldrá seguramente un escenario con un emergente Nacional y Popular. Eso sí compatriotas y compañeros de la Causa Nacional, no nos hundamos con ellos. Si se aplica lo que tienen planteado está en juego la democracia representativa; pero también está en peligro la Patria Argentina, que la CEOcracia apátrida lleva a la disolución nacional.
Fuerza compatriotas. Tenemos que atrevernos y jugarnos por La Patria y por el Pueblo, oponiéndonos a que continúe la entrega, la destrucción, la miseria intencionalmente provocada, y el saqueo desenfrenado de nuestros recursos. Oposición que no implica violencia, pero debe ser clara en todos los niveles, incluyendo en el Poder Legislativo. Como siempre fue hecho por los auténticos patriotas. Abrazos en la Celeste y Blanca con el Sol en su centro.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Geopolíticos y Económicos

domingo, 9 de septiembre de 2018

LA HIPOCRESÍA COMO PROGRAMA DE GOBIERNO
En realidad se debería decir como metodología de gobierno, pero como el actual carece de programa de gobierno concreto y presentable (tiene una sucesión de parches impresentables, con la constante del “si pasa, pasa”, y con el “lo pateamos para adelante”), cabe asimilar la metodología con el inexistente programa de gobierno.
Como la hipocresía (engañar fingiendo posturas o acciones falsas) es el accionar habitual del gobierno CEOcrático neoliberal actual, a poco menos de tres años de detentar el poder, ya se podría recopilar un volumen enciclopédico de falsedades, expresadas con dosis mayúsculas de cinismo (mentiras descaradas), demostrando niveles de perversidad (gozan con el mal que causan) solo asimilables a las peores y más nefastas dictaduras que soportó nuestro país.
Recientemente, en el marco de reuniones preparatorias del G 20, fingiendo convicciones de las que evidencia carecer, y con cara de “seriedad y circunstancias”, Macri con impostada vehemencia, conceptualmente dijo estar contra el endeudamiento, “no se puede gastar más de lo que se recauda”, expresando eso como el justificativo principal a favor de los feroces recortes presupuestarios en implementación.
O sea que intentó justificar las genocidas políticas económicas acentuadas “por imposiciones consensuadas” con el FMI, con la excusa mentirosa de reducir el déficit presupuestario, el mismo que estos CEOcratas apátridas aumentaron desaforadamente.
Varias mentiras muy gruesas insertadas en un par de breves frases dichas en tono pretendidamente “doctoral” paternalista. Seguramente algunas comadres nada pensantes, unos cuantos muy poco instruidos patrioteros de bandera, más varios crédulos inocentones crónicos, podrán tragarse esas falsedades; las cuales siempre son aplaudidas por oligarcas camperos ansiosos de volver a estructuras feudales; así como sin duda serán apoyadas sibilinamente por tecnócratas que se enriquecen a costa del endeudamiento y la destrucción nacional.
Analicemos las gruesas mentiras dichas con el desparpajo habitual en el impresentable empresario contratista multiprocesado puesto a presidente y carente de toda capacidad de estadista.
Se pone como abanderado de combatir el endeudamiento, que supuestamente es causado principalmente por el déficit presupuestario del Estado Nacional. ¡Hipocresía total además de múltiples costados mentirosos! Veamos.
1 – Evitar el endeudamiento.
¿Qué autoridad moral puede tener Macri para ponerse en predicador del no endeudamiento, si precisamente su desmadrado gobierno nos sumió en la mayor deuda externa que nunca antes tuvo Argentina, con el agravante de la inusual rapidez con la que se contrajo, y a tasas y condiciones leoninamente perjudiciales?
¿Qué autoridad moral puede exhibir, si esa brutal deuda externa, que en menos de tres años nos pasó de una desahogada situación de muy baja deuda a estar hoy a las puertas de un nuevo “default” (dicho en criollo, de una nueva cesación de pagos, como en 2001), es responsabilidad directa de su gestión, la cual se niega a modificar en su perversa orientación neoliberal, promotora de la especulación financiera y destructora de la economía productiva?
2 – Omite admitir su directa responsabilidad tanto en la duplicación del déficit primario del presupuesto nacional (el que se calcula considerando ingresos y egresos directos u “operativos” y omite los intereses de la deuda externa), como en los monstruosamente descomunales, prolongados en el tiempo y crecientes déficits del comercio exterior (importamos mucho más que lo que exportamos, como consecuencia directa de la brutal apertura de la economía) a lo que se agrega negativamente la total falta de controles a los movimientos especulativos de capitales financieros, que permiten las fugas masivas de divisas, operatoria que tiene como actores principales a varios de sus ministros y colaboradores directos.
3 – Mezcla maliciosamente el déficit presupuestario primario (el cual se solventa con moneda local, no con divisas), con el déficit del sector externo, el cual es causa y efecto del estrangulamiento por carencia de divisas (dólares), lo cual nos empuja al default, y nos arrojó (intencional y alevosamente) a las garras del FMI, con sus eternas “recetas” recesivas y destructoras de la economía; lo cual es una excusa para imponer recortes presupuestarios draconianos y genocidas.
Además que Macri no evidenció poseer grandes conocimientos ni cultura general acorde al alto cargo que ocupa, ni capacidad para seleccionar ministros y otros colaboradores de reales capacidades; es indudable que la sumisión al FMI es la pretendida excusa perfecta para terminar de destrozar al Estado Argentino, desguazar la economía nacional, precarizar el trabajo, destruir el tejido social nacional; y tal como lo fundamenté en escritos anteriores, provocar los motivos que nos lleven a la disolución nacional.
Si se pretendiera citar todas las mentiras de campaña, las falsas promesas y los rebuscados e hipócritas falsos motivos con los que justificó los desastrosos resultados de su gestión, más impresentables que lo que sus cómplices políticos hubieran querido; deberíamos escribir un abultado libro, si tan solo se los citara sin mayores explicaciones.
Tan solo recordemos algunas de esas mentiras: “la pesada herencia” (muy liviana en realidad), “la reactivación en el segundo semestre” (que nunca llega), “la lluvia de inversiones productivas” (nunca sucedida), “las tormentas externas” (en realidad sucesión de impericias burdas más las lógicas consecuencias de un modelo económico destructivo y genocida), “el Plan Belgrano de grandes obras públicas” (nunca ejecutadas, además de otras muchas frenadas, canceladas o burdamente abortadas)…y el listado sigue como interminable rosario de mentiras y frases lesivamente groseras (como esa de “vamos a dinamitar el Astillero Rio Santiago”, o aquella mentirosa “el carbón chileno es de mejor calidad que el de Río Turbio (es la misma formación geológica).
Si a eso se le agregan las vergonzosas acciones de entrega de soberanía, el panorama es simplemente desastroso, percibiéndose claramente la implementación de la versión renovada y agigantada del siniestro Plan Morgenthau; ante el beneplácito de las apátridas oligarquías, del impresentable accionar de los patrioteros de bandera tan llenos de doctrinas antinacionales y prejuicios mentirosos asumidos como verdades indiscutibles, y de las profundas confusiones de clases medias muy colonizadas mentales, más otros confusos varios.
El casi total cerco mediático, la guerra judicial o politización vergonzosa de parte del Poder Judicial (el lawfare o guerra judicial), las actitudes impresentables de muchos dirigentes sindicales y empresarios, los roles tibios o cómplices de buena parte de los “opositores” complacientes, las profundas confusiones de “progres” fuera de foco, y los sectores de choque que parecen escuadrones de psicópatas en algunas fuerzas de seguridad que demuestran estar ansiosos de reprimir “civilachos”, además del grado de confusión profunda que afecta a muchos uniformados, que se creen “patriotas y liberales”, lo cual es un oxímoron sin coherencia; todo eso y más, forma un panorama general en extremo preocupante, que nos lleva en forma aparentemente irreversible a la disolución nacional.
¿Habrá un nuevo resurgir de Argentina, como en 2002/2003, o el patriotismo auténtico se extinguió definitivamente o es un “rara avis” en nuestro país?
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

lunes, 3 de septiembre de 2018

LA MORIBUNDA INDUSTRIA ARGENTINA
El 2 de setiembre se conmemoraba el día de la Industria Argentina.
Es todo un símbolo que en este desastroso año 2018, la fecha haya pasado totalmente desapercibida.
El hecho no es casual, pues el neoliberalismo recargado y furioso, que encarna el hoy maltrecho y desgastado macrismo, es claramente la versión más crudamente expresada del industricidio ejecutado con intencionalidad y alevosía.
Evidentemente, la dureza inusual y la metodología inmisericorde del shock antiindustrial y antitecnológico (del golpe demoledor en todos los frentes a la vez) aplicado a rajatabla, supera a todos los planes precedentes que en diversos momentos históricos buscaron retrotraer a Argentina al perimido e hiper dependiente rol de pasivo proveedor de materias primas con nula industrialización.
Ese modelo de país feudal en lo socio político y meramente primario en lo económico, fue mantenido a rajatabla, casi sin excepciones, por la oligarquía vacuna puesta a gobernar en forma excluyente por el régimen mitrista y sus continuadores, durante más de seis largas décadas, sostenido mediante el fraude electoral, el voto cantado y un rosario casi interminable de violencias institucionales de todo tipo.
Vendría después la década infame (en rigor desde 1930 a 1943), en la cual salvo honrosísimas excepciones, los detentadores del poder competían por alcanzar peores niveles de cipayismo y de sumisión total y explícita a los poderes extranjeros, en particular de Gran Bretaña. Posiblemente el caso más rastrero de sumisión a los designios del vetusto imperio, haya sido el del catamarqueño Guillermo Leguizamón, integrante de la comisión negociadora del infame Pacto Roca – Runciman, de entrega explícita y vil de la soberanía argentina a los designios británicos. Fue nombrado Lord por su sumisión total al imperio, despreciando todo signo de argentinidad.
Vendrían después los genocidas fusiladores de 1955, furiosos retrógrados que buscaron reestablecer el país estancia de estructura clasista y feudal (“el hijo del obrero deberá resignarse a ser obrero”, era el concepto que con más crudeza definió a esos militares liberales anglófilos y a los oligarcas y los personeros de los intereses extranjeros que los usaron como mascarones de proa).
Industricidas viscerales, odiadores de los obreros sindicalizados que caracterizan a las actividades industriales, entre otras cosas “patrióticamente” impidieron que en esos años Mercedes Benz concretara la primera gran inversión de la firma alemana en el exterior, la cual estaba planificada concretarse en Argentina, para producir camiones y ómnibus semipesados. Estando en viaje, las maquinarias se derivaron hacia Brasil, de donde poco tiempo después importaríamos los vehículos de carga que deberían haberse producido acá.
También desarticularon completamente el exitoso proyecto del Pulqui, que nos convertía en el cuarto país del mundo que producía cazas a reacción (junto a EEUU, la URSS y Gran Bretaña.
¡La oligarquía vacuna campera, exultante de felicidad, por “corregir los pecados” de industrializarnos y desarrollar tecnologías propias de avanzada!
No debe obviarse el hecho que todo el arco opositor al peronismo apoyó los fusilamientos y otras tropelías de los milicos liberales pro británicos, incluyendo en ese arco a los socialistas, radicales y otros.
Después, al desarrollar un plan industrialista el desarrollismo de Frondizi, con más aciertos que errores por cierto, el mismo sector ultra conservador con los mismos milicos liberales, se encargaron de complicarle toda la interrumpida presidencia, obligándolo a nombrar al personero del ultra liberalismo Álvaro Alsogaray como Ministro de Economía, para destrozar con saña lo mucho que se había comenzado a desarrollar; y esos mismos sectores terminaron defenestrándolo y encarcelarlo, sin cargos concretos, por pura vengatividad política.
Encarcelamientos, asesinatos y destierros son metodologías vengativas repetitivas de los personeros del liberalismo económico, cuando llegan al poder formal, tal como lo analicé en mi libro “Tormentosa Argentina”.
A mediados de los años ’60, en medio de los tironeos internos del poder, se había conformado un gobierno cívico militar “no convencional”, pues no resultó crudamente volcado al liberalismo, como casi todos los golpes de Estado del siglo XX en Argentina; habiendo demostrado tener componentes claramente nacionales, desarrollistas e industrialistas, con nombres como el General Guglialmelli y el economista Aldo Ferrer como principales referentes de esa heterodoxia económica.
Sin que implique ocultar gruesos errores (como La Noche de los Bastones Largos en la UBA) y otras represiones a universitarios, obreros y militantes nacionales; tampoco puede soslayarse que hubo muy fuertes impulsos al desarrollo tecnológico y a la industrialización.
Se impulsó la producción con destino dual (civil y militar) de vehículos todo terreno livianos, medianos y pesados, del blindado nacional TAM, del avión Pucará, entre otros insumos militares y estratégicos; y a la vez hubo un fuerte desarrollo de otras industrias, como la automotriz, produciéndose desde entonces camiones pesados, y lográndose una integración nacional superior al 90 % en los automotores nacionales. Un notable logro, fue la producción de calculadoras, de diseño nacional, incluyendo en el rubro a la segunda micro calculadora producida en el mundo. Para dar una idea, en esos años Corea del Sur aun no había desarrollado su hoy poderosa industria electrónica, lo que logró con fuertes apoyos del Estado (o sea fuera de los dogmas liberales, siempre engañosos y falaces).
Los apoyos al Plan Nuclear en los gobiernos de Onganía y Levigston fueron los mayores de la historia argentina hasta ese momento, solo superados por el fortísimo impulso dado al desarrollo nuclear nacional desde 2006 hasta 2015, previsible y lastimosamente abortado por el actual gobierno neoliberal.
Pero después del breve segundo gobierno peronista, el poder ultra conservador en lo político y ultra liberal en lo económico; con las “complicidades” implícitas de la provocadora violencia guerrillera que dio excusas para asaltar el poder a los militares liberales (siguiendo el “libreto” dictado por el británico Harry S. Ferns, y muy bien descripto años después por el patriota Dr. Julio C. González); ese sector retrógrado y oligárquico, con la fórmula habitual del “animémonos y vayan”, logró que se perpetre otro golpe de Estado; el cual esta vez demostró estar dispuesto a demoler todas las estructuras económicas que por tercera vez nos habían puesto en el umbral del desarrollo (las dos anteriores en 1955 y 1962).
El siniestro “proceso”, con las FFAA y FFSS operando como tropas de ocupación, dejó el campo despejado para que Martínez De Hoz, sus secuaces y continuadores, instalen a punta de fusil el neoliberalismo en Argentina.
Desguazaron con ferocidad al sector industrial, con la apertura económica, la sobrevaluación del peso, los altísimos costos financieros y la quita de toda herramienta de promoción industrial, además del achicamiento del mercado interno por las bajas de los salarios reales.
Destruyeron ramas enteras de producciones industriales y desincentivaron los desarrollos tecnológicos.
Todo ese desastre socio económico prosiguió en los gobiernos civiles posteriores, excepto unos pocos meses en el gobierno de Alfonsín, conformándose el período que puede calificarse como “la partidocracia cleptocrática”, cuyos peores años fueron los años ’90 (presidencias de Menem y De La Rúa), que nos llevaron de bruces a la crisis terminal de 2001/2002, la cual nos puso al borde de la disolución nacional; de la cual emergimos casi milagrosamente, entre otros motivos gracias al respaldo académico del Plan Fénix, obra del ya citado Ferrer y otros destacados economistas heterodoxos de mentalidad nacional.
En esa década del ’90, las medidas anti industrialistas y anti tecnológicas fueron de una ferocidad desconocida, revestidas de un cinismo a toda prueba para aplicarlas, mientras el sector financiero se hacía el festín, y las oligarquías camperas ganaban a manos llenas indiferentes a la destrucción nacional.
Inesperadamente para los agoreros del pesimismo, la economía y el tejido social argentino se recompusieron rápida y profundamente, al amparo de políticas económicas keynesianas, con el Estado activo, protector del mercado interno y promotor de la industria y la tecnología nacional. Los datos macro económicos y macro sociales prueban acabadamente esta afirmación; respondiendo esos resultados claramente a decisiones políticas, incluso más allá de una coyuntura mundial favorable hasta 2008 y aun a pesar de la gran crisis mundial comenzada en ese año. Renacieron ramas industriales antes extinguidas, se fortalecieron todas las existentes, disminuyó la deuda externa, mejoró sensiblemente la situación social y el PBI se duplicó, entre otros indicadores muy
positivos…cuidadosamente ocultados o falseados por los voceros del neoliberalismo.
Con el actual gobierno, el paquete de medidas fue desde el comienzo claro y contundente, tendiente a destruir las industrias, desguazar entes tecnológicos, desarticular las economías provinciales, concentrar la riqueza en pocas manos, subordinarnos a las Potencias Atlantistas para volvernos de nuevo a ser el patio trasero de EEUU y de Europa Occidental, desarticular la educación pública, la salud y la previsión social, empobrecer a las mayorías, y previsiblemente, fomentar la disolución nacional implementando una versión remozada del siniestro Plan Morgenthau.
En ese brutal contexto, “sobran” la industria y la tecnología nacional, “lujos” que no se puede permitir una vulgar colonia subordinada al mega poder financiero transnacional y las potencias asociadas al mismo.
Y en ese esquema perverso y apátrida, sobramos al menos 20 millones de argentinos.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

lunes, 27 de agosto de 2018

PREOCUPACIÓN DE UN DESTACADO CORONEL, ANTE EL ESTADO DE SITUACIÓN A AGOSTO DE 2018 – ALGUNAS REFLEXIONES QUE HACEN AL CASO.
Respetando en lo personal al caballero de muy buenos modales que es un Coronel (R) cuya identidad no menciono, por delicadeza personal, del cual conocí escritos suyos vía Internet y con quien tuve el gusto de dialogar en una oportunidad, debo no obstante discordar con sus razonamientos, sobre todo habida cuenta que previsiblemente debe tener mucho ascendiente entre militares retirados y en actividad de las tres armas y de fuerzas de seguridad, así como en otros sectores de la población, posiblemente algunos de ellos muy influyentes.
En mérito a la brevedad, solo diré que incomprensiblemente en alguien muy bien formado e informado, apoyó entusiastamente al macrismo, no obstante las gruesas evidencias preexistentes del accionar apátrida e incluso reñido con la legalidad (que incluso algunos tildaron directamente de mafioso, como lo hizo un exjuez en TV), tanto por parte del actual impresentable presidente, como de buena parte de su "peor equipo de los últimos 200 años".
Y menos pudo desconocerlas habida cuenta que uno de sus dilectos amigos, en uno de sus encomiosos comentarios, usualmente “muy malvineros” pero nunca críticos al macrismo, expresó que fue Oficial de Inteligencia, Eso por cierto no es ningún demérito, por el contrario, debiendo recordarse que el propio Perón –gran estadista sin duda- habría desarrollado parte de su carrera militar en esa especialidad.
Muchas de las aberrantes acciones antinacionales del macrismo, solo parecerían haber contado con el silencio total de parte del citado opinante, que evidencia reservar sus más agresivos razonamientos contra el precedente gobierno, el cual desarrolló sus acciones en un marco de políticas económicas keynesianas (o de Capitalismo de Estado, como se define hoy a ese amplio arco de acciones, desarrolladas precisamente por los países más exitosos en lo económico, lo social y lo geopolítico). Más aun, en varias oportunidades se refirió al actual desastroso gobierno nacional, como “la mejor alternativa” (o concepto más o menos similar).
Sus fuertes críticas al período de doce años precedentes, parecen centrarse en conceptos etéreos, como “la corrupción”, “la moral”, “las tradiciones republicanas”, “la democracia”, etc. (similares argumentos utilizados contra Rosas, Yrigoyen, Perón y Frondizi, entre otros; por parte de los rivadavianos y sus continuadores liberales unitarios; como lo fueron los del “régimen” oligárquico mitrista, los oligarcas del fraude institucionalizado de la década infame de los años ’30, los asesinos fusiladores de 1955 –todos ellos marionetas de los británicos; así como los golpistas del ’62 y los proceseros de 1976 –estos ya bajo la férula ideológica de la CIA, pero con el MI6 británico siempre presente-); y apelando a otros descalificativos de tipo moral o de supuestas escalas de valores; lo cual siempre es muy opinable y en muchos casos inasible, por lo que son críticas utilizables al gusto de cada uno.
Como contraste, nunca leí que critique los groseros actos de corruptela y de genocidio económico perpetrados por el siniestro “proceso” (del cual una de sus primeras víctimas, ejecutada con alevosía, fue el Mayor Alberte -Teniente Coronel Post Mortem-), presumiblemente por haber criticado por escrito al apátrida General Videla, marioneta de Martínez de Hoz y sus Chicago’s Boys. Tampoco leí que haya criticado la ceguera e ignorancia histórica y geopolítica, de los muy embrutecidos Comandantes proceseros, que nos llevaron a una guerra para perderla, de la cual se fortalecieron la sanguinaria Margaret Tatcher y sus secuaces Tories ultra conservadores. Guerra que es el origen del actual estado de indefensión total y de sumisión vergonzosa a los dictados de las Potencias Atlantistas que padecemos, lo cual nunca leí que lo mencione el citado destacado militar y comentarista político.
Tampoco no pareció nunca preocuparle la orientación de neoliberalismo recargado del actual gobierno nacional, ni el hecho evidente e incontrastable que el neoliberalismo es una doctrina antinacional por definición y como lo prueban sus desastrosos antecedentes en Argentina, en nuestra región y en el mundo. Claro está que en los Institutos Militares se enseña que solo existen dos doctrinas económicas: liberalismo y marxismo, lo cual es una grosera falacia que induce a muchas confusiones.
Sin perjuicio de coincidir que no todas fueron rosas en los tres períodos presidenciales de los Kirchner, e incluso que hubo acciones que a muchos nos parecieron negativas o al menos corregibles o modificables, quiero señalar algunos
pocos de los muchos logros económicos, sociales y geopolíticos, los que son intencionalmente ignorados o denostados por las oligarquías apátridas y ultra liberales, así como por sectores cerradamente proceseros de Nuestras Fuerzas Armadas, las cuales en años anteriores lamentablemente fueron cooptadas por ideologías nefastas, contrarias al Ser Nacional, como lo es por caso el liberalismo económico en sus versiones más descarnadas.
Algunos de los principales logros económicos concretos, de los doce años de gobierno de los Kirchner, siempre cuidadosamente omitidos por el Coronel opinante, se citan seguidamente.
• Crecimiento del PBI del orden del 100 % (se duplicó).
• Crecimiento del PBI Industrial superior al 100 % (superó la duplicación).
• Resurgimiento de ramas industriales casi o totalmente extinguidas en los precedentes años de neoliberalismo económico.
• Fuertes apoyos al desarrollo tecnológico, con énfasis en los sectores nuclear, satelital, de radares, etc. Por caso, el presupuesto del Sector Nuclear se multiplicó por once (crecimiento 1.100 %).
• Repatriación de más de 1.000 científicos.
• Creación de 9 Universidades Nacionales nuevas, 10 más en curso de creación y abortadas o ralentizadas por el macrismo, 3 Institutos Universitarios nuevos, y ampliaciones de presupuestos para las que ya existían, con sensibles mejoras en los salarios del personal docente y no docente.
• Exitoso Plan Procrear, de construcción de viviendas.
• Proyecto Qunita, modelo en el mundo, desactivado por el neoliberalismo.
• Unificación del Sistema Interconectado Nacional. (Antes existían dos sistemas, separados y con mucha menor cobertura geográfica).
• Terminación exitosa de Yacyretá, paralizada por largos años, con intermitencias.
• Terminación de la Central Nuclear Atucha 2, paralizada durante 22 años.
• Ambicioso nuevo Plan Nuclear, que incluyó 4 nuevas centrales (CAREM y tres más), dos de ellas comenzadas, rubricándose acuerdos de financiaciones y
apoyos tecnológicos de China y Rusia. Todo paralizado por el macrismo, sin justificativos lógicos.
• Obtención de financiación de Rusia y finiquitación de todos los trámites previos a la construcción de la hidroeléctrica Chihuido 1, obra abortada por el macrismo.
• Comienzo de las grandes centrales hidroeléctricas en el Río Santa Cruz, con financiación de China. Obras paralizadas por el macrismo, sin justificativos lógicos.
• Obras Viales - 2.893 km de Autovías y Autopistas; 5.165 km de Rutas Pavimentadas; 677 Obras de Puentes Nuevos y 36.211 km de Obras de Mejoras. Entre las que se destacan: Autopista Rosario-Córdoba, Autovía Ruta Nº 14, Eje de Capricornio, Pavimentación Ruta Nº 40 y Ampliación de la Avenida General Paz.
• Viviendas - 1.150.083 soluciones habitacionales (457.002 viviendas nuevas terminadas y 131.599 en construcción y 436.363 mejoramientos habitacionales terminados y 125.119 en ejecución) y Plan Procrear por una inversión de $ 67.190 millones (140.135 Viviendas Individuales de las cuales 95.230 están finalizadas y 29.388 Viviendas en 80 Desarrollos Urbanísticos).
• Educación - 1.906 Escuelas Terminadas (Buenos Aires: 265, CABA: 10, Catamarca: 49, Formosa: 186, Jujuy: 100, La Pampa: 44, Salta: 97, San Juan: 66, San Luis: 6, Chaco: 178, Chubut: 21, Córdoba: 109, Corrientes: 93, Entre Ríos: 66, La Rioja: 62, Mendoza: 71, Misiones: 72, Neuquén: 16, Río Negro: 39, Santa Cruz: 20, Santa Fe: 49, Sgo. del Estero: 52, Tierra del Fuego: 21, Tucumán: 214); 79 Escuelas Medias Técnicas; 45 Escuelas Especiales, 230 Obras en Universidades y creación de varias Nuevas Universidades.
• Comunicaciones y cultura - 35.000 km de Fibra Óptica; 237 Núcleos de Acceso al Conocimiento; 84 Antenas de TV Digital; Satélites ARSAT-1, ARSAT-2 y ARSAT-3; Plan de Lanzadores "TRONADOR II"; creación del Centro Cultural Kirchner; 54 Obras para la puesta en valor de Cines y Teatros, 760 Shows de Igualdad Cultural y 58 obras para la recuperación del patrimonio histórico ecuménico entre los que se encuentran los obras en la Basílica de Luján.
• Obras hídricas y de saneamiento - 17.000 km de cañerías de Agua, 22.000 km de cañerías de Cloacas, 2.500 obras hídricas en todo el País,
recuperación de 2.300.000 hectáreas y creación de AYSA en el año 2006. Para el año 2003 no había ninguna obra en ejecución, licitación o proyecto.
• Hospitales y salud - 136 obras en hospitales y centros de salud siendo que el 87% de las mismas se ejecutaron en el conurbano e interior del país entre las que se destacan los hospitales El Cruce (F.Varela), Colonia Aborigen (Chaco), Dr. Rawson (San Juan), Cuenca Alta (Cañuelas), Dr. Piedra (Chaco) y Materno Infantil (La Rioja).
• Plan "Más Cerca" - 7.311 obras en 1.682 municipios por $ 38.256 millones de inversión en ejecución (3.240 obras de pavimentación, cordón cuneta, plazas y parques, 1.115 obras en centros públicos de salud, cultura, deporte, 1.308 obras para viviendas y otras mejoras urbanas, 700 obras de redes de agua potable y 438 redes de cloaca, 250 desagües, saneamiento y defensa contra inundaciones, 52 obras de infraestructura hídrica, obras de alumbrado público urbano y rural, tendido de redes eléctricas de media y baja tensión, equipamiento y repotenciación de subestaciones eléctricas y expansión y mejoras de gasoductos y redes de distribución).
• Plan Energético Nacional - 12.285 megavatios incorporados; 5.500 km de líneas eléctricas (Sistema Patagónico: 1.915 km, NEA-NOA: 1.250 km, Comahue-San Juan: 990 km, 3º Línea Yacyretá: 920 km, Recreo-La Rioja: 194 km, Lavalle-Sgo. del Estero: 89 km y Coronda-Rosario: 66 km); 3.300 km de gasoductos troncales (3.300 km de Gasoductos Troncales (Segundo Cruce al Estrecho de Magallanes, Gasoducto Juana Azurduy, 320.000 HP en Plantas Compresoras y 2.100.000 hogares conectados a la red); hitos energéticos como el inicio del Gasoducto del NEA (2015), Yacyretá (2011), CN N. Kirchner (2015) Línea NEA-NOA (2011), CT Belgrano (2008) y 2º Cruce al Estrecho (2010). Avance al 90 % de la Central Carbonífera de Río Turbio, paralizada por el macrismo.
• Energía Nuclear (Central Nuclear Néstor Kirchner 745 Mw, Recuperación de la Planta de Pilcaniyeu, 11 Centros de medicina nuclear, 3 Centrales a Construir por 2.900 Mw, Reactor de Baja Potencia CAREM y formación de profesionales y empresas).
• Minería - Recuperación de Río Turbio, más de 700 proyectos en actividad, 7.500.000 metros perforados, 6.000 Nuevas Empresas de Servicios 100% nacionales, 400.000 nuevos puestos de trabajo y creación de la OFEMI).
• Recuperación de YPF - 33.666.476 metros perforados, 30.300 nuevos empleo directos y descubrimiento de "Vaca Muerta".
• Reestatización y fuerte crecimiento de Aerolíneas Argentinas, empresa fundamental para integrar la conectividad del país.
• Fuertes acciones geopolíticas, que incluyeron las creaciones y fortalecimientos de la USASUR, la CELAC, desarrollo del MERCOSUR, acuerdos estratégicos con Rusia y China, entre otras.
• Terminación del corruptísimo sistema de las AFJP y paralelo fortalecimiento del ANSES, hoy en plena destrucción todo ello por parte del macrismo.
• Equipamientos básicamente con vehículos de producción nacional, a las policías, los organismos de seguridad y las FFAA.
Todo eso debe ser evaluado para hacer la suma algebraica, no cayendo en el simplismo negativo, y en muchos casos malintencionado, de perderse en supuestas consideraciones “morales” (de moralina rastrera), omitiendo datos y acciones decisivas para el desarrollo y la soberanía nacional.
El desarrollo económico, el específicamente industrial y tecnológico, así como el desarrollo social tienen que ver directamente con la defensa nacional. ¿Por qué nunca lo menciona el citado destacado alto oficial del Ejército Argentino?
¿Por qué no pone énfasis o tal vez ni menciona las acciones vergonzosas de entrega de soberanía, que en rápida sucesión perpetra el macrismo? ¿O acaso no lo sabe…?
Tal vez no sea el caso del citado opinante militar, pero lamentablemente, para vastos sectores de Nuestras Fuerzas Armadas, la disolvente doctrina de la seguridad nacional, con su carga de liberalismo apátrida rampante, sigue vigente y continúa causando mucho daño. La mayoría de sus integrantes, retirados o en actividad, parecen ni ser conscientes de ello.
Tampoco parecen ser conscientes que con esa postura, son simplemente el reverso de la misma moneda antiargentina, haciendo causa común con los sectores de las “progresías” llenas de doctrinas foráneas y carentes de todo vestigio de Pensamiento Nacional; las mismas que tanto dicen detestar.
(*) Datos de obtención propia y otros difundidos por OETEC.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

sábado, 25 de agosto de 2018


RESPUESTA A UN OPINADOR PROCESERO MACRISTA
A propósito de unas muy pobres en enrevesadas opiniones de un muy confuso pseudo patriota, lleno de confusiones y falto de fundamentación.
Indudablemente, en casos como este se debería hacer acopio de mucha paciencia, pese al tenor agresivo y odiador serial, que suelen exhibir opinantes del tipo acá analizado. Se intenta ser claro y explícito.
 Jorge Pampín. Ud. ni siquiera es capaz de escribir correctamente (lo demuestra su pobre escrito, lleno de errores gruesos de todo tipo), y menos aun de fundamentar sin expresar groserías, lo cual lo muestra de cuerpo entero como un ser ignorante (gente que usualmente es la que “no tiene dudas” aunque no sepan nada) y de muy poca base cultural, por eso apela al lenguaje tosco, rastrero y chabacano.
Se lo nota un procesero macrista, posiblemente otro veterano de guerra, que tal vez haya combatido bien o mal en Malvinas, no lo se, pero evidentemente en la escuela de suboficiales, de la cual parece provenir, le enseñaron poco o nada de la realidad, de Historia Argentina y Mundial, de Economía, de Política Argentina, y mucho menos de Geopolítica. Pero lo llenaron de prejuicios. O sea que le limaron las neuronas al ras, y así actúa.
Hay que ser muy “poco cultivado”, por no decir nada fundamentado, para no entender que el enfrentamiento geopolítico con Gran Bretaña sigue, y hay que ser muy acomodaticio o muy carente de Pensamiento Nacional, como demuestra ser el supuesto “prócer” que ensalza, a quien no le hace asco meterse en cualquier cargo, aunque no tenga la mínima capacitación para ello (como ahora en el Directorio de Banco Nación), y que además es totalmente funcional a un gobierno apátrida, subordinado a los poderes financieros transnacionales y a las Potencias Atlantistas.
Ya en la guerra se había atribuido la baja del General británico, y solo mucho después se supo que lo mató un soldado común, no el oficial de doble apellido. ¿Cómo se califica esa actitud, de no aclarar debida y rápidamente lo sucedido?
Y más allá de otras consideraciones, colabora muy desde adentro con un gobierno que está perpetrando la reedición del Plan Morgenthau (dudo que Ud. y otros camaradas suyos igual de colonizados mentales en su vida hayan oído mencionar el tema), para desguazar la patria.
Muchos VGM, al igual que Gómez Centurión y Ud., no parecen ni molestarse ante las acciones viles de entrega de la soberanía, que solo los muy necios, los muy brutos, muy acomodaticios y/o los muy colonizados mentales pueden aducir no saber.
Ello además de haberse puesto en evidencia hechos del accionar del supuesto “prócer”, calificados como rozando o formando parte de acciones impresentables, como se fundamenta en el libro “Corrupción Pro”, el cual no ha sido desmentido.
En ese esquema de cerrazón mental muy profunda, es evidente que los patrioteros de bandera, como evidencia ser Ud., no tienen ni idea que LA SOBERANÍA se defiende día a día, que Ud. ni nadie es más que un civil como yo, por haber luchado en el frente de batalla, pues los que sabemos del tema de SOBERANÍA Y DESARROLLO NACIONAL sabemos que la lucha por el DESARROLLO Y LA SOBERANÍA se libra día a día, y en múltiples frentes, tanto o más importantes que la eventualidad de un enfrentamiento armado. Y esto no se lo digo como improvisado, sino como experto en Geopolítica, tema en el cual opino profusa y fundamentadamente en mi blog y en diversos medios, incluso del exterior.
Como evidente procesero con las neuronas limadas al ras, Ud. seguro no sabe que el nefasto “proceso” fue la puerta de entrada al neoliberalismo salvaje, doctrina apátrida que busca la disolución de los Estados Nacionales, la primarización de las economías de los países excluidos del núcleo central del Atlantismo, y la transformación de los pueblos en simples esclavos desechables, descartables, carentes de todo derecho social y de todo respeto humano.
Se que ante casos de mentes esmeriladas como las de los proceseros, esos comentarios le parecerán “peligrosamente subversivos”, tal es la bosta intelectual que les inculcaron en grados superlativos, la cual se les ha cementado en los intersticios cerebrales, anulándoles toda capacidad de razonamiento, por lo que no son capaces de entender ni de razonar que existen otros esquemas de razonamiento y de acción político – económica muy por fuera del marxismo y del liberalismo. ¡Pero como lo van a entender unos cuantos, si lamentablemente hasta en los Institutos de Formación General superiores, les inculcan la burda falsedad según la cual –supuesta e irracionalmente- solo existen dos doctrinas económicas (marxismo y liberalismo, tan apátridas una como otra), y no tienen la más pálida idea que TODAS las naciones poderosas, industrializadas y con visión geopolítica de Grandeza Nacional, aplican diferentes versiones de fuerte intervencionismo estatal, en lo que se llama genéricamente Capitalismo de Estado.
Por supuesto Ud. evidencia no tener ni la más pálida idea que la Defensa de la Soberanía incluye la defensa y la promoción de la Industria (lo cual incluye la protección del mercado interno y la promoción de exportaciones con valor agregado), sobre todo la de alto valor estratégico; el cuidado, la promoción y el desarrollo de la Tecnología Nacional; las fuertes limitaciones al accionar depredatorio del capital financiero, cuidando las divisas y estableciendo limitaciones a sus manejos; incrementar las inversiones en Salud y Educación Públicas en todos sus niveles; la protección y cuidado de toda la población (lejos de las perversas políticas de exclusión del neoliberalismo procesero – noventista – macrista); el manejo estatal de los recursos naturales estratégicos; y otras medidas similares.
Precisamente lo contrario a todo eso hace hoy el macrismo y que apoyan los patrioteros de bandera, que no tienen ni idea acerca de que es en concreto (no en los meros y huecos formalismos), la Defensa Nacional.
Confusiones doctrinales muy profundas fueron inculcadas por la perversa doctrina de la seguridad nacional, dejando de lado la Doctrina de la Defensa Nacional, temas de los cuales Ud. y lo que piensan igual que Ud. evidencian no tener ni la más pálida idea.
Trate de razonar, Sr. Pampín, instrúyase con criterio amplio y fundamentadamente, antes de seguir opinando aberraciones conceptuales en las que con tanta ligereza y superficialidad evidencia incurrir.
Conceptos como los que expuse, los tuvieron muy en claro notables patriotas, dentro de los cuales varios militares se destacaron por méritos propios, como Mosconi, Baldrich, Savio, el Brigadier San Martín, Rodríguez Zía, Iñiguez, Guglialmelli, Licastro, Urién, Alberte, y otros, además de la figura central de Perón, por supuesto.
Lejos, muy lejos de las posturas entreguistas y/o necias de los fusiladores del ’55, de sus continuadores de 1962, y de los proceseros de 1976.
Gente con posturas similares a la suya, son simples marionetas de los personeros de las corporaciones financieras transnacionales a las cuales responden (o de las que forman parte), y terminan operando como materiales descartables de las Potencias Atlantistas.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

jueves, 23 de agosto de 2018

LAS ALIANZAS IMPLÍCITAS ENTRE PROGRES, PATRIOTEROS DE BANDERA Y MERCENARIOS CORPORATIVOS
Muchos seguramente ni se percatan, pero los sectores antinacionales “de las izquierdas” y “de las derechas” (por usar cierta terminología frecuente, pero incorrecta), son en realidad las dos caras de la misma moneda apátrida.
Usualmente se detestan profundamente, pero si se los analiza con detenimiento, salvo raras excepciones, ambos sectores tienen configuraciones mentales profundamente antinacionales, aunque algunos la revistan de un pseudo patriotismo meramente formalista, carente de contenido real, como ocurre con los patrioteros de bandera y algunos progres.
Los progres son rápidos y siempre dispuestos a sumarse a iniciativas sutil o burdamente impuestas por los Centros del Poder Mundial, los que operan desde ONGs “ecologistas”, “indigenistas”, “derecho humanistas”, “feministas” y similares; y también desde Fundaciones, los medios concentrados, los canales pseudo culturales y otras formas de penetración cultural…incluyendo por supuesto a medios y canales “de izquierdas”, e incluso a Universidades de Europa; entre otras formas de penetración cultural. Suelen ser sumamente agresivos e intolerantes.
En muchos casos, esos progres son tan volátiles o acomodaticios en lo político, que es relativamente frecuente verlos asumir cargos u otros favores políticos, en gobiernos ultra conservadores o directamente reaccionarios, como el actual de Argentina. O sea, en el supuesto polo opuesto de sus “convicciones”.
Los progres “compran” con llamativa facilidad los mensajes edulcorados, usualmente sin profundizar nada en sus conocimientos de los temas que tan entusiasta e incluso violentamente suelen apoyar. Así sucede por caso con el ultra ecologismo, hoy encolumnado masivamente en el desastroso plan de instalaciones de “energías renovables”, de energías caras, de baja calidad y contratos leoninos contra el Estado y los usuarios, que está implementando aceleradamente el macrismo, con los claros apoyos de la británica Greenpeace, varios de cuyos integrantes se sumaron al gobierno. No por casualidad, la también británica Shell apoya a esa operatoria, con la cual planea negocios con el gas de los argentinos.
Claro está, pocos saben que esas “energías renovables” por ser intermitentes, necesitan los respaldos de usinas convencionales para superar sus serias limitaciones técnicas…¡y allí se cuelan las Turbinas de Gas y sus proveedoras anglosajonas de combustibles! Pero ese ya es otro tema.
Los progres suelen ser muy rápidos para asumir causas “que surgen” como “correctas” (como la del aborto y ahora la de la separación Estado – Iglesia Católica, también llamada la de la apostasía). Pero no suelen percatarse o no le dan importancia, que con esas causas “nobles” prearmadas por un personero de importantes “servicios extranjeros”, o directamente desde afuera, tapan realidades mucho más acuciantes, como el desastre socio económico y la debacle geopolítica que está instrumentando el neoliberalismo de la CEOcracia hoy “reinante”.
Los progres en muchos casos citan a Marx, a Trotsky, a Gramsci, a Laclau, o a frases del Che; pero difícilmente lo hacen respecto a Jauretche, Scalabrini Ortiz, el Pepe Rosa, el Colorado Ramos u otros pensadores del campo nacional. En la cerrazón mental de muchos progres, Perón es pretendidamente degradado como “facho”.
“Facho” es su calificativo polifuncional, pues a todos los que no entienden o no les simpatiza, rápidamente le endilgan el sambenito, que muchos no saben bien ni que es.
Por su parte, los patrioteros de bandera, se dicen y proclaman a voz en cuello, que son “muy patriotas”, pero ese patriotismo se agota en los formalismos de himno y bandera, pues no entienden que defender efectivamente la soberanía implica proteger la industria nacional, fomentar el desarrollo tecnológico propio, cuidar al propio pueblo (incluso en sus necesidades de pan, techo, abrigo, salud, instrucción y trabajo); y menos aun pasa por sus mentes que la soberanía o se declama, ¡se ejerce!
Se dicen “muy sanmartinianos”, pero como por lo general no saben de Historia ni de Geopolítica ni de Economía, no entienden que al apoyar a gobiernos neoliberales, son continuadores del infame Rivadavia, en gran enemigo que tuvo Don José de San Martin, por cuyas nefastas influencias debió emigrar dos veces.
Son los mismos que tienen inculcado en muchos casos cierto aire de “superioridad” ¿¡!?; son los que siguen “persiguiendo zurditos subversivos”, mientras miran para otro lado ante las tropelías de los apátridas de los grandes poderes financieros transnacionales (o ni se enteran de sus acciones viles, en muchos casos).
Son los que no se inmutan ante el desguace de Fabricaciones Militares, ante la paralización del Plan Nuclear, los que se solazan ante el freno y extranjerización de ARSAT (“ese proyecto kirchnerista” dijeron algunos “intelectuales del copie y pegue”).
Son los que se llenan las bocas con “la gesta de Malvinas” pero ni se inmutan ante las acciones de entrega de soberanía que perpetran los neoliberales apátridas, de las que parecen ni estar enterados.
Son los que tienen como grandes referentes a los felpudos de los británicos Isaac Rojas y Pedro E. Aramburu (bajo cuyas instrucciones sutiles dieron el feroz golpe de 1955), y a la marioneta de Martínez De Hoz, Jorge R. Videla, gestor del destructivo neoliberalismo e instigador del tristísimo papel de tropas de ocupación al servicio de la extranjería y la oligarquía cipaya, rol en el cual embretaron a Nuestras Fuerzas Armadas, también de acuerdo al libreto dictado por el intelectual canadiense – británico Harry S. Ferns. Todo esto ni lo conocen ni quieren conocer.
Moviendo a ambos grupos como marionetas descartables, operan los mercenarios corporativos, los mismos que carecen de todo sentido de patria y de toda consideración social o humana. Son los que azuzan a los patrioteros de bandera para reprimir con ferocidad si el pueblo se alza contra los desmanes económicos, señalando al propio pueblo como “el enemigo”; mientras que a la vez motivan a los progres a levantar “grandes causas” que son las tapaderas de las atrocidades socio económicas que los mercenarios corporativos y las oligarquías odiadoras perpetran sin remordimiento y hasta con sádica satisfacción.
En ese contexto, el sano patriotismo es descalificado como “facho” por los progres”, es tildado de “marxista” por los patrioteros de bandera, y es mirado con simple menosprecio por los mercenarios corporativos, para los que la riqueza sin límites y el poder sin frenos son sus únicas motivaciones.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ-Analista de Temas Económicos y Geopolíticos