SIN ESTADO NO HAY NACIÓN 

Sin un concepto claro y firme de Nación, no hay Patria que pueda sustentarse y perdurar; y es elemental entender que sin Estado no hay Nación, pues el Estado es la estructura en la que se sustenta y a partir de la cual puede desarrollarse y perdurar la propia Nación. 

Podríamos decir que el Estado es la argamasa con sólidos acerados soportes, sobre la que se basa la existencia misma de la Patria. 

Todas las Potencias Mundiales y las Regionales, así como las Potencias Emergentes, poseen fuertes Estados, muy presentes en todos los órdenes de las respectivas naciones. 

Incluso naciones de menores capacidades económicas y geopolíticas, si tienen en claro el objetivo de Grandeza Nacional y de Defensa y Protección de su Propio Pueblo, tienen o buscan tener un Estado Nacional fuerte y muy presente. 

Solo los cipayos asumidos, los apátridas que lucran con operaciones ilegales (como las que insólitamente alabó el actual impresentable presidente argentino), y los anarquistas (que por definición y por prejuicios, odian al Estado); solo ese tipo deplorable de individuos, atacan al Estado y buscan enanizarlo hasta dejarlo inerte, o incluso quieren destruirlo. 

Por egoísmo reconcentrado que solo mira sus intereses económicos con visión de estrecho y corto alcance, ese mismo odio al Estado suele ser citado y pregonado por algunos verborrágicos oligarcas, cuyas limitadas comprensiones no les dejan ver que es el Estado el que, manejado con patriótico criterio, protege sus producciones y sus ganancias, proveyendo además la infraestructura para facilitar las actividades económicas. 

Además, es el Estado al cual claman ayudas, -pese a que lo desprecian- ante catástrofes naturales o los vaivenes de los precios internacionales de las materias primas que Argentina exporta al mundo. 

Por supuesto, esos oligarcas de nulas visiones, no se percatan que, haciendo causa común con los anarquistas, están creando o favoreciendo las condiciones de caos socio económico, que es la resultante del odio anarquista puesto a destruir al Estado. 

Totalmente patético, resulta el rol de la mayoría de los uniformados, quienes siendo empleados estatales con uniforme, por cerrazón mental extrema, apoyan las acciones de los anarco – libertarios, que buscan destruir al Estado, y con eso hacer colapsar a la Patria misma; la misma Patria que dijeron jurar defender, juramento que solo involucionó a la nociva práctica del patrioterismo de bandera, que se agota en los símbolos patrios, mientras por odio e ignorancia, apoyan la destrucción nacional. 

Pese a que los precedentes son conceptos elementales y claves para entender y defender el rol del Estado Presente en una Nación Soberana, es evidente que la destrucción de valores éticos esenciales, y el vaciamiento de contenidos volcados a la opinión pública, machaconamente impulsados y fomentados por distintos actores comunicacionales y por acomodaticios y mercenarios varios que se fueron instalando en las cátedras, en las Fuerzas Armadas y de Seguridad, así como en diversas entidades sociales y culturales, han establecido muy severos grados de confusiones conceptuales en temas esenciales, desconocimientos, e incluso promovieron disvalores, entronizándolos como los objetivos a ser alcanzados. 

En ese maremágnum de aberraciones conceptuales y de tergiversaciones de valores éticos esenciales (entre ellos el Patriotismo), solo así pudo suceder que el anarco libertarismo llegue al poder formal, y que actúe para destruir por completo el Estado Nacional, a la vez que lo hace para empobrecer brutal y muy rápidamente al 90 % de la población…¡y muchos afectados y empobrecidos, apoyan a los que lo perpetran! Tal el grado de confusiones reinante. 

El pueblo parece no haber tomado conciencia aun, del terrible proceso de destrucción generalizada y de brutal concentración de la riqueza en muy pocas manos, en una operatoria no solo impiadosa, sino también cargada de intencional perversidad, pues sus perpetradores demostraron regodearse con las consecuencias funestas que las intencionales acciones devastadoras ocasionan. 

Pueden citarse las defunciones de enfermos a los que se dejó de suministrarles costosos medicamentos especiales; la miseria generalizada que se extiende cuan deplorable mancha sobre el tejido social nacional; los desastrosos indicadores económicos, con parálisis o cierres de plantas fabriles; el freno total a las muy necesarias obras públicas, sin las cuales se resentirán todas las actividades socio económicas; el daño intencional perpetrado contra los entes tecnológicos, como el CONICET; las Universidades Nacionales, CNEA, INVAP, el INTA, el INTI y la CONAE; y el listado de aberrantes destrucciones intencionales no se agota en esa breve síntesis. 

Tampoco cabe omitir el muy negativo accionar geopolítico, que está siendo perpetrado por libertarios y sus socios neoliberales, lo cual, en mérito a la brevedad, será expuesto en artículo separado. 

Clara y desvergonzadamente, nos están posicionando como colonia dócil al servicio del Bloque Atlantista, pisoteando en forma alevosa toda noción de soberanía y de dignidad nacional. 

Todo ello hace evidente que, de mínima, neoliberales y libertarios, nos quieren transformar en aquella inviable Argentina semifeudal del siglo XIX, y de máxima buscan la disolución nacional. 

Para esto último, cuentan con los apoyos de ciertas “progresías”, con libretos dictados por ONGs transnacionales, como las “ecologistas”, indigenistas, y otras. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ABERRANTE TERGIVERSACIÓN DE VALORES - LA IMPRESENTABLE “HEROICIDAD” DE LOS FUGADORES DE DIVISAS 

Poco o nada puede sorprender, que el repertorio de indefendibles y en muchos casos aberrantes afirmaciones, proferidas por el actual presidente, incorpore nuevas expresiones e “interpretaciones doctrinarias”, en una sucesión que no cesa e incluso parece ir “in crescendo”. 

Ya había dicho, palabras más o menos, que prefiere pactar con la mafia antes que con el Estado; concepto inadmisible para cualquier persona de bien, más aún si se trata del presidente de la nación. 

Por supuesto, como todos los libertarios en el poder, auto asignatarios de suculentos aumentos salariales y viajes dudosamente oficiales pagados con fondos públicos, evidencian no razonar que precisamente ellos están cumpliendo funciones en lugares claves, del propio Estado al cual denigran y buscan destruir. 

Desde el Estado, al cual manejan, están perpetrando una brutal transferencia negativa de ingresos, empobreciendo a la mayoría de los argentinos, con salarios, jubilaciones y similares retribuciones, a valores congelados o con míseros aumentos nominales, en un contexto de fuerte inflación y subas de precios de los servicios esenciales, que solo pueden provocar más miseria general; todo ello mientras enriquecen a una ínfima (numéricamente) minoría, beneficiaria del empobrecimiento masivo, vía destrucciones de los salarios y con incrementos exorbitantes e injustificados (sin estudios de costos que los avalen) en combustibles y diversos servicios públicos. 

Algo sumamente negativo, es que semejantes aberraciones conceptuales, a fuerza de repeticiones, y ante las escasas (o poco difundidas) opiniones en contra, terminen siendo naturalizadas e incluso aceptadas. 

Esa naturalización de aberrantes conceptos, incluso con fuertes tintes apátridas y/o mafiosos, procuran instalarla a fuerza de repeticiones con “explicaciones” infantiloides (en una metodología que parece nada inocente, que con el infantilismo conceptual busca evitar los cuestionamientos o repudios), o tapando sus repercusiones con nuevas acciones o definiciones impresentables, que buscan sean toleradas o incluso “bien vistas”, manipulando noticias, las que claramente buscan instalar el pasivo conformismo general, mientras se tapan los destrozos con fuertes matices perversos, que se suceden día a día. 

Las falsedades y aberraciones conceptuales proferidas por el presidente y su elenco gubernativo son tantas, que la sola mención con un breve análisis general ameritaría un artículo separado. 

Pero es absolutamente inadmisible, que el propio presidente, incluso utilizando un lenguaje ordinario y chabacano (que parece su léxico habitual, totalmente impropio para la alta magistratura que detenta), en la reciente reunión de capitostes de grandes empresas, realizada en Bariloche (en el hotel Llao Llao), haya expresado un muy claro elogio de acciones ilegales, calificando como “héroes” a quienes incurren en el delito de fugar divisas (uno de los grandes males que afectan gravemente a la Economía Argentina), y que haya recomendado a los asistentes, a perpetrar otro ilícito, que es estimular el mercado negro de compraventa de divisas. 

Abundando en aberraciones conceptuales, que desnudan su clara intención de destruir a Argentina, llevándonos a la disolución nacional, el presidente (o sea, el Jefe de Estado, que comanda el accionar del propio Estado Nacional), volvió a manifestar su desprecio y aversión al Estado al cual comanda; lo cual está en clara línea con el accionar destructivo, solo basado en sus prejuiciosas aplicaciones doctrinarias del ultra liberalismo anti estatista de la Escuela Austríaca, ideas que por su nefasto perfil no se aplican en ningún otro país. 

Claro está, que en el conjunto de acciones destructivas, que perpetra cada día, incluso se lo vio regodeándose por despedir a miles de empleados estatales, mientras sigue en plena perpetración el cierre de entes estatales y ahoga financieramente a prácticamente todo el arco de entes y empresas del Estado, pareciendo regocijarse más cuando se trata de aquellos que tienen gran valor estratégico y/o importancia socio económica, como las muy prestigiosas Universidades Nacionales, el muy valioso Sector Nuclear, y prácticamente todo el accionar estatal, del cual incluso pretendió afectar gravemente al insustituible Servicio Meteorológico Nacional. 

Todo eso, mientras ahoga financieramente a las provincias, paraliza todas las muy necesarias obras públicas, e incluso suspende las entregas de medicamentos muy costosos, a enfermos oncológicos u otros afectados de graves dolencias, con lo cual ya habría incurrido en graves responsabilidades por los desmejoramientos e incluso fallecimientos a consecuencia de ese accionar carente de todo principio de humanidad. 

En la muy sensible área de las relaciones exteriores, se está pisoteando el accionar pacifista y neutral, que en general nos caracterizó, queriendo involucrarnos en conflictos que no son nuestros, como los de Medio Oriente y la guerra semi encubierta de la OTAN contra Rusia, que se libra en Ucrania. 

Además, sin permiso del Poder Legislativo, lesionando nuestra soberanía, aceptó la instalación de una base militar de EEUU en Tierra Del Fuego; y contra toda lógica geopolítica, después de desechar irracionalmente nuestra incorporación al BRICS (que nos hubiera significado un valioso respaldo en todo sentido), ahora busca incorporarnos a la OTAN, siendo que de hecho la Fortaleza Malvinas opera como una avanzada de esa organización, en ese irredento territorio y el circundante Mar Argentino. 

En el colmo de la sumisa obediencia al Bloque Atlantista, aceptó comprar aviones usados, tecnológicamente atrasados, con previsible corta vida útil remanente y con escaso equipamiento de defensa; siendo que una decisión soberana habría orientado la compra a mejores ofertas, como los nuevos y tecnológicamente más avanzados cazas bombarderos chinos, que incluso tenían disponibles mejores condiciones de financiación, tal cual, con cierta sordina, trascendió. Pero primó la subordinación total a las presiones que nos quieren como el dócil patio trasero de economía primarizada, camino a la balcanización, que parecería ser el destino asignado, al cual es obediente el anarco libertarismo con sus socios neoliberales. 

En el colmo de las incoherencias, frutos de largas décadas de profunda colonización cultural, el grueso de los uniformados argentinos parece no tomar debida conciencia que el anarco libertarismo busca la destrucción total del Estado Argentino, lo cual debería preocuparles, pues son empleados públicos…con uniforme. Pero siguen encerrados en perimidas ideas erradas, tergiversadamente vigentes medio siglo atrás, de lo cual no toman conciencia, y siguen operando como celosos defensores “del sistema”, no de la Soberanía Nacional. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 TOTAL APOYO A JUSTOS RECLAMOS DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES – REPUDIO A LA VISIÓN UNITARIA Y EXCLUYENTE DE ALGÚN REFERENTE DE LA UBA 

Como argentino, totalmente identificado con el Pensamiento Nacional (tal como lo definió con prístina claridad y precisión el patriota Arturo Jauretche), y como orgulloso egresado universitario de la institución señera que es la Universidad Pública, Nacional y Gratuita; expreso mi total apoyo a los muy justos reclamos, ante la perversa acción de ahogos financieros, y comentarios maliciosos sin base alguna, expresados por el verborrágico presidente libertario; conducente a la degradación, desprestigio, arancelamiento forzoso, y la desaparición total de las muy prestigiosas Universidades Nacionales. 

Los positivos roles desempeñados por las Universidades Nacionales, poseen importancia relevante en lo social, económico y estratégico, siendo factores claves que apuntalaron el desarrollo socio económico e incentivaron la movilidad social ascendente, favoreciendo la integración de nuestra población, al extender sus positivos efectos sobre la población, sin limitaciones geográficas y sin inadmisibles barreras sociales ni raciales, esto último muy importante, dado el accionar inclusivo para nuestra variada población. 

En sus comienzos, y pese a la reforma universitaria del ’18 (1918) en años de Yrigoyen, la Universidad Argentina siguió siendo un enclave básicamente elitista, financieramente vedado o de muy difícil acceso para los sectores populares de nuestra población, además de mantener contenidos o enfoques afines a las concepciones excluyentes, subordinadas al pensamiento liberal -o sea antinacional- en lo económico, y conservador en lo político, lo que equivale a muy afín a los intereses de la oligarquía clasista y consustanciada con intereses extranjeros, lesivos para los Intereses Nacionales. 

Ya mucho había costado, que la Universidad amplíe su horizonte formador hacia las carreras técnicas, como las ingenierías y otras de las ciencias duras, eso acorde con el pensamiento de colonizados mentales que afirmaban la “superioridad innata” (o conceptos similares), de los ingenieros anglosajones, respecto a eventuales egresados criollos. 

Sucesivas camadas de ingenieros y otros egresados en ciencias duras, demostraron las calidades de excelencia de muchos profesionales argentinos. 

En ese contexto, los grandes cambios de las Universidades Nacionales, se dieron en el primer período del gobierno de Perón, con la gratuidad universitaria (1949), que posibilitó el acceso a vastos sectores sociales de bajos recursos económicos; siendo otro hito muy relevante la creación de la Universidad Obrera Nacional (1948), transformada después en la Universidad Tecnológica Nacional, con sedes en varias provincias (1959). 

Posteriormente se fueron creando nuevas Universidades Nacionales, con sedes en diversas provincias, con todo el efecto multiplicador positivo que ello implica. Entre ellas, la UNaM (Misiones) creada durante la presidencia de M.E. M. de Perón. Pero, en el colmo de la irracionalidad, muchos de sus docentes votaron al “verdugo” libertario, y despotrican sin fundamentos contra el peronismo. 

En 2001, el ministro de Economía neoliberal López Murphy, que pretendió arancelar las Universidades Nacionales, duró muy poco en su cargo, eyectado por la masiva oposición de estudiantes, docentes y personal no docente, en manifestaciones de repudio de carácter nacional. 

Particularmente importante fue la creación de 16 nuevas Universidades Nacionales en el período 2007 a 2015, facilitando el acceso a la educación superior a gran número de estudiantes, transformando ciudades en nuevos polos universitarios. El gobierno anarco – libertario, congeló la creación de cinco nuevas Universidades Nacionales, que ya habían sido aprobadas por ley. Antes de eso, y en la misma línea opuesta a las creaciones de más Universidades Nacionales, en 2015, Macri expresó “¿qué es eso de andar creando Universidades por todos lados?”, lo cual evidencia una continuidad con las políticas de acceso restrictivas, tal como sucedía en épocas de otros gobiernos elitistas, que marginaban intencionalmente el acceso popular masivo a la educación superior. En 2023, legisladores del macrismo, impidieron la creación de ocho nuevas Universidades Nacionales. 

Antes de eso, en 2019, la por entonces gobernadora bonaerense M.E. Vidal, en una conferencia en el Rotary Club, había expresado el excluyente concepto de “¿para que crear nuevas Universidades, si todos sabemos que los pobres no llegan a la Universidad?”. Afirmación falsa con tintes clasistas la de Vidal, pues muchos que fuimos universitarios, podemos afirmar que tuvimos compañeros o conocidos, de orígenes humildes, cursantes de la Universidad, y muchos de ellos se recibieron; y esa realidad inclusiva no debe ser negada, sino fomentada, por estricta justicia social. 

Tampoco cabe omitir el improvisado discurso de un alto oficial militar, que se refirió a la Universidad como “el huevo de la serpiente”, sin razonar que de allí egresaron los médicos, odontólogos, ingenieros, arquitectos, abogados, contadores y otros profesionales que, con seguridad, deben haberlo atendido. Algunos siguen viendo “zurdos subversivos” hasta en la sopa, tan negativo eso, como algunos “progres” que desprecian “per se” a todos los uniformados, sin tomar conciencia que necesitamos Señores Militares de Mentalidad Nacional, que parecen ser muy escasos, por cierto. Volviendo al tema central, ¡defendamos a las Universidades Nacionales, Pública y Gratuitas, pues su destrucción y/o transformación en unidades aranceladas, es un tema clave dentro de la maliciosa perversión de implementación de la destrucción del Estado Argentino, claro objetivo de anarquistas y sus socios neoliberales! 

Pero enfaticemos que esa defensa debe involucrar a todas las Universidades Nacionales, por lo que cabe repudiar el accionar del periodismo portuario, centrado excluyentemente en la UBA, sin siquiera mencionar a todas las otras, que son muy valiosas y cumplen significativas acciones de desarrollo socio económico en las respectivas provincias y regiones provinciales en las que se asientan y desarrollan sus actividades. 

Por cierto, deplorable el comentario de un alto funcionario de la UBA, quien tal vez obnubilado por el gigantesco tamaño y gran prestigio de esa Universidad Nacional, o por estar involucrado en la visión unitaria que afecta a muchos capitalinos, omitió señalar (y enfatizar), que la lucha por la subsistencia de las Universidades Nacionales, Públicas y Gratuitas, involucra a todas, no solo a la UBA y a las otras dos que casi de paso, mencionó con evidente visión excluyente. 

Tal vez para entender ese enfoque unitario que prima en muchos intelectuales y periodistas de la Gran Urbe, la UBA es la única de las Universidades Nacionales, que en su nombre omitió precisamente la palabra “Nacional”. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 GENOCIDIO ECONÓMICO Y DESGUACE PREMEDITADO CON ALEVOSÍA 

Sin duda es un genocidio económico en plena perpetración, el conjunto de acciones, totalmente carecientes del más elemental sentido de humanismo y de solidaridad social, que interrumpieron los suministros de medicamentos imprescindibles, para tratamientos oncológicos y de otras dolencias muy graves o crónicas, que el Estado Argentino suministraba a pacientes que los necesitan; medicamentos que por lo general son muy costosos, y por ende no pueden ser adquiridos por familias de ingresos medios o bajos. 

Eso implica condenar a muerte a muchos enfermos graves y/o crónicos, a los que privan de sus costosos medicamentos. 

Con muy escasa repercusión en los medios de comunicación, algo trascendió que esa operatoria excluyente, ya habría provocado decesos. 

También reviste carácter de genocidio, en plena ejecución, dejar “planchados” en valores históricos, a las jubilaciones y los salarios, en el marco de la muy acentuada inflación, la cual es consecuencia de y fue promovida por la actual conducción económica nacional. 

Con jubilaciones y salarios en niveles muy bajos y en deterioro diario, por la fuerte inflación, eso está causando que muchos jubilados y asalariados, no puedan comprar los medicamentos que necesitan, además de ser condenados a deficientes alimentaciones y al acentuado deterioro del nivel de vida, con lo cual el cuadro sanitario se degrada y se sigue agravando, al continuarse perpetrando el deterioro de los ingresos de la mayor parte de la población, lo cual previsiblemente empeorará mucho, con los descomunales aumentos de los servicios públicos. 

Todo eso, provoca una masiva concentración de la riqueza en muy pocas manos, mientras paralelamente se deteriora gravemente la caída del PBI y se suspenden a trabajadores de casi todo el arco industrial, con serias amenazas de cierres, a la vez que se ahuyentan inversiones hacia Brasil, pues el modelo que se está perpetrando busca llevarnos a los empujones a aquella perimida e inviable Argentina feudal, de economía primaria y socialmente excluyente, que éramos en el siglo XIX, cuando en lo político – económico, se operaba como un apéndice del Reino Unido. 

Aquella situación de total subordinación a los dictados de “La Rubia Albión”, vigente en el siglo XIX desde la irrupción del unitarismo mitrista, era gustosamente aceptada y promovida por los sectores oligárquicos; pero fueron resistidos y cuestionados, por el trabajosamente conformado sector del Pensamiento Nacional, que cobró identidad con el Yrigoyenismo y posteriormente con el Peronismo, y otros, que levantaron las banderas del federalismo y de la soberanía nacional. 

Agravan todo el actual cuadro socio económico ya de por si caótico, los despidos masivos de personal del Estado Nacional, que fueron comunicados como un supuesto “gran logro” por el propio presidente que, en el colmo de la incoherencia, se vanagloria de la miseria y destrucción socio económica que perpetra, anunciando los despidos con evidente e incomprensible “orgullo”, con indisimulado goce que sería propio de una mentalidad sádica, ante el sufrimiento que causa su accionar. 

En medio del vendaval de acciones muy destructivas, salen a opinar los “apóstoles del libre mercado desenfrenado”, como el “referente” ultra privatista – liberal Benegas Lynch, quien afirma el “derecho” de los padres de no enviar sus hijos a la escuela, y hacerlos trabajar desde niños, con una supuesta lógica perversa, como la vigente en el siglo XVIII, cuando los patronos podían disponer de la vida, la dignidad y la salud de sus pobres asalariados, carentes de todo derecho. 

Claro está que ese “intelectual” ultra liberal, antes de su repudiable comentario acerca de los niños, su escolaridad y su eventual trabajo, había lanzado una insólita propuesta de “privatizar el Mar Argentino”, lo que equivaldría a pretender alambrar el mar para dividirlo en “unidades productivas”. 

Parecería que las incoherencias y las aberraciones conceptuales son la constante de las propuestas libertarias. 

Respecto al evidente genocidio por carencia de medicamentos y por la pobreza extrema a la cual están empujando a jubilados, a asalariados, a nuevos desocupados echados de sus trabajos por despidos del Estado, y otros por cierres o achicamientos de industrias y otras unidades productivas; la sarcástica opinión de la canciller, avalando que no se auxilie financieramente a los jubilados, “porque es de esperar que pronto se van a morir” (no es textual, es conceptual lo expresado), eso evidencia el total desprecio por la vida y la dignidad humana de sectores pobres y nuevos pobres, que los libertarios y sus socios neoliberales demuestran. 

Pero la destrucción sistemática de Argentina, además de marginar y condenar a la miseria, a enormes y crecientes cantidades de la población, también ataca fuertemente a todo el tejido industrial y tecnológico, que llegó a ser considerable; trabajosamente alcanzado pese a anteriores arteros ataques de precedentes gobiernos liberales y neoliberales; metodología que repite el actual antinacional gobierno nacional y sus adláteres en varias provincias, con la única diferencia principal, que ahora se está aplicando de acuerdo a la Doctrina del Shock, muy bien explicada por la escritora Naomí Klein, y por Viviane Forrester, expuesta en su libro El Horror Económico. Prácticamente no están dejando nada importante sin atacar ni sin maniobras arteras de destrucción general, conducente todo eso, de mínima, a llevarnos a los empujones, al perimido e inviable modelo de país – estancia, carente de industrias y entes tecnológicos, vigente desde el mitrismo hasta comienzos del siglo XX. 

De máxima, claramente, el objetivo de los apátridas varios, es perpetrar la disolución nacional, acorde a los dictados del poder financiero transnacional y sus brazos ejecutores del Bloque Atlantista. 

Uno de los casos que resulta particularmente lamentable, y muy doloroso para quienes entendemos del tema y nos posicionamos en defensa de los Intereses Nacionales, es la paralización total, sin ningún justificativo valedero, y perjudicando claramente los enormes beneficios que tendrá Argentina si se completan, se refiere a los dos proyectos, de gran importancia estratégica y previsibles efectos positivos para la economía nacional, que en grados muy avanzados tiene el Sector Nuclear Argentino. 

En este tema, también es muy evidente que el anarco libertario, copia el nefasto accionar macrista, pero a mayor celeridad y con más descarnada brutalidad. 

Macri había cerrado, sin motivo alguno (demostrando desprecio por la tecnología argentina), a la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), situada en Arroyito, Neuquén; la cual proveía del estratégico insumo a nuestras tres centrales nucleares, e incluso exportaba, pues era la mayor del mundo. 

La exasperante lentitud operativa del albertismo, impidió que se vuelva a poner en marcha la PIAP. Ahora, tampoco sin motivo valedero alguno, y despreciando las enormes potencialidades estratégicas y los beneficios económicos de sus cercanas puestas en operación, se paralizaron por completo los avanzados proyectos del reactor de baja potencia RA 10 (con un grado de avance de obra del 85 %), y del tecnológicamente muy avanzado reactor CAREM (con 70 % de avance). El RA 10 servirá para tareas de investigación, y para producir insumos nucleares de amplio espectro de aplicación, entre ellos los utilizados para tratamientos oncológicos y otras aplicaciones medicinales no invasivas. No es un dato menor, que reactores de ese tipo, fueron adquiridos por China y por India, lo cual prueba el nivel de excelencia con el cual opera y produce nuestro Sector Nuclear. Por su parte, el reactor modular CAREM, es un diseño muy avanzado a nivel mundial, con un grado de avance del 70 %, diseño que permitirá generar energía nuclear para el consumo nacional, como también tendrá un amplio espectro de posibles compradores, en el mercado mundial. 

La mayoría de nuestra población, no está debidamente informada de la importancia de ambos proyectos, que deberían ser orgullo para todos los argentinos, en parte por el tecnicismo del tema, y principalmente por la muy pobre difusión masiva de los logros tecnológicos alcanzados por Argentina; pero resulta patético que temas como este tengan muy poca difusión en las Universidades Nacionales, y que resulten totalmente desconocidos para la mayoría de los uniformados, que no tienen ni idea del tema, y para peor, apoyan con fervorosa nulidad mental, los desguaces masivos en perpetración, por parte del anarquismo, hoy en el poder formal nacional. 

Complicando más las confusiones severas, es notorio que las “progresías”, que se asumen opuestas al “capitalismo” y sus factores de poder, en muchos temas, incluido el nuclear, siguen los dictados de ONGs anglosajonas, que los usan (a los “progres”), como fuerzas de choque en temas varios, entre ellos para impedir nuestro desarrollo tecnológico en los usos pacíficos de la energía nuclear. Doloroso y nefasto el accionar destructivo en perpetración, que revela el más perverso y apátrida cipayismo del “elenco estable” de neoliberales y similares, con sus claques de progresías muy fuera de foco, a lo que se agregan mentalidades dogmáticas que parecerían revelar graves desórdenes mentales, en algunos de sus responsables, puestos a ser verdugos impiadosos de nuestra Patria Argentina. MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 INADMISIBLE DOLARIZACIÓN DE LOS COMBUSTIBLES Dentro del alud de medidas que nos llevan a la abrupta caída del PBI, al empobrecimiento masivo del 90 % (o más) de la población, y a una brutal concentración de la riqueza en la muy rica minoría ya ahíta de riquezas y ventajas prebendarias, así como a aumentar nuestra ya impagable deuda externa; una de las acciones troncales para fogonear intencionalmente más inflación, más pobreza y mayor deterioro económico general, es la dolarización de los precios de los combustibles. 

Eso significa que la severísima crisis socio económica actual, fue intencionalmente provocada por neoliberales y anarco libertarios, crisis que a la vez se usa como falso justificativo para causar más empobrecimiento masivo y fomentar el caos general, que claramente nos lleva aceleradamente a la disolución nacional, lo que se evidencia como objetivo de los grandes poderes financieros transnacionales, los mismos cuyo objetivo nodal es implementar la globalización salvaje; de lo cual ya dieron muestras concretas en los últimos treinta años. Como es ya habitual, los mercenarios de la (in)comunicación, operando desde los medios concentrados, y otros opinólogos al servicio de los mismos poderosos mega sectores económicos, de frecuentes raids mediáticos, tienen amplios espacios para justificar todo, incluso las aberraciones estratégicas económicas, -como lo es la falsedad ideológica de la supuesta “necesidad” tornar casi impagables los esenciales combustibles de usos masivos-, para lo cual apelan a huecas fraseologías de impostada “seriedad”. 

Enfocado desde lo estrictamente técnico, la base necesaria para definir precios, es hacer un meduloso estudio de costos, lo cual claramente no se hizo para perpetrar los muy acentuados incrementos de precios. 

Esos estudios de costos, a la vez, requieren muy serios procesos de auditorías, para avalar la seriedad de los mismos. 

Es totalmente no creíble, que esas “recomposiciones de precios” (frasecita hermoseada con la que se pretende justificar lo injustificable), hayan sido definidas en función de estudio alguno de costos. Y menos de una auditoría severa, por parte del Estado, para corroborar los estudios de costos. 

Estado hoy en desguace, en manos de anarquistas. 

Anarquistas que por definición dogmática, odian al Estado, al que quieren eliminar…!Y los apoyan masivamente los milicos de mentes proceseras, que no razonan que ellos mismos son empleados estatales … con uniforme! Pero este ya es otro tema. 

Y como todo lo energético, se trata de temas de alta sensibilidad estratégica, por lo que esos estudios de costos deben ser hechos por un ente estatal de contralor, para evitar “errores de interpretación” de análisis internos hechos por las propias empresas petroleras. 

Eso es como expresó -palabras más o menos- con su campechana precisión el gran pensador Arturo Jauretche: “no se puede ir de compras con el manual hecho por el almacenero”. 

Todo lo referente a los costos de los combustibles, publicado o no, permite afirmar que los costos de producción de hidrocarburos en Argentina, son marcadamente inferiores a los vigentes como promedio en el mercado mundial. 

Consecuentemente, no es admisible suponer que con los precios vigentes antes que el anarco – libertarismo esté en el poder formal, las petroleras no perdían plata en nuestro país; todo indica que ya ganaban bastante. ¡Y si con los precios “pre libertarios” ganaban, es muy claro que las petroleras ahora tienen jugosas sobre utilidades, las cuales son pagadas por todos los consumidores, y pesan negativamente en toda la economía argentina! 

Es no solo absurdo imponernos precios dolarizados, y mucho más aun, con los salarios pisados a valores ya antes muy bajos, hoy simplemente de miseria. 

Claramente, libertarios y neoliberales, operan en consonancia plena con los intereses y dictados de las grandes corporaciones, buscando maximizar a niveles escandalosos sus utilidades, y sumir al grueso de la población en la miseria y la desesperanza, esta última instigada por los mercenarios de las comunicaciones masivas. Esos mismos mercenarios de los medios concentrados, y los señorones que con rostros pétreos afirman -contra toda lógica y contra todos los contundentes datos socio económicos muy negativos-, que “ahora hay esperanzas” y “antes era todo ficticio”; esos mismos que sin ser empresarios fueron puestos en sus cargos de asociaciones empresarias para representar y servir a las grandes corporaciones. Esos voceros institucionales de las grandes corporaciones, de entidades empresarias que no demostraron ni pizca de defensa de los Intereses Nacionales (pues permanentemente apoyan políticas económicas clara y probadamente antinacionales y destructivas), repiten calcados los mismos argumentos falsos, que en 1976 expresaban -sin oposición posibleVidela – Martínez De Hoz, y sus secuaces y continuadores (ya por entonces decían que “ahora hay esperanzas”, y los milicos proceseros lo repetían cuan mantra de fe); de alguna forma lo dijo el endeudador y destructor económico Cavallo; y hace poco tiempo González Fraga (el perpetrador principal de la estafa de Vicentín en perjuicio del Banco Nación, y muchos pequeños productores agropecuarios). 

Y no han sido los únicos en “predicar esperanza” mientras destruían la economía y el tejido social nacional. 

Es notable la acentuada diferencia entre las asociaciones empresarias brasileñas respecto a las argentinas, pues en Brasil defienden políticas estatales activas, proteccionistas y de defensa de las producciones de su país, y no evidencian la vocación de fugadores seriales de divisas; o sea lo opuesto a varias o la mayoría de las dirigencias empresarias argentinas, que representan a sectores económicos que crecieron fuertemente en los marcos de políticas económicas proteccionistas y de claras acciones de promociones de diversas actividades estratégicas y/o importantes, como las industrias y los entes tecnológicos; pero esos mismos dirigentes empresariales, en muchos casos vinculados a la actividad industrial, apoyan a quienes promueven políticas de destrucción de la industria argentina, lo cual no parece inmutarles en nada. 

Y muchos empresarios PYMES, con escasos o nulos razonamientos bien fundados, apoyan las destructivas políticas económicas actuales, pues los ciega el odio irracional a todo lo Nacional y Popular, pese a que casi todos ellos ganaron mucho cuando hubo mercado interno en expansión, lo opuesto a lo perpetrado en el neoliberalismo y el actual anarco libertarismo. Las únicas prioridades de esos dirigentes empresariales, parecerían ser más rebajas de impuestos (que ya son muy reducidos si se los compara con las tasas vigentes en países desarrollados, que suelen citar como ejemplos); rebajas de salarios incluso a niveles de miseria; y sutilmente presionan para las “libertades financieras” que les permitan o faciliten las fugas de divisas. 

Claro está, que muchos de esos dirigentes empresariales, parecen recordar con fruición las estatizaciones de deudas privadas, medidas con las cuales Cavallo “ganó adeptos” entre los grandes empresarios beneficiados…total, las deudas las terminó pagando el pueblo. 

Los perpetradores de la aberración del encarecimiento brutal de los combustibles, ocultan que los países grandes productores – exportadores de petróleo, tienen en sus mercados internos precios muy accesibles para las naftas y gas oil. 

Tampoco dicen que, los que tienen precios a niveles dolarizados para sus mercados internos, tienen vigentes niveles salariales mucho más elevados que las miserias que hoy se establecieron en Argentina. O sea que en esos países, el común de la gente puede pagar fácilmente sus consumos de combustibles líquidos. 

En síntesis: 

 - Las abruptas subas de precios de combustibles líquidos en Argentina, carecen de todo fundamento técnico y de toda base coherente, pues esos incrementos descomunales, operan para profundizar y expandir la miseria general y el enriquecimiento muy acentuado, de las grandes corporaciones petroleras que abastecen a nuestro mercado interno. 

- Los precios deben definirse en base a medulosos estudios de costos. - Esos estudios de costos, deben estar avalados por severos procesos de auditoría, que deben ser hechos por el Estado, no dejando tan sensible tema en manos de la insaciable voracidad de las grandes corporaciones petrolíferas. 

- Como en otros órdenes de la realidad socio económica, las propuestas y acciones de los anarco – libertarios, y sus socios neoliberales, son totalmente incompatibles con los reales Grandes Intereses Nacionales, los cuales no solo hoy carecen de toda prioridad, sino que son arteramente atacados, con argumentos y datos falaces, por los que de hecho, desde el Poder Formal y los múltiples resortes de presión, en manos de esos mismos intereses concentrados antinacionales, están operando para perpetrar la vuelta a la hoy inviable Argentina pastoril del siglo XIX, y de máxima, buscando la disolución nacional. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 GEOPOLÍTICA DEL COLONIAJE 

Geopolítica es la Ciencia imprescindible para delinear y fortalecer la Política Exterior de los Estados soberanos. 

Por ese elemental motivo, los enclaves coloniales carecen de criterios propios y no practican acciones de Geopolítica Nacional, pues son dictados desde el Estado colonialista al cual están subordinados. Recientemente, en términos históricos, parece existir una nueva categorización del accionar geopolítico, pues al menos el actual caso de Argentina, demuestra que está en vigencia una versión muy particular del enfoque de la Ciencia de los Estados, la cual puede calificarse como geopolítica del coloniaje. 

Con una dureza facial y una impudicia pocas veces expuestas en forma tan clara y directa, se está pregonando y practicando una total sumisión a los dictados e imposiciones del Bloque Atlantista, y en particular a las dos principales potencias anglosajonas, a lo que se suma similar postura genuflexa respecto a Israel. Esto último sin implicar inadmisibles posturas antisemitas o segregacionismos de ningún tipo. Simplemente se describe el accionar en Política Exterior del dudosamente coherente gobierno anarco – libertario neoliberal. Además de los numerosos y constantes exabruptos que profiere el presidente, en muchos casos con lenguaje soez, totalmente impropio, mucho más en boca de un mandatario; en la misma línea absurdamente agresiva que practicó en la campaña presidencial, el accionar y los dichos de la actual canciller muestran con preocupante claridad que decidieron dejar de lado la dilatada trayectoria de neutralidad, que fue destacable, pese a varias excepciones que muestra la historia de las Relaciones Exteriores de Argentina. 

Antes de asumir, en un rol de dogmatismo reñido con las elementalidades de la diplomacia y del básico accionar propio de un estadista (que sin duda no lo es el verborrágico actual presidente argentino), se refirió en términos muy impropios y fuera de lugar, respecto a Brasil y China, precisamente los dos principales socios comerciales nuestros; además de los roles de aliados estratégicos, lo cual se iba a profundizar con nuestra incorporación al crecientemente importante grupo de los BRICS. 

Pero en su miopía cargada de dogmatismo ideológico, el actual titular del Poder Ejecutivo Nacional, así como su impresentable canciller, parecen ignorar que, pese a los duros enfrentamientos estratégicos entre China y EEUU, sus intercambios comerciales y sus asociaciones financieras, siguen funcionando sin que se antepongan pruritos ideológicos, ¡y eso que son muy diferentes las posturas y los accionares geopolíticos de ambas superpotencias! 

Superando todos los límites admisibles, y cayendo en la burda chabacanería, impropia del accionar de un jefe de Estado, agrede a dos presidentes democráticamente elegidos de naciones hermanas de Íbero América, como lo son Colombia y México, inmiscuyéndose en sus políticas internas, insultándolos y provocando absurdos enfrentamientos diplomáticos, totalmente carentes de todo sentido, tal vez para ubicarse como el subordinado explícito a los intereses y dictados de los anglosajones y el Bloque Atlantista. 

Ni bien comenzado su mandato, se rechazó sin fundamento lógico alguno, nuestra trabajosamente lograda incorporación el importante y crecientemente poderoso grupo de los BRICS, en el cual no solo tenemos importantes socios comerciales, sino también valiosos apoyos financieros, para paliar las desastrosas consecuencias de brutal endeudamiento externo en el que nos embretó la pésima presidencia del “aliado de los libertarios” Macri, y de su supuesto “Messi de las finanzas” Caputo, dupla macrista que hizo desaparecer los fondos del enorme crédito que, sin aprobación del Congreso, suministró el FMI. 

Además, no es un tema menor, que el grupo BRICS, nos dio claros apoyos estratégicos, en el muy sensible tema de Malvinas y sus proyecciones antárticas, ante el agresivamente soberbio accionar del usurpador Reino Unido, que siempre opera con los respaldos de EEUU y la peligrosa OTAN. 

Como para acentuar nuestro actual subordinado y nada soberano rol, respecto al Atlantismo y sus poderes financieros transnacionales, nuestra canciller acudió presurosa para tramitar nuestra sumisa incorporación al OCDE, grupo que opera en consonancia con los dictados del Atlantismo. 

La Canciller Mondino, muestra su doble faceta, soberbia y agresiva internamente, burlándose de las limitaciones del Sector Eléctrico (agravadas por la abrupta cancelación de todas las obras públicas), al recomendar con sorna “que los usuarios compren generadores”; como también despreciando a los muy marginados jubilados, argumentando que (palabras más o menos) “para que asistirlos con créditos, si es esperable que se mueran pronto”. Pero la misma Canciller, se mostró sumisa ante su par del Reino Unido, ante las demostraciones de fuerza y la ampliación de la “zona exclusiva” en torno a Malvinas. 

Es la misma que hizo contratar, con un abultado sueldo, a uno de sus hijos, en la Cancillería, según trascendió y no se desmintió. ¡Predican moral y practican nepotismo! En la misma línea del falaz doble discurso, dicen que “no hay plata”, pero el presidente y su entorno incrementaron sus haberes 48 %, mientras congelan los demás salarios y haberes jubilatorios. Ante el escándalo, al trascender eso, supuestamente se dejó sin efecto, argumentándose que el presidente firmó el decreto sin analizarlo…lo cual es burdo y difícilmente creíble. En otra de las frecuentes groseras volteretas discursivas del presidente anarco - libertario, después de denigrar a Caputo como gestor del endeudamiento en su pasada gestión, lo convocó para integrar su gabinete, pronunciando loas incompatibles con sus recientes calificativos al mismo individuo. Algo similar hizo con la represora Patricia Bullrich, a la cual después de tratarla de asesina, también la incorporó a su gabinete, pero esto es otro tema. 

Entre otras impresentables incoherencias, nos involucró en el polvorín de Medio Oriente, dejando de lado la postura pacifista y neutral que nos había caracterizado. Lo mismo, tomando partido en la abierta guerra de la OTAN contra Rusia, que se libra en suelo de Ucrania. 

Conflicto que nos entristece, sin duda, pero la Política Exterior no se maneja con impulsividades ni alineamientos subordinados, como Milei actúa respecto al Atlantismo y su brazo armado, la OTAN. 

Lo coherente hubiera sido mantener nuestra neutralidad, operando en todo caso como impulsor o artífice de la paz mediante el accionar diplomático. 

No son temas menores al respecto, recordar los apoyos que nos dio Rusia, en el tema Malvinas; su provisión de grandes lotes de vacunas, cuando en el “sector occidental” se nos negaba o se dilataban las posibles entregas; y su claro apoyo para encontrar al ARA San Juan, mientras que nuestro entonces presidente Macri mostraba excusas para justificar su pobre accionar, activo sí para espiar a los familiares de los tripulantes. 

Mientras el presidente libertario, en los hechos se mofa de las necesidades internas, incluso ante desastres naturales, aduciendo que “no hay plata”, viaja constantemente al exterior, incompatible eso con el caos socio económico intencionalmente provocado por el mismo actual gobierno nacional, alentado por mega empresarios, que ganan fortunas con los tarifazos y los congelamientos de haberes que castigan a la mayoría de los argentinos. 

Las festejadas perversidades, de destruir intencionalmente y con alevosía a las industrias y a los entes tecnológicos, alegrándose por perpetrar despidos masivos en el Sector Público, mientras cierra entes estatales, despreciando sus acciones, en muchos casos de importancias estratégicas, demuestran desprecio al pueblo y a la soberanía nacional; mientras busca desesperadamente más mega créditos con los cuales agravar nuestra dependencia; contestando con el silencio o las burdas fundamentaciones de su vocero, a los desesperados reclamos de familiares de enfermos graves, a los cuales niegan seguir suministrando vitales medicinas, con lo cual los condenan a muertes seguras, que se podrían intentar evitar, si procedieran con empatía y con el debido amor al pueblo. 

Queda en claro, que la soberanía no les preocupa en nada, por eso, además de todo lo descripto al respecto, entregan el manejo de La Cuenca Del Plata, a tropas de EEUU, las cuales incluso se inmiscuyen -con la aprobación de libertarios y neoliberales-, en los manejos internos de nuestras Fuerzas Armadas. Pero los uniformados cargan con más de medio siglo de acentuada colonización cultural, con ignorancia muy acentuada en Historia, Economía y Geopolítica; falencias que se pusieron al desnudo en la desastrosamente mal conducida recuperación temporaria de Malvinas; en cuyo contexto, demostrando ignorancia supina, los comandantes, subordinados, y los civiles que se involucraron, se asumieron “aliados” de EEUU, siendo en realidad marionetas usables y descartables; ignorando además los profundos lazos estratégicos y afectivos, entre ambas mega potencias anglosajonas. 

Impresentable es que, por imposición del Atlantismo, se esté por comprar cazas de segunda mano, casi chatarras, con previsible cortas vidas útiles, desechando ventajosas ofertas de China, Rusia e India, de vendernos aviones nuevos, de más avanzadas tecnologías, y seguramente con mejores alternativas de financiación. 

En ese contexto de ignorancia y confusiones groseras, el grueso de los uniformados apoyó y apoya al anarquismo hoy en el poder formal, no teniendo ni idea que el anarco - libertarismo busca destruir al Estado, del cual los uniformados son simplemente empleados públicos con uniforme. 

Y el pueblo en general, sumido en el empobrecimiento forzoso y las prédicas disolventes de mercenarios de la comunicación, no tiene ni idea, que nos están llevando a marcha forzada, hacia la disolución nacional. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ENSANGRENTADA ENERGÍA ELÉCTRICA PRIVATIZADA 

La Historia enseña, y mucho.  Por algo los gobiernos cipayos y los sectores del mega poder oligárquico y antinacional, la ocultan y la tergiversan, para acomodarla a sus impresentables designios. 

Eso ocurre en todos los ámbitos de la realidad nacional, y muy acentuadamente en las áreas con gran importancia estratégica, entre ellas, La Energía. 

Es interesante y muy esclarecedor, analizar lo ocurrido con el servicio público de energía eléctrica, en el cual hubo tremendos y desvergonzados hechos de corruptela, particularmente en la llamada década infame (1930-1943), y después en los sucesivos gobiernos liberales y neoliberales, todos ellos claramente antinacionales, que incluso se burlan de la Soberanía Nacional y de los derechos del pueblo, al que esos sectores socio económicos desprecian. 

Al poco tiempo de instalarse las primeras usinas eléctricas en Buenos Aires y algunas otras ciudades, la propiedad de las mismas y su efectivo control, pasó a estar en manos extranjeras. 

Inicialmente eran usinas pequeñas, según los parámetros actuales, con capacidades para abastecer a algunas manzanas o partes de barrios, en todos los casos con grupos generadores termoeléctricos, alimentados con hidrocarburos. 

Con las limitaciones estatales de esos años, de escasos o nulos basamentos técnicos sólidos en muchos involucrados en el tema, el servicio eléctrico en general, las concesiones y las tarifas eléctricas, eran autorizadas por los municipios, con lo cual el poder de decisión en buena parte quedó en manos de intendentes y concejales municipales. 

Las concesiones del servicio, sus renovaciones, las tarifas, y otros temas vinculados, eran definidos por los concejales de la ciudad de Buenos Aires. Sus acciones tuvieron caracteres de corrupción mayúscula, perpetrada con la impunidad que da el poder absoluto, en manos del establishment, del cual formaban parte o tenían injerencia muy fuerte, las empresas eléctricas concesionarias en la Capital Federal. 

Tan desvergonzado fue el accionar del poder legislativo comunal, que quienes operaban como subordinados a los dictados de las empresas concesionarias, manipulados en base a prebendas, fueron llamados, muy despectivamente, “los concejales chadistas”. 

CHADE (Compañía Hispano Argentina De Electricidad), CADE (Compañía Argentina de Electricidad), y la Ítalo -CIAE- (Compañía Ítalo Argentina de Electricidad), eran las más poderosas concesionarias del servicio eléctrico capitalino. 

Profundo rechazo tan desvergonzado y apátrida accionar, provocó en diversos sectores sociales de mentalidad patriótica y por ende Nacional. Un perseverante luchador fue el patriota escritor y periodista José Luis Torres, que denunció las maniobras de negociados infames perpetradas en diferentes ámbitos de la economía, en la década infame, entre ellos los cometidos con alevosía en el Sector Eléctrico. 

Torres puede considerarse el precursor de Jauretche, tesonero en su accionar, pero alcanzando menos difusión que la lograda, décadas después por este último. Utilizó el calificativo de “perduellis” para definir a los infames traidores a la patria, el cual resultaría sinónimo del concepto de “cipayos” acuñado posteriormente por el perseverante vasco argentino que fue el también patriota, luchador, escritor y disertante Arturo Jauretche. 

En esas décadas del ’30 y del ’40, el pensamiento de las Fuerzas Armadas no era homogéneo, coexistiendo liberales, con el creciente sector que se identificaba con el nacionalismo; este último con basamentos históricos y doctrinales que estaban recién aflorando, con el revisionismo histórico en sus comienzos de divulgación a partir de esclarecedores textos de los hermanos Irazusta, a los que se sumarían luego otros; y con pocos economistas trabajosamente no subordinados a los dictados del establishment liberal. 

En ese contexto de corruptela generalizada y servil a los mandatos antinacionales de la década infame, la reacción se dio con el golpe de Estado de 1943, con fuerte impronta nacionalista, que buscó cortar de cuajo los negociados alevosos y los pisoteos a la soberanía nacional. Se formó una comisión investigadora de las concesiones y del contexto general del servicio eléctrico, la cual fue presidida por el coronel Rodríguez Conde, claramente nacionalista. 

El informe respectivo, que tomó el nombre de su gestor principal, fue lapidario, denunciando los desmanejos y corruptelas generalizadas que estuvieron en desvergonzada vigencia en la década infame. Pese a las groseras irregularidades, las prolongadas concesiones no pudieron ser anuladas, posiblemente por los altos costos que eso hubiera significado. 

En 1958, el presidente Frondizi creó la empresa SEGBA (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires), inicialmente con 80 % de capital estatal, y el 20 % en manos de CEP (Compañía de Electricidad de la Provincia de Buenos Aires) y CADE (Compañía Argentina de Electricidad), y separadamente seguía operando CIADE. En 1961 el Estado compró los paquetes accionarios de CEP y de CADE, pasando a ser SEGBA 100 % estatal, operando en Generación, Transmisión y Distribución, las tres áreas técnicas del servicio eléctrico. 

El golpe de Estado del “proceso” (1976-1983) significó imponer por la fuerza el neoliberalismo salvaje, el cual es dogmáticamente anti estatista. 

Bajo el terror represivo, se impusieron las medidas de desfinanciación y de endeudamiento de entes y empresas estatales, preparando el terreno para sus posteriores ventas a precios viles, gestado todo ese desguace por el ministro Martínez De Hoz, del riñón de la ultra conservadora y anti industrialista Sociedad Rural, a la vez con múltiples contactos y vinculaciones con grandes empresas, entre ellas La Ítalo. 

Pese a predicar fuerte privatismo, en el “proceso”, se estatizó CIADI, pagándose por la misma un fuerte sobreprecio, que Martínez de Hoz (ministro de economía y a la vez director de “La Ítalo”), justificó diciendo que de ese modo se facilitaría obtener créditos de la Banca suiza. Se compró chatarra, básicamente. 

Uno de los objetivos centrales del “proceso”, era el desguace de SEGBA, en lo cual Martínez De Hoz era además parte interesada, por sus vinculaciones con La Ítalo. Eso fue una de las tantas “desprolijidades” del supuestamente impoluto “proceso”. 

Antes que el infame “proceso” cumpliera su primer año de perpetración, el gremialista Oscar Smith, dirigente de Luz y Fuerza, expresó personalmente al dictador Videla, su total oposición a la privatización y desguace de SEGBA, siendo secuestrado al salir de la reunión, a pocas cuadras de La Casa Rosada (sede presidencial). 

Pasó a ser un “desaparecido” más (sinónimo de asesinado, según el cínico lenguaje de los milicos proceseros). El terror institucionalizado era el método de gobierno. Todo el contexto de violencia, casi como de una sui generis guerra civil “sugerida” por Harry S. Ferns para destruir a Argentina, fue el marco sangriento que allanó toda oposición al desguace de SEGBA, separándose la Generación (dividida en cuatro empresas privatizadas), y tres de Transmisión y Distribución. De todo ese nada transparente ni inocente accionar, surgieron EDENOR, EDESUR y EDELAP; empresas que -según es público y notorio-, por los problemas en el servicio, evidencian no haber realizado inversiones imprescindibles, para el mantenimiento y ampliación del servicio. Pero, según trascendidos periodísticos, las distribuciones de utilidades se efectuaron, lo cual significaría que hubo fondos para distribuir a los accionistas, pero no los suficientes para mantener el servicio. 

Como datos adicionales, trascendió que el endeudador serial Caputo, sería accionista de EDESUR, y la actual Canciller Mondino, lo sería de EDENOR, “datos de color” del contexto eléctrico general, con fuerte perfil privado desde el menemato en los años ’90; previamente manchado con sangre de la violencia represiva de los años ’70. Respecto al accionar de la Canciller Mondino, es de recordar la burda ironía, recomendando que los usuarios del servicio eléctrico compren generadores, lo que muestra el nulo compromiso de los actuales gobernantes para con el pueblo al cual (des)gobiernan adrede, paralizando incluso obras de generación eléctrica importantes, desentendiéndose de los problemas y necesidades del pueblo e incluso de las empresas y diversas entidades, que necesitan adecuada provisión del vital servicio eléctrico, pues practican y fomentan un Estado ausente y en muy negativo trance de anomia total. 

Todo ese aberrante contexto, parece claramente orientado de mínima a llevarnos al retrógrado e inviable país - estancia semi feudal que éramos en el siglo XIX, y de máxima, buscando la disolución nacional. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 Reportaje en FM FOLK, el 14/03/2024.

https://youtu.be/3EnQkTmDgeM

 VENDER AEROLÍNEAS ARGENTINAS ES ACHICAR LA PATRIA 

Ya tuvimos las desastrosas experiencias de las nefastas y oprobiosas extranjerizaciones de empresas estatales, en su momento perpetradas por el menemato (completando las destrucciones perpetradas en el muy nefasto “proceso”), todas ellas con consecuencias negativas para nuestro país, tanto en lo económico, lo estratégico, e incluso en lo social. 

A grandes rasgos, los aspectos negativos de la extranjerización de Aerolíneas Argentinas, se repitieron casi calcados, en los otros desguaces y/o ventas de otras áreas del importante patrimonio estatal. Por eso, muchas de las conclusiones que se pueden extraer de estas reflexiones, son aplicables a otras vergonzosas “operetas” de forzadas privatizaciones y/o cierres forzosos de entes y empresas estatales, que los sectores apátridas quieren forzar, y los resultados esperables con seguridad serán similarmente nefastos como lo fueron aquellos. 

En la actualidad, el iracundo (pues no tolera que se lo contradiga o se le oponga, ni en lo mínimo) y verborrágico presidente, se basa en el muy falso dogma, según el cual todo lo privado es más eficiente que lo público; el cual le sirve como supuesto justificativo para el brutal desguace estatal que quiere perpetrar. 

Con esa y otras medidas destructivas, busca llevarnos a los empujones al anacrónico e inviable contexto de pseudo país – estancia que éramos en el siglo XIX, que en realidad nos degradaría a un vergonzoso y muy negativo rol de colonia político – económica, subordinada a los dictados de los grupos del mega poder financiero transnacional, el cual a su vez opera bajo la protección de las potencias del Bloque Atlantista. 

Bloque del cual sus principales detentadores del poder son -y no es casualidad- las potencias practicantes del neocolonialismo del siglo XXI, a saber: EEUU, Reino Unido y Francia. 

Pero no debe omitirse evaluar que el inviable contexto de país – estancia al cual nos quieren someter, será solo el paso previo, para el objetivo de última, de los poderes transnacionales del globalismo salvaje, que es la disolución nacional, la cual puede perpetrarse por implosión desgajándonos en media docena o más de paisitos inviables y fácilmente operables desde afuera, con las complicidades de las oligarquías apátridas locales; o puede instalarse un estatus de caos permanente, sin otro poder interno que la violencia desenfrenada, u otro esquema perverso que tal vez se pruebe su factibilidad local, para luego aplicarse en nuevos objetivos de destrucción de los globalistas, y sus serviles anarcos liberales. 

El deleznable desguace estatal, hoy en comienzos de perpetración, se basa en la supuesta (y claramente falsa) premisa de la mendaz idea que afirma que “el Estado siempre es ineficiente”, mentira crónica repetida con alevosía, y contra la cual muchos guardan cómplices o cobardes silencios. 

También operan con el ocultamiento y el falseo malicioso de datos muy contundentes, que demuestran lo contrario, y en el caso puntual de nuestra Aerolínea de Bandera, no solo omiten las mejoras en sus resultados económicos operativos, sino también ocultan, con evidente maliciosa intención, los muchos efectos positivos que son consecuencias del eficaz y creciente accionar de Aerolíneas Argentinas, empresa que es un real orgullo nacional. 

Es una empresa con bien ganado alto prestigio, por la eficiencia, seguridad y puntualidad de sus servicios, además del muy amplio espectro de la cobertura de sus rutas, pues es la única empresa que conecta a todas las provincias, y no solo en sentido centralista, como lo era tiempo atrás, en que todos o casi todos sus vuelos convergían en la Capital Federal, teniendo hoy vigentes varias rutas transversales, además de las coberturas hacia capitales de Sudamérica, y otros destinos de larga distancia, como lo son los servicios que conectan con Madrid y Roma, por cierto de muy alta demanda. 

Por otra parte, no puede dejar de señalarse, que las renovaciones y ampliaciones de su importante flota de aeronaves, marca una senda hacia el desarrollo y la consolidación, avalada también por el reconocimiento internacional de la eficiencia y alta calidad de los servicios prestados. 

A los chetitos del Barrio Norte, y a los que intentan imitar sus retorcidos pensamientos, tal vez para sentirse “importantes”, claramente no les importan los muy importantes servicios de conectividad interior, con muchas frecuencias disponibles, en varios casos, que nos suministra Aerolíneas Argentinas. Y no les importa, tanto por la cerrada visión unitaria que solo se mira el ombligo, como por el hecho que los mandamases de las megas corporaciones alineadas con el neoliberalismo salvaje y su hijo putativo, el anarco libertarismo, esos personajes se desplazan en costosos vuelos privados, las pocas veces que deben salir del núcleo del centralismo, que es la mega ciudad puerto y su entorno del Gran Buenos Aires, hoy redenominados CABA y AMBA. 

Además de los efectos positivos internos, nuestra aerolínea estatal facilita el turismo que llega a nuestro país, desde los países limítrofes y desde otros países más alejados. 

A todo eso cabe agregar la enorme importancia estratégica de contar con una amplia y eficiente flota aérea, lo cual pudo constatarse al utilizarse para traer grandes partidas de vacunas, en la reciente pandemia mundial, que también nos afectó. 

Y en esa circunstancia, Rusia fue solidaria con nosotros, a diferencia de otras potencias que priorizaron lo financiero…pero eso también lo ocultan libertarios y neoliberales…lo cual es otro tema, pero va al caso de los dogmas prejuiciosos de los subordinados al Poder Atlantista. 

Y a los necios y/o mal pensados, que repiten el mantra mentiroso de la supuesta “crónica ineficiencia estatal”, y su vinculado de “mayor eficiencia privada”, cabe mencionar la conocida eficiencia de nuestra aerolínea de bandera, y el desastroso accionar de los privados, cuando se concretó el infame negociado de su privatización y extranjerización. 

Los “privados” que se apoderaron de AA, rápidamente buscaron “hacer caja” vendiendo la muy buena flota de aviones que teníamos, y la reemplazaron - solo parcialmente- por vetustos aviones arrendados y con dudoso o mal nivel de mantenimiento. 

Esos “privados” no solo redujeron drásticamente las frecuencias de los vuelos, sino que se abocaron a practicar nefastas “economías” en los mantenimientos de las aeronaves, lo cual se afirmó (sin ninguna prueba en contrario), que fue la causa del desplome de un avión, que cubría el trayecto Posadas – Buenos Aires, desgracia en la cual fallecieron todos los pasajeros y tripulantes. 

En la actualidad, tenemos los muy dudosos “buenos ejemplos”, de las aerolíneas “low cost” (de bajos costos) -tan promocionadas en los cuatro años del neoliberalismo macrista-, con muchas reprogramaciones de vuelos y con algunos (o varios) incidentes, que hasta ahora no derivaron en accidentes totales y pérdidas de vidas. 

En síntesis, y en mérito a la brevedad, nada bueno cabe esperar del previsible infame negociado que pretenden perpetrar con la venta de nuestra muy querida Aerolínea de Bandera; y en cambio mucho de malo y nefastamente negativo puede esperarse de esa y otras presurosas privatizaciones, que el actual intencionalmente desastroso gobierno nacional, quiere hacer al como sea. 

Mintiendo acerca de que supuestamente “no hay plata”, condena a la muerte a pacientes oncológicos y de otras dolencias graves, privándolos de sus medicaciones y asistencias, y empuja al hambre a muchos empujados a la miseria, pero parece haber “billetera abierta” para financiar operadores de redes sociales, altos funcionarios de dudosa o nula experticia o capacidad, y pretendió autoasignarse el presidente libertario y su “grupo selecto” un cuantioso aumento de sus remuneraciones, que como trascendió y es un escándalo, se daría marcha atrás…”por haber sido rubricado sin conocimiento”…o excusa similar. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 BURDA EXTORSIÓN PARA IMPONER EL UNITARISMO DECIMONÓNICO 

El supuesto “Pacto de Mayo”, condicionado a la previa aceptación de la inaceptable “ley ómnibus”, que pretende dar poderes omnímodos y claramente dictatoriales, al controvertido presidente anarco – libertario, no es otra cosa que una maniobra extorsiva presentada bajo la falsa apariencia de un “pacto” o “acuerdo”. 

Un pacto o un acuerdo se discute previamente, y requiere la aceptación de pautas definidas por las partes que buscan acordar. Pero practicando la extorsión mediante el ahogo financiero a las provincias, y con eso acelerando la miseria general del pueblo, el verborrágico líder libertario, pretende la subordinación lisa y llana de los Estados Provinciales, a los dictados y caprichos del pretendido detentador de la suma del Poder Público. 

Con eso evidencia una vocación de tiranía unitaria, a la cual solo le faltaría enviar tropas o mercenarios para degollar opositores o gobernadores “indóciles”, para ser similar a las sanguinarias operaciones de “represiones policiales” que el mitrismo perpetró ferozmente contra los patriotas caudillos federales, empobreciendo a las provincias y sus pueblos, en beneficio de las clases privilegiadas portuarias y sus respaldos de los intereses extranjeros que nos subordinaron y sometieron al deplorable rol de colonia económica y financiera de la Corona de “La Rubia Albión”. 

La pretendida vuelta al más retrógrado unitarismo, con la pésima distribución de la riqueza vigente en aquellos oprobiosos años, y a las pautas de “país estancia” de economía primaria y reducida a un subordinado rol de colonia dócil, que en los hechos fue nuestro país en los sesenta y cuatro años de vigencia del mitrismo, es el claro objetivo de mínima, de libertarios y neoliberales, debiendo precisarse que en ese período hubo implícita (e incluso explícita) subordinación al Reino Unido. 

La reedición de esos deplorables años de mero patrioterismo declamatorio, bajo la brutal normativa que se nos quiere imponer, de los Diez Puntos expuestos, son la copia de las nefastas imposiciones del Consenso de Washington, el cual pretendió ser la normativa obligatoria para instalar sin oposiciones el más crudo neoliberalismo, instrumento del neocolonialismo operado por las Potencias Atlantistas. 

Esa era y sigue siendo la doctrina económica funcional al globalismo salvaje, que busca la cosificación del ser humano y la destrucción de los Estados de los países excluidos del reducido grupo de naciones hiper desarrolladas, calificadas como de la Economía Post Industrial. Ese anacrónico e inviable unitarismo recargado, manejado a su antojo por el Poder Ejecutivo, que pretende arrogarse poderes y prerrogativas similares a los vigentes siglos atrás, en sistemas de monarquías absolutistas, que si se impusiera sería la reedición del virreinato. 

Nefasta figura que se complementa con la expresa subordinación que el propio líder libertario expresó respecto al Bloque Atlantista, y en particular -tal como lo dijo y opera- respecto a EEUU e Israel. 

El párrafo precedente, solo describe con crudeza el accionar internacional del gobierno libertario – neoliberal, pero de ningún modo implica con estas reflexiones, avalar acciones o ideas negativas o contrarias a la colectividad hebrea, que tan bien integrada está en la población argentina. 

El unitarismo clasista y con fuertes ribetes racistas (proclamados por los dos “racistas inversos” Alberdi y Sarmiento), se pudo imponer, luego del derrocamiento de Rosas; unitarismo que se puso vigente eliminando toda oposición, en base a brutales matanzas de los caudillos federales, que en su momento se opusieron al vasallaje interno que Mitre y sus sucesores consiguieron perpetrar. 

Todo racismo es deplorable y negativo, pero quienes lo practican, desprecian y marginan a “los diferentes”, y nunca a “los propios”, como lo hicieron esos dos personajes controversiales de nuestra historia nacional. 

El calificativo de “racistas inversos” define el desprecio de Alberdi y Sarmiento, hacia los hispanos en particular, latinos en general y los pueblos preexistentes (pese a que sus apellidos muestran orígenes españoles), mientras que ambos se subordinaron expresamente a anglosajones y nórdicos, con pautas de menosprecio a “los cabecitas negras” y otros descalificativos excluyentes, que siguen practicando las oligarquías y sectores socio económicos vinculados, que no se caracterizan por el real patriotismo ni por un incluyente humanismo. Respecto a Alberdi, se puede diferenciar al “Alberdi joven”, del “Alberdi maduro”, el primero subordinado y alabante de las potencias que nos agredían (Reino Unido y Francia, en particular); mientras que rectificó posturas en sus postreros años, pero el establishment oligárquico – liberal, omite por completo sus rectificaciones. 

No es casual que los anarcos libertarios y sus “socios políticos” neoliberales, tengan como referencia al pensamiento del “Alberdi joven”, ocultando adrede sus rectificaciones, que en buena medida invalidan sus ideas ultra liberaloides. 

Como sea, la pretendida imposición, del falso “pacto” que en realidad tiene todo el contexto extorsivo, es totalmente incompatible con el Sistema Republicano, Representativo y Federal, que con base constitucional caracteriza a Argentina. 

Ese supuesto “pacto” no es más que otra de las abundantes mentiras y afirmaciones rotundas sin base alguna, expresadas en campaña y en ejercicio de sus funciones, por el muy controversial actual Presidente de La Nación. 

Dentro de esas falsedades, dichas y repetidas, caben citar: 

1) La supuesta “primera potencia mundial”, que nos atribuye y nunca fuimos; falacia acorde a la de “la grandeza del Centenario”, que solo era riqueza concentrada en pocas manos y el pueblo común en la pobreza y muchos en la miseria y exclusión total. Todo en el marco de una economía primaria centrada excluyentemente en la Pampa Húmeda. 

2) Que los costos del “plan de austeridad” los pagaría “la casta” política, siendo que en realidad todo recae sobre el pueblo común, en un contexto de miseria brutal y aceleradamente creciente, mientras que unos pocos detentadores del poder económico real, tienen enormes sobre utilidades, entre ellos el Sector Energético en general, y el del petróleo y gas en particular, haciéndonos pagar tarifas internacionales, en nada compatibles con los costos internos de producción, mucho menores a los costos promedios internacionales. 3) Repite como un mantra de fe, que “el mercado regula y soluciona todo”, falsedad que la tremenda crisis del ’30 demostró con toda su crudeza, pues sin el Estado regulador, proteccionista e intervencionista activo, los grupos del gran poder económico solo buscan maximizar sus utilidades, desentendiéndose por completo de los problemas y exclusiones sociales. Por algo, todas las grandes potencias económicas (tanto las tradicionales como las Potencias Emergentes), tienen Estados fuertes y marcadamente intervencionistas, precisamente lo opuesto a las “recetas” de la Escuela Austríaca, que es la base del negativo dogmatismo de los libertarios, el cual tiene su ancla principal en el liberalismo dieciochesco de Adam Smith, que Gran Bretaña predicó hacia afuera, pero no practicó fronteras adentro. 

4) No se hacen cargo de las desastrosas consecuencias económicas, sociales y geopolíticas, de la brutal crisis auto provocada por el dogmático y nada inocente accionar de libertarios y neoliberales; y también omiten con alevosía las directas responsabilidades del actual Ministro de Economía, en el corsé de la enorme deuda externa, promovida y asumida por el mismo funcionario, en el gobierno macrista. 

5) La machacona demonización del déficit fiscal, como supuesta causa principal de todos los males económicos, es una brutal falsificación de la realidad, pues prácticamente todas las naciones del mundo se manejan con déficits fiscales, pues en las naciones con criterio de grandeza buscan como prioridad el desarrollo, el cual necesita fomentarse mediante inversiones públicas (por caso en infraestructura), y fomento a inversiones privadas…y si no hay inversores privados suficientes, el Estado toma su lugar, pues la prioridad es el desarrollo y el bienestar de la población. Todo eso lo desprecian claramente los nada inocentes dogmáticos libertarios y neoliberales, que son totalmente apátridas. 

Resulta muy claro, que el mesiánico dogmatismo libertario, nos está empujando no solo al subdesarrollo crónico, sino también a la disolución nacional, acorde esto con el claro desprecio a la soberanía de su accionar en Política Exterior. 

Eso concuerda con lo expresado y actuado por sus “socios políticos” neoliberales, que no solo ningunean la Causa Malvinas y desprecian los fundados derechos argentinos en La Antártida; sino también claramente promueven una potencial implosión disgregadora, fomentando la exclusión de las provincias que no pertenecen al núcleo duro de la Pampa Húmeda y sus pocas prolongaciones, pretendiendo facilitar desaprensivamente las masivas compras de tierras por grupos de poder extranjero, entre otras acciones de claro perfil antinacional. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 EL AUTOASUMIDO VIRREY JAVIER 1º 

Las acciones de gobierno tomadas, las que se dicen (¿amenazan?) que se van a implementar, y la auto asumida e intencional descomunal crisis socio económica en la cual se nos embretó a los argentinos, tienen, además de un dogmático y dudosamente o nada bien elaborado basamento técnico – económico de fundamentalismo anarco liberal, con sesgos dieciochescos; mostrando también un pretendido autoritarismo de corte monárquico absolutista, como en la era de Los Luises, de Francia, la cual terminó muy mal. 

Esas acciones y expresiones verbales -en muchos casos en lenguaje muy vulgar e incluso chabacano, impropio de una alta investidura-, también demuestran la intención de implementar de facto un rígido unitarismo, en cuyo contexto se pretende no tolerar ninguna opinión y menos aún ninguna acción, que no se subordine totalmente al anarco – ultra liberalismo, de pretendida excluyente vigencia. 

Esa suma absoluta del Poder Público, buscó la fallida sanción de la “ley ómnibus” (que fue calificada de burda y aberrante), y por sucesivos DNU (decretos de necesidad y urgencia), que no son necesarios y mucho menos urgentes, pero que muestran la intención de omitir las intervenciones de los otros Poderes del Estado, en particular el Legislativo. 

Sin perjuicio que es necesario analizar la conflictiva personalidad del actual detentor del Poder Ejecutivo (lo que acá no se hace), tan presto a pelearse con todos, sin medir consecuencias ni respetar las formalidades de la alta investidura que ocupa; en un contexto de lógica elemental, no se entiende que pueda agredir a los dos países con los que tenemos ¿teníamos? mayores vínculos comerciales y estratégicos, insultar al propio Papa, y a otro presidente, en sus típicos rasgos de furia verborrágica, innecesaria; y conflictivamente tomar partido en contextos de violencia que no nos atañen (Medio Oriente, Ucrania), echando por tierra la postura respetuosa y no intervencionista que caracterizó a Argentina. 

Tampoco se entiende que, debiendo ocuparse de gobernar, dedique tanto tiempo y esfuerzos a intervenir y discutir en las redes sociales en forma personal, eso además de los equipos de “especialistas” que según trascendió tiene, incluyendo los que operan en redes electrónicas instalados en la Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo. Menos comprensible aun, es que el presidente, debiendo gobernar, se ocupe de polemizar, encarnizadamente, con una artista popular, como queriendo ejercer censura, o peor aún, evidenciando su escaso autocontrol, que muchas veces deriva en improperios, gruesos insultos y agresiones por doquier. 

Agresiones verbales que, entre muchas otras, hizo al Poder Legislativo, del cual él mismo formó parte. 

También es muy claro, aunque los llamados “periodistas de los medios concentrados”, u otros muy “medidos” en sus intervenciones, nunca le hagan ver lo volubles de sus afirmaciones, entre ellas su supuesta aversión a “la casta”, a la cual presuroso convocó para ser parte de su gobierno; y vinculado con eso, a quienes está haciendo pagar el costo de sus descomunales ajustes presupuestarios y los descalabros de brutales y nada justificados aumentos de precios. Tampoco parece entender, el auto asumido predicador del libertarismo, que el proteccionismo del mercado interno, es practicado muy activamente, por todos los países con vocación de grandeza, pues solo algunos, con roles de colonias económicas del poder transnacional, pueden despreciar toda protección e intervención del propio Estado en sus territorios. 

La arrastrada subordinación que demuestra el actual gobierno, respecto al Bloque Atlantista, y en particular a las dos principales potencias anglosajonas, con sobreactuaciones propias de colonia dócil, llevó al absurdo y muy negativo rechazo a formar parte del crecientemente importante grupo geopolítico del BRICS. Y no es tema menor, considerar no solo los respaldos económicos y financieros, en muchas mejores condiciones del BRICS que las vigentes en el “sector occidental”, sino también el esencial apoyo que nuestro país, recibió del BRICS, respecto al muy importante y muy sensible conflicto que la soberbia anglosajona mantiene y profundiza en Malvinas, con proyecciones al Mar Argentino y la Antártida. 

En las pretéritas épocas del virreinato, el virrey local dependía del rey, en nuestro caso, hasta nuestra independencia, del rey de España. En el caso analizado, el auto asumido (y no reconocido por los ciudadanos que no nos resignamos a ser vasallos) virrey Javier 1º, por sus farragosos dichos y por sus periplos y acciones, demuestra sumisa subordinación a varios poderes extranjeros, al menos tres, con otras tantas capitales: Washington, Londres y Tel Aviv; a la que se sumaría la cuarta, en la Unión Europea. Va al caso la enseñanza bíblica, la cual expresa (palabras más o menos), que no es posible servir a dos amos. ¡Y en este caso, son tres…o cuatro! 

Pero lo esencial es que, el pueblo argentino en general (excepto los cipayos de siempre, y unos cuantos confusos en grados superlativos), no queremos amos ni mandantes extranjeros, lo cual no implica cortar relaciones cordiales, en lo posible, con todos los países, pero en un marco de dignidad y de respeto por la soberanía nacional. MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ARGENTINA BAJO GRAVES AMENAZAS DE DISOLUCIÓN NACIONAL 

Tal como en otros países, con cierta sutileza y apelando al acostumbramiento del común de la gente a lo largo de ciertos períodos de tiempo, se están instalando nocivas ideas y muy negativos hechos consumados, los cuales permiten ver que están promoviendo en Argentina la disolución nacional, en formatos que ya fueron probados y perpetrados, o en procesos de consumación en otros países, y en contextos que pueden parecer muy diferentes, pero que bien analizados muestran patrones de instalaciones muy similares. 

Si bien el común de la gente puede desconocerlo, entre expertos en Geopolítica, es bien sabido que los grandes poderes financieros transnacionales (esos que son “el poder detrás del trono”, como se los definió en épocas de la supremacía mundial del Reino Unido), establecieron como objetivo a alcanzar, el debilitamiento y posterior desaparición de los Estados Naciones, sobre todo los del mundo excluido y subdesarrollado; para imponer la Globalización absoluta (léase “salvaje”) como doctrina pretendidamente excluyente del Poder Mundial. 

Eso pretende llevar a la cosificación del ser humano, y al fácil saqueo de las riquezas naturales. 

Una herramienta muy poderosa y de muy destructivos efectos, fue la imposición forzosa del neoliberalismo, sobre todo a la amplia mayoría de las naciones excluidas del privilegiado y reducido grupo de naciones plenamente desarrolladas e industrializadas. 

A los argentinos se nos impuso el neoliberalismo bajo el régimen de terrorismo de Estado, del “proceso”, en una compleja realidad en la cual las violencias de las guerrillas fueron funcionales siendo el “necesario” marco para justificar el gobierno pretoriano, ultra liberal, donde las violencias y prédicas “socialistas” de esas “izquierdas en armas”, fueron funcionales al virtual contexto de guerra civil, que el sutil analista británico Harry S. Ferns, consideró necesario para anular y destruir los notorios avances sociales, económicos y tecnológicos logrados por el peronismo (lo escribió así, casi textual). La dupla Reagan – Tatcher, formó el mascarón de proa, de la imposición forzosa de ese proceso de concentración y extranjerización de las economías de las naciones subdesarrolladas que se subordinaron a esas supuestas “modernizaciones”, que en realidad significaron industricidios masivos, desguaces estatales, proliferación de la miseria, entrega de soberanía, y en síntesis, brutales acciones de concentración de la riqueza con la contracara de genocidio económico al extender y profundizar la pobreza; además de la subordinación geopolítica al Bloque de Poder Mundial “Occidental”, del cual fuimos dóciles peones, pero muy erradamente, los milicos proceseros se auto asumieron como aliados. 

Para refutar a desinformados crónicos y a quienes dicen descreer de las implementaciones de acciones corrosivas tendientes a disolver Estados nacionales, cabe hacer un breve resumen de hechos, que no por desconocidos u olvidados, dejan de ser contundentes. 

En África, el sufrido y muy expoliado continente, son tantos los casos de países envueltos en serios problemas de violencias internas y en varios casos de amenazas externas, que una mención detallada demandaría al menos un extenso artículo. 

Pueden citarse las violencias y desguaces territoriales en la estratégica zona del Cuerno de África, pero también existen serios problemas en muchos países del extenso continente. Por caso, en la zona francófona, algunos países recurrieron a la intervención de fuerzas francesas ante situaciones de gravísimas crisis internas, lo cual además de evidenciar las debilidades acentuadas de los países “ayudados” por el poder militar galo, significaron otros problemas sociales muy serios, ante las debilidades locales y las prepotencias y hechos aberrantes de las tropas “pacificadoras”, las cuales incluyen efectivos de orígenes africanos subsaharianos, con nacionalidad francesa. 

Y como secuelas de los desórdenes y desmanes generalizados, muchos africanos intentan huir, tratando de llegar a Europa, con sus consecuencias de incontables muertes en la travesía, y de las dificultades de adaptaciones en contextos muy diferentes a los de sus orígenes. 

Libia salió de la pobreza en un contexto tribal, alcanzando a tener un nivel de vida comparable al de países europeos, eso bajo la férrea mano de Kaddafy. Pero algunas decisiones que estaban en curso de implementación, de eludir el uso del dólar y el euro, debieron molestar a los “poderes establecidos” transnacionales. 

Expertos esos centros de poder en provocar descontentos internos, hubo un contexto de virtual guerra civil. Y como sucedió en Yugoeslavia, las fuerzas aéreas combinadas de la OTAN, se entrometieron, para provocar el derrocamiento de Kaddafy, quien fue brutalmente asesinado. Como “datito”, recordemos que Libia nos facilitó equipamiento bélico, en la Guerra de Malvinas. 

Muchos de esos países de África, son considerados Estados fallidos, pero en ellos la antes exclusiva preponderancia del Bloque “Occidental” (Atlantista), está quedando en un segundo plano, ante los avances y mejores condiciones comerciales y de asistencias financieras ofrecidas por las principales potencias del grupo emergente de los BRICS. 

En Europa, la alianza “defensiva” de la OTAN, se ocupó de terminar de desguazar a Yugoeslavia, después de una cruenta guerra interna, en la cual previamente se azuzaron viejos odios históricos, raciales y religiosos, que en su momento había logrado superar Josip Broz, el Mariscal Tito, después de luchar contra los invasores germanos en la Segunda Guerra Mundial; manteniendo su autonomía en el contexto de la URSS, siendo uno de los referentes mundiales de la Doctrina de la Tercera Posición. 

Tal vez por esa postura tercermundista, el ensañamiento con que fue desguazada Yugoeslavia en siete países, hoy divididos por profundos odios, consecuencias de tantas violencias y muertes. 

En otro contexto, la pequeña pero industriosa Checoslovaquia, se dividió en República Checa y Eslovaquia, minúsculos Estados en el tablero multi estatal y multicultural de Europa, que la Unión Europea no termina de unir. Sin violencias, otra fragmentación consumada. 

En Asia, poco conocidas pero concretas fueron las amenazas de instalar divisiones culturales y étnicas, con proyecciones separatistas en el gigante chino, en su extremo occidental, con fuertes influencias de poblaciones de etnias túrquicas, idioma turco predominante y religión musulmana. Como gran potencia que es China, operó facilitando masivas instalaciones de pobladores de etnias y cultura china, en esas regiones, con lo que las amenazas de separatismo parecen haberse diluido. 

La mega potencia territorial (y geopolítica) que es Rusia, con una superficie similar a toda Sudamérica, está bajo las persistentes amenazas balcanizadoras de los estrategas que definen las líneas de acciones, de ambas potencias anglosajonas y del Bloque Atlantista. Con deliberada claridad, y con lenguaje pretendidamente retórico, afirmaron que “el mundo será mejor” cuando el gigante ruso se haya fraccionado en cuatro (o más) repúblicas independientes, al menos tres de ellas en el territorio europeo del Oso Bicontinental. 

Claro está, que a esos “think tanks” globalizadores, no se les ocurrió analizar que “el mundo sería mejor” si EEUU devolviera los extensos territorios usurpados a México. 

Con los personeros del neoliberalismo en el Kremlin, el desguace de Rusia estaba en sus comienzos de perpetración, de lo cual una de las piezas claves era la extranjerización de las poderosas empresas hidrocarburíferas. 

Esas disolventes acciones, fueron neutralizadas y anuladas, en el marco del fuerte accionar nacionalista de la actual Era Putin. Una de las medidas claves para neutralizar las acciones disolventes de zapa, fue expulsar a las ONGs transnacionales, que operan como sutiles herramientas de los intereses del Atlantismo. 

Los intentos de fragmentación y debilitamiento de China y Rusia, seguramente hubieran producido efectos de “contagios” en las naciones ubicadas al sur de ambos colosos territoriales. 

En el inestable Medio Oriente y cercanías, en su momento Iraq fue alentado a atacar a Irán, en una larga guerra de desgaste. Contaba con mucho equipamiento bélico de manufactura básicamente occidental. Después ocupó Kuwait, lo que fue la excusa para que EEUU con la OTAN y otros países, invadieran Iraq, sumiendo al antes rico país petrolero, en un caos, debiendo además soportar tropas extranjeras estacionadas en su territorio. 

Después de eso, Siria soportó violencias internas, que podían llevar al desguace territorial y la anarquía del poder. Hubo y aun hay, abiertas intervenciones de tropas extranjeras, atacando al Estado sirio. El caos general al que apuntaban las intervenciones de tropas extranjeras, fueron enfrentadas por las fuerzas armadas de Siria, que contó con el fuerte respaldo de Rusia, lo que evitó el colapso, pues iba camino a ser otro Estado fallido y/o desguazado. 

En nuestra Íbero América, además de la pobreza crónica y en varios casos las violencias internas en varias de las hermanas naciones de Centroamérica y El Caribe, siempre está latente el cuadro de “intervenciones armadas pacificadoras” de EEUU, como sucedió en reiteradas ocasiones, y algunas hace no mucho tiempo, medido con criterio histórico. 

En Sudamérica, hubo ideas separatistas en Bolivia, con tintes raciales, en la llamada Media Luna, para debilitar al gobierno de Evo Morales, dando lugar al golpe de Estado militar ultra conservador, el cual contó con apoyos e insumos del gobierno neoliberal de Argentina, para las acciones represivas a las protestas del pueblo. 

En Brasil, el rico sur industrializado y desarrollado, con población mayoritaria de orígenes itálicos y germánicos, tiene latentes ideas separatistas, con soterradas pero claras ideas despectivas respecto al norte, más pobre y con preeminencia de población de color. Por ahora, el riesgo secesionista, parece poco probable. 

También hay problemas serios en otros países de la región. 

Las amenazas concretas a Argentina son diversas, y evidencian estar en procesos de acentuación, si bien algunas se muestran esporádicamente, y otras parecen ir en constante y creciente perpetración. 

Varias ONGs transnacionales, con sedes centrales en el Reino Unido (como WWF y Mapuche Nation), o creadas allí y luego “oportunamente” trasladadas (como es el caso de Greenpeace), operan activamente en nuestro país, e incluso algunas cuentan con otras ONGs argentinas, de hecho, subordinadas a aquellas. 

Algunas promueven el subdesarrollo crónico, bajo pretexto del ultra conservacionismo; otras, bajo excusas “democráticas”, son arietes a favor de la partidocracia funcional a doctrinas antinacionales, como el neoliberalismo y el neoanarquismo del capitalismo salvaje; mientras que las promotoras del ultraindigenismo, instalando enconos insalvables de “racismo inverso” promueven el odio al blanco, con lo cual justifican acciones que, si no se les pone coto a tiempo, llevarán al separatismo. 

Es particularmente grave la situación en La Patagonia, donde el libreto instalado por Mapuche Nation (ONG con sede en Bristol y mayoría de componentes del Reino Unido), desembozadamente promueve el separatismo secesionista. Para eso, contó con las instalaciones de odios profundos, promovidos por el anarquista Bayer, con sus seguidores locales de las “progresías” siempre confusas y funcionales a los intereses anglosajones a los que dicen combatir, o al menos detestar. También operan para instalar odios profundos, los personeros del neoliberalismo, que en La Patagonia en particular, y en otras regiones de Argentina, promueven la violencia represiva extrema no solo contra el ultra indigenismo, sino también contra otros reclamos muchas veces pacíficos, en casos como los apoderamientos territoriales muy extensos, por parte de magnates extranjeros, cuyos intereses sobre vastas superficies, incluso de lagos y cursos de agua, evidencian estar en sintonía con sectores políticos neoliberales y otras fracciones claramente anti Nacionales de la política vernácula. 

En la misma línea secesionista, se difundieron las trasnochadas ideas “independentistas” de un exgobernador y conocido político neoliberal mendocino. Al respecto, debería sumar preocupaciones la casi absoluta falta de severas expresiones de repudio a tan aberrante propuesta, y a las sutiles opiniones de respaldo al secesionismo, por parte de algunos embajadores…hecho muy grave que debió motivar severas quejas de la Cancillería Argentina…pero parece que todo se omitió o se trató con vergonzosa sordina. 

Durante la crisis terminal de 2001-2002, un par de conocidas conductores de TV, con lastimeras expresiones buscaron instalar la idea del “inevitable” canje de deuda externa por extensos territorios patagónicos, y nadie salió al cruce. ¿Se extinguió el coraje patriótico, que a raudales demostraron San Martín, Belgrano, Rosas, y tantos más patriotas de pura cepa? 

El principal perpetrador de esa crisis, Domingo Cavallo, pocos años antes instaló el perverso concepto de “provincias inviables”, con un criterio excluyente claramente continuador del nefasto unitarismo achicador de territorios, de rivadavianos, mitristas y sus continuadores. 

Casi todas las dirigencias empresarias, reiteradamente expresaron sus apoyos a gobiernos liberales y neoliberales, celebrando políticas de brutales aperturas económicas (causantes directas de industricidios masivos, y pavorosos cuadros de desocupación generalizada), guardando silencios cómplices ante acciones de irracionales endeudamientos, causantes de severísimas y reiteradas crisis. 

Cierto que, a muchos de esos empresarios, más que las producciones, parecen serles prioritarias las fugas de divisas y las operetas de timbas financieras, además de la pauperización de sus trabajadores. Esas reiteradas crisis, con endeudamientos irracionales, dieron pie a prominentes personeros del poder político y financiero de EEUU, a afirmar que “ante la incapacidad de Argentina para gobernarse, debería designarse a un interventor para que les gobierne”. 

Claro está que el brutal endeudamiento con el FMI, perpetrado por Macri y sus personeros, significó una concreta subordinación a los dictados de ese organismo, lo cual claramente pisotea nuestra maltrecha soberanía, de la cual alguna vez llegamos a enorgullecernos. 

Las Fuerzas Armadas, que en períodos destacados de nuestra historia, fueron puntales en defensa concreta de la soberanía, y en ese marco entendieron y promovieron el desarrollo de sectores estratégicos y la industrialización, desde hace mucho fueron sumidas en profundas y crecientes graves confusiones conceptuales, existiendo algunos hitos históricos en los cuales se instalaron y fueron acentuándose, pudiendo precisarse al menos tres puntos de inflexión (1955-1962-1976), en los cuales la prioridad de la Defensa Nacional, se dejó a un costado, priorizando la defensa del sistema…según pautas de las potencias dominantes. 

Esa tergiversación de valores en las FFAA y FFSS, fue acentuada ante los profundos baches de formación, en disciplinas claves, como Historia, Economía y Geopolítica, en las cuales por regla general se constatan preocupantes carencias entre los uniformados. 

Claro está que, en paralelo, las reformas en las currículas de las escuelas primaria y sobre todo secundaria, fueron en buena medida causantes de la apatía, ignorancias muy acentuadas de conocimientos esenciales, y un desteñido patriotismo (suplantado por egocentrismo materialista), que parece afectar a buena parte de nuestra población joven. 

El dominio casi absoluto de los medios masivos de comunicación, de propiedad o al servicio de sectores del poder antinacional, tiende a instalar apatía, resignación y falta total de esperanza, en vastos sectores de la población. Ya lo dijo Jauretche, un gran patriota y pensador nacional: “un pueblo triste es un pueblo derrotado”. 

Ahora nos quieren llevar, a los empujones, al hoy inviable y muy negativo esquema feudal con formalismos de democracia de muy baja intensidad, que caracterizó a aquella Argentina del Centenario, en la cual de hecho éramos el apéndice dócil del Imperio Británico, con una minoría ahíta de riqueza, y el pueblo sumido en la pobreza, y buena parte del mismo en la más abyecta miseria y la desesperanza. Si lograran tan negativos propósitos, la disolución nacional será el siguiente paso. 

A la degradación nacional para transformarnos en una republiqueta dócil a intereses foráneos, -como paso previo a la disolución nacional- nos conducirán -si no lo impedimos-, la brutal crisis socio económica intencionalmente provocada por el gobierno del verborrágico presidente y sus “socios” neoliberales; con miseria rápidamente creciente. la nefasta dolarización, con pérdida de la moneda propia, la profunda crisis socio económica intencionalmente provocada, la descomunal agresión por inanición financiera del Estado Nacional a las provincias, y el desprecio explícito al pueblo argentino empujado a la pobreza y la miseria, al cual las oligarquías denominan desdeñosamente, con el apelativo impersonal de “la gente”. 

A la soberbia usurpadora del Reino Unido en Malvinas y el Atlántico Sur, se le agregan sus avances con sutilezas diplomáticas y el poder duro de la Royan Navy, en el también conflictivo tema de la Antártida, en el cual el accionar de nuestra Cancillería, muestra serias deficiencias en los períodos de gobiernos como el actual, que no se caracterizan por el patriotismo y la defensa de la soberanía argentina. El imprescindible reequipamiento de nuestras FFAA, sigue en el limbo de la total sumisión a los dictados del Poder Atlantista, con lo que se dejaron de lado ventajosas opciones de equipamiento tecnológicamente actualizado y nuevo, en buenas condiciones de financiación, ofrecidos por China y en su momento Rusia, volcándose una importante compra para la Fuerza Aérea, de material usado, con vida útil restante seguramente acotada, y tecnológicamente ya algo anticuado. 

El portazo dado al BRICS, la virtual sumisión a la OCDE (incluyendo la apertura indiscriminada del comercio exterior, con todas sus nefastas consecuencias), los caprichosos desaires a Brasil y China, insultos varios a otros presidentes y al propio PAPA, en un impropio tono de barricada, y el peligroso e innecesario involucramiento en el polvorín de Medio Oriente, muestran el cerrado sesgo ideológico de la Era Milei, totalmente impropio para el mesurado tono que es usual en las relaciones internacionales. 

Muy preocupante realidad, de muy posibles caóticas consecuencias. ¡Que El Señor, en su infinita misericordia, nos ampare y guie, librándonos de tan nefastos designios! 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos