Archivo del blog

sábado, 30 de diciembre de 2017

SACRIFICANDO LOS BIOCOMBUSTIBLES EN EL ALTAR DEL LIBRE MERCADO
Aunque los muy desinformados clasemedieros “Don Pepe” y “Doña Rosa”, que se desinforman con los profesionales de la incomunicación pública, no tengan ni idea de tan importante tema, pues no entra en las conversaciones de comadres; aunque “la gente bien” de esa particular clase media – media, o media alta, “que se cree” par de la oligarquía a la que imita en gestos y “pensamientos” pero no en capacidad económica ni influencias reales en el poder, no sepan nada del tema, o tal vez pretendan minimizarlo; aunque los muy cerrados mentales patrioteros de bandera de mentes pre y “pro” formateadas seguramente no tengan ni idea del tema; lo real es que la hasta hace poco floreciente y fuerte industria de los biocombutibles, está hoy en una severísima crisis, a consecuencia del cerrado proteccionismo de Europa y EEUU, que eran los principales mercados de exportación de nuestros muy competitivos biocombustibles.
De prácticamente la nada, de producir muy poco, en muy breve lapso de tiempo pasamos a estar entre los tres mayores productores y exportadores de biocombustibles del mundo.
Ese notable salto cuantitativo y cualitativo se impulsó y concretó en el anterior gobierno, acorde a las medidas de economía keynesiana, con un Estado Nacional activo, presente, promotor del desarrollo y con clara vocación industrial.
Por caso, no es lo mismo exportar soja en bruto, que exportar un derivado industrial, más aun cuando se trata de un bien estratégico, como lo son los energéticos en general, y los biocombustibles en particular.
Pero en el comercio internacional, la muletilla del “libre comercio” no es más que otra de las tantas mentiras en las que se basa el liberalismo económico; doctrina muy promocionada “hacia afuera” por las grandes potencias económicas e industriales, pero nunca practicada “hacia adentro”, pues todas esas grandes potencias alcanzaron ese estatus en base a fuerte intervencionismo estatal y elevado proteccionismo, casi siempre semi encubierto. Es decir, precisamente lo opuesto a lo que predican. Podríamos analizar uno por uno y en profundidad los casos de Gran Bretaña (cuna de la Primera Revolución Industrial, lograda en base al fuerte rol rector del Estado, que puso en práctica exactamente lo opuesto a lo
“predicado” por Adam Smith), de EEUU, Francia, Alemania, Bélgica, Japón, Corea del
Sur, China, Rusia (incluso en la actual Era Putin, en nada comunista), etc.
Claramente el mundo es proteccionista, aunque declame “libertad de
comercio”. En ese contexto, la apertura comercial extrema y la eliminación de todas
las trabas a las operatorias de especulaciones financieras, implementadas
nuevamente por la actual Argentina manejada bajo la férula de los mismos
neoliberales que destrozaron la economía en los años ’90, no solo es una política
suicida, ¡es simplemente estúpida!, y los desastrosos indicadores macro
económicos actuales lo prueban irrefutablemente (aunque los mercaderes de la
información lo oculten o maquillen, para que muchos desconozcan este Titanic en
plena marcha de colisión con múltiples témpanos gigantescos, que es hoy la
Economía Argentina.
Las trabas a nuestras exportaciones de biocombustibles, muy competitivas por
precio y calidad, comenzaron en España, claramente como una vengativa medida,
dolidos por la reestatización parcial de YPF, medida soberana que corrigió en parte
la venta a precio vil de nuestra petrolera estatal, consumada en los años ’90.
Rápidamente, bajo las mismas falaces acusaciones de “dumping” (o sea de
vender a precios subsidiados, lo cual es falso, pues sucede simplemente que
nuestros costos de producción de biocombustibles son mucho menores que los
EEUU y UE), las trabas a nuestras exportaciones nos cerraron –proteccionismo
mediante-, el acceso a nuestros principales mercados compradores.
Con un Estado Nacional activo y proteccionista de nuestros derechos como
país soberano, en el período gubernamental precedente, se hicieron fundados
reclamos, no solo a los países que nos cerraron sus mercados con falsas acusaciones
de dumping, sino a la OMC (Organización Mundial de Comercio), y por cierto se
obtuvieron resultados, que en ese campo son siempre trabajosos, enredados y casi
siempre concretables en el mediano plazo (más de un año).
Ahora en cambio, con “los campeones del libre cambio” de la CEOcracia
neoliberal en el poder, y con el cerrojo informativo casi total, casi nadie sabe que
Macri pretende minimizar el tema, diciendo que “es una cuestión entre privados”.
¡Mentira!, es un tema estratégica en el que el Estado Argentino, si tuviera dignidad,
patriotismo y sentido de Defensa de los Intereses Nacionales, debe intervenir
inmediatamente, incluso denunciando el caso a la OMC, lo cual incomodaría a esas
países que forman el bloque de poder de las Potencias Atlantistas, las mismas que
intentan imponer a cualquier costo el neoliberalismo salvaje, doctrina político
económica que busca desarticular y anular todo poder de decisión soberana en todo
el “resto” del mundo.
Algunas pocas publicaciones especializadas, pese a ser promotoras del actual
nocivo modelo económico, no pudieron dejar de mencionar que el actual contexto
de proteccionismo cerrado de EEUU y la UE, contrastando con la suicida apertura
total y ausencia de acciones del Estado Argentino, llevarán al colapso total, y
posiblemente a la extinción casi absoluta, del que fue uno de los rubros industriales
más dinámicos de nuestra economía.
Y eso claramente también perjudicará “al campo”, o sea a la oligarquía
campera vinculada al cuasi monocultivo sojero. Pero la ceguera estratégica de la
oligarquía tradicional es un mal muy arraigado en ese cerrado y excluyente sector
socio económico, desde siempre mucho más preocupado por cercenarles derechos
elementales a sus peones y a todo el pueblo argentino, que por tan siquiera ponerse
a analizar temas cruciales como este, que conciernen a los Intereses Nacionales.
Prueba irrefutable de eso –entre tantas otras por acciones perpetradas desde
1852 en adelante por la excluyente SRA (Sociedad Rural Argentina) y similares-, es
el silencio e inacción total en el tema, del Ministro Etchevehere, que parecería
mucho más preocupado por cobrar subsidios y “bonos” especiales, que por trabajar
en favor de los Intereses Estratégicos Argentinos y por nuestro pueblo todo, hoy
excluido y llevado a los empujones de tarifazos, bajas de salarios y jubilaciones
reales, a la desocupación masiva y creciente y miseria generalizada; bajo cuyo
contexto general claramente “sobramos” 25 millones de argentinos, sino más.
Para los desinformados y desmemoriados citados en el primer párrafo, se les
recuerda que Etchevehere cobró casi un millón de pesos en concepto de un subsidio
del Banco Nación, que debería haber sido para pequeños empresario rurales
afectados por las inundaciones, no para la oligarquía campera; y hace escasos días,
la SRA le pagó un “bono” por las supuestas “pérdidas” que le significó dejar su cargo
de presidente de la SRA, para pasar a ser Ministro del ramo.
¡Y casualmente, ese bono se pagó casi al tiempo que el mega sector sojero se
benefició con la quita total de retenciones a las exportaciones de soja!
Cero de ética pública, clara operación –ya clásica del macrismo- de ministros
atendiendo de los dos lados del mostrador. Y otra poda a los ingresos del Estado
Nacional, quitando cargas impositivas a los poderosos, mientras a los jubilados se
les quitan brutal e impiadosamente, parte de sus miserables jubilaciones.
¡Pero los colonizados mentales no lo ven, y los patrioteros de bandera siguen
con las mismas concepciones mentales erróneas y lesivas a la soberanía, que los
caracterizaron desde “la fusiladora” (1955) en adelante, y en particular en el nefasto
“proceso” (1976), y ni se dan cuenta que se reeditan las medidas de los años ’90,
que nos llevan a pasos forzados hacia la disolución nacional!
Y en ese contexto, ciertas “progresías” tan llenas de doctrinas foráneas
marxistas o anarquistas, vuelven a demostrar estar faltos de doctrinas o principios
que –como debería ser- prioricen el Interés Nacional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

jueves, 21 de diciembre de 2017


ENERGÍA - ENTRE LA GEOPOLITICA EXCLUYENTE Y LAS MEDIOCRIDADES POLÍTICAS DE MUY BAJO VUELO
Solo los muy desinformados pueden alegar desconocimiento acerca de las muy fuertes connotaciones y sesgos geopolíticos –en nuestro caso francamente retrógrados-, que enmarcan el vuelco hacia el neoliberalismo rampante, que pretendiendo arrasar con toda oposición, se posicionó y expandió cuan corrosiva mancha ácida, extendiéndose en Sudamérica.
Y sin duda pretende corroer hasta los cimientos, borrando todo vestigio del Estado del Bienestar, e incluso toda noción de soberanía nacional, apelando para ello a la violencia explícita, la violencia judicial como dócil instrumento, al “disciplinamiento” económico, al accionar mercenario de cientos de trols agresivos en las redes sociales, a la violencia de comunicadores mercenarios y a las agresiones y exclusiones contra los comunicadores que osan atreverse a denunciar algunos de los muchos escandalosos hechos que día a día se suceden, así como la violencia organizada e incluso desenfrenada contra manifestaciones callejeras, a las que se “adosan” violentos bien entrenados y encapuchados, que evidenciarían ser muy afines a alguna que otra fuerza de seguridad, o al menos contar con su benevolencia con tiempo suficiente para perpetrar destrozos y agresiones.
De una política exterior independiente por parte de Argentina y Brasil, líderes indiscutidos de Sudamérica y puntales de la UNASUR, con positivos y muy fructíferos acuerdos estratégicos con Rusia y China, en los que se respetaba nuestra soberanía, y países con los cuales no tenemos conflictos geopolíticos; se practicó un giro abrupto, de 180 grados, de sumisión total, explícita y vergonzosa a las potencias atlantistas (EEUU-Canadá-Unión Europea) y sus aliados menores, como Israel; países agresores, que votaron en contra de Argentina por Malvinas, y que apoyan la base de la OTAN en Malvinas, además de pretender quitarnos la Antártida…o también parte del territorio continental, en el caso británico y sus operadores. El alineamiento con Israel es de particular gravedad, pues echa por tierra la equidistancia argentina en el ancestral conflicto del Medio Oriente y nos mete de bruces en un entorno de odios y agresiones con el cual nada tenemos que ver, pudiendo además enrarecer la muy buena convivencia entre argentinos de diversos orígenes y credos religiosos.
La actual sumisión servil a los atlantistas, “bajó el tenor” de los importantes acuerdos estratégicos con Rusia y China, a un nivel de mero formalismo hueco e inconducente, buscando excusas burdas o incluso impresentables, para congelar o incluso impedir cuatro obras energéticas de enorme importancia estratégica, y dilatar indefinidamente (para diluirlas en la nada) a otras tres importantísimas obras ya preacordadas, con financiaciones y condiciones muy ventajosas para nuestro país.
Esas obras, todas energéticas y en competencia directa con las termoeléctricas y sus “primas hermanas” las eólicas y solares “promocionadas” por la Shell hoy gobernante en Argentina (por eso las desactivaron o demoraron), son:
Con financiación china:
 Atucha 3, cuarta central nuclear ya empezada y amañadamente paralizada.
 Las dos grandes hidroeléctricas en el Río Santa Cruz, empezadas y paralizadas, buscándose su achicamiento, ante lo impresentable de su cancelación, habida cuenta de las fuertes objeciones de China.
Con financiación rusa:
 Chihuido I, importante hidroeléctrica compensadora aguas arriba de Cerros Colorados, con financiación rusa acordada. Macri por dos veces pidió “baja de intereses” que ya eran reducidos, hartando a Putin. Obra por empezar, paralizada.
Además:
 Dos centrales nucleares más acordadas con China, y otra con Rusia, hoy en el limbo de lo pospuesto indefinidamente, paso previo a sus cancelaciones. Con eso se aborta el ambicioso crecimiento del Sector Nuclear y el avance a la tecnología de usinas con uranio enriquecido sin agua pesada. Todo eso acorde a los fuertes retrocesos tecnológicos perpetrados contra nuestro país, por nuestro propio gobierno CEOcrático neoliberal, apátrida por definición.
 También se frenó por achicamiento presupuestario, el proyecto totalmente argentino, de la Central Nuclear Modular CAREM, otro golpe al Sector Nuclear, orgullo de la ciencia argentina, pero ese es otro tema.
Todo lo precedente, es funcional a la acentuación de la patológica dependencia de los combustibles fósiles, a la medida de los intereses oligopólicos de Shell (hoy aberrantemente manejando el Ministerio de Energía mediante un personero pro británico) y de otras petroleras transnacionales, acentuando la debilidad estratégica de Argentina.
Como es habitual, las ONGs ultraecologistas británicas, como Greenpeace y WWF Fundación Vida Silvestre, y otras extranjeras y “locales” vinculadas, aplauden a rabiar esas negativas acciones, habida cuenta que su accionar en realidad opera para empantanarnos en el subdesarrollo crónico.
Esas y otras ONGs ultraecologistas vinculadas, hicieron persistentes y feroces campañas de desprestigio de hidroeléctricas y nucleares, para justificar y promover mediante falsedades y gruesas inexactitudes, las más llamadas “energías renovables”, básicamente eólicas y solares; las cuales no solo son muy caras por KWh, sino que producen energía de muy baja calidad (son intermitentes, no aptas como centrales de base), y necesitan los respaldos de energías convencionales, las que usualmente son usinas termoeléctricas, las cuales deben operar como reservas calientes (o sea funcionando en vacío, quemando combustibles, funcional a las petroleras y gasíferas), todo eso con tarifas caras e indexadas, dolarizadas, muchas ventajas prebendarias, todo armado como gigantesco negocio financiero contra el país y como traba brutal contra nuestro desarrollo industrial.
Pero otros hechos sutilmente vinculados, pasaron casi desapercibidos. La persecución contra Cristóbal López y su socio, más allá de la elusión o demora en depositar impuestos en la que su empresa incurrió, se encuadraría dentro del “disciplinamiento” mediante prisiones preventivas, que desde Milagro Sala en adelante, practica esta CEOcracia que cada vez más se asemeja el siniestro “proceso”.
Si es por prisiones preventivas para impedir acciones de entorpecimiento judicial, sobran causas judiciales, algunas prescriptas por el mero paso del tiempo y la inacción judicial, y otras con “absoluciones express”, contra el propio Macri y su entorno de colaboradores directos (Arribas, Sturzenegger, Aguad, Aranguren, etc.). ¿Por qué la evidente doble vara del Poder Judicial?
Por otra parte, trascendió que la gigantesca empresa petrolera - gasífera rusa Lukoil, hizo firmes tratativas para adquirir el grupo empresario de Cristóbal López, operación con la cual se hubieran pagado todos los saldos pendientes con la AFIP; pero esa operación fue dificultada en grado extremo por impedimentos formales esgrimidos por el Poder Judicial y posiblemente por la propia AFIP.
Con eso, se lleva a la quiebra al grupo empresario, se silenciará al canal C5N, básicamente denunciante serial de las muchas irregularidades del macrismo, y se condenará al despido a miles de trabajadores, acentuando la creciente desocupación, que evidencia ser un objetivo claro de este gobierno neoliberal, que busca bajar salarios en base a las presiones del desempleo y la miseria instalados como triste realidad.
Pero a la vez, se estaría impidiendo el acceso del gigante petrolero ruso al jugoso mercado argentino de los combustibles, con el premio mayor de Vaca Muerta y otros grandes reservorios, hoy oligopólicamente manejado por Shell y con YPF en lento pero firme proceso de nuevo desguace, como en los años ’90.
Y este hecho marca el enfrentamiento entre las potencias atlantistas neoliberales, y sus claros rivales continentalistas y opuestos al neoliberalismo y la globalización salvaje; continentalismo del cual Rusia y China son los principales exponentes y casi los únicos poderes que impiden el avance arrollador neoliberal y las consecuentes destrucciones de los Estados Naciones, en todo el mundo.
Como dijo Thierry Meyssan, hoy las potencias agresoras no buscan el triunfo militar o la sumisión política de los Estados agredidos, buscan su destrucción total.
¡Y todo eso, es Geopolítica pura!
Mientras tanto, con lamentable ceguera conceptual, muchos políticos parecen no saber nada del tema; y muchos militares retirados argentinos, y tal vez varios en actividad influidos por aquellos, siguen mentalmente encerrados en los años ’70, no teniendo ni idea de la actual realidad geopolítica mundial. Y por presionar por indultos, no parece importarles la destrucción nacional, a la que los neoliberales argentinos, con sus complicidades, nos llevan a paso redoblado.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

lunes, 18 de diciembre de 2017

Análisis de nuevas opiniones - Escasa oposición al neoliberalismo apátrida
Haciendo un nuevo análisis sintético de las varias nuevas opiniones expuestas, cabe precisar.
El respetado (en lo personal) Alto Oficial ( R ), ha dado sin duda un gran paso, pues del macrismo rampante y explícito de escritos anteriores, al último en el que evidencia pasar a comprender el gravísimo deterioro que INTENCIONALMENTE están perpetrando los CEÓcratas hoy “reinantes”, ya constituye un cambio importante de esclarecimiento.
Sin embargo, todo indica que aun no salió del enclaustramiento mental en el que están muchos retirados, que no salen de los años ’70, y evidencian no darse cuenta ni tener ni idea que la realidad geopolítica mundial actual es muy otra; y que si hay algún peligro y amenaza concreta, tiene otros orígenes, otros riesgos y otros hechos muy preocupantes, que están operando contra la soberanía e incluso contra la existencia del Estado Argentino.
Tampoco leí mayores preocupaciones, del evidentemente inteligente mencionado Coronel, respecto a los numerosos escándalos precedentes de los actuales gobernantes, ni por la irracional creciente deuda externa, sus desorbitados intereses, por la timba financiera de las LEBACs, por los déficits descomunales gemelos (comercial y fiscal), ni por la desindustrialización forzosa y el desguace de los entes tecnológicos, la miseria y la desocupación crecientes, conformando todo ello y más aun una nueva versión del Plan Morgenthau, que en su marco de inteligencia y cultura general, el citado Coronel no puede desconocer; pero pese a todo ello, recién ahora y muy en parte, empieza a oponerse a esta CEOcracia claramente antinacional.
Respecto a otra opinión, respecto a la necesidad de capacitación de los gobernantes, coincido, pero olvidó mencionar las dotes de PATRIOTISMO que siempre son imprescindibles, y hoy ausentes por completo en el actual gobierno.
Los enredados escritos de otro opinante, que visiblemente busca tener un estilo similar a los del precitado Oficial (incluso en su copiada frase final “es lo que pienso”), siempre avalando el neoliberalismo apátrida y antinacional, ahora “se prende” de la supuesta “amenaza a la democracia”, evidenciando que su concepción de “democracia” es esta creciente tiranía semi encubierta, mal vestida de pseudo democrática.
Otra persona aparentemente opinó, pero no me llegó el texto, pero si es como los precedentes del mismo que en su momento leí, ni vale la pena recibirlo.
Por otra parte, lo lógico es enviar esta opinión al listado completo que recibió la opinión inicial del Oficial ( R ). Si alguien se molesta por recibirlo, no es mi intención, y en todo caso quien se moleste, puede borrarlo sin leerlo.
Muy atentamente.
C A O

domingo, 17 de diciembre de 2017

Análisis de una opinión algo tardíamente crítica al neoliberalismo hoy imperante.
---------------------------------------------------------------------------------
Crítica a postura neoliberal, de un alto oficial retirado de las FFAA, que no obstante su fuerte impronta afín al liberalismo extremo y sus consecuentes profundas confusiones conceptuales (como el oxímoron de considerarse “patriota y liberal”), tiene el nada desdeñable mérito de poder dialogar en un tono respetuoso, sin la altanería, los exabruptos fáciles y las etiquetaciones descalificantes dogmáticas, que en otros afloran con tanta facilidad.
---------------------------------------------------------------------------------
¡Bueno, bueno! Parece que está asumiendo que el gobierno PROsciano es cipayo, vendepatria y antinacional, además de oligárquico y antinacional, estimado Señor Oficial Retirado del Ejército.
Ya es un avance significativo, con relación a su postura precedente, de un macrismo explícito y sin cortapisas.
Como sea, es totalmente incomprensible que alguien que se dice patriota, de buen trato personal sin que demuestre las típicas ínfulas de los oligarcas, de buena cultura general, y que se dice muy informado, haya avalado y apoyado la candidatura y el gobierno de la CEOcracia insensible y antinacional que hoy nos desgobierna adrede. No puedo entender que supuestamente Ud. haya "desconocido" anticipadamente, que Macri es un fugador serial de divisas, un miembro "destacado" de la "patria contratista", contrabandista e involucrado en diversos escándalos en obras públicas, entre otras "virtudes que lo adornan".
Y es incompresible que haya tardado tanto tiempo en darse cuenta de la política de achicamiento nacional y territorial que sin vergüenza alguna aplica, siendo que el propio Macri y varios de sus colaboradores principales dijeron explícitamente que "no entienden de problemas de soberanía", e incluso se mofan del concepto.
Es incomprensible que haya desconocido anticipadamente, en una postura entendible en gente muy poco informada, como los "Don Pepe y Doña Rosa", pero no en alguien inteligente y bien informado, que el macrismo venía a completar las "tareas sucias" del "proceso" y de los "noventistas" para destrozar la economía argentina y su tejido social.
Por otra parte, más allá de los errores e incluso algunos actos impresentables realizados en los doce años precedentes, Ud. y los que "piensan" como Ud., analizan en forma harto sesgada al BALANCE REAL de esos doce años de POLÍTICA ECONÓMICA NEOKEYNESIANA, demostrando en eso ser funcional (seguramente sin mala fe, pero muy negativamente) a la barbaridad conceptual que se inculca en algunos sectores de los Institutos de Formación Militar -y lamentablemente en muchas de las Facultades de Ciencias Económicas de las Universidades Nacionales, cooptadas por personeros del neoliberalismo-, instalando y defendiendo la brutal falacia de la supuesta existencia de solo dos escuelas económicas (liberalismo y marxismo), con lo cual confunden y convierten en marionetas de las  potencias
atlantistas usurpadoras e invasivas, a sucesivas camadas de profesionales y de oficiales de Nuestras Fuerzas Armadas.
El tema no se agota, Ojalá lo medite con objetividad,
Lo expuse y lo amplio semana a semana, en mi blog, en medios que publican mis escritos y en disertaciones en las que me dan cabida, pese a la clara censura de la CEOcracia neoliberal y sus herramientas funcionales.
Tanto a las "progresías" llenas de doctrinas antinacionales funcionales a Gran Bretaña y sus aliados; como a los liberales contumaces y también antinacionales; los pensamientos de clara raigambre Nacional que expongo, les resultan "poco simpáticos". Pero algunos razonan,
 confío que Ud. será uno de ellos. Para las "progresías" mi pensamiento es "facho"; para proceseros gorilas y similares, mi pensamiento es "marxista". No les entra en sus estrecheces
mentales la existencia del Pensamiento Nacional, del cual grandes patriotas como Jauretche, Scalabrini Ortiz, José María Rosa, Juan Domingo Perón y muchos más, son claros exponentes de sólidas fundamentaciones.
Lo saludo con total respeto personal.
C A O

miércoles, 13 de diciembre de 2017

SÍNTESIS - DEMOCRACIA O TIRANÍA ENCUBIERTA
Este tema fue desarrollado en un artículo de mayor extensión, pero en mérito a la brevedad, en este se expone el meollo del mismo, referido al caso argentino.
Es muy claro que la actual democracia formal, cada vez más se asemeja al tristemente recordado “proceso” (1976-1983), como se constata en esta síntesis.
Democracia de muy baja intensidad es la que endeuda irracional pero intencionalmente al país, como posible prolegómeno de la disolución nacional; es la que concentra la riqueza en muy pocas manos, mientras extiende la miseria y el desempleo crónicos; la que desindustrializa adrede y “no entiende” que el Interés Nacional debe primar sobre otros intereses muchas veces mezquinos y sectoriales; es la que persigue a periodistas que no piden permiso ni letra previa para opinar (ni jugosas retribuciones, como trascendió en ciertos casos); es la que utiliza a las Fuerzas de Seguridad para reprimir ferozmente al pueblo, como único modo de acallar las justas y crecientes protestas; es la que persigue a jueces que no se subordinan, mientras les dicta letra a jueces subordinados o que directamente parecerían mercenarios de los estrados, o peor aun, que parecerían oficiar de verdugos para encarcelar y destruir a opositores; es la que a fuerza de carpetazos o tal vez con otros métodos, vuelve dóciles a legisladores opositores; es la que con “la lapicera” presupuestaria doblega gobernadores; es la que pretende imponer al como sea el voto electrónico, que parecería la versión tecnológica del “fraude patriótico” de la muy oligárquica y antinacional década infame (1930-1943); es la que manda reprimir y matar, eximiendo de culpas judiciales a los perpetradores de asesinatos (al menos dos hasta ahora); es la que tiene un presidente que afirma “no entender de soberanía” y lo confirma con su accionar lesivo a la misma; es la que se desentiende y “ningunea” la pérdida del submarino, como si quisiera tapar el posible hundimiento por parte de la potencia usurpadora de Malvinas, mientras La Marina parece perdida en un mar de contradicciones y hechos no explicables; es la que quiere transformar en simples fuerzas policiales, o directamente instrumentos represivos, a las Fuerzas Armadas; es la que evidentemente “negoció” con sectores recalcitrantes “proceseros” sus apoyos a cambio de indultos, sin importarles a esos pseudo patriotas que la moneda de cambio es la
entrega total de la soberanía, como solo mentes muy tozudas o muy adocenadas pueden negarse a darse cuenta de la extrema y creciente gravedad del cuadro de situación general que nos lleva a paso acelerado hacia la disolución nacional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

martes, 12 de diciembre de 2017

DEMOCRACIAS DE MUY BAJA INTENSIDAD O TIRANÍAS ENCUBIERTAS – NUEVAS METODOLOGÍAS DE LOS PODERES GLOBALIZANTES
Este tema de última tiene fuerte basamento geopolítico, pues se basa en el constante accionar de los múltiples tentáculos al servicio de los grandes poderes financieros y corporativos, que presionan para establecer la globalización a ultranza, disolviendo los Estados Nacionales, cosificar y domesticar a las poblaciones, buscando cercar y anular a los pocos factores de poder real que no se subordinan a los mandatos neoliberales, los cuales actualmente utilizan como punta de lanza a las Potencias Atlantistas y sus aliados/subordinados directos.
El abanico de opciones a ser aplicadas por los semi encubiertos mega factores de poder mundial que persiguen la imposición al como sea, de la globalización salvaje, y de su herramienta político – económica excluyente, el neoliberalismo a ultranza, contempla nuevas alternativas de aplicaciones, de formatos remozados, o en algunos casos relativamente novedosos.
No descartadas totalmente, pues siempre son opciones de última instancia, pero relativamente poco usadas en este agitado siglo XXI (que como acotación de contexto, en lo Geopolítico comenzó en la pasada década del ’90), son las viejas metodologías de las cañoneras, de las intervenciones armadas directas, siempre complejas, de altos costos políticos y de negativas imágenes.
También parecen haber pasado a segundo plano –pero nunca desechadas- las opciones de gobiernos cívico - militares oligárquicos y antinacionales, que en la mitad del mundo se basaban en enemigos ficticios o sobredimensionados que amenazaran al “mundo libre, occidental y cristiano”, que no era ni libre, ni occidental, y mucho menos, cristiano, por el materialismo exacerbado que de hecho inculcaba. Del mismo modo, los gobiernos “primos hermanos” de las dictaduras castrenses, los de “mano dura” con cabezas visibles civiles, siempre apátridas y pro oligárquicas.
Vinculados con los precedentes, los golpes de Estado de formalidades y consumaciones pretorianas, pero de contenido oligárquico subordinado a la potencia de turno, siempre liberales en lo económico, antinacionales y antipopulares en lo político, son una de las alternativas de última instancia, muy “de moda” décadas ha en Íbero América, para abortar o destruir gobiernos “indóciles”, para lo cual las sutilezas de las potencias neocolonialistas suelen encontrar a algunos entorchados de alta graduación y más altas ambiciones personales, de cortas visiones o simplemente mercenarios sedientos de poder, de doble vara, dóciles ante determinados mandatos transnacionales pero duros hasta la ferocidad para con su propio pueblo, al cual desprecian, pese a que provienen de él. Alternativa siempre a mano para los neocolonialistas, poco usual actualmente, pero potencialmente vigente –como en Honduras en 2009-; para lo cual la colonización cultural formatea aberraciones conceptuales, como en Argentina, donde salvo honrosas excepciones los “retirados” en tropel siguen mentalmente encerrados en los años ’70, “persiguiendo zurditos” y repitiendo bobadas, como la supuesta existencia de solo dos alternativas económicas (liberalismo y marxismo), con cuyo adocenamiento transformado en feroz fanatismo, pasan a ser dóciles e incluso serviles peones al servicio de quienes operan para pisotear nuestra soberanía y consumar la disolución nacional…todo “convenientemente” aderezado con mucho himno, mucha bandera pero nulo razonamiento coherente. Dicho eso sin exageración alguna.
Pruebas de las precedentes afirmaciones, abundan. Como un alto oficial retirado, que en su extrema cerrazón mental, tajantemente no dudó en calificar de “subversivo marxista” a todo concepto económico que no sea liberal, negándose a todo razonamiento lógico y por carriles coherentes. U otro alto oficial, con aparente mucha llegada a sus pares retirados, civiles vinculados y posiblemente personal en actividad, que expresó haber conocido personalmente y admirado a los dos grandes estadistas argentinos del siglo XX: Perón y Frondizi…pero que con su accionar apoya a sectores oligárquicos antinacionales y sus brazos castrenses, que fueron los que destituyeron a aquellos grandes gobernantes, progresistas, industrialistas y con claras visiones de futuro y grandeza nacional. Otro caso, de los tantos, un suboficial, que apenas asumido el actual gobierno neoliberal –antinacional por antonomasia-, no dudó en expresar públicamente “ordene Señor Presidente, estamos listos para actuar”, con un servilismo propio de quienes “se salen de la vaina”, deseosos de volver a apalear obreros despedidos, docentes en huelga y otras manifestaciones populares …pero que demuestran no ver las acciones explicitas de entrega de soberanía que día a día acentúa la CEOcracia neoliberal imperante hoy en Argentina.
La aparición de las redes sociales, con su creciente importancia, dio origen a otros tipos de operaciones y contraoperaciones mediáticas, de lo cual es caso más característico hasta hoy, es el las “primaveras árabes”, extendidas cuan reguero de pólvora en Noráfrica y parte del Medio Oriente, y luego formateado igual en Ucrania; de lo cual prontamente se pudo constatar que más que “democracia” o “derechos humanos”, buscaba instalar gobiernos alineados fuertemente al formato neoliberal / atlantista; en clara contraposición a posturas autonómicas no subordinadas al eje anglosajón europeísta (EEUU-GB-UE).
En lo estrictamente geopolítico, esas “primaveras mediáticas” buscaron además aislar y presionar a Rusia y a Irán, países que al igual que China, no se subordinan al eje mencionado. Claro que China, con su aparentemente imparable y creciente poder económico, respaldado por su más que respetable poder militar, es un caso con variables de análisis propias, las que exceden el objeto de este artículo. Estos tres países forman el núcleo duro de las llamadas potencias continentalistas, según las elaboradas conclusiones de Alexandr Duguin.
Los formatos intervencionistas – desestabilizadores de gobiernos “indóciles” evidencian estar en constante mutación y adaptabilidad a los distintos escenarios, siendo cada vez más visible que las intervenciones militares directas, como las reiteradamente aplicadas en el “patio trasero cercano” de EEUU (América Central y El Caribe), y las semi encubiertas acciones de la CIA, como en Chile en 1973, no han sido desechadas, como lo prueban entre otros casos las amenazas de invasión a Venezuela, bajo recurrentes excusas de “defensa de la democracia, de los derechos humanos” y otros conceptos distorsivos similares.
En Venezuela, la variedad de operativos desestabilizantes montados, fueron calificados como “guerra híbrida”, según fundamentadas evaluaciones de Miguel Ángel Barrios y otros reputados analistas geopolíticos.
Otra metodología aplicada para deshacerse de gobiernos “molestos” a las oligarquías locales y a los poderes transnacionales globalizantes, es la de los golpes de Estado de tipo palaciego, consumados por el Poder Legislativo, con pretextos varios como “la corrupción”, “la ingobernabilidad” y otros similares, previamente azuzados por los poderes mediáticos concentrados, ultra liberales y vinculados a entes ad hoc transnacionales, como la Sociedad Interamericana de Prensa, ente cuyo accionar parecería ser dictado por la CIA u organismos similares. Como detonantes para implementar las destituciones de presidentes “molestos”, suelen ocurrir hechos de violencia escandalosa, de los cuales los instigadores reales casi nunca quedan en descubierto, como la masacre de Curuguaty en Paraguay, o violencias callejeras prearmadas u otros hechos conmocionantes, incluyendo el desabastecimiento de alimentos y otros insumos básicos. Ese formato desestabilizante se probó en Argentina, con los alzamientos “del campo” (la oligarquía campera); y en Paraguay y en Brasil lograron las destituciones, para instalar gobiernos oligárquicos, alineados al eje atlantista, y en particular en el caso brasileño, instalando un gobierno escandalosamente corrupto y apátrida. ¡Precisamente los que supuestamente acusan de corrupción a Dilma y a Lula! Es como en Argentina, que el actual gobierno macrista, acusa machaconamente de corrupción al gobierno precedente, para tapar los escándalos burdos que a diario perpetran, riéndose del pueblo en su propia cara.
Democracia de muy baja intensidad es la que endeuda irracional pero intencionalmente al país, como posible prolegómeno de la disolución nacional; es la que concentra la riqueza en muy pocas manos, mientras extiende la miseria y el desempleo crónicos; la que desindustrializa adrede y “no entiende” que el Interés Nacional debe primar sobre otros intereses muchas veces mezquinos y sectoriales; es la que persigue a periodistas que no piden permiso ni letra previa para opinar (ni jugosas retribuciones, como trascendió en ciertos casos); es la que utiliza a las Fuerzas de Seguridad para reprimir ferozmente al pueblo, como único modo de acallar las justas y crecientes protestas; es la que persigue a jueces que no se subordinan, mientras les dicta letra a jueces subordinados o que directamente parecerían mercenarios de los estrados, o peor aun, que parecerían oficiar de verdugos para encarcelar y destruir a opositores; es la que a fuerza de carpetazos o tal vez con otros métodos, vuelve dóciles a legisladores opositores; es la que con “la lapicera” presupuestaria doblega gobernadores; es la que pretende imponer al como sea el voto electrónico, que parecería la versión tecnológica del “fraude patriótico” de la muy oligárquica y antinacional década infame (1930-1943); es la que manda reprimir y matar, eximiendo de culpas judiciales a los perpetradores de asesinatos (al menos dos hasta ahora); es la que tiene un presidente que afirma “no entender de soberanía” y lo confirma con su accionar lesivo a la misma; es la que se desentiende y “ningunea” la pérdida del submarino, como si quisiera tapar el posible hundimiento por parte de la potencia usurpadora de Malvinas, mientras La Marina parece perdida en un mar de contradicciones y hechos no explicables; es la que quiere transformar en simples fuerzas policiales, o directamente instrumentos represivos, a las Fuerzas Armadas; es la que evidentemente “negoció” con sectores recalcitrantes “proceseros” sus apoyos a cambio de indultos, sin importarles a esos pseudo patriotas que la moneda de cambio es la entrega total de la soberanía, como solo mentes muy tozudas o muy adocenadas pueden negarse a darse cuenta de la extrema y creciente gravedad del cuadro de situación general que nos lleva a paso acelerado hacia la disolución nacional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

jueves, 7 de diciembre de 2017

Reportaje en Humo y Espejos - ASIA TV
LA DEUDA COMO INSTRUMENTO DE SOMETIMIENTO.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fattribution_link%3Fa%3DXM_YBL3YJbo%26u%3D%252Fwatch%253Fv%253DfwIocSeaYsM%2526feature%253Dshare&h=ATOGh5VbS5ESHkBrvBwFK78TVycePrFuIXCMRFmlpmbu52HTqBrwhY3aFB_YJ7JGqJmfyGpSudMKkoOzFK71VWHgkE3hwSsCkQ4G2GRreO0Hc1cMuNIltTqjYN_OHGL8JZQ4sm0A3skxqHVlAQ2EcGKT13wB1SdD0Iru8v3nmw2AwvsrU8fKWTd6MGkwnrcw6kxLGJyFXT7PFeHJEdxJXPOX0vsTQQUi-lma8PMzOyJRSmnfwS2PDA6mAEtNCLUbWXevcKLMAXsOE2Ahm_b_PVKQjDz-SwJTtAo

miércoles, 6 de diciembre de 2017

ACERCA DEL ESCRITO DEL DR. ABUDARA BINI, REFERENTE A GUERRA PSICOLÓGICA Y MALVINAS

Falta en ese amplio informe, que no contradigo, expresar el tristísimo rol de adocenados mentales aparentemente sin retorno, de los patrioteros de bandera y de los civiles que los apoyan, que tozudamente insisten en defender al siniestro y apátrida "proceso", en los hechos a los años '90, y muy activamente al actual gobierno neoliberal, que está entregando soberanía en todos los frentes, está destrozando la economía y el tejido social, y prepara la disolución nacional con diversas maniobras disolventes, entre otras el brutal endeudamiento externo.
No olvidar la "recomendación" de Harry S. Ferns, y el Plan Morgenthau, hoy claramente puesto en vigencia contra Argentina.
¡Pero la estupidez de unos cuantos retirados, contagiada lamentablemente a otros, insiste en seguir anclados en los años '70, enfervorizados "perseguidores de zurditos", mientras la realidad nacional y mundial discurre por otros carriles muy diferentes!
Y entre otras aberraciones conceptuales, siguen sosteniendo que solo existen dos doctrinas económicas, tal como amañadamente siguen enseñando en los Institutos Militares, obrando en consecuencia a favor del apátrida liberalismo (y de su continuador el neoliberalismo), tan antinacional como el marxismo.
Preocupa ver como seguimos a toda marcha, hacia la disolución nacional.


C A O

martes, 5 de diciembre de 2017

Comentario a una respetable carta abierta de la viuda de Giachino, primer fallecido en Malvinas.
Respeto a esta señora, viuda de la primera baja que sufrimos en Malvinas. Pero su pensamiento refleja el imperante en las FFAA y FFSS, que apoyaron a este gobierno apátrida y entreguista, y evidentemente les cuesta reconocer cuan equivocados estuvieron y están todavía. ¡Ojalá semejante hecho de dolor y humillación nacional, haga despertar las mentes y hacerles entender donde está el enemigo, que son las potencias atlantistas, los poderes financieros transnacionales y todos los que operan a favor del neoliberalismo y la globalización salvaje! ¡PUEBLO ARGENTINO, DESPIERTA; SEÑORES MILITARES, DESPIERTEN!


C A O
Accesos más sencillos, a los reportajes subidos a las redes, por el periodista Aldo Battisacco.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=161&v=6mFKwTaMEPA&app=desktop

https://youtu.be/djhEWspRFQg

Accesos más sencillos, a los reportajes subidos a las redes, por el periodista Aldo Battisacco. Grabado en noviembre de 2017, en Buenos Aires, en oportunidad de la visita del pensador ruso Alexadr Duguin.

viernes, 1 de diciembre de 2017

ARA SAN JUAN – CERTEZAS, DUDAS E INCOHERENCIAS – OTROS TEMAS VINCULADOS
Muy dolorosa para todo argentino de bien, la hoy evidente tragedia del submarino San Juan. Estruendosos los silencios, de varios expertos en estrategia, relaciones internacionales y otras especialidades vinculadas, en todos los casos funcionales al establishment neoliberal o simplemente tibios; así como de ciertos usualmente verborrágicos y enjundiosos veteranos de guerra y retirados de las FFAA y FFSS, anclados mentalmente en los años ‘70. Entre todos esos densos silencios, se pudo ver alguna que otra dudosamente ubicada expresión de anónimos o según los casos conocidos opinantes, que contra toda lógica mezclan implícita o explícitamente el tema recurrente (en esos ámbitos) de acusaciones a “la subversión” con el hundimiento de nuestra nave.
Todo eso e innumerables acciones de “guerra híbrida blanda” desplegadas masivamente, mechadas con insidiosos comentarios –tanto de evidente “mano de obra desocupada” (de “servicios” de mentalidades proceseras y antinacionales, barnizadas con terminologías y meras formalidades huecas de supuesto patriotismo), como de mercenarios de la incomunicación que hoy manipulan casi excluyentemente los medios masivos de comunicación- que achacan culpas a “la pesada herencia” (el gobierno anterior), tapando las directas responsabilidades del actual gobierno neoliberal, que evidentemente achicó presupuestos y no ordenó hacer las imprescindibles tareas de mantenimiento con la severidad requerida, que en una nave de inmersión, lógicamente deben ser más severas y seguramente de mayor frecuencia que en naves de superficie. Prueba de ello, es que el submarino, según trascendió y no se desmintió, comenzó su periplo afectado por problemas técnicos.
Los “proceseros – retirados” demuestran –una vez más- estar anclados en los años ’70 y con ello ser funcionales a las potencias anglosajonas y sus aliados atlantistas, o ser de manifiesta mala fe para mezclar los tantos y “tirar la pelota fuera de la cancha”, con lo cual tienden a diluir en la opinión pública las directas responsabilidades de poderes políticos y militares hoy en ejercicio, en el trágico suceso, así como ocultar las fuertes presunciones de una explosión externa, la cual involucraría un ataque por parte de los usurpadores británicos, posibilidad que
incluso mencionó en un conocido diario ruso el destacado y bien fundamentado analista argentino Dr. Miguel A. Barrios.
Avalan esa hipótesis las opiniones de muy serios opinantes, como los Analistas Internacionales Enrique Romero y Adrián Salbuchi, entre otros.
Deplorables las comunicaciones oficiales de La Armada en los primeros días, omitiendo el sensible tema de las explosiones detectadas; y el “silencio de radio” total por parte del presidente y del ministro de defensa, que parecían “desaparecidos en acción” pues ni se los vio ni dijeron nada por largos días.
Mientras que el representante argentino ante el Organismo Para la Prohibición de Ensayos Nucleares, con sede en Viena, informó inmediatamente al gobierno nacional que en la zona en la cual se presume estaría el sumergible, se detectaron dos explosiones sucesivas, no nucleares; por largos días esa información no trascendió al público, y el vocero de la Armada (el único en “dar la cara” por muchos días), fue exponiendo diversos supuestos de fallas y otras hipótesis conjeturales, mientras nada se decía de la preocupante y certera información de las explosiones. Hasta fines de noviembre, el tema de las explosiones se eludió casi por completo en los partes oficiales de la Armada, y poco se menciona en los medios concentrados que operan como voceros de los intereses anglosajones.
Aun después de transcurridos con holgura los días en los cuales la eventual reserva de oxígeno podía durar, todavía se seguía alimentando una hipótesis de sobrevida que salvo milagro ninguna lógica permitía sustentar.
¿Por qué no se informó rápidamente acerca de la certeza de las explosiones; por que se insiste en una explosión interna, si la nave no llevaba explosivos, y si las baterías no pueden estallar, según dijo el Ing. Ariel Garbanz en forma pública en un canal de TV; por qué se omitieron otras hipótesis de causas de estallidos? Sin embargo, otros expertos, entre ellos Konstantin Sivkov, experto mencionado por Sputnik, expresaron que el hidrógeno componente de las baterías, pudo estallar, por falta de mantenimiento ¿Por qué no se hizo?
¿Por qué se le autorizó a navegar, siendo que antes de zarpar trascendió que reportó fallas técnicas, que serían en el sistema de baterías eléctricas, elementos claves para ese tipo de naves?
¿Por qué no se enviaron naves de superficie en apoyo, cuando reportó problemas serios en las baterías que forman el sistema de propulsión, que obligaron a una marcha de regreso muy lenta; y por qué no se lo hizo desviar a un puerto más cercano, en vez de seguir rumbo a la lejana Mar del Plata?
¿Por qué llevaba 7 tripulantes más que la tripulación normal?
¿Por qué los medios concentrados enfatizaron las “ayudas” de EEUU y Gran Bretaña, pero ocultaron y luego minimizaron el rápido ofrecimiento ruso y el consecuente envío de equipamiento y personal altamente calificado para las tareas de búsqueda y eventual salvataje?
¿Por qué el Comandante de las FFAA (el presidente), el ministro de Defensa y el Comandante de La Marina autorizaron un viaje si las condiciones de mantenimiento no eran las indicadas? ¿Por qué la principal colaboradora del “ausente” ministro de defensa Aguad, Graciela Villata, que según se difundió y no se desmintió; carece de toda capacitación necesaria para su alto y muy bien remunerado cargo, y fue en ese contexto de incapacidad manifiesta, la primera en llegar para “coordinar” las acciones de rescate? ¿Qué puede coordinar o mandar, si no tiene ni idea del tema?
¿Y por qué el periodismo –casi todo- omite este y otros vergonzosos hechos de inacción y/o incapacidad de los actuales responsables políticos; al igual que los opinólogos proceseros que envían “severos” comunicados a retirados de las FFAA y FFSS, y seguramente a muchos en actividad, sembrando confusiones, falacias e inexactitudes, que omiten las sospechas fundadas de la presunta agresión británica y de la inacción previa y posterior al hecho del gobierno neoliberal actual, así como otras graves acciones de resignación de soberanía por parte del actual gobierno (al que apoyan) y buscan tirar todas las culpas políticas al gobierno anterior, siendo que el actual es el directo responsable de los desmanejos en dos largos años, tiempo suficiente para solucionar o empeorar cualquier cuadro de situación?
¿Por qué los medios concentrados omiten o a lo sumo apenas mencionan la hipótesis, que el submarino habría sido hundido por un ataque británico?
¿Por qué apenas se dice que los presupuestos para inversiones y mantenimiento de La Armada se redujeron en los dos últimos años (como mostraron efímeramente uno o dos medios masivos), siendo que eran ya bastante reducidos?
¿Por qué motivo, los usualmente agresivos opinadores del sector caracterizado como afín a los “proceseros neoliberales” y/o “patrioteros de bandera” guardan densos silencios, o si opinan (unos pocos) omiten las preguntas acá detalladas u otras similares? ¿Es que acaso los prometidos indultos que el neoliberalismo hoy gobernante –es de público conocimiento según diversas versiones, que los hechos confirmarían contundentemente, como los masivos apoyos militares al actual gobierno- prometió a sectores retirados de las FFAA y FFSS; para esos “patriotas”, son más importantes (los indultos) que aspectos cruciales de la Defensa y la Soberanía Nacional?
Claro que esos pseudo patriotas, en su momento apoyaron el desguace social y económico perpetrado por el siniestro “proceso”, impidiendo voces que alertaran los tremendos daños antinacionales que los neoliberales perpetraban, bajo custodia de las bayonetas que operaban como fuerzas de ocupación, en el propio territorio. Y esto no significa en modo alguno justificar la irracional guerrilla, de última funcional a los dictados de los anglosajones.
Incómodo momento vivió el vocero de la Armada, cuando un periodista extranjero expresó su extrañeza ante la ausencia total de miembros del gobierno nacional, en los sucesivos partes de prensa y emisión de opiniones oficiales, acorde a lo que es usual y de estilo, en catástrofes o hechos luctuosos, como todo indica que es el actual; más aun siendo que hay crecientes indicios de una factible agresión externa que habría hundido a la nave e imposibilitado toda comunicación del hecho.
No es un dato menor, que el mapa argentino difundido en un comunicado oficial del actual gobierno CEOcrático neoliberal, con relación al sensible tema del Día de la Soberanía (aniversario del Combate de la Vuelta de Obligado), se publicó excluyendo no solo las Malvinas, sino también la Antártida Argentina; y el hecho no fue rectificado ni mereció ninguna –impresentable por cierto- disculpa de los altos funcionarios responsable de esa omisión, que por cierto no puede atribuirse a un mero error, sino a una manifiesta mala intencionalidad, de ir introduciendo la resignación en la población, a la política explícita de entrega de soberanía
practicada por el actual gobierno, del cual en su momento, el actual presidente dijo que “no entiende de problemas de soberanía en Argentina”, y en el que varios colaboradores directos (Sturzenegger, Llach, Prat Gay y otros) se refirieron despectivamente a temas delicados de soberanía nacional y de patriotismo.
Por supuesto, es una incoherencia total, que sectores militares que afirman estentóreamente su supuesto “patriotismo”, apoyen medidas de gobierno claramente apátridas y contrarias a los Intereses Nacionales. Más incoherente o directamente impresentable, es que con retorcidos argumentos, mantengan la indefendible postura de lo que denomino “el síndrome Gómez Centurión”, diciéndose muy patriotas, pero con gastados y erróneos argumentos represivos de los años ‘70 apoyan explícita y entusiastamente a un gobierno neoliberal, que por definición y por sus claras acciones, evidencia operar abiertamente en contra de los Intereses Nacionales y resignando explícitamente soberanía.
La misma Marina, a la cual necesitamos –pero libre de doctrinas y prejuicios liberales y apátridas- sin duda como custodio de nuestros extensos mares, es la que hoy sufre –sufrimos todos los argentinos de bien- las 44 muertes y la pérdida de uno de nuestros sumergibles; es la misma institución que perpetró los bombardeos y ametrallamientos de indefensa población civil en 1955, y que poco después consumó el golpe de Estado, como herramienta dócil de los claros designios del imperio británico. Y jamás expresó ni el mínimo mea culpa, ni asomo de arrepentimiento ni cambio de esa negativa mentalidad.
Casi nadie menciona la necesidad de denunciar los acuerdos de Madrid y de Londres, de 1989 / 1990, de rendición incondicional en condiciones humillantes, tramitadas por Menem, Cavallo y apoyados por Di Tella; así como de denunciar definitivamente el tratado de 1825, que nos ata a Gran Bretaña. De eso no se habla, y esas son las causas profundas que impiden el necesario –imprescindible- rearme argentino, hoy impensable en el marco de un gobierno destructivamente neoliberal, solo preocupado en la especulación y los negocios financieros, promotores del endeudamiento impagable y la fuga masiva de divisas. Por supuesto, con diversos apoyos, incluso de “opositores” políticos.
Ratificando el escaso interés en el tema del gobierno nacional, no se decretó Duelo Nacional, ante esta tragedia que enluta a todos los argentinos de bien, pero que no importa nada –evidentemente- a mentalidades apátridas y antinacionales, solo centradas en consumar “rápidos negocios”; mientras personeros británicos como Aranguren, y otros provenientes de la Banca transnacional vinculada a la “City” de Londres y otras, siguen firmes en sus altos cargos, ejerciendo un nulo patriotismo, que debería ser condición sine qua non para esas altas funciones.
A los hechos me remito, y recuerdo las palabras del Maestro de Palestina…”por sus obras los conoceréis”.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos
Reportaje hecho por el periodista rosarino Aldo Battisacco, en dos partes, acerca de la realidad del Sector Eléctrico Argentino.

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Ftime_continue%3D161%26v%3D6mFKwTaMEPA&h=ATPQfF-y8M2hWkGlG9B6HdmxWjmE1wQ5TLqeFcNPl-EUVAhEGM8peQjXQPtM1VDcsMVRUaSGWfNoIYcFpmBWJ_9ecmgAVTDb5v_bKT9EyuehVavDJp8g1v6NqYHo8E1a&enc=AZMemn89G5H5mFK6CAQgrdK-LhL5VUYXRbU_0Jw8-P1mduX1TB2QhFP8HZHtgeVt8AsfVQ1DF4bFG2_gYDd4aM8kxLjO3edJlpuMMf6b3uDzM2r7gO84XwdsBoP-Hwbz_hKBdb-8KzewfaYxlS3D3WvxwQLCrZ-6oF-ERec76kvQDoEkZKzxxCKisyCb93NGZzU&s=1

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Ftime_continue%3D28%26v%3DdjhEWspRFQg&h=ATN5c7J--dF6k_DfWQ3Wf8RVpuWUyg96x_EAMXjHpuFxWBGmHElv7HfwDDe4rLnx6O8OEbzYhPwZiFmxUQFIr6s-ZAC-zmRsHxF3OdZimyCPbWA6zO0apK69_W92r9k3&enc=AZN6jSoDhOPHzUy6qGW7-aZDvqhv4gXK0wF7G-9arbQBK4sEf24yeWJz8Zhagkd7ah6LQ8gyIbcmjOgGHkqNVHzWXhIoMTzXabt37pp2ed4_W9c0zQOFu0FySzG-iILW8e6h21ZPcW8p_3yNK3nybx4BScGOR5YMZzEI1RtTwEVaGO7BzfYeDF282xumEphRr48&s=1