CORPUS CHRISTI Y URUGUA Í COMO PARTES ESENCIALES             DEL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO DE MISIONES
    El tema de la gran central hidroeléctrica binacional de Corpus Christi, proyectada con Paraguay en el tramo final de la singularidad geográfica del Cañón Del Guayrá, vuelve a tener estado público, con varios opinantes, muchos de los cuales no evidencian aquilatar los necesarios conocimientos técnicos para sustentar sus posturas.
    Más allá de estos intercambios de ideas, con o sin fundamentos técnicos de los opinantes, es evidente que en el marco del desastre socio económico general en perpetración por el libertarismo y sus socios neoliberales, es muy dudoso que una gran obra pública para el desarrollo, pueda concretarse.
    Pero ante un muy posible cambio profundo de política económica, las grandes obras públicas con enormes efectos multiplicadores positivos, como Corpus Christi, deben ser prioritarias.
    Algunos opinantes pueden sin duda expresarse de buena fe, pero al carecer de los conocimientos técnicos imprescindibles para opinar con fundamentos, es frecuente que incurran en errores y/o serias imprecisiones, lo cual puede agravarse si se agregan cerradas posturas afines al fundamentalismo ecolátrico, el cual utiliza el ecoterrorismo como método usual de cooptación de adherentes.
    Algunos opinantes seguramente son buenas personas, pero pueden demostrar una personalidad algo tendiente a adoptar posturas tajantes, evidenciando a la vez carencias muy visibles de la debida fundamentación técnica, incluyendo en el concepto lo referente al propio Tema Energético, pero también en Economía, en lo Social, en lo Ambiental y en lo Geopolítico. Y al caer en posturas que rayan lo poco fundamentado, suele suceder que algunas buenas personas terminen siendo usadas por determinados intereses, que en lo Energético por lo general van asociados -en esos casos en los que usan a personalidades proclives a exaltarse- con intereses impresentables, de magnitudes considerables.
    En el tema energético, en particular, los poderosos intereses vinculados con la termogeneración (la que quema petróleo, gas o carbón), encontraron un aliado muy funcional, en el ultra ecologismo, el cual opera en gran medida con argumentaciones falsas y/o distorsionadas, enfatizando lo vinculado con el eco terrorismo, inoculando miedo en la opinión pública, como herramienta de sometimiento a sus nada inocentes planteos.
    El ultra ecologismo, en Argentina, opera en gran medida con libretos instalados por grandes transnacionales del ecologismo ultra, operado desde el Reino Unido, como lo son Greenpeace y WWF (en Argentina Fundación Vida Silvestre). En los hechos, utilizan el ecologismo cavernario, como excusa para atarnos al subdesarrollo crónico. Suele ser poco conocido, que esas ONGs tienen fuertes trazas de haber sido creadas como instrumentos del MI6 (el servicio secreto británico), el cual opera para condicionar o impedir nuestro desarrollo.
    En particular, recuerdo algunas exposiciones, cargadas de planteos pseudo apocalípticos y carecientes de los debidos fundamentos técnicos y científicos, de algunas personas opinantes que evidentemente carecen de los necesarios conocimientos, para basar sus afirmaciones.
    Suelen ser exposiciones sin mala fe, pero al basarse en meros prejuicios funcionales a intereses impresentables, a los cuales no les interesa en nada el desarrollo socio económico de nuestra provincia, del NEA y de todo nuestro país, esos opinólogos al voleo terminan siendo funcionales a impresentables intereses, incluso del tipo de los que lucran sembrando miseria y estancamiento socio económico.
    La puesta en marcha de Urugua-Í significó el fin-lamentablemente temporario-, de la sangría de dinero que significaba quemar enormes cantidades de combustibles, tanto en los equipos de EMSA ubicados en Posadas (TG 1, TG 2, Ciclo Combinado), como las centrales del interior (algunas de EMSA y otras de Cooperativas), debiendo adicionarse los elevados costos económicos y ambientales de fletes por camiones, desde San Lorenzo -Santa Fe- hasta los destinos en Misiones. Ese enorme negocio, muy costoso para Misiones, se terminó cuando comenzó a generar Urugua-Í. Por algún motivo irónico, en la Secretaría de Energía de La Nación, se mencionaban los “camioncitos voladores”, vinculados al transporte de combustibles para EMSA.
    Cuando se diseñó, Urugua-Í significaba cubrir el 120 % de toda la demanda eléctrica provincial. Lo lógico, dentro de una coherente planificación energética provincial (vinculada con la nacional), indicaba la necesidad de utilizar el tiempo de cobertura total de la demanda provincial, para construir una mega central, esta con un horizonte de cobertura de la demanda provincial a largo plazo, lo que a la vez nos posicionará como proveedor nacional de un insumo de alto valor estratégico, como lo es la electricidad. Eso implica potenciar la matriz productiva de Misiones. Todo eso potenciará el desarrollo, saliendo del subdesarrollo que es causa de la peor de las contaminaciones, la provocada por la miseria.
    El gran proyecto con mejores características técnicas y de muy bajo impacto ambiental, factible en Misiones, es Corpus Christi, utilizando la singularidad geográfica del Cañón del Guayrá, el cual posibilita minimizar el área inundable.
    Para que se entienda eso, Misiones con Corpus Christi, pasará a ser productora de un insumo de alto valor estratégico para Argentina, a la vez que será otra gran obra que profundizará las vinculaciones geopolíticas con la hermana República del Paraguay. Tendremos acceso a grandes volúmenes de energía eléctrica de calidad, libre de las intermitencias de eólicas y solares.
    A la vez, con una gestión que acentúe el rol inductor del desarrollo local (en ambas márgenes), tal como se hizo en la EBY durante la gestión del Arq. O. Thomas, es plenamente factible vincular la construcción de la Hidroeléctrica Corpus Christi, con inversiones en lo social, potenciando el desarrollo de la localidad de Corpus y zonas aledañas (tal como sucede con Ituzaingó, favorecida por la EBY); así como dar un gran impulso cualitativo y cuantitativo a las inversiones en rutas y vías férreas, e inversiones sociales en educación y salud, un moderno puerto en la cercana Santa Ana, y/o el uso intensivo del Puerto de Posadas.
    Respecto a la Hidroeléctrica Urugua-Í, la mayor obra pública hecha en Misiones, es necesario opinar con fundamentos, no con el mero “dice que”. La producción promedio anual de la misma, es superior a la media estimada en los estudios previos. Y dadas las conocidas fluctuaciones en el caudal del río en el que se sitúa (el de mayor caudal de los cursos de agua interiores de Misiones), era conocido ex ante, que ocurrirían períodos de estiaje, con bajas producciones de energía; como también la generación a plena potencia, en épocas de grandes caudales, durante los cuales, el exceso de los mismos se vuelca por el vertedero, sobre el cual está la Ruta Nacional Nº 12.
    En la descomunal crisis eléctrica por falta de inversiones en mantenimiento, ocurrida en el gobierno macrista, en 2017; en Misiones los efectos de la misma fueron de mucha menor magnitud, en buena parte gracias a la generación de base producida por Urugua-Í.
    Existe un interesante proyecto, del Túnel del Urugua-Í, el cual de concretarse permitirá suplir totalmente las carencias de caudal en períodos de baja hidraulicidad, con lo cual se utilizará plenamente el potencial de esa importante central hidroeléctrica. El notable experto mundial en hidroelectricidad, Dr. Ing. Giovanni Lombardi, consideró plenamente factible esa obra.
    Guardo muy respetuoso recuerdo de ese muy destacado profesional y excelente persona, que tuvo la enorme deferencia de haber prologado dos de mis libros; además de obsequiarme, con una dedicatoria, un ejemplar del voluminoso libro, de delicada impresión, con el cual conmemoró los 50 años de su muy destacada consultora, con sede en Suiza.
    La generada por Urugua-Í, es la energía más económica que dispone Misiones, y sigue siendo un gran respaldo para la demanda eléctrica provincial.
    Lógicamente, la demanda creció, y se debería haber invertido en más fuentes de generación hidroeléctrica, de las que existen varios proyectos terminados, planificados en cursos de agua interiores, además de los grandes proyectos binacionales de Corpus Christi, Panambí y Garabí.
    Como no se hizo ninguna hidroeléctrica adicional, excepto Aña Cuá, la no terminada ampliación de Yacyretá, lamentablemente en Misiones se debió volver a montar centrales termoeléctricas, de elevados costos por kWh, altos índices de polución (por quemar combustibles, y por la contaminación del transporte en camiones por más de 1.000 Km.), y vidas útiles acotadas. Además, se invirtió en paneles solares, lo cual es energía costosa, con vidas útiles bastante reducidas, con costos ambientales encubiertos, y con generación de muy baja calidad, pues esa es energía intermitente.
    Las únicas tecnologías que producen Energía de Base (técnicamente confiable, sin intermitencias) son la hidroeléctrica, la nuclear y la termoeléctrica.
    El tema no se agota, pero en mérito a la brevedad, lo acoto acá, enfatizando que el enorme potencial hidroeléctrico de Misiones, es la gran herramienta para el desarrollo provincial. La peor de las contaminaciones es la provocada por la miseria. Utilicemos la enorme riqueza hidroeléctrica, para sustentar nuestro desarrollo.
    Por sólidos motivos, China, la economía con mayores índices de desarrollo, se volcó fuertemente a la construcción de varias megas centrales hidroeléctricas, haciendo caso omiso a las presiones del ecologismo cavernario, que pretendió impedir esas grandes obras. En Europa y EEUU no construyen más hidroeléctricas, pues prácticamente ya construyeron todas las posibles. Estos datos los ocultan los ultra ecologistas.
    ¡Que el ecologismo cavernario no sea la excusa para el subdesarrollo crónico!
                            CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Contador Público – Diplomado en Geopolítica - Especialista en Gestión de Producción y Ambiente – Magister en Gestión de la Energía –
– Miembro de la Comisión Redactora del Plan Energético Provincial 1980-2000, con intervención de la Secretaría de Energía de La Nación, la Provincia de Misiones y EMSA.
- Becario de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), para el cursado de la Maestría en Gestión de la Energía, dictada en la Universidad Nacional de Lanús, con auspicio de la CNEA.
- Asistente a conferencias técnicas dictadas en la CNEA.
- Asistente y participante activo en sucesivos Congresos del Comité Argentino de Presas.