LEÓN XIV Y LA HIPOCRESÍA DEL DISCURSO LIBERTARIO.

En lo formal, lo afectivo y sobre todo en lo esencial, abismal diferencia entre las acciones y expresiones papales, plenas de sabiduría, bondad y compromiso con el prójimo; respecto a la descarada hipocresía de los libertarios, que aplaudían claros y directos conceptos en total oposición al destructivo e intencionalmente cruel accionar del actual gobierno.

Los muchos gestos muy humanos del Papa León XIV, claro continuador de “nuestro” Papa Francisco, de profunda raíz cristiana, y las sencillas y profundas reflexiones de sus muchos mensajes expresados en las intensas cuatro jornadas en Argentina, son la antítesis total del usualmente brutal, soez y agresivo vocabulario del dudosamente equilibrado presidente, de la ordinariez y nulidad de las “reflexiones” de sus habituales “comentaristas” (como algunos/as locuaces y muy poco ilustrados/as legisladores/as o funcionarios/as), y de la soberbia hueca pero agresiva de los reciclados perpetradores de la destrucción socio económica y el endeudamiento patológico, repetidores de la timba financiera, la fuga de divisas y el industricidio, como Caputo, Sturzenegger y colaboradores.

Mucho tema destacable de las disertaciones pontificias en Argentina, de los cuales posiblemente lo más contundente es haberse manifestado como pensamiento liminar en lo económico y social, afirmando con contundencia y sencillez, que LA ECONOMÍA DEBE ESTAR AL SERVICIO DEL SER HUMANO, Y NO AL REVES COMO PREGONAN Y PRACTICAN LOS ETERNOS SEMBRADORES DE CRISIS, MISERIA Y DESESPERANZA, como lo son y operan los libertarios, neoliberales, liberales y toda la caterva de oportunistas y advenedizos, a quienes en función de sus enriquecimientos personales, de clase social y corporativos, nada les importa la exclusión que imponen y la crueldad con la que operan y marginan a las grandes mayorías populares, mientras destruyen la Patria.

Si bien pudo no decirlo expresamente, el Sucesor de Pedro se expresó clara y contundentemente, a favor de practicar y defender los más elevados valores humanos, dentro de los cuales indudablemente ocupa un lugar privilegiado el sano y auténtico patriotismo.

El pueblo, y en particular la juventud, se manifestaron claramente en consonancia total con el sereno, pero muy firme conjunto de principios éticos esenciales expresados por León XIV, digno sucesor de Francisco. Y expresaron fuerte rechazo al accionar libertario.

Muy dudoso es que Milei y sus colaboradores y partidarios más recalcitrantes, cambien diametralmente sus destructivas y crueles acciones,

socio económicas generalizadas, de sadismo y crueldad en perversos niveles (como jactarse y alentar a apalear a jubilados, discapacitados, desempleados forzosos, docentes, personal de salud y pueblo en general).

Además de todo eso, los imputados o presuntos partícipes de acciones impresentables, son beneficiados con presunción de inocencias y supuestas faltas de pruebas suficientes, en los varios casos muy escandalosos, que involucran diversos niveles dirigenciales, desde la propia presidencia hasta ignotos pero muy bien remunerados copartícipes, así como operadores privados vinculados; en todos los cuales la ética y la honestidad no parecen existir.

Párrafo aparte, merece el accionar vergonzoso de la política exterior libertaria, expresamente subordinada a los dictados del Bloque Atlantista, liderado por las dos principales potencias anglosajonas y su aliado principal en el Medio Oriente. Accionar de nuestra diplomacia que no evidencia tener límites negativos, operando incluso en contra de nuestros intereses y malquistándonos con bloques de naciones que han apoyado justos reclamos nuestros, tanto en el caso de Malvinas, como en otros temas recurrentes, como el de la descomunal deuda externa y las políticas recesivas siempre “recetadas” por el FMI y otros organismos del poder financiero transnacional.

Siendo muy evidente el claro desprecio por la soberanía, el Canciller Quirno, expresó que “la soberanía es un concepto anacrónico”. Muestra clara de cipayismo explícito, si las hay.

Aberración geopolítica, es la tozudez libertaria, de involucrarnos neciamente en el conflicto de EEUU e Israel contra Irán, el cual claramente no nos concierne, y transgrede la postura neutra y pacifista que caracterizó el accionar de Argentina en Política Exterior.

La declaración de “organización terrorista” a la Guardia Islámica Iraní, devino en una recíproca acción de Irán, contra la Marina y la Fuerza Aérea Argentina. Absurdo capricho libertario de subordinar nuestro accionar diplomático, a las necesidades y eventuales “sugerencias” hechas por Estados Unidos e Israel.

Lo mismo, respecto a los explícitos respaldos a Ucrania, incluso regalando un par de helicópteros, que buena falta nos hacen.

Todo eso en un tono neciamente belicoso, lo opuesto a los mensajes de paz de León XIV, que miembros del gobierno aplaudieron, mientras operan en sentido contrario. Lejos del pacifismo que nos caracterizó.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ - Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 URUGUA-I MARCA EL CAMINO – 36 AÑOS DE EFICIENTE SERVICIO.

El reciente 12 de setiembre, la Central Hidroeléctrica Urugua-Í, cumplió 36 años de eficiente, limpio y muy económico funcionamiento.

Fue denominada Norberto Veloso, en memoria del destacado hombre público de Misiones, que luchó tesoneramente por su concreción, a quien tuve el privilegio de conocer, poco antes de su temprano fallecimiento.

También se debería mencionar a Ricardo Barrios Arrechea, que fue el gobernador en cuya gestión comenzó la construcción de tan importante obra. Para concretarla, seguramente enfrentó sucesivas trabas de los poderosos intereses vinculados a la termogeneración (la que produce electricidad quemando hidrocarburos), siempre opuestos a las usinas hidroeléctricas y nucleares.

Por largas décadas, Misiones era una cenicienta en el contexto nacional, marginada total, en lo energético, muy lejos geográficamente, en los años ’70, de toda posible interconexión a la red nacional del SIN (Sistema Interconectado Nacional), y más lejos aún de la por entonces reducida red de gasoductos.

Extenso sería detallar la trabajosa evolución del Sector Eléctrico de Misiones, en el último medio siglo largo hasta nuestros días, y se hará en trabajo separado, Dios mediante.

Lo concreto es que con la Central Hidroeléctrica Urugua-Í, Misiones dejó de depender totalmente de la muy costosa y muy contaminante generación termoeléctrica, a la cual además de la polución de las usinas devoradoras de combustibles, deben incluirse las fuertes incidencias negativas -en lo económico y lo ambiental-, del constante transporte de voluminosas cantidades de combustibles, en el trayecto de más de 1.000 Km desde la destilería de San Lorenzo (Santa Fe), a nuestra provincia.

El arroyo (denominación usual en Misiones, pero técnicamente es un río) Urugua-Í, es el curso de agua interior de mayor cuenca hídrica y de mayor caudal de la provincia, si bien su nivel de hidraulicidad está muy condicionado por las lluvias, por lo que tiene acentuadas oscilaciones; lo cual fue contemplado en el diseño de la Central.

De concretarse el proyecto del Túnel del Urugua-Í, aportando pequeño volumen de agua del Iguazú (que no alteraría las Cataratas); con ese aporte, la Central Urugua-Í podrá operar a plena potencia las 24 horas, pasando a ser la

Base Firme del Sistema Interconectado Provincial; obra con cero nivel de contaminación y muy bajos costos reales de generación.

La Potencia Neta en bornes de transformador es de 116 MW (116.000 KW), y la Energía Media Anual es de 355 GWh (355.000.000 Kwh). Dependiendo de la abundancia o escasez de agua, el total anual generado tiene marcadas oscilaciones, si bien el promedio total generado supera la Media Anual estimada.

El periodo de construcción tuvo impacto positivo en las poblaciones cercanas, en particular Esperanza y Wanda.

Cuando se diseñó, Urugua-Í representaba el 120 % de las necesidades eléctricas provinciales. Al entrar en funcionamiento, significó dejar de depender del oneroso y contaminante consumo de combustibles en las centrales termoeléctricas. Consecuentemente, Misiones se liberó del cáncer económico y ambiental que era bancar el masivo transporte de combustible para las centrales.

Pero a esos “detallecitos” nunca parecieron darle su debida importancia, los habitualmente muy activos militantes del ultra ecologismo…que solo parecen vocingleros en sus campañas centradas contra la hidroelectricidad; usualmente cargadas de prejuicios y falsedades, y muy escasas de fundamentos técnicos. ¡Hasta algunos alegan el disparate de la supuesta “necesidad” de frenar todo proceso de desarrollo!

Como era de prever, el consumo de electricidad tuvo altas tasas de crecimiento de la demanda, con lo cual los requerimientos del Sistema Interconectado Provincial superaron la Potencia y la Energía de base que sigue proveyendo Urugua-Í.

No es un tema menor, pero es muy poco mencionado, que ocurrido el descomunal apagón del 16/06/2019, que afectó a todo el SADI (Sistema Argentino de Interconexión), y a naciones vecinas interconectadas, el eficiente y confiable funcionamiento de Urugua-Í, sumado a los equipos térmicos existentes, y posiblemente a la interconexión a la Hidroeléctrica Acaray, permitió todo ello morigerar en buena medida ese severo inconveniente del servicio eléctrico.

Siempre resulta muy positivo tener usinas en el propio territorio provincial, y por cierto que en una provincia bendecida por la naturaleza con un enorme potencial hidroeléctrico, en función de la profusión de cursos de agua interiores, jalonados por mucha potencialidad dada la orografía rica en acentuados desniveles, es simplemente descomunal la riqueza que está disponible, la cual con las necesarias inversiones permitirá sustentar un firme proceso de desarrollo socio económico.

Si al potencial hídrico en cursos de agua interiores, se le agregan las grandes cantidades de Potencia y de Energía Media Anual que podrán aportar los tres proyectos hidroeléctricos binacionales -Corpus, Garabí y Roncador-, resulta muy claro que la abundancia energética podrá ser la gran herramienta para impulsar el desarrollo socio económico de esta pequeña pero muy dinámica provincia.

Tan solo en siete proyectos en su momento estudiados, se podrá disponer de 413 MW de Potencia Instalada, con una capacidad media de generación anual de 180 GWh; enorme volumen de Energía, que una vez amortizadas las obras respectivas, podrá producirse a muy bajos costos reales de generación.

Además esos embalses serán nuevos atractivos turísticos, y podrán ser importantes reservorios de agua, para combatir eventuales incendios forestales.

Con toda seguridad, la energía que produce Urugua-Í, es la más económica que dispone el Sistema Interconectado Provincial.

Hoy muchas personas bien intencionadas pero sin información técnica básica disponible, suponen que la central no funciona, si no ven agua fluyendo por el vertedero; y nada hay disponible cerca del gran dique, para explicar que esa agua es el sobrante hídrico, que excede la capacidad de la gran tubería que bajo tierra, lleva el precioso líquido a la central ubicada a poco más de uno o dos kilómetros de la monumental presa sobre la cual se ubica la Ruta Nacional Nº 12.

Vinculado con la necesaria valorización de nuestra Central Hidroeléctrica Urugua-Í, es necesario colocar en sitios visibles de esa gran obra, carteles que indiquen en forma simple y clara, el funcionamiento de la misma; a la vez que permitir las visitas del público interesado, para que el pueblo conozca y valore la real importancia de esa gran obra de infraestructura energética provincial.

Es de real interés provincial, que el común de la gente, y nuestra dirigencia tomen conciencia de la vital importancia de tan notable obra, la mayor encarada hasta hoy por esta provincia. A la vez, concientizar acerca del enorme derroche del gran potencial hidroeléctrico de Misiones, hoy casi totalmente desperdiciado.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

       REPORTAJE TELEFÓNICO DEL EQUIPO DE NAC&POP, DE ESTA SEMANA, PUBLICADO POR SUS MEDIOS DE DIFUSIÓN - 

https://youtu.be/vKlNSz7hpsA

     OBRAS DE DEFENSA COSTERA DE YACYRETÁ EVITAN I                                        INUNDACIONES.

    Los fenómenos de acentuación de severos fenómenos climáticos, conocidos como “El Super Niño”, están provocando grandes inundaciones en las cuencas de los ríos Paraná y Uruguay, y sus efectos negativos pueden ser aun mayores, pues los picos de las crecientes aun no se habrían verificado.

    Esos acontecimientos negativos, con funestas posibles connotaciones, dan tema para muchas opiniones, no siempre cuidadosas y bien fundamentadas.

    Algunos opinólogos al voleo, o más bien lenguaraces irresponsables, no dudaron en culpar a las represas por las grandes crecientes, como si fuera que esas obras de infraestructura “produjeran” agua, siendo que solo tienen limitadas capacidades de almacenamiento del caudal, superado lo cual la corriente de agua sigue circulando aguas abajo.

    Por el contrario, los grandes embalses tienen ciertas capacidades, para disminuir los impactos de crecientes, dependiendo ello de la relación entre el volumen del vaso de agua y el caudal del respectivo río en el que se levanta cada central hidroeléctrica.

    En ríos de grandes caudales, por lo general las hidroeléctricas tienen una limitada capacidad de almacenamiento del caudal, pudiendo disminuir en parte los efectos de las inundaciones, pero carecen de la capacidad para impedirlas agua abajo. Ejemplos de este tipo de grandes hidroeléctricas son Salto Grande y Yacyretá, entre muchas otras. El Paraná, en Yacyretá, tiene un caudal medio del orden de 12.000 m3/segundo. Opera como Central de Pasada, con limitada capacidad de embalse, en función del enorme caudal del Paraná.

    Por otra parte, en ríos de caudales mucho menores, una gran hidroeléctrica dotada de un enorme vaso de almacenamiento (el lago artificial), puede impedir totalmente las inundaciones aguas abajo.

    El Chocón, además de producir grandes cantidades de energía muy barata, y de formar un gran embalse que es un lugar de recreación y atractivo turístico, tiene la enorme virtud de haber impedido totalmente las inundaciones, que eran recurrentes y producían grandes daños en la alta cuenca del río Negro (que nace en la confluencia del Limay y el Neuquén). El caudal medio del Limay es de 722 m3/segundo.

    El Chocón tiene una gran capacidad de embalse, capaz de contener muchos meses del caudal del Limay. Eso es impensable en hidroeléctricas construidas en ríos de grandes caudales.

    Para evitar las habladurías de los ecólatras y similares, es conveniente precisar que no cabe decir que “Yacyretá fue mal hecha” (al igual que otras grandes hidroeléctricas), sino que pretender que pueda contener todo el caudal en grandes crecientes, sería no solo muy costoso, sino incluso un disparate técnico, por la enorme magnitud de la obra y lo descomunal que sería el vaso resultante.

    Por distintos factores, consecuencia de fuertes intereses vinculados a la generación termoeléctrica (la que quema hidrocarburos, negocio que a la vez incluye a proveedores de repuestos, transportistas de combustibles y otros), resultó evidente que hubo presiones para que Yacyretá quedara como obra inconclusa, perfecta en tal caso como el “mal ejemplo” que frenara otros proyectos hidroeléctricos.

    Es evidente y muy conocido entre especialistas energéticos, que la energía termoeléctrica no puede competir con los costos operativos reales -mucho menores- de las hidroeléctricas; además de la enorme contaminación causada al quemarse grandes cantidades de hidrocarburos (petróleo, gas o carbón).

    Para difamar a la hidroelectricidad, los hechos serían demostrativos que hubo intereses que pretendían hacer funcionar Yacyretá a una cota mucho menor que la de diseño…y la excusa perfecta era dilatar indefinidamente las obras de defensa costera, argumentando los costos de las mismas.

    Sin las obras de defensa costera, era inviable alcanzar la cota de diseño.

    Además, obligando a Yacyretá a funcionar a mucha menos potencia (del orden del 40 % menos), caería abruptamente la lógica rentabilidad que este tipo de obras producen, dilatando la amortización de las inversiones y reduciendo drásticamente el rendimiento energético -y el financiero-, una vez cancelados los costos de la inversión.

    Pero en los hechos, ese funcionamiento a cota de embalse reducida, dejaba “servida en bandeja” a los detractores del desarrollo hidroeléctrico, otra contundente excusa, pues era sabido que fuera de la cota de diseño, se produciría el fenómeno de la cavitación, el cual dañaría los álabes (paletas) de las turbinas, obligando a costosas reparaciones y paradas técnicas parciales.

    Afortunadamente, hubo oportunas decisiones políticas que sacaron a la EBY (Entidad Binacional Yacyretá), de las indefiniciones, realizándose un enorme conjunto de obras de defensa costera, que a su vez incluyeron notables inversiones en infraestructuras urbanísticas, que concretaron notorios avances para las ciudades de Posadas (Argentina), Encarnación (Paraguay) y localidades menores aledañas, con valiosas concreciones que de otro modo posiblemente nunca se hubieran hecho.

    Gracias a esas enormes obras de defensa costera, que incluyen las hermosas y muy funcionales costaneras de Posadas y Encarnación, no volvimos a sufrir las recurrentes muy frecuentes inundaciones, las que significaban costos sociales y económicos cuantiosos, pues se debía trasladar y ubicar temporariamente a los muchos pobladores de barrios populosos muy humildes ubicados en ambas márgenes junto al río. Barrios como El Chaquito y Villa Coz en Posadas, y la Zona Baja en Encarnación, que eran villas miseria carentes de infraestructuras sociales esenciales, como agua potable (con unas pocas canillas comunitarias), cloacas (inexistentes), ni tampoco otras obras urbanísticas esenciales. Eran deplorables las aguas servidas en las calles, y los nauseabundos olores de los “excusados” (retretes muy elementales), que impregnaban el aire en esas áreas precarias.

    Esos pobladores fueron reubicados en viviendas dignas, con todos los servicios esenciales. Los lugares antes insalubres, se transformaron en hermosas costaneras, que son pulmones para el ocio de los pobladores de ambas ciudades, y atractivos turísticos.

    ¡Y desde que esas valiosas obras se concretaron, no volvimos a padecer inundaciones, en ambas márgenes, en prácticamente toda la considerable área abarcada por las defensas costeras, que a la vez son notables avances urbanísticos para esas dos capitales y poblaciones circundantes!

    También cabe asumir que si no dispusiéramos del enorme volumen de energía generada por Yacyretá, el SADI (Sistema Argentino De Interconexión), estaría en serios apuros para abastecer la demanda, lo cual es agravado por la irracional política de freno total a todas las obras públicas, las que son imprescindibles para el desarrollo socio económico, lo que no evidencia importarle, en modo alguno, a libertarios y sus vinculados políticos.

                                CARLOS ANDRÉS ORTIZ

                    Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

                            Magister en Gestión de la Energía

 KEYNES DESMIENTE GRUESAS FALSEDADES DE LIBERTARIOS

    A un siglo o poco menos de los debates que provocaron las notables ideas de Keynes, la contundencia de sus resultados -esenciales para la rápida recuperación socio económica de EEUU y del mundo-, y la solidez de sus fundamentaciones, no exentas de algunas pinceladas de ironías, siguen siendo esenciales para desmitificar las falsedades del muy nocivo liberalismo económico, perimida doctrina de la cual derivaron el nefasto neoliberalismo y el pastiche pseudo doctrinal libertario, que no es más que neoliberalismo recargado.

Lamentablemente, nunca faltan personajes que operan a favor de los elitistas intereses concentrados, frecuentemente al servicio de impresentables factores de poder extranjeros, los que se benefician impunemente, a costa de la miseria generalizada provocada por el liberalismo económico y doctrinas afines o derivadas, como el neoliberalismo, el libertarismo y similares.

    Tal evidenciaría ser el caso de individuos que, pese a los desastrosos resultados anteriores, volvieron a ser investidos de poder, para implementar medidas probadamente negativas, como las desastrosas acciones económicas en perpetración.

La maraña de falsedades y distorsiones interpretativas de la realidad económica, muestra contradicciones groseras en los propios mensajes libertarios, sean propalados por el locuaz y fácilmente irritable presidente, o sus colaboradores y voceros.

    Así pasó de decir, entre otras afirmaciones rotundas y contradictorias entre si, que “en 30 años seremos como Alemania”, a afirmar después que “los resultados del actual plan económico se verán en 100 años”. ¡Ambas dichas desde el “universo ficticio” en el que evidencia morar el muy locuaz presidente, tan afecto a viajes no oficiales con fondos estatales, como nada predispuesto a corregir el desastroso rumbo socio económico nacional, que su “realidad virtual” nunca parece dejarle ver!

    Eso de pretextar supuestas “soluciones” en el muy largo plazo, nunca constatables, ya lo hicieron en las primeras décadas del siglo XX los voceros del liberalismo, queriendo con eso refutar a Keynes; quien con ironía evidente les contestó “en el largo plazo estaremos todos muertos”…o sea, nadie de los debatientes contra Keynes estuvo vivo para rebatir las gruesas falsedades de los personeros del doctrinario y falaz liberalismo económico.

    La crisis económica mundial eclosionó a fines de 1929, con detonante en el centro del poder financiero de EEUU, y rápidamente afectó a la economía global, verificándose abruptamente que la doctrina económica liberal, imperante desde fines del siglo XVIII, carecía (y sigue careciendo) en absoluto, de las mínimas capacidades para enfrentar y solucionar un cuadro de crisis generalizada de niveles dantescos, que sumía en la pobreza, la desocupación y la desesperanza absoluta, a millones de personas, extendiendo rápidamente la miseria generalizada.

Conceptos sin sustento técnico ni histórico alguno, que eran supuestas “indiscutibles leyes económicas”, mostraron su la inoperancia total, típicas de mentiras burdas que quedaron en descubierto; entre otras la falacia según la cual “la mano invisible de los mercados todo lo soluciona”, y la vinculada falsedad que afirma la supuesta “eficiencia privada”, opuesta a la también supuesta “ineficiencia estatal”.

    Lo concreto fue que, a los economistas de la ortodoxia liberal, “se les quemaron los libros”, demostrando ser totalmente impotentes no solo para superar con las escasas o nulas herramientas del liberalismo, la crisis socio económica general, a escala planetaria, sino también para evitar el agravamiento y creciente extensión de esa descomunal crisis.

        Ante la terca posición de los economistas liberales, que como única solución recomendaban “esperar el tiempo necesario” (¿cuánto?), “ `para que los mercados lo solucionen todo’ ”; lo cual implicaba que esa espera sin límites definidos llevaba al largo plazo; a lo que Keynes ironizó con contundencia, diciendo que “en el largo plazo todos estaremos muertos”.

    Pero Keynes fue mucho más allá, pues afirmó la necesidad de la intervención directa del Estado, para aportar soluciones urgentes (como paliar el hambre y la falta de techo para la empobrecida gente), a la vez que instó a inyectar dinero en la economía nacional, mediante las obras públicas y los apoyos concretos a todas las actividades productivas.

    Y las concretas medidas propuestas por Keynes, fueron asumidas e implementadas con decisión por el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, en un sólido conjunto de grandes iniciativas, conocidas como el New Deal, o sea el “nuevo contrato” del Estado.

    El Estado asumió un enorme conjunto de grandes obras públicas, las que demandaron mucha mano de obra y grandes cantidades de insumos y maquinarias, lo que incentivó las respectivas producciones nacionales; y a la vez, se implementaron las medidas de ayudas sociales (el hambre, la falta de techo y abrigo, y las enfermedades, no admiten demoras); con todo lo cual, en un plazo relativamente corto, se activó la economía, saliendo de la depresión. ¡Todo lo contrario, a la consabidas y vetustas “recetas” del liberalismo dieciochesco, absurdamente mantenido cuan supuestas “leyes económicas indiscutibles”!

    Y pensar que hoy, casi un siglo después, en Argentina, los economistas ortodoxos continúan adhiriendo y recomendando las mismas “recetas” economicidas (asesinas de la economía nacional).

    Esos hechos concretos y contundentes, no solo pusieron en evidencia las groseras falsedades en las que se sostiene el liberalismo económico, sino que fueron concretamente las piedras angulares en las que se sostuvo la recuperación económica mundial, con la que se superó la muy grave crisis económica que eclosionó en 1929/30 .

    Y básicamente fueron los basamentos del Plan Marshall, con el cual EEUU logró la rápida recuperación de las maltrechas economías de los ex beligerantes de la Segunda Guerra Mundial, que pasaron a ser el bloque “occidental”, que se enfrentaría al bloque comunista durante la prolongada “Guerra Fría” (1947-1991).

    Tanto el New Deal como el Plan Marshall, fueron claramente exitosos; y en los hechos, por más que prediquen liberalismo extremo, todas las potencias económicamente exitosas, aplicaron y mantienen claras políticas proteccionistas y con fuertes intervenciones estatales; exactamente lo opuesto al nocivo y desastroso accionar socio económico libertario.

    La diferencia básica es que todos los países y bloques económicos que priorizan el desarrollo, son claramente proteccionistas con fuertes Estados Nacionales; mientras que en Argentina, el plan libertario evidencia tener dos niveles de objetivos: de mínima, involucionarnos al “país estancia”, remedo de nación oficiando de enclave neocolonial, como éramos en el entorno del 1900; pero de máxima, claramente, buscan la disolución nacional.

    La mayor parte de las dirigencias políticas, gremiales, empresarias, y sectores intelectuales, parecen no haber tomado conciencia de la extrema gravedad de nuestra realidad.

    Para completar el preocupante cuadro de situación, la mayor parte de los uniformados evidencia adolecer de gruesas confusiones doctrinales, operando como deplorables patrioteros de bandera, practicantes de un pseudo patriotismo hueco, que sigue viendo supuestos “zurdos” hasta en la sopa, y centran sus irracionales odios o “prevenciones” contra el peronismo y todo lo Nacional y Popular; mientras no ven los daños intencionales en perpetración por parte de todo el arco antinacional.

    Como se atribuye al gran patriota Scalabrini Ortiz, cabe decir: “me duele la Patria”.

    Como dijera el gran prócer Manuel Belgrano: “Ay, Patria mía”.

                                        MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

                                Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 INCOHERENCIAS BELICISTAS DE LIBERTARIOS Y SECUACES.

          Tal como vengo afirmando desde mis columnas semanales, y como coinciden muchos compatriotas, también preocupados por el muy negativo accionar del gobierno libertario y sus cómplices políticos; es más que evidente que el histriónico y dudosamente equilibrado presidente, entre la maraña de falsedades y tergiversaciones conceptuales a las que demuestra ser tan afecto, no mintió cuando dijo ser el topo infiltrado para destruir desde adentro al Estado Argentino. Es evidente que el objetivo de máxima es desguazar a Argentina. El de mínima lo está logrando: destruir todo vestigio de desarrollo tecnológico e industrial.

          Cabe reiterar que sin Estado no hay Nación, y sin Nación no hay Patria; pensamiento que resume la base de un bien fundamentado patriotismo; pero que en el mar de gruesas confusiones en el cual nos anegaron, ese pensamiento liminar del real patriotismo, es una elementalidad desconocida por completo por muchos confusos en grados extremos.

Entre ellos, los por lo general agresivos opinantes patrioteros de bandera: “gremio” de odiadores viscerales formado básicamente por uniformados, a quienes atosigaron con un mal digerido antiperonismo irracional a ultranza, y con una burda detección de “zurdos”, a los que creen ver hasta en la sopa; pero no ven los destrozos intencionales perpetrados por neoliberales, libertarios y mercenarios varios a su servicio.

          Patrioteros de bandera se define a quienes se asumen como patriotas, practicando un pseudo patriotismo hueco, que solo llega a cantar el himno a los gritos y besar ostentosamente la bandera; pero que por puros odios mal digeridos, inculcados aviesamente por personeros de la antipatria, odian o desprecian al propio pueblo (al cual se jactan de apalear para disolver manifestaciones), y siendo muchos uniformados ignorantes totales en Historia, Economía y Geopolítica, desprecian a todo lo estatal, no razonando que ellos mismos son empleados del Estado; no valoran o incluso desprecian a la industria, los entes tecnológicos, e incluso a las Universidades Nacionales; haciendo causa común con los personeros de la antipatria, que agreden y buscan hacer desaparecer a esos y otros sectores nacionales de tantas importancias estratégicas.

          El intencional y/o irresponsable manejo de las prioridades geopolíticas nacionales tiene aristas tan negativas como las descriptas, pero de potenciales consecuencias catastróficas, al involucrarnos en conflictos bélicos reales y/o potenciales que de ningún modo nos conciernen; a la vez que se pisotea y desprecia con ello, a la extensa y muy digna tradicional postura pacifista que caracterizó a la Política Exterior Argentina.

        Involucrar a Argentina en una guerra, o rubricar un pacto de defensa mutua con otra nación, son acciones de tanta gravedad que no pueden ser decisiones que el presidente y/o sus ministros, asuman por su sola iniciativa personal.

    Entiendo que ese tipo de decisiones requiere la necesaria aprobación de ambas Cámaras del Congreso Nacional.

          Siendo temas tan trascendentes y con tantas potenciales variables negativas o sumamente delicadas y eventualmente peligrosas; es totalmente inadmisible que con su habitual incontinencia verbal, el presidente Milei nos haya involucrado -de palabra, solamente, al menos por ahora-, en el pantano geopolítico que es el por ahora larvado enfrentamiento bélico entre EEUU e Israel contra Irán; el cual parece estar influyendo en la violencia desatada en el contexto del Mar Rojo.

          También el histriónico presidente, de impresentable muy grosero vocabulario, tomó partido -irracional y torpemente-, en el conflicto de la OTAN contra Rusia, que se libra básicamente en tierras ucranianas y cercanías.

          Entre esas marañas geopolíticas teñidas de violencia (que el Papa Francisco llamó “Tercera Guerra Mundial en cuotas”); están las concretas alternativas de degenerar todo en un descomunal conflicto nuclear.

          En ese contexto, el acuerdo de defensa mutua con Israel, nos involucra de lleno en el polvorín de Medio Oriente, acentuando la explícita muy vergonzosa subordinación a EEUU, el Reino Unido e Israel, que gestual y explícitamente evidencia buscar el gobierno libertario.

          ¿Defensa mutua? ¿Acaso vamos a enviar tropas como carne de cañón a guerras que no nos conciernen? ¿Y nos ayudaría ante eventuales conflictos armados en Sudamérica, un Estado que es potencia regional en Medio Oriente, pero no parece tener los medios para influir bélicamente en escenarios potenciales tan alejados como Sudamérica y mares circundantes?

          Los libertarios y sus cómplices evidencian ser tan nulos analistas geopolíticos, como los milicos proceseros, quienes en sus carencias de conocimientos y falta de raciocinio bien fundamentado, supusieron estúpidamente que EEUU sería neutral, e incluso que el Reino Unido no reaccionaría, en la guerra de 1982.

Ahora los libertarios rubrican un tratado de alianza estratégica nada menos que con el Estado que en los hechos avala las usurpaciones territoriales de tipo neocolonialista del RU, pues no solo Israel vota siempre contra la postura argentina por Malvinas, sino que ahora una empresa israelí se posiciona como socia del Reino Unido, para perpetrar el saqueo de hidrocarburos en los yacimientos del Mar Argentino.

¿Y que defensa mutua nos puede asegurar el Estado de Israel, que es principal socio estratégico de EEUU, mega potencia que a su vez mantiene y acentúa sólidos lazos de más de un siglo con el Reino Unido, sus “primos” del otro lado del Atlántico?

          Y reiteremos, ese involucramiento, carece de todo aval del Congreso Argentino.

          Las eventuales ventajas de ese acuerdo de defensa mutua, para Argentina, son cuanto menos muy discutibles.

    Y si entre esas supuestas ventajas, se consideran las compras de armas israelíes, eso sería el acta de defunción de las fabricaciones nacionales de armamentos, pues ni se mencionó la posibilidad de producirlos en nuestro país.

    Producir insumos para la defensa es un rubro estratégico en el cual llegamos a concretar hitos positivos muy importantes, que en el marco del industricidio libertario, parece una utopía irrealizable.

    El acuerdo de defensa mutua con Israel, debe ser dejado sin efecto por el Poder Legislativo, e incluso el Poder Judicial (operando con el debido patriotismo), debería anularlo completamente, por los canales operativos que correspondan; y los políticos imbuidos de celosa defensa de nuestros Intereses Geopolíticos, deben fijar posturas contrarias a dicho acuerdo.

    Por supuesto, todo lo expresado no implica menoscabo alguno, para la numerosa comunidad de compatriotas de orígenes hebreos, bien integrados a nuestra población, y muchos de ellos de destacadas trayectorias laborales e intelectuales en nuestro país.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

             INDUSTRICIDIO Y TECNICIDIO - PERVERSAS                 HERRAMIENTAS PARA PERPETRAR LA DISOLUCIÓN                                                 NACIONAL.
    Es innegable que el libertarismo, con los apoyos de neoliberales. otros apátridas, mercenarios y acomodaticios varios, está perpetrando un brutal proceso de destrucción total del Sector Industrial, y de los varios institutos tecnológicos nacionales, estos últimos de bien ganada fama y respeto a nivel regional y mundial.
    Tal como afirmamos en escritos precedentes, coincidiendo con otros analistas de economía y geopolítica, esas infames tareas están siendo consumadas con total premeditación y alevosía, siendo muy evidente que el desguace socio económico en plena consumación, tiene dos objetivos:
- de mínima hacernos involucionar al hoy inviable país – estancia de economía exclusivamente primaria, con gobiernos títeres de las potencias neocolonialistas;
- de máxima, hacer desaparecer a la República Argentina, dividiéndonos en varios mini Estados, existiendo riesgos muy evidentes que amenazan nuestra hoy menguada soberanía, en nuestra extensa y muy querida Patagonia Argentina.
    Ese perverso accionar no parece improvisado, siendo evidente que la colonización cultural está siendo clave para evitar y anular cualquier reacción patriótica que pueda alzarse para defender los Intereses Nacionales, hoy tan abierta y descaradamente agredidos por la catarata de destrucciones y de medidas que atentan contra el pueblo argentino, buscando la resignada anomia que impida toda lógica reacción, ante la sumatoria de medidas que bien cabe calificar como de un genocidio en plena perpetración; todo en un contexto de apresurado desguace nacional, profusamente salpicado con numerosos escándalos presuntamente delictivos (cuyas inocencias no se demostraron) que involucran al presidente y su entorno gubernativo.
    El plan económico no puede ser calificado de fallido; ¡es exitoso!, pues es evidente que busca la destrucción socio económica total y el pisoteo infame de toda noción de soberanía nacional.
    Abundan las pretendidas justificaciones, tanto del propio presidente, como de sus distintos voceros, que aluden a datos y estadísticas indemostrables, cuando no descaradamente absurdas, con las cuales buscan tapar la desastrosa realidad, de tan brutalmente negativos efectos, que incluso son mucho peores que las nefastas consecuencias que tuvieron para Argentina las muy cipayas medidas perpetradas en la tristemente célebre década infame (1930-1943), siendo además evidente que este gobierno nacional es la continuación muy acentuada en lo económico, del infame “proceso”, del menemato, el delarruato, y el destructivo macrismo. Eso lo expliqué en el artículo referente a “las cuatro nefastas M de la economía argentina”.
    Al atacar con singular saña, a todo el Sector Industrial (que por cierto había alcanzado un importante nivel de desarrollo) y al muy estratégico e importante Sector Tecnológico, el actual gobierno está buscando hacer tabla rasa (destrucción total), de los dos componentes del PBI con mayores capacidades de efectos multiplicadores en la Economía Nacional; además de lo cual son, sin duda alguna, los dos sectores económicos con mayores
capacidades de creación de fuentes laborales, ¡y con demostrados hechos! de solventar buenos niveles salariales, muy por encima de los tradicionalmente bajos niveles de retribuciones de los trabajadores rurales y de otros sectores salarialmente rezagados.
    Resulta muy claro analizar que no existe ningún país desarrollado, ni menos aun potencias destacadas, que carezcan de un sólido desarrollo industrial, ni tampoco que prescindan de consolidar importantes niveles de desarrollos tecnológicos; lo cual es de elemental coherencia, dadas las conocidas grandes potencialidades de la industria y la tecnología nacional, para inducir al desarrollo socio económico general del país.
    Con la destrucción intencionalmente sistemática de los sectores industrial y tecnológico, es más que evidente que el gobierno libertario está operando para hacernos involucionar al deplorable estado de nación subdesarrollada, lo cual se agrava ante el intencional deterioro de todo tipo de infraestructura; esto bajo el falaz argumento del amañado supuesto equilibrio fiscal, que solo se debe a “creatividades contables” del presupuesto, al dar mal uso
a partidas presupuestarias y a “ahorrar” incumpliendo con obligaciones presupuestarias, esto último con especial saña contra todos los rubros vinculados con aspectos sociales, que son desatendidos, con elevados costos humanos de los crecientes sectores carenciados o vulnerables de nuestra población).
    Tal como es evidente, el presidente que “prefiere las mafias antes que al Estado” (lo afirmó con todas las letras), el mismo dudosamente equilibrado odiador visceral del país al cual preside y que desprecia a su pueblo, al que hambrea y manda a reprimir con brutal dureza; el que dijo que “los evasores y fugadores de divisas son héroes”; con semejantes aberraciones conceptuales, se puede entender porque volvió a colocar en cargos claves, desde los cuales implementaron la timba financiera y la fuga masiva de divisas, a dos personajes impresentables, que precisamente declaran tener casi todo su patrimonio en el exterior, mientras piden al pueblo de a pie “que saquen los dólares de abajo del colchón”…pero no hacen lo que dicen predicar.
    Como ya lo fundamenté en varios artículos precedentes, de mínima buscan involucionarnos a ser una miserable “republiqueta bananera”, excluyentemente productora de materias primas, con el pueblo en la miseria y una minoría hiper rica, gustosamente
subordinada a la potencia imperial de turno. Pero de máxima, si no los detenemos -con sobrados motivos amparados por la Constitución Nacional-, buscan empujarnos a la disolución nacional.
    Mientras literalmente el país se cae en pedazos, el presidente parece vivir en una pseudo virtualidad de supuestos e indemostrables “éxitos de la gestión económica”, lo que no condice en nada con la realidad; y entre otros disparates conceptuales, dijo haber expulsado
del país a 20.000 terroristas (¿¿¿???) y soportado siete golpes de Estado (¿cuándo…donde?), afirmaciones que en nada parecen acordes a la desastrosa realidad.
                    MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
            Analista de Temas Económicos y Geopolíticos