¡MUY PELIGROSOS VIENTOS DE GUERRA EN EL HORIZONTE CERCANO! 

Absoluta y excluyentemente preocupante, resulta la muy clara y agresiva declaración pública de la OTAN, en la cual formalmente se sale de su supuesto rol meramente “defensivo” (tal fue el objetivo, al menos declamativo, de su creación), para pasar ya abiertamente a una postura de enfrentamiento directo contra Rusia y China, autoerigiendose aquella alianza militar atlántica en defensora a ultranza de los mandatos del Bloque Atlantista y de la globalización forzosa y al como sea, bajo las muy negativas políticas neoliberales, todo lo cual el Bloque Atlantista pretende imponer a escala planetaria. 

Resulta muy claro que las dos principales potencias que se oponen a la pretendida reinstauración del mundo unipolar que el Atlantismo quiere imponer -regido por la dupla anglosajona y el mega poder financiero transnacional-, son China y Rusia; cuya actual fuerte alianza estratégica es el núcleo del Bloque Continentalista, el cual evidencia tener espaldas suficientes como para no doblegarse ante los pretendidos mandatos “obligatorios” de los Atlantistas y su brazo armado, la OTAN. 

No sorprende que sobre Rusia y China se descargue toda la batería de demonizaciones e intentos de detener sus posturas soberanas, que evidencian no ser genuflexos ante las coercitivas presiones del Bloque Atlantista, pues hoy son el principal e inmanejable obstáculo que se opone al neocolonialismo del Bloque Atlantista, el cual dio pruebas contundentes de pretender doblegar a toda nación que no se allane a sus agresivas pretendidas “imposiciones obligatorias”.

Dentro de esas acciones de descarnado neoimperialismo, siempre salpimentado con abundantes dosis de “frases y conceptos hermoseados”, como “defender la democracia” (apoyando sin sonrojarse a gobiernos tiránicos…mientras les sean dóciles, “buscar la paz” (lo cual no dudan hacer a los bombazos), “respetar a los derechos humanos” (con métodos que no son derechos ni humanos), “buscar un mundo mejor y más justo” (mientras en los hechos el neoliberalismo que promocionan e imponen a los que se doblegan, multiplica la miseria y la obscena concentración de la riqueza), y -entre muchos otros conceptos falaces- dicen defender “valores éticos superiores” mientras buscan imponer un materialismo a ultranza carente de todo elemental humanismo. 

No es un dato menor, que mientras el núcleo del Atlantismo, compuesto por EEUU, Reino Unido y la Unión Europea, ve crecer e incluso fomenta el materialismo descarnado en sus propias poblaciones, con funestas consecuencias para las mismas; por el contrario la Rusia de Putin anuda lazos con la Iglesia Ortodoxa, siendo consciente que la espiritualidad de su sufrido pueblo no pudo ser anulada en siete décadas de la hoy fuera del poder doctrina marxista, la cual es declaradamente no solo atea, sino anti tea; mientras por su parte China revalora a Confucio y tiende lazos con el catolicismo. 

Existen sobrados elementos probatorios como para calificar de guerra apenas semi encubierta entre la OTAN y Rusia, al conflicto armado que eclosiona en territorio de Ucrania. La OTAN y sus líderes principales, dicen “buscar la paz en Ucrania”, mientras siguen enviando armamentos pesados a Ucrania, seguramente junto a “asesores militares” y a diversos mercenarios, de los cuales ya se difundieron evidencias, las que dentro del aquelarre informativo que caracteriza a las guerras en general, parecerían ser concretas. 

Los medios masivos de difusión y los discursos de los referentes de la OTAN insisten en el monocorde discurso de “condena a la agresión rusa”, analizando los hechos solo desde el comienzo de las hostilidades; pero cuidadosamente omiten los agresivos continuos avances de la OTAN hacia las fronteras rusas, con las consecuentes instalaciones de baterías misilísticas de tipos tácticos y estratégicos, que tornarían ilusorias todas las contramedidas defensivas rusas en caso de un ataque de la OTAN, e incluso se constataron instalaciones que proveerían de material altamente sensible para ataques biológicos con virus patógenos. Tampoco se analizan en los medios “occidentales” las más de 14.000 muertes provocadas por los ataques contra el área del Donbass, ni las injerencias de personeros de la OTAN en la guerra cibernética que eclosionó en Maidán y provocó un abrupto cambio de gobierno en Ucrania. Todo lo precedente no pretende “justificar” la intervención armada rusa, pero sí en cambio cabe preguntarse que harían EEUU, Reino Unido o Francia, si en sus fronteras se instalaran amenazantes equipos bélicos de última generación, apuntando a sus sitios estratégicos. 

Claro que, de lo último, como es usual en temas sensibles e impresentables para el poder establecido del Atlantismo, “de eso no se habla”. 

Cuando la OTAN agrede en forma alevosa, como lo perpetraron en Libia, en la ex Yugoeslavia, en Iraq, en Siria; y como lo hacen con muy poca difusión en diversos puntos de África, y como lo hicieron contra Argentina en el Atlántico Sur, se lo presenta en formatos edulcorados o con las usuales “justificaciones”, como las expuestas precedentemente, o en el colmo de lo absurdo, agreden “en nombre de la paz”…pero cuando el Oso Ruso reaccionó ante una cadena de provocaciones…las condenas del establishment Atlantista, son estentóreas, constantes y crecientes. La usual doble vara para medir los hechos. 

En forma muy preocupante para la paz mundial, los últimos discursos belicistas y las acciones que se están tomando por parte de la OTAN, podrían ser los irracionales prolegómenos de una muy destructiva guerra convencional, con el riesgo muy concreto de derivar prontamente a un catastrófico conflicto nuclear; del cual se corre el serio riesgo de aniquilar toda civilización. 

Mientras tanto, las baterías de sanciones económicas de la Unión Europea y sus mentores anglosajones de ambas márgenes del Atlántico, están evidenciando afectar en forma mucho más acentuada a los propios “sancionadores” de la Unión Europea, provocando una severísima crisis energética sin soluciones económicas posibles a corto y mediano plazo; y para peor se avizora una gran crisis humana y económica a escala global, que por la acentuación del contexto belicista puede tener una profundidad y gravedad de las que solo se saldría con dolorosas consecuencias para el mundo; y sobre todo para el mundo subdesarrollado, al cual las Potencias Atlantistas son expertas en transferir las consecuencias de sus acciones, multiplicando la miseria, la exclusión social y la hambruna, esta vez a escalas que pueden ser dantescas. 

Ni la muy autorizada opinión del Papa Francisco, en su llamamiento a la paz y la cordura, parece haber sido tenida en cuenta.

Modestos llamados a la paz y la racionalidad como la presente opinión y muchas más que afloran a diario, parecen ser solo gotas de agua derramadas sobre un incendio de terribles proporciones, al cual la soberbia y la miopía de los poderosos, parecen estar arrastrándonos irremisiblemente. 

No son temas ajenos ni menores, analizar que son los Atlantistas los que promueven y apoyan la reedición en formato muy acentuado, de la siniestra doctrina del “Gran Garrote” para sumirnos en el Patio Trasero de la Doctrina Monroe; y para ello apelan a toda la batería de medidas neocolonialista, como el brutal endeudamiento en que nos sumieron a los argentinos; presionan para impedirnos obras claves para nuestro desarrollo (como la Central Nuclear Atucha 3); impiden y condicionan el necesario rearme de nuestras hoy alicaídas Fuerzas Armadas; apoyan a los apátridas neoliberales que nos quieren volver a convertir en el anacrónico e inviable país feudal que fuimos en el siglo XIX; buscan la balcanización de nuestro territorio, por medio de diferentes operadores, como el impresentable exgobernador “independencista” de Mendoza, y el mapuchismo agresivo y separatista fogoneado desde Gran Bretaña y apoyado por marionetas “progresías” locales carentes del más elemental patriotismo; y sostienen el anacrónico rol colonial usurpador de los británicos en Malvinas. 

Por el contrario, China y Rusia nos tendieron las manos, ofreciendo financiaciones blandas y factibles, para obras estratégicas de infraestructura imprescindibles para nuestro desarrollo; ofrecieron reequipar sin condicionamientos a nuestras Fuerzas Armadas; nos facilitaron grandes cantidades de vacunas cuando en plena epidemia se nos negaban desde las naciones “occidentales y cristianas”; y entre muchos otros hechos positivos, apoyan activamente la justa causa de Argentina en el urticante tema de Malvinas. 

Debemos sin duda apoyar la paz, pero no por ello caer en “condenas” o alineamientos que no contemplen el contexto general, ni las propias necesidades geopolíticas de nuestro país y de nuestra gran región de Íbero América. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

       

 ALEMANIA VUELVE AL CONTAMINANTE CARBÓN – IMPOTENCIA DE EÓLICAS Y SOLARES PARA IMPEDIRLO. 

La compleja crisis energética que aqueja a Europa, como consecuencia directa del involucramiento de la OTAN en la guerra que se libra en Ucrania, está poniendo en evidencia aspectos sustanciales del Sector Energético, que no eran desconocidos, pero que resultaban ocultados maliciosamente por la densa maraña de datos y opiniones erróneas, o algunas de ellas parcialmente falsas o distorsionadas. 

En concreto, los promotores a ultranza de las “renovables sesgadas” eólicas y solares -dentro de ellos los muy fanáticos y poco ilustrados ecologistas cavernarios-, repetidamente afirmaron o -alternativamente- dejaron implícito, que la cancelación del plan de usinas nucleares, impuesto por “Los Verdes” al gobierno de coalición de Angela Merkel, no provocaría problemas pues - supuestamente- la energía nuclear sería sustituida por las “más limpias” energías eólicas y solares. 

De hecho, las energías eólicas y solares no son limpias, ni tampoco económicas; eso forma parte del “relato” de sus nada inocentes promotores al como sea. Como es habitual, esos variopintos grupos de fundamentalistas fanatizados de ultra ecologistas, y de los astutos que los manejan para defender impresentables intereses nada inocentes (como las ONGs británicas que les dan letra: Greenpeace y WWF -esta en Argentina es Fundación Vida Silvestre-, y otras), desde mucho antes se llamaron a silencio total ante los hechos irrefutables de la acentuada dependencia del gas y del petróleo en la matriz energética germana, provocada por las cancelaciones de nuevas grandes centrales nucleares, acentuado eso potencialmente por el irracional proyecto de cierres anticipados de las usinas nucleares en funcionamiento. 

Las energías nuclear, hidroeléctrica y termoeléctrica, son esencialmente energías de calidad, de provisión estable (no sujetas a altibajos ni cortes abruptos), y de funcionamientos programables; los que, salvo imprevistos muy poco corrientes, son totalmente manejables y previsibles por el ser humano. 

Por esa sumatoria de motivos técnicos, claramente positivos, las energías nuclear, hidro y termoeléctrica son producidas por usinas que operan como proveedoras de Energías de Base de los sistemas a los que abastecen. 

De esas tres, la más limpia es la hidroeléctrica, y la nuclear no le va muy en zaga, siendo por mucho las más contaminantes de las Usinas de Base, las termoeléctricas, dependiendo sus grados de polución del tipo de combustible y otras variables técnicas. 

Por su parte, por sus limitaciones técnicas insalvables, las usinas eólicas y solares, solo pueden proveer Energías Complementarias, siendo totalmente incapaces de sustituir a las Energías de Base, pues son inestables en sus generaciones, que se caracterizan por imprevisibles y en muchos casos frecuentes salidas abruptas de servicio, y de padecer continuos saltos (oscilaciones acentuadas) del voltaje que inyectan a las redes. Eso sucede pues el ser humano no controla vientos ni el sol. 

Un sistema interconectado que fuera mayoritaria o totalmente abastecido por “renovables sesgadas” eólicas y solares, sería caótico e inmanejable, por las características técnicas descriptas. 

Ese es el motivo por el cual las cuantiosas inversiones hechas por Alemania en sus muchos generadores eólicos y solares, son totalmente inútiles e incapaces de sustituir la cancelada energía nuclear, y la ahora menguante provisión de gas natural y de petróleo rusos; y por todo ello, más allá de los discursos “medioambientalistas” de los poderes germanos, ahora se ve a “la locomotora económica de Europa”, compelida a volver a quemar masivamente carbón para producir electricidad, sin tener en cuenta los elevados índices de contaminación que ese hidrocarburo sólido provoca.

La merma en las provisiones de gas natural y petróleo rusos a Alemania y a casi toda Europa, es a su vez consecuencia directa del pretendido boicot económico de la UE a Rusia, lo cual está saliendo muy caro y complejo de resolver…a los propios boicoteadores. Alemania opera acorde a los mandatos comunitarios (de la UE), la cual a su vez parece subordinada a la OTAN, y este organismo de “defensa” evidencia subordinación a, o fuertes influencias de ambas grandes potencias anglosajonas: EEUU y el Reino Unido. Pero esto ya es otro tema. 

Lo concreto acá analizado, es que quedan en evidencia partes sustanciales de las montañas de mentiras y tergiversaciones con las que desde el núcleo del Poder Atlantista, se presiona para imponer al mundo y al como sea las falsas “grandes soluciones” de las energías eólica y solar. 

Son energías muy caras (solo se sustentan con marañas de subsidios y otras ventajas encubiertas), de muy baja calidad por sus insalvables intermitencias, y no son “limpias”; siendo sus muchos costos ambientales cuidadosamente ocultados tras estentóreas afirmaciones sin sustento real alguno, mientras sus poluciones las esconden como basura que se barre debajo de la alfombra. 

Sin inocencia alguna, el terrorismo comunicacional al servicio de eólicas y solares, se ocupa de demonizar a las generaciones hidroeléctrica y nuclear, pues aquellas (eólicas y solares) no pueden competir ni por costos reales por kWh, ni por los índices reales de polución, ni por las vidas útiles de las centrales (muy cortas en los casos de “renovables sesgadas”), ni por las superficies ocupadas en función de la generación media o de la Potencia Real Instalada; si se las compara objetiva y técnicamente con las hidros y nucleares. ¡Parece una ironía hueca, pero lo real es que el accionar del ecologismo cavernario, más el involucramiento de la UE en la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, obligaron a Alemania a tener que recurrir en gran escala a producir energía en base al muy contaminante carbón! 

Mientras tanto, científicos, profesionales, políticos y comunicadores al servicio del Acuerdo de París (que presiona fuertemente a favor de las problemáticas generaciones eólica y solar), guardan densos y cómplices silencios. 

¡Despierta Argentina, despierta Íbero América, que están operando para vendernos nuevos y muy perniciosos espejitos de colores, para mantenernos sumidos en el subdesarrollo crónico, bajo la excusa del “cambio climático! 

Ellos, los países desarrollados son los grandes contaminadores, nosotros casi ni movemos la aguja de la polución mundial, pero nos quieren embretar en falsas “soluciones” que, con sus costos y falencias técnicas, nos atarán al subdesarrollo crónico.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 https://www.spreaker.com/user/rcnradiocolombia/ent-crisis-energetica

Reportaje telefónico desde Colombia - 23/06/2022

 LA CRISIS ENERGÉTICA DE EUROPA DESNUDA LAS FALENCIAS DE EÓLICAS Y SOLARES.

 Pese a que la están tapando con montañas de palabrerías huecas y burdas distorsiones conceptuales, la muy severa crisis energética europea (que empuja a una crisis socio económica generalizada), está poniendo en evidencia la absoluta inutilidad como supuestas “grandes soluciones”, de las muy promocionadas “energías renovables sesgadas”, básicamente las eólicas y solares. 

Las llamo “renovables sesgadas”, pues las muy amañadas leyes argentinas que definen a las fuentes renovables, contra toda lógica y solo como efecto de las presiones de los grupos de poder a favor de eólicas y solares, excluyen del concepto -y de los consecuentes beneficios- a las hidroeléctricas de más de 60 MW. 

Es una aberración equivalente a pretender modificar con una norma legal, la ley física de la gravedad. Demostración clara del feroz poder de los personeros al servicio de los oscuros intereses de las “renovables”. 

Ya eran evidentes las serias limitaciones de las “renovables” eólicas y solares, mucho antes que se desatara la actual -muy peligrosa para la paz mundial- guerra entre Rusia y la OTAN, con Ucrania como chivo expiatorio. 

En efecto, ante la errónea política energética de Alemania -principalmente- y de España, acentuadamente volcados ambos países a las falsas y engañosas “soluciones” de las energías solar y eólica, afloraron y se acentuaron los problemas fácticos de sus sistemas energéticos nacionales, los que en parte pudieron disimularse por el respaldo del amplio sistema eléctrico interconectado de la UE (Unión Europea), que permitía cubrir los baches de Generación de Base. Alemania absurdamente canceló su plan nuclear, y “los verdes” pretendieron suplir esa energía con la producida por eólicas y solares, que se instalaron masivamente, en base a muy fuertes subvenciones. Algo similar hizo España, volcándose acentuadamente a eólicas y solares. 

Ambos países están pagando altos costos por sus erráticas políticas energéticas. Alemania, con tarifas eléctricas ya en marcada alza, antes de la crisis actual, y volcándose a una acentuada dependencia geopolítica por la alta incidencia del gas y del petróleo ruso en su matriz energética. En un marco de buenas relaciones bilaterales, eso sería solo un problema potencial…hoy es un atolladero sin solución fácil, al que fue empujada la UE por evidentes presiones de su “socio mayor extracomunitario”, allende el Atlántico. Y las tarifas de energía crecientes, implican mayores costos, que tienden a hacer menos competitivas las exportaciones germanas. Eso beneficia a sus competidores directos. China en primer lugar, pero también a EEUU, Francia, Japón y otros. 

Sin inmutarse por esas consecuencias, los “verdes” alemanes y los poderosos intereses vinculados a eólicas y solares, siguen presionando para invertir mucho más en esos generadores, sin importarles seguir incrementando los costos de la energía y los serios problemas de las intermitencias de esas generadoras solo aptas como Complementos, nunca Bases del Sistema Eléctrico. 

En una escala menor, similares problemas tienen España y otros de la UE, que además no encuentran solución para deshacerse de los voluminosos residuos que implican las gigantescas aspas eólicas- muy complejas y costosas para degradar adecuadamente, y lo mismo con los muy contaminantes paneles solares desechados, además de otros residuos de esas centrales al cabo de sus comparativamente breves vidas útiles. 

El mallado muy denso de interconexión eléctrica podía suplir o disimular los inconvenientes, proveyendo Energía de Base entre los miembros de la UE. Pero la UE es deficitaria crónica en su abastecimiento energético, lo cual se acentúa ahora, con las restricciones auto impuestas por la UE (o “sugeridas” por EEUU), al abastecimiento de gas natural por gasoductos y de petróleo, provistos por Rusia. Y los hidrocarburos no pueden ser sustituidos por las eólicas y solares, que solo son meros complementos, siendo inútiles como generadoras de base. Además, las eólicas y solares no pueden suplir los combustibles con los que se mueve el denso parque automotriz de Europa, ni pueden suplantarse en el corto plazo los vehículos con motores convencionales, por eléctricos o a hidrógeno; tecnologías estas últimas que también tienen sus limitaciones y elevados costos ambientales y económicos ocultos o poco conocidos. Intentando simplificar el entendimiento, de un tema con complejidades técnicas, cabe decir lo siguiente. Las generadoras eólicas y solares, son INTERMITENTES, o sea que sus funcionamientos tienen fuertes fluctuaciones, y se conectan y desconectan en forma totalmente imprevista. Eso sucede pues el ser humano no controla el sol ni los vientos. 

Por esas insalvables intermitencias, las eólicas y solares solo sirven como USINAS COMPLEMENTARIAS, siendo totalmente inútiles para suplir USINAS DE BASE. Para salvar esas intermitencias, las energías eólica y solar necesitan el respaldo “en caliente” (funcionando), de una o más centrales de base, para “tapar los baches de generación” y evitar violentas fluctuaciones en el voltaje. Eso tiene costos económicos y ambientales, ocultados por los grupos de presión promotores de eólicas y solares. 

De ser inyectadas directamente a las redes las energías eólica y solar, sin Usinas de Base que las estabilicen, quemarían todos los artefactos eléctricos, por los cortes de servicio y las variaciones súbitas de voltaje. 

Pese a disparatadas opiniones con visos de “imposiciones ambientales” de entes ultra ecologistas y supuestos especialistas energéticos afines a las “renovables sesgadas”, que incluso llegan a afirmar la “necesidad” de una matriz 100 % “renovable” (léase eólica y solar, básicamente); en general existe consenso entre analistas rigurosamente técnicos, que para no desestabilizar el sistema eléctrico con intermitencias insalvables, la incidencia total de eólicas y solares no debe pasar el 20 % de la matriz eléctrica, y solo excepcionalmente, en sistemas altamente interconectados (no es el caso argentino) podría llegar al 25 %. 

Siendo eólicas y solares ENERGÍAS COMPLEMENTARIAS, en cambio las ENERGÍAS DE BASE, de todo sistema eléctrico, se agrupan en tres grandes grupos tecnológicos:TERMOELÉCTRICAS, NUCLEARES E HIDROELÉCTRICAS. 

Las termoeléctricas funcionan consumiendo hidrocarburos, o sea gas, petróleo o carbón, combustibles que no son intercambiables en cada central, excepto algunas que pueden funcionar alternativamente con gas o derivados del petróleo. 

También pueden utilizarse biocombustibles, como sustitutos parciales (por los grandes volúmenes necesarios) de los hidrocarburos. 

Como en la vieja Europa, prácticamente no queda ningún tramo de río donde pueda construirse una nueva central hidroeléctrica (hace décadas terminaron de construir todas las posibles), entonces sucede que la hidroelectricidad ya no es alternativa viable para incrementar el parque de generación de Europa. Consecuentemente, como energías eléctricas de base la UE cuenta con solo dos alternativas: termoeléctrica y nuclear. 

Las nucleares producen energía básicamente limpia y económica, pero tienen dos inconvenientes: por una parte, sus construcciones llevan varios años, y lo más negativo es la fuerte propaganda en contra que los fuertes intereses creados (favorables a las “renovables sesgadas”), montaron en contra, en una suerte de terrorismo mediático. 

En ese cuadro de situación real, ante las serias limitaciones técnicas de las eólicas y solares, se está optando por considerar “combustible de transición” al gas natural, por ser el menos contaminante de los tres tipos de hidrocarburos, considerándolo ambientalmente “aceptable”, o compatible en el contexto actual y el de mediano plazo. Eso debe leerse como “se lo acepta, pues no hay otra alternativa mejor”. 

Lejos parecen haber quedado las épocas en las que las potencias colonialistas europeas y EEUU se abastecían a precios reducidos de hidrocarburos provistos por grandes productores, de economías subdesarrolladas, en muchos casos interviniendo en esos países para evitar o voltear gobiernos que no se subordinaban a sus presiones y mandatos de corte groseramente imperial.

 La propia crisis energética actual desnudó las falencias técnicas y costos elevados de las falsas “grandes soluciones” eólicas y solares, como se explicó antes. 

Pero además se debe desmontar otro grosero mito, impuesto por los personeros de las “renovables sesgadas”: el de las “energías limpias”. No lo son, tienen muchos y muy elevados costos ambientales, cuidadosamente ocultados por el entramado de intereses montado en torno a eólicas y solares, pues solo computan el período de funcionamiento, tapando groseramente los muchos costos ambientales de sus complejos procesos de fabricación, transporte, instalación, mantenimiento, y el complejo proceso de desguace al término de sus vidas útiles. 

También ocultan las enormes y desproporcionadas superficies que demandan las instalaciones de eólicas y solares, y las grandes áreas de exclusión que deben fijarse en torno a los molinos eólicos, para evitar accidentes a humanos y daños a ganados y cultivos circundantes. 

El Acuerdo de Paris sobre el Cambio Climático, es otro instrumento de presión, para atar a los países subdesarrollados, a aceptar y promover en forma desmedida, las instalaciones masivas de las poco eficientes y muy costosas energías eólica y solar, como verdaderas anclas que nos terminen de someter al subdesarrollo crónico. Argentina en particular, debe invertir en más Centrales de Base, específicamente hidroeléctricas (existen numerosos proyectos desarrollados por Agua y Energía Eléctrica y otros posteriores, como Corpus, Garabí y Panambí), nucleares, y termoeléctricas a base de las amplias disponibilidades de gas natural y la importante capacidad instalada y potencial adicional, para producir biocombustibles. 

Y se debe poner coto a las burdas y muy exageradas prebendas que benefician a eólicas y solares, incluyendo las prioridades de despacho (venta) de energía, sin importar sus precios mucho más elevados que los provistos por otras fuentes de generación.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ARGENTINA AMENAZADA POR EL MAPUCHISMO SEPARATISTA.

Argentina se encuentra bajo constantes ataques y presiones de grupos fundamentalistas, cuyos libretos evidencian estar dictados desde centros del poder del extranjero, que operan de mínima para sumirnos en el subdesarrollo crónico, y de máxima para perpetrar la balcanización, el desguace de nuestro país, en varios mini Estados irrelevantes y enfrentados entre sí. 

Particularmente activos y nocivos, son los grupos fundamentalistas del ecologismo cavernario, y los que promueven el ultra indigenismo. Los primeros - los ecologistas cavernarios-, se desentienden de toda idea de soberanía nacional, y son activos promotores del subdesarrollo crónico; mientras que los segundos - los ultras indigenistas-, operan clara y abiertamente en contra de la Unidad Nacional, utilizando banderas extrañas a nuestro Ser Nacional y declarándose abierta y agresivamente opuestos a la soberanía nacional en nuestro propio territorio. 

En el caso de los ultras indigenistas, además del accionar corrosivo de sectores de las “progresías”, cargadas de dogmas mal digeridos y nada analizados, se perciben los roles de algunos operadores de la antipatria, que al amparo de supuestas y mal entendidas “amplitudes conceptuales”, justifican e incluso promueven todo tipo de acciones, claramente opuestas a la soberanía nacional, a la vez que son instigadores de la fragmentación territorial, basándose en supuestos “derechos” de falaces “originarios”, que con libretos foráneos buscan crear inventados Estados, cercenando territorios y derechos correspondientes al Estado Nacional Argentino. 

Desde ya que el concepto de “originarios” carece de toda fundamentación, pues la ciencia es coincidente en afirmar que los pobladores locales preexistentes a la llegada de los europeos, son descendientes de poblaciones asiáticas y/o de islas del Pacífico, que azarosamente emigraron a nuestro continente. O sea, acá no hay “originarios”, sino en todo caso, “preexistentes”…pero claro, el concepto de “originario” suena lindo, y por eso lo buscan imponer algunos antropólogos, sociólogos y otros, que claramente perdieron el rumbo de Lo Nacional, el cual debe guiar a todo buen argentino, sin racismos ni clasismos, pero tampoco permeables a doctrinas edulcoradas o violentas que terminan fomentando el odio y el divisionismo, como lo es el ultra indigenismo, que promueve una suerte de racismo inverso, de odio al blanco y a lo argentino. Respecto a las “progresías”, en realidad son la otra cara de la misma moneda anti argentina, pues terminan siendo funcionales a las mismas ideas apátridas que promueven y apañan las oligarquías y los delincuentes de guante blanco; las oligarquías cargadas de egoísmos excluyentes, con aditivos de clasismo cerrado y racismo nada disimulado; los delincuentes de las finanzas y las intermediaciones, cerrados en defender y promover sus negociados y las fugas de capitales; y que de última también operan para desguazar a Argentina, como el precedente gobierno neoliberal del 2015-2019. Las “progresías” tienen componentes de sectores medios y altos, con mucho tiempo libre y poca o nula dedicación a sus formaciones personales, faltos de ideales y objetivos superiores en sus huecas vidas, pretenden llenar eso con consignas pegajosas que aceptan gustosos sin analizar que terminan siendo marionetas al servicio de intereses impresentables, ocultos tras densas fachadas de falsos “objetivos superiores en defensa del mundo”. 

Pero también las progresías nuclean a “viudos del marxismo”, que como tales son “bastante flojitos” en la defensa de Lo Nacional (el marxismo es doctrina internacionalista); siendo fervorosos ateistas, o peor aun, agresivos antiteos, que particularmente odian a la Iglesia Católica, con lo cual son muy funcionales a los mandatos anglosajones, a quienes dicen detestar por “capitalistas” o “imperialistas”. 

Dentro de esos “mandatos” (operatorias) del poder anglosajón, el Informe Rockefeller, de 1969, evidencia estar en plena vigencia. En dicho informe, se analizó que los fuertes lazos culturales que unen a Íbero América y nos unifican frente al poder agresivo de los gringos del norte, existen tres sólidos pilares básicos, sobre los cuales operan para mantenernos como dóciles subordinados del “patio trasero”. Esos tres pilares culturales que nos unen a los íberos americanos, son: historia, lengua y religión en común, todo lo cual los poderes foráneos se empeñan en degradar. 

No son casuales los constantes ataques a la Iglesia Católica y las promociones a sectas y otros grupos religiosos que tanto proliferaron. A esas políticas destructivas e instigadoras de odios irreconciliables, son funcionales los “progres” que fomentan el anticatolicismo violento que practican algunos grupos vinculados o asociados al mapuchismo separatista. 

Siendo en general poco adeptos a fundamentar sus “principios de acciones”, ciertos “progres” tienden a aceptar todo lo que parezca “disruptivamente progresista” -mucho más si responden a enrevesados conceptos elaborados por intelectuales funcionales a los poderes extranjeros, como el anarquista Bayer-, por lo que es raro que cuestionen los mandatos impuestos sutilmente desde los centros del poder mundial (del Atlantismo), por lo que esas “progresías” son en muchos casos fácilmente manipulables como fuerzas de choque o instigadores al servicio del apátrida ultra indigenismo. 

No es casual todo el conjunto de presiones diversas, que buscan instalar el mapuchismo como doctrina avasallante del Ser Nacional Argentino, pues el libreto con el que operan evidencia las claras trazas del apéndice del MI6 (servicio secreto británico), que evidencia ser la amañada ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Gran Bretaña; cuyo accionar constituye una clara intromisión foránea en cuestiones que atañen única y exclusivamente a los argentinos. Más allá de un presidente y algunos “asesores” o coadyuvantes de rasgos y nombres claramente indígenas (o “preexistentes”), la ONG británica Mapuche Nation está formada básicamente por británicos, que con la excusa de los “derechos humanos” o similares, practican el descarado intervencionismo, agrediendo de hecho en forma grosera las soberanías de Argentina y Chile, pues buscan prefabricar el Estado de la Araucania y Patagonia, cercenando nuestros territorios. 

Es ni más ni menos, que una nueva versión de la vieja fórmula británica “divide y reinarás”, que fue el eje troncal de sus manejos exteriores. Este no es un tema menor ni de tipo baladí, es una operatoria particularmente peligrosa, que no solo fue aplicada acá, siempre con agentes locales al servicio de “su graciosa majestad”, como lo fueron personajes nefastos, como Rivadavia y Mitre, sino que se sigue aplicando, para fomentar odios insalvables e inmanejables, con los que promueven y perpetúan divisiones de Estados. 

 Así lo hicieron en Yugoeslavia -con el total apoyo incluso bélico de la OTAN- , lo están perpetrando en la muy pobre pero geopolíticamente importante región del Cuerno de África, y lo fomentan en otros diversos puntos del empobrecido continente africano. 

 Lo mismo buscaron hacer para dividir Bolivia, y hubo frustradas operatorias similares para balcanizar y debilitar tanto a China como a Rusia; los dos “problemas insolubles” que se oponen a los dictados de globalización salvaje que quieren imponer las Potencias Atlantistas, y dentro de ellas, particularmente las potencias anglosajonas, situadas a ambos lados del Atlántico. 

De los dos lados de la cordillera, en Argentina y Chile, grupos violentos identificados con los mandatos separatistas mapuches, perpetraron numerosas agresiones a pobladores y sus propiedades, aplicando particular saña contra iglesias católicas, e incluso atacando a fuerzas de seguridad.

El Estado chileno parece tener muy en claro que esa ideología separatista y las acciones violentas que perpetran los ultra indigenistas mapuches, son totalmente inadmisibles, y actúan para ponerle coto. 

Pero en Argentina, más allá de la violencia desenfrenada como metodología represiva del neoliberalismo (aplicada con saña contra obreros en huelga, contra manifestaciones pacíficas, contra jubilados, docentes, etc., y también en el sonado “caso Maldonado”), están sucediendo hechos más que lamentables y totalmente inadmisibles, como los apoyos de la Universidad Nacional del Comahue a las acciones separatistas del mapuchismo extremo, y la acción judicial que dictaminó que una valiosa y muy necesaria propiedad del Ejército para entrenamiento, en Bariloche, deba ser cedida a los mapuches. 

¡Esos son hechos aberrantes, y ante la cómplice pasividad de muchos, pretenden instalar el acostumbramiento al pisoteo de la soberanía y los valores superiores de la argentinidad! Todo eso opera en sincronización con expresiones de vergonzoso entreguismo de soberanía, manifestadas públicamente por “intelectuales” del gorilismo oligárquico, exfuncionarios y economistas neoliberales, y otros personeros de la antipatria, en general nucleados en sectores neoliberales; pero también con extensiones o ramificaciones en las antípodas de aquellos. 

Para completar el cuadro de degradación de principios patrióticos y de ataques al Ser Nacional, algunas expresiones de voceros (de civil) de los uniformados, demuestran seguir sumidos en las profundas confusiones y faltas de fundamentaciones coherentes, que parecen seguir imperando en muchos uniformados, con lo que el tremendismo al que suelen sumarse produce rechazo y termina siendo funcional a los que promueven el desguace nacional. 

Sus discursos y llamamientos, que deberían centrarse en la Unidad y Defensa de Lo Nacional, están en muchos casos impregnados del odio y el cerrado clasismo oligárquico que caracteriza a los asesinos fusiladores de 1955-1956, y a los violentos destructores de Argentina de 1976. Muchos parecería que siguen adhiriendo a nefastos y dogmáticos postulados de la nefasta ideología procesera que nos embretó en el neoliberalismo; creyéndose con eso “muy patriotas”, siendo que solo demuestran ser confusos patrioteros de bandera. 

Con esos discursos y acciones, terminan provocando rechazos a posturas que deberían estar impregnadas de sano patriotismo, con lo que son funcionales al separatismo mapuchista. Como tales, esos patrioteros terminan siempre operando en contra de los Intereses Nacionales, pues les inculcaron desprecio a todo lo Estatal (no dándose cuenta que ellos son simples empleados públicos de uniforme). 

Con esas gruesas confusiones, se posicionan a favor de los expoliadores que lucran a costa del patrimonio nacional, como los personeros del neoliberalismo y como sucedió por caso, en el sonado caso Vicentín, en el cual los “mensajitos” que enviaban a “la tropa” (vi uno de ellos, que sobradoramente me mostró un “retirado”)se enrolaban en la supuesta “defensa de la propiedad privada”, siendo que de hecho operaron a favor de los que estafaron al Banco Nación (nuestro Banco), y a muchos pequeños productores agrícolas. Y en los Institutos Militares parecería que siguen inculcando el “pensamiento correcto” de antiperonismo visceral, de un “apoliticismo” fofo y mendaz, con apoyo ciego a los nocivos dogmas del liberalismo económico; además de las falencias en áreas esenciales del conocimiento de la Defensa, como Historia, Economía y Geopolitica. 

En todo ese aquelarre, los Valores y Principios Nacionales, parecen relegados al arcón del olvido, o peor, despreciados, excepto honrosos casos de excepciones, uno de los cuales fue mi gran maestro en Geopolítica, el General Guglialmelli, patriota a carta cabal y persona de notables conocimientos. 

 ¡Muy preocupante cuadro de situación! 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 YACYRETÁ FUNCIONANDO CASI A PLENO – ENERGÍA LIMPIA Y ECONÓMICA QUE EVITA QUEMAR ENORMES VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS. 

Con la normalización del caudal del Paraná, saliendo de la prolongada bajante, la gran central hidroeléctrica de Yacyretá, está prácticamente funcionando a pleno, dando en consecuencia grandes y valiosos aportes de energía a Argentina y Paraguay. 

Pese a tener dos de sus veinte turbinas en proceso de mantenimiento programado (temporariamente fuera de servicio), en los últimos días la producción alcanzó niveles muy altos, diríase casi excepcionales. Para dar una idea de magnitudes y de consecuentes ahorros de combustibles fósiles (y de evitar la contaminación que provoca utilizar hidrocarburos), algún par de datos proporcionará el contexto que por regla general es ampliamente favorable a la generación hidroeléctrica. 

Según informes recabados de muy buena fuente, el 31 de mayo, Yacyretá aportó al Sistema Interconectado Nacional la nada despreciable cifra de 61,5 GWh, o sea 61.500.000 kWh. ¡Producción de un solo día! 

Debe recalcarse que las hidroeléctricas producen Energía de Base, de segura provisión, libre de intermitencias, como las que en cambio aquejan a las eólicas y solares, tecnologías estas últimas absolutamente inútiles para operar como bases de ningún sistema de generación (excepto que se recurra a muy costosos y muy contaminantes sistemas múltiples de acumuladores, que en esas magnitudes deberían ser voluminosas mega instalaciones de baterías). 

Si no hubiésemos contado con esta gran central hidroeléctrica, se habría debido recurrir a centrales termoeléctricas adicionales (que hoy no tenemos), las cuales de haberse instalado en reemplazo -teórico- de Yacyretá, habrían necesitado consumir aproximadamente 12.300.000 litros de combustible Diesel, o su equivalente en gas natural -¡para ese solo día de generación eléctrica!-; lo cual además de ser muy costoso, habría provocado un considerable volumen de contaminación atmosférica y de residuos sólidos y oleosos tóxicos. Pero otro dato de enorme significación estratégica, es analizar que hubiera sucedido si se habría cedido a las presiones de los poderosos intereses creados que amañadamente se oponen a las construcciones de usinas hidroeléctricas (factores de poder de los que los ecologistas cavernarios operan como grupos de choque y difamadores seriales), los que operaron fuertemente contra Yacyretá. 

En tal caso, si no contáramos con Yacyretá, estaríamos en serios problemas para abastecer adecuadamente a la demanda nacional de electricidad, y los cortes de electricidad serian recurrentes, con todos los problemas vinculados a eso. 

Argentina necesita más usinas eléctricas capaces de funcionar como Bases del Sistema Eléctrico; y en concreto, en el mundo existen solo tres tipos de tecnologías aptas para eso: Termoeléctricas (en base a quemar hidrocarburos o supletoriamente biocombustibles), Hidroeléctricas, y Nucleares. 

Si bien en el corto plazo, posiblemente un año, o poco más, tendremos amplia disponibilidad de gas natural, con el cual se podrá generar mucha energía eléctrica; lo concreto es que mucho mejor sería no quemar ingentes volúmenes de gas para producir electricidad, destinando ese valioso hidrocarburo a industrias petroquímicas, para producir fertilizantes, plásticos y múltiples otros bienes industriales con mucho mayor valor agregado; o eventualmente, destinarlo a la exportación; en ambos casos generando ingresos de divisas que tanto necesitamos. 

Hace al caso tomar plena conciencia del absurdo derroche, en concepto de beneficios socio económicos dilapidados, y enormes gastos en hidrocarburos (con sus consecuentes elevadas contaminaciones ambientales), por las muy largas demoras en concretar varios grandes y medianos proyectos hidroeléctricos, totalmente estudiados, listos para licitarse, pero paralizados por las fortísimas presiones vinculadas a la termogeneración -léase petroleras extranjeras, importadores de equipos generadores, e intermediarios y “expertos varios”; y en los últimos años, los vinculados con el lobby de eólicas y solares. 

Desde hace pocas décadas, la generación eléctrica basada en hidrocarburos, opera asociada a las energías “renovables sesgadas” eólicas y solares, y a los grupos de poder que nos quieren mantener sumidos en el subdesarrollo permanente, como simples proveedores de materias primas sin valor agregado. 

Sin olvidar varios proyectos ya estudiados, tanto en La Patagonia, como en la extensa zona cordillerana, cabe destacar la enorme potencialidad ociosa en la Cuenca del Plata, la principal cuenca hídrica de Argentina. 

En esta cuenca tenemos estudiados y prácticamente listos para construir, los mega proyectos hidroeléctricos de Corpus, Panambí, Garabí y Paraná Medio (con sus dos cierres, Norte y Sur). Este último gran complejo hidroeléctrico, seguramente necesita una readecuación, para ampliar sus potencialidades a la navegación, el saneamiento de Los Bajos Submeridionales (en Chaco y Santa Fe), además de, eventualmente, abastecer de agua a zonas semi áridas al norte de la Pampa Húmeda. 

Más fáciles de ser construidos, por sus menores dimensiones, de escalas medianas o medianas – chicas (de más de 10 MW de Potencia, hasta un proyecto que permitirá duplicar la eficiente y económica generación de la Hidroeléctrica Urugua-Í, con una inversión proporcionalmente muy reducida), en Misiones en su momento se terminaron ocho proyectos hidroeléctricos, cuyos planos terminados, muestras de suelos y otros antecedentes muy valiosos, incompresiblemente se habrían perdido, y parecería que no se intentó recuperarlos. 

Siete de esos proyectos fueron estudiados y terminados por la hoy desaparecida Dirección General de Construcciones Eléctricas (a la cual pertenecí), y uno por la Gerencia de Urugua-Í, de la estatal mixta EMSA (donde también trabajé). 

Este último proyecto, contó con la aprobación técnica del gran especialista mundial en la materia, el Dr. Ingeniero Giovanni Lombardi, notable personalidad a quien conocí y admiré, que ya no está con nosotros, pero seguramente tiene muchos discípulos y continuadores de su valioso y prolongado accionar científico y profesional. Todavía viven en nuestro medio, varios longevos ingenieros, que participaron de esos estudios. Son verdaderas bibliotecas técnicas humanas, a quienes sería muy positivo consultar, para dar buen uso de sus capacidades y valiosas experiencias. MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

Las trampas para el desarrollo energético de Argentina

-----------------------------------------------------------------------------------

SPUTNIK 02 06 2022 

Link general de texto y audio https://mundo.sputniknews.com/20220602/las-trampas-para-el-desarrollo-energetico-deargentina-1126192584.html 

Link de audio 

https://nfw.ria.ru/flv/file.aspx?ID=191696&type=mp3 

Los responsables del insuficiente desarrollo energético de Argentina, habiendo una serie de importantes proyectos sin grandes avances en su implementación, son los Gobiernos neoliberales y sus adeptos que permanecen en diferentes cargos decisivos, según Carlos Andrés Ortiz, reputado experto en energía, economía y geopolítica. En declaraciones a Sputnik, Ortiz repasó las obras más importantes que aún no se han puesto en marcha, entre ellas, centrales hidroeléctricas, termoeléctricas, y nucleares, resaltando en este contexto la necesidad de cooperar con unos socios que no estén vinculados al "poder atlantista", como pueden ser China o Rusia. Además, alertó ante el error que significaría optar por el desarrollo de las energías renovables, insistiendo en su inviabilidad. 

Qué pasa Argentina desarrollo energía