ELECCIONES EN EEUU  - ANÁLISIS DESDE LA ÓPTICA GEOPOLÍTICA

Reportaje telefónico de Radio Nacional Iguazú, el 12/11/2020

https://www.facebook.com/861730437262068/posts/2910623255706099/

Radio Nacional Iguazú

AyteSrprS ia onnsalsuaorcst onlaa1ge6d:14ca  ·

El analista político económico #CarlosOrtiz nos ayuda a desmenuzar una nota de #ElsaBruzzone quien realiza una reflexión sobre el nuevo presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien fuera vicepresidente de Barack Obama.

Escuchalo en #VolvamosAEscucharnos con #SergioMartyn y #MarioDarpino por #RadioNacional #LaRadioPublica

 

 LA HUELLA REDENTORISTA EN MISIONES
Varias congregaciones católicas están radicadas en Misiones, teniendo a cargo muchas iglesias y capillas, además de escuelas en muchos casos. Eso además de las iglesias a cargo directo de los respectivos obispados, que en esta provincia son 3, Posadas, Oberá e Iguazú.
De larga data y con fuertes raíces en nuestra historia, el accionar de los jesuitas, con fuerte inserción en el pueblo guaraní. Expulsados después, antes de la independencia argentina, por una errada decisión del monarca español, hubo en largo período en el cual no hubo asistencia espiritual en el por entonces vasto territorio de Las Misiones.
A partir del decidido accionar del gobierno nacional, desde la primera presidencia de Julio Argentino Roca, se favoreció y fomentó el poblamiento del por entonces selvático y casi despoblado territorio, inicialmente con criollos venidos de zonas cercanas, como Corrientes, y poco después, con la inmigración europea, que pasaría a ser masiva. De ellos, los primeros contingentes eran eslavos, de Polonia y Ucrania, mayoritariamente fervorosos católicos, que inicialmente se radicaron en Apóstoles y zonas cercanas.
Años después, llegarían los germanos, algunos provenientes directamente de Alemania, como fue el grueso de la población inicial de Eldorado. Otros vendrían desde Brasil, radicándose casi todos ellos en los entornos de Monte Carlo y Puerto Rico. Esos tres han sido los orígenes del grueso de los inmigrantes europeos en Misiones, además de italianos y españoles, mayoritarios en toda Argentina, y no tanto en esta provincia.
A lo largo de la Ruta 14 y la costa del Uruguay, las radicaciones de inmigrantes europeos serían mucho más mezcladas, con gentes oriundas de los diversos países europeos, además de muchos paraguayos y unos cuantos brasileños, que también pasaron a formar parte de nuestra población.
En aquellos hoy lejanos años, de fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, la Iglesia Católica se hizo presente por medio de los Misioneros del Verbo Divino y su rama femenina de monjas, que desplegaron una enorme y tesonera acción, creando iglesias y levantando colegios, algunos de ellos los primeros secundarios en muchas localidades, prestando también asistencia espiritual en hospitales, orfanatos y en las chacras, por entonces alejadas de centros poblados importantes.
Inicialmente, la mayoría de los sacerdotes y muchas monjas Verbitas, eran alemanes, luego se sumarían muchos argentinos y algunos pocos de otros países.
Ya a mediados del siglo pasado, se hicieron presentes los Redentoristas, que se radicaron en Posadas y San Pedro, además del fuerte accionar en Charata, Chaco. En esta congregación, en Argentina, hubo y hay acentuada participación de sacerdotes polacos, de perseverantes y abnegadas tareas. San Pedro era una pequeñísima población, metida en el monte y solo comunicada por rutas terradas, mientras que Posadas era básicamente un pueblo grande, con marcadas carencias de todo tipo.
En esta ciudad, en un barrio cercano al centro, en un entorno que por alguna circunstancia especial, concentró a muchos pequeños propietarios de orígenes eslavos (polacos y ucranianos), los Redentoristas levantaron primero una capilla, allá por 1956, y poco después una iglesia de diseño no convencional, agradable visualmente, con la característica de ser más ancha que larga, y con un tamaño mayor al de nuestra vieja y pequeña catedral, esta de diseño clásico.
Esa gran iglesia, levantada por los Redentoristas, es la del Espíritu Santo, y la misma congregación tiene a su cargo otra pequeña iglesia, hoy cercana a la Costanera, en el entorno de la plaza seca de La Cascada.
A lo largo de estos casi 70 años, se sucedieron varios párrocos, de los cuales pude conocer a los últimos cuatro.
Al muy respetado P. Estanislao Ciurey, pude ver y escuchar, fugazmente, en los prolegómenos de un acto castrense, en el regimiento de Posadas. Era ya muy mayor, se lo veía muy débil, y era evidentemente, una muy buena persona. Es recordado como tal, y en su recuerdo se levanta un pequeño monolito, en la Avenida Mitre, a cuadra y media de “su” iglesia.
Comencé a concurrir a misa en esa iglesia, Espíritu Santo, a comienzos de los años ’90, siendo párroco el P. Juancito, tal como era cariñosamente llamado. De baja talla, muy bondadoso y bien predispuesto, se le llamaba así para diferenciarlo de otro P. Juan, que prestaba servicios en otra iglesia.
Recuerdo su gran amabilidad y buena voluntad, para visitar a una gran persona, Don Francisco José Zakowicz, impedido de caminar, que vivía a escasas dos cuadras de la iglesia. Don Zakowicz me honró con su amistad, habiendo conversado muchas largas tardes, en las que expuso su erudición acerca de la historia de Polonia –país de sus ancestros-, y de Ucrania –de cuyas raíces provenía su esposa. Con su autorización, dos páginas de uno de mis libros, tienen valiosos y raros datos históricos que él me suministró. Pero esto ya es otra historia.
El P. Juancito, con su bondad y evidente fe, juntaba multitudes en las misas dominicales.
Ya muy mayor, al enfermar, el P. Juancito, fue nombrado párroco el P. Jarek (se pronuncia “iarey”), de mediana edad y con su propio carisma personal. De personalidad algo tímido, pero de mucho carácter y gran bondad, cumplió una gran tarea.
Entre sus muchas acciones, encaró la reparación total del techo de la iglesia, y el cambio del cieloraso. Para constatar personalmente el estado del techo, subió al mismo, lo cual no es poca cosa, habida cuenta de la gran altura. Todas esas tareas se hicieron en base a colectas de los fieles.
Siendo trasladado el P. “iarey” (Jarek) a San Pedro, Misiones, fue nombrado párroco el P. Andrés, quien antes ya había colaborado en esa iglesia en el período de Juancito.
También con su fuerte pero amable personalidad, el P. Andrés sigue siendo el párroco. Seguro lo vamos a extrañar, cuando los Redentoristas deban entregar la iglesia al obispado.
Con seguridad, en esos casi 70 años, hubo muchísimos casamientos, bautismos y ceremonias fúnebres, en ese gran templo que claramente transmite serenidad e impregna a fieles y visitantes con la Fe sencilla y sincera.
Entre los bautismos, se cuentan los de tres de mis nietos, lo cual creó un vínculo especial, sin duda.
¡Cuesta entender los motivos del “cambio de guardia” pronto a realizarse! Quiera Dios que sea para bien.
CARLOS ANDRÉS ORTIZ

 NECESITAMOS GRANDES CANTIDADES ADICIONALES DE ENERGÍA ELÉCTRICA – DEBE SER SEGURA, DE CALIDAD, Y EN LO POSIBLE, ECONÓMICA.
Es previsible que en poco tiempo, Argentina vaya superando la doble pandemia, la del impiadoso y destructivo neoliberalismo, y la del Covid 19.
Consecuentemente, a las necesidades actuales, acentuadas por cuatro años de inacción casi total en el reciente período neoliberal, casi sin nuevas obras en Transmisión y Generación, y deficiente mantenimiento, se le agregarán los requerimientos adicionales que con seguridad serán consecuencias del proceso de reindustrialización, de desarrollo económico general, y de las mejoras sociales que derivarán de mayor demanda de trabajadores y posible mejora real de los salarios.
La demanda puede tener incrementos abruptos y sostenidos, que si no se satisfacen con suficientes ”espaldas” técnicas, pueden provocar situaciones complejas, con cortes del suministro generales y deficientes abastecimientos a grandes usuarios industriales.
Son necesarias inversiones en algunos casos inmediatas, y en otras a concretar a la brevedad, o en los casos más complejos, comenzar cuanto antes las tareas imprescindibles de planificaciones técnicas. Se trata de inversiones cuantiosas, que llevan tiempo de implementación, pero que si se soslayan, los costos de las carencias serán mucho mayores.
De los años de carencias eléctricas acentuadas en Misiones, cuando trabajaba en la Dirección General de Electricidad, recuerdo una certera frase de alguno de los excelentes profesionales con quienes compartí tareas: “la energía más cara es la que no se tiene”. Esa situación debemos evitar, a escala nacional.
El Sector Eléctrico se compone de tres grandes áreas técnicas: Generación, Transmisión y Distribución. En todas ellas hay carencias, pero las más delicadas, de mayores complejidades técnicas y mayores plazos de ejecución, y de mayores volúmenes de inversiones, son las obras en Transmisión (redes en alta y extra alta tensión); y en Generación.
Recordemos que solo por falta de elemental mantenimiento del Sistema Interconectado Nacional –durante el nocivo neoliberalismo macrista-, hubo un descomunal corte del servicio, que afectó a casi toda Argentina y a partes de países vecinos interconectados con nosotros. Recordemos también, que el corte de energía no se sintió en Misiones, gracias a contar con la Hidroeléctrica Urugua-Í y con la interconexión con ANDE (Paraguay), además de algunos equipos generadores termoeléctricos.
Los sistemas de Transmisión son como las arterias, que llevan el imprescindible fluido eléctrico a todo el territorio abastecido. Y que tal como sucede con otras obras de infraestructura, por el crecimiento de la demanda es necesario reforzar las instalaciones que ya se poseen. En muchos casos es necesario duplicar las redes de alta tensión, por estar saturada la capacidad de transporte de energía, ante el crecimiento de la demanda. Es como entender que por incremento del volumen del tránsito, en muchos lugares son necesarias autovías de cuatro o más carriles, pues las rutas de dos carriles resultan muy insuficientes. Piénsese como comparación, en el Acceso Norte a Buenos Aires, que antes tenía solo dos carriles, y hoy con tramos múltiples de varios carriles, ya vuelve a mostrarse insuficiente. Eso mismo ocurre con el sistema de Transmisión de energía eléctrica.
Tener buenos sistemas de Transmisión, concretados ex ante, mediante una correcta planificación a largo plazo, permite notables economías de escala, en contra de la nefasta “filosofía” de la generación distribuida, instalada como lo “energéticamente correcto” para dar cabida a las muy ineficientes y costosas “energías renovables” eólicas y solares. Las economías de escala, se obtienen montando grandes centrales de Generación, las cuales por lógica necesitan grandes y bien planificados sistemas de Transmisión.
Fue un conjunto de grandes obras, de importancias estratégicas irreemplazables, construir más de 5.500 Km. de redes de alta tensión, materializado ello en el anterior gobierno de economía heterodoxa (en el precedente gobierno peronista), que por primera vez en la historia conectó a todas las provincias continentales, incluso completando anillados que dan mayor seguridad operativa, en los casos de las redes NEA – NOA, y Comahue – Cuyo, además del anillado en el extremo sur, de lado a lado, como grandes obras de integración territorial efectiva.
Pero queda mucho por hacer, tanto en el imprescindible mantenimiento (dejado de lado con estulticia soberbia en los períodos neoliberales), como en nuevas obras para optimizar el servicio.
Tan solo en la pequeña Misiones, falta completar el anillado en 132 Kv que mejore y de mayor seguridad operativa, a la traza oeste (paralela a la ruta 12), con la traza central – este, paralela a la ruta 14, con prolongaciones al Alto Uruguay), además de construir nuevas ternas en trazas que operan al límite de sus capacidades técnicas, como la interconexión Posadas – Oberá, y seguramente el extenso tramo desde Jardín América hasta Iguazú.
Similares cuellos de botella en los sistemas de Transmisión, deben adolecerse en todas las provincias. Y eso con “parchecitos” de ineficientes eólicas y solares, no se soluciona, como tampoco con las algo más eficientes pero pequeñas usinas a biomasa.
En Generación, las necesidades son cuantiosas, y requieren prontas decisiones, de grandes importancias estratégicas.
No solo es urgente aumentar en forma acentuada la capacidad instalada efectiva de generación, sino también disminuir la patológica muy alta dependencia de los combustibles fósiles.
Al expresar capacidad instalada efectiva de generación, eso implica enfatizar las instalaciones de usinas que generen con alta calidad y sean efectivas como Energía de Base; o sea, generadoras técnicamente confiables y sin adolecer de insalvables e impredecibles baches en el servicio, como sucede con las centrales eólicas y solares, que padecen constantes variaciones de voltaje y de potencia efectiva generada, e incluso permanentes e imprevistos ceses de suministro, como son las nocivas características técnicas de las muy “promocionadas” eólicas y solares. Son INTERMITENTES, pues el ser humano no controla ni los vientos ni el sol, que varían aleatoriamente.
Las tecnologías de generación eléctrica aptas técnicamente para funcionar como bases de cualquier sistema eléctrico, son genéricamente solo tres:
 Termoeléctricas, quemando hidrocarburos, o alternativamente biocombustibles o biomasa.
 Hidroeléctricas.
 Nucleares.
Dado el previsible enorme volumen de las necesidades adicionales de Potencia Instalada y de Energía, se necesitarán instalar masivamente los tres tipos de centrales aptas para funcionar como Energías de Base.
Lo ideal será acentuar las inversiones en hidroeléctricas y nucleares, que son los dos tipos de centrales eléctricas de menores costos reales de generación, de mayores vidas útiles y de menores impactos en el ambiente.
Claro está que para eso hay que vencer las múltiples resistencias que constantemente interpone el establishment (el poder establecido, en las sombras), que opera al servicio de petroleras y gasíferas transnacionales, con sus distintos operadores visibles y otros encubiertos, entre los que están los mercenarios del periodismo y los opinólogos al voleo.
Desde el recalcitrante neoliberalismo, operan machacando desde diversos institutos y entes supuestamente de “excelencia técnica”, como es el caso más visible de “los 8 exsecretarios de energía de la partidocracia cleptocrática” y su ente mascarón de proa, el Instituto Argentino de la Energía, con Jorge Lapeña y Daniel Montamat como figuras preponderantes. En mérito a la brevedad, citemos las fundamentadas opiniones del OETEC, con Federico Bernal y otros especialistas, de indoblegable mentalidad y accionar de defensa de los intereses argentinos, quienes pusieron en evidencia las posturas y accionares de esos personajes en contra de lo nuestro y al servicio de intereses extranjeros que lucran a costa y en perjuicio de Argentina. Lapeña congeló el Plan Nuclear, causando un enorme daño, en épocas del alfonsinato. Montamat fue testigo contra Argentina en un juicio en el CIADI. Y no se agota el listado de acciones antinacionales de esos 8 exsecretarios de energía.
Y desde las “progresías” supuestamente izquierdosas y “anti sistema”, que en buena parte son marxistas, trostskistas o anarquistas, carentes de los soportes de sus ideologías o huérfanos de causa, que se volcaron masiva e irracionalmente a asumir los postulados de ONGs ultraecologistas, no advierten o se niegan a analizar que sus argumentos responden a “letras” dictadas desde los centros del poder hegemónico mundial, vinculados con las Potencias Atlantistas y con el mega poder financiero especulativo transnacional.
Esas “progresías” compran fácilmente el discurso “verde”, y llenos de odio se niegan a admitir las sobradas pruebas que ellos y otros crédulos carentes de basamentos técnicos y deficientes en patriotismo, son usados por el ultra ecologismo, para favorecer al como sea, a las muy ineficientes y no precisamente “limpias” energías eólica y solar, las cuales están estrechamente vinculadas con la generación termoeléctrica (quemando petróleo o gas), de la cual dependen para solucionar los “baches” y oscilaciones de voltaje, sin cuyo respaldo no son aptas para ser inyectadas directamente al sistema interconectado, además de ser completamente inútiles como energías de base.
En los volúmenes masivos y superando el 20 % del total generado, causarían un descalabro técnico descomunal, siendo ese el objetivo de las múltiples ONGs ultraecologistas (la mayoría de las transnacionales son ONGs británicas que buscan nuestra dependencia y subdesarrollo crónicos) y promotoras a ultranza de las ”renovables” eólica y solar. Dichas generadoras en realidad pasan a ser verdaderos salvavidas de plomo, que en tales casos, pasan a caotizar el sistema eléctrico y a provocar cuadros de pobreza energética, por sus altísimos costos y por sus serias ineficiencias operativas.
Es imprescindible relanzar fuertemente el Plan Nuclear y agilizar las construcciones de grandes hidroeléctricas, varias de las cuales cuentan con estudios técnicos completos, listas para ser licitadas. El Plan Nuclear contribuirá al desarrollo tecnológico argentino, y por su parte, las grandes hidroeléctricas tienen varios beneficios adicionales, que se suman a sus grandes y muy económicos volúmenes de generación.
Una nación que busca su grandeza, no puede derrochar semejantes potencialidades, de factibles e incluso necesarias concreciones.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 GEOPOLÍTICA E IDEOLOGÍA – CAPITALISMO SALVAJE GLOBALIZANTE Y CAPITALISMO DE ESTADO NACIONAL
Por casi medio siglo, la geopolítica mundial estuvo marcada por la era de la bipolaridad, por la existencia de dos gigantescas potencias enfrentadas entre si, disputándose el dominio mundial. Eran los años de la guerra fría, que se extendieron desde fines de la Segunda Guerra Mundial (1945) al colapso de la Unión Soviética (1989/1990), marcados por el enfrentamiento ideológico entre el liberalismo político - económico y el comunismo. También hubo otros actores de peso, en esos años, como China, Francia, Gran Bretaña y algunos más, que en menores medidas marcaron el accionar de ese casi medio siglo, tan convulsionado, en el cual se dieron luchas por las independencias en África y parte de Asia.
Vendría después la efímera era unipolar, esa que el nipo norteamericano Francis Fukuyama llamó “el fin de la historia”, de escasa duración hasta el cambio de milenio, con EEUU como potencia única hegemónica.
Fue entonces el también breve período del mundo multipolar, en el cual se visualizaba la existencia de varios focos de poder, los tradicionales (EEUU-Canadá, Unión Europea, Japón); a los que se sumaron “sin pedir permiso” las potencias emergentes, algunas recién arribadas al club del poder mayor (China, India, asomándose Brasil, surgiendo Irán, y según el enfoque, algún par más), a las que se agregó la resurgida Rusia de la Era Putin.
Una consecuencia de esa breve Era Multipolar, fue el surgimiento del grupo BRICS, que parecía consolidarse para imprimir su propia impronta en la geopolítica mundial. Cerca estuvo de transformarse en el BRICSA, frustrándose la incorporación de la por esos años emergente Argentina, alrededor de 2014.
Sin fecha exacta de caducidad, la Era Multipolar terminó o se desdibujó alrededor de 2015, por una sumatoria de motivos, siendo eso evidente en 2020.
Los muy fuertes ataques mediático – judiciales, hicieron caer a Brasil en manos del establishment, corporizado en Bolsonaro, claramente subordinado a los dictados del poder anglosajón, y apoyado por el poder corporativo y el accionar político de la mayoría de los evangélicos, estos a su vez muy afines a EEUU.
Metodologías muy similares, hicieron ganar elecciones al neoliberalismo, por primera vez en Argentina, esta vez corporizado en el macrismo y sus múltiples
tentáculos, perpetrando un severísimo retroceso económico, social, político y geopolítico en Argentina. Acá eso fue apoyado por sectores ultra refractarios del catolicismo, y por la mayoría de los evangélicos, todos alineados con las oligarquías y los testaferros del poder transnacional; además de la mayoría del ideológicamente muy confuso sector militar, cargado de prejuicios y muy falto de formación básica en Historia, Economía y Geopolítica.
El Brasil autónomo e independiente, se muestra deshilachado actualmente; mientras Argentina sumida en las destrucciones del neoliberalismo salvaje, pugna por volver a resurgir, como ya lo hizo desde 2003, pero hoy está muy condicionada. Puede y debe resurgir, en un proceso complejo que puede durar algún tiempo.
Sudáfrica, por su parte, tiene peso en el África Subsahariana, pero no parecería tenerlo mucho más allá, y de un modo u otro es parte de la comunidad británica de naciones, lo cual habrá generado contradicciones al integrarse a un bloque de poder que quiso ser una alternativa sólida, por fuera de las potencias anglosajonas.
A su vez, India y China se involucraron en el peligroso contexto de la disputa territorial, pocas semanas atrás, con enfrentamientos sin armas de fuego pero con varias bajas en ambos bandos, en la zona fronteriza sumida en una vieja controversia. Pese a sus buenas relaciones con Rusia, India demostraría seguir teniendo gran afinidad con las potencias anglosajonas, lo cual se interpretaría como consecuencia de las profundas huellas culturales que dejó en el milenario país, el prolongado período colonial británico.
La exacerbada disputa sino-india, parece estar vinculada con otras maniobras de acoso al gigante amarillo, como los disturbios y protestas hace poco tiempo, en Hong Kong; a lo que se agregan los enormes ejercicios navales en torno a India, planificados por unidades selectas de las marinas de EEUU, Japón, Australia e India. Eso involucra las rutas de petroleros que desde el Mar Arábigo, abastecen a China. Eso es “mostrar músculos” o echar leña al fuego, mientras se fractura en los hechos al BRICS.
A la vez, cerca de las fronteras occidentales de Rusia, ocurren diversos conflictos, en varios de los cuales parecería haber presiones o fogoneos por parte de la OTAN y/o algunos de sus miembros, en una sucesión de hechos que parecen arrancar desde los años de postración de la Rusia Post Soviética, cuando se desguazó a su aliada Yugoeslavia, que tenía fuertes afinidades históricas y paneslavas. Y eso prosiguió en Ucrania; Siria y recientemente en fuertes ataques mediáticos e intentos de condenas políticas contra Bielorrusia; y en el repentino enfrentamiento por Nagorno Karabaj, entre Armenia y Azerbaiyán. A eso se le agregan recrudecimientos de nacionalismos con aparentes tintes anti rusos, en varios países de la Europa Oriental.
En todo ese contexto complejo, de rápidos y profundos cambios de la geopolítica mundial, hoy están definidos dos grandes bloques de poder, que involucran lo económico, lo cultural y lo militar.
El Bloque Atlantista, liderado por EEUU y vinculado fuertemente con el mega poder financiero transnacional, tiene como actores principales, a los miembros de la OTAN (EEUU, Canadá, Unión Europea más Gran Bretaña) y Japón.
Existen algunos socios estratégicos de los Atlantistas, de ciertas relevancias regionales, como Turquía, Israel, Arabia Saudita, Corea del Sur y algunos más.
Son de un modo u otro, impulsores del neoliberalismo “hacia afuera”, pues internamente practican diversas versiones de proteccionismo e intervencionismo estatal.
De algún modo, quedó en evidencia la injerencia de esas potencias, en procesos como la ”primavera árabe” y su prolongación en Ucrania; el claro intento de desguace de Siria; algunos conflictos internos permanentes en África que provocan “intervenciones humanitarias” de Francia, y el desguace de Estados en el estratégico Cuerno de África; el prolongado bloqueo y las amenazas de invasión contra Venezuela; el prolongado bloqueo contra Cuba; el golpe policial – militar contra Evo en Bolivia; el giro de 180º perpetrado por Lenin Moreno en Ecuador; y las brutales operaciones de guerras mediático – judiciales con “manos negras” de algunos “servicios” en los casos de Argentina, Brasil y otras naciones íbero americanas, y otros casos similares.
Los abiertos apoyos de EEUU y el Bloque Atlantista, a un gobierno pisoteador y entregador de soberanía, amén de destructivo y encaminador hacia el desguace nacional, como lo fue el de Macri, son reveladores claros de las intenciones y objetivos de esa mega coalición, acordes a los dictados del neoliberalismo salvaje, que propone la disolución de los Estados Nacionales existentes por fuera del “selecto” grupo que maneja el atlantismo.
Tienen una amplia panoplia de entes de penetración cultural, como diversas ONGs, Fundaciones, entes diversos y asociaciones ad hoc, como por caso la Sociedad Interamericana de Prensa, que funge como vocero del “pensamiento políticamente correcto” emanado del poder financiero y las potencias citadas.
El otro gran bloque de poder, es el de la Potencias Continentalistas, con China y Rusia como actores principales. Son dos naciones con vastísimos territorios, muchos recursos naturales, enorme población en el caso chino y una cantidad reducida en función de su territorio, pero cuantitativamente importante, en el caso ruso. Sin perjuicio que ambas grandes potencias tienen economías muy potentes, tecnológicamente muy desarrolladas, y vastos desarrollos militares, es acertada la opinión del analista geopolítico Marcelo Ramírez, quien en su reciente libro referido a Putin y el resurgimiento ruso, expresó conceptualmente que en lo esencial, “China aporta su enorme potencial económico, mientras que Rusia suma su tecnología y desarrollos militares de primer orden, y su enorme capacidad diplomática, heredera de experiencia ganada en siglos de accionar”.
China, Rusia, y otras potencias como India, Irán y varias más, en lo económico cabe definirlas como desarrolladoras del Capitalismo de Estado, cada una en su propia versión nacional. Aceptan y estimulan de buen grado las inversiones extranjeras, así como las inversiones privadas nacionales, las que tienen razonables márgenes de utilidades garantizadas; pero los respectivos Estados Nacionales tienen fuertes intervenciones, habiendo creado y estimulado poderosas empresas de capitales estatales, invirtiendo fuertemente en desarrollos tecnológicos de avanzada, controlando los movimientos financieros y actuando fuerte y decididamente en el comercio exterior, además de priorizar el desarrollo humano de sus poblaciones.
Puede considerarse que China y Rusia, y algunos otros actores geopolíticos importantes con capacidades de influencias regionales; de posturas nacionalistas y con sus fuertes pesos en el tablero del poder mundial, son el gran escollo que impide el avance total del muy materialista proyecto de globalización a ultranza,
con el neoliberalismo salvaje como doctrina que se pretende imponer en forma excluyente.
La confrontación actual entre esos dos grandes bloques de poder, tiene un muy fuerte componente geopolítico; pero no es de importancia menor el claro enfrentamiento doctrinal económico entre el neoliberalismo salvaje y capitalismo de Estado.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 JULIO ARGENTINO ROCA Y LOS MITRO MARXISTAS

Otra de las muy certeras y punzantes definiciones del gran Pensador Nacional que fue Arturo Jauretche, esa de los “mitro-marxistas”.

Traducido al lenguaje coloquial, son los marxistas funcionales a la oligarquía apátrida, nucleada desde sus orígenes en el mitrismo. Siempre opuestos a los gobiernos de orientación Nacional y Popular, con violentos y enrevesados argumentos.

Son esos personajes de discursos duros, agresivos, nada propensos al diálogo constructivo y civilizado…pero que utilizan sus pirotecnias verbales e incluso sus pintadas callejeras y eventuales manifestaciones en la vía pública, centrándose solo en determinados hechos y acciones, presumiendo ser “de izquierdas” o similares, y que terminan siendo funcionales a los intereses del poder establecido, el establishment. Al concepto de Pensamiento Nacional parecen ni conocerlo.

Consecuentemente, son en muchos casos favorecidos con amplios espacios y con “reconocimientos” implícitos o explícitos en los medios concentrados, de los cuales el que marca tendencia es La Nación; el diario que Don Bartolo fundó para que le cubra las espaldas en la posteridad, y que funja a la vez como la voz cantante de la oligarquía, la cual es ultra conservadora en lo político – social, y ultra liberal (anti industrialista) en lo económico, además de gustosamente pro británica.

Un caso paradigmático de “mitro-marxismo”, es el de la “pensadora” Beatriz Sarlo, marxista declarada que, sin dejar de lado su declarado “marxismo anti sistema”, devino en una de las voceras privilegiadas “del sistema”, sumándose al aparataje culturoso al servicio de los sectores más reaccionarios del espectro político argentino. Y como tal, halagada y referencia obligada de La Nación y todos los medios concentrados.

¡Además, fue calurosamente aclamada por el gorilismo procesero (*), que tan fervorosamente anti marxista dice ser! Tal es el grado de desinformación y de confusiones conceptuales de las que adolece ese sector. Pero ese es otro tema.

En los últimos años, se puede ver el accionar corrosivo, de ciertos sectores “progres”, adheridos al ultra indigenismo, despotricar con mucho odio y muy escasos fundamentos, centrando sus diatribas en dos ejes dialécticos: denostar con ferocidad todo el accionar colonial de España en América (jamás comparándolo con las aberraciones que perpetraron en similares períodos y circunstancias los ingleses, franceses, holandeses y portugueses); y agredir la figura histórica del dos veces presidente Julio Argentino Roca.

Las “progresías”, que en muchos casos son “ex” marxistas o “ex” trotskistas huérfanos de causa, o también algunos anarquistas furibundos; practican el ideologismo exacerbado (acomodan sus “versiones” históricas y sociológicas, a sus prejuicios aceptados como supuestas verdades irrefutables), evidenciando una grosera superficialidad en sus análisis, en muchos casos meras repeticiones de “letras” dictadas por el anarco - indigenista Osvaldo Bayer, y con mayor sutileza por varios mecanismos de colonización cultural, manejados tras bambalinas por entes británicos o de otras Potencias Atlantistas, que evidentemente, buscan crear las condiciones de odios internos insalvables, como terreno propicio para perpetrar la disolución nacional.

Entre esos entes, está la ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Gran Bretaña, con toda su comisión directiva formada por súbditos británicos, excepto el “presidente”, que sería de etnia araucana (redefinida como mapuche). ¿Quiénes bancan a esa muy activa ONG y a su ignoto “presidente”?

Pero las ”progresías” locales no solo parecen ignorarlo, sino que si se les señala, lo pasan por alto, o torpemente, pretenden burlarse de esas gruesas evidencias. Analicemos los principales aspectos del accionar roquista, omitido con alevosía y negado con la más baja ordinariez, por esos ultras del indigenismo.

 La Campaña del Desierto, permitió terminar con los malones, que mataban pobladores rurales, secuestrando niños y mujeres, saqueando el ganado, parte del cual era llevado a Chile, y canjeado por armas y otros bienes. No eran “carmelitas descalzas”, eran saqueadores, secuestradores y asesinos, los combatidos por Roca.

 Los ultra indigenistas, ocultan o no mencionan, que en la Campaña del Desierto, colaboraron con Roca, indios no alzados en malones ni opuestos a la soberanía argentina.

 Se evitó perder La Patagonia, a manos chilenas, de Brasil (que hizo una fallida expedición por mar), o de alguna potencia europea, de las que hubo un autoproclamado “rey de la Patagonia”.

 Bajo directivas de Roca, se ocupó militarmente el Gran Chaco, efectivizándose su incorporación plena.

 Envió como gobernador a Misiones, a su hermano Rudecindo, para frenar efectivamente el expansionismo brasileño.

 Derrotó militar y políticamente a Mitre, anulando sus influencias unitarias e incluso secesionistas de Buenos Aires. Evitó que vuelva al poder.

 Promulgó la federalización de la Capital Federal, separándola de la provincia de Buenos Aires.

 En su segunda presidencia, se considera que fundó la Argentina moderna, creando el Correo Argentino y sancionando la Ley Riccheri, que modernizó y equipo adecuadamente a las Fuerzas Armadas. Además, con su Ministro de Instrucción Pública Osvaldo Magnasco, extendió fuertemente el proceso de alfabetización, entre otros logros.

 Si bien formó parte de los gobiernos oligárquicos del período 1862 – 1916, puede afirmarse que Roca y Pellegrini fueron positivamente destacados y a sus modos, actuaron con patriotismo, diferenciándose nítidamente del contexto de gobernantes unitarios, ultra liberales y desafectos a todo proceso de desarrollo integral e industrializador, de ese medio siglo largo, de feudalismo campero.

Roca no fue la Madre Teresa de Calcuta, pero el saldo de sus gobiernos, es ampliamente positivo, aun pese a la pésima distribución de tierras, que de sus soldados, apremiados económicamente o con poca visión, pasaron a poder de los oligarcas, en su mayor parte; no reservándose tampoco amplias parcelas, para dárselas a los inmigrantes, a los criollos o a todos quienes las quisieran trabajar. La oligarquía, desde Mitre en adelante, acaparó enormes extensiones de las mejores tierras.

Respecto a los pueblos preexistentes (mal llamados “originarios”), en su mayoría se han mezclado con otras etnias, como sucedió y sucede con la buena parte de la población argentina. Fomentar divisiones, odios y racismos inversos (del odio al blanco), es hacerles el juego a los que promueven la disolución nacional. Hoy no hay “territorios mapuches” ni de ninguna otra etnia, existe el Territorio de la Nación Argentina.

Cabe preguntar, ¿Por qué los fundamentalistas del indigenismo, nunca atacan a Mitre, a Sarmiento y otros genocidas seriales, en varios casos meros subordinados al Imperio Británico; focalizando sus agresiones contra el que eliminó de la escena del poder, al nefasto Don Bartolo?

(*) Gorilismo procesero: dícese del antiperonismo visceral, adherente al nefasto período de dictadura cívico militar de 1976-1983.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 OMISIONES, VERDADES A MEDIAS Y MENTIRAS ALEVOSAS DE LA ENERGÍA SOLAR

Se la promociona como una de las “grandes soluciones” a las necesidades energéticas argentinas y del mundo. Pero se oculta, tergiversa o se engaña en forma sistemática, por parte de fuertes intereses que evidencian responder a objetivos impresentables.

 Omisiones.

Casi nunca declaran cual es el costo real total por KW de Potencia Instalada. No lo dicen pues son desproporcionadamente costosas.

Nunca definen públicamente cual es el Factor de Carga real, o sea el rendimiento real respecto del máximo teórico del 100 % de la Potencia Instalada declarada multiplicado por las 24 horas diarias, durante todo el año. Y no lo hacen, pues es ridículamente bajo, muy ineficiente.

Nunca difunden cual es el costo real –por kWh- de la energía generada. Dato que se oculta, pues por el bajísimo rendimiento –que es consecuencia directa de depender de las horas de sol, y de la intensidad de la radiación, solo en su máximo pocas horas por día, siempre que no llueva o esté nublado-, ese costo real es desorbitadamente alto, debiendo compensarse con subsidios y otras maniobras de ventajas prebendarias, que sus promotores nunca presentan ni explican.

Nunca explicitan cual es la Generación Media Anual de esos proyectos, pues es muy baja, acorde a su muy pobre Factor de Carga. Fácil de entender si se razona que solo producen cuando hay sol, y solo lo hacen a plena capacidad durante escasas cuatro a cinco horas diarias…siempre que no llueva o este nublado.

Casi nunca mencionan cual es la vida útil, la cual es bastante breve, sobre todo comparando con las muy duraderas usinas hidroeléctricas, e incluso las nucleares. Hasta las centrales termoeléctricas tienen una vida útil previsible mucho más prolongada.

Se oculta que en los sistemas promocionados mediante licitaciones con mecanismos impuestos por presiones de ONGs ultra ecologistas, las tarifas son dolarizadas e indexadas, y energía con venta asegurada sin importar que existan otras fuentes más económicas, por lo que pasarán a ser salvavidas de plomo para la economía en general y para los usuarios obligados a comprar esa energía.

 Verdades a medias.

Se dice que es “energía renovable”, pero se oculta que su estructura de recepción y transformación de la radiación solar en electricidad, no es renovable.

Se dice que “es una solución apta para todos”, omitiendo que solo es una solución real coherente para consumos aislados, en los que su baja productividad y sus altísimos costos reales por kWh resultan la única alternativa, al no existir conexiones cercanas con ninguna red eléctrica, y en esos casos no se suele explicar que es necesario contar con un sistema de baterías, para almacenar la carga y poder usarla de noche. Tampoco se dice que las baterías son totalmente anti ecológicas.

Se dice que producen energía limpia que puede reemplazar a usinas convencionales (termoeléctricas e hidroeléctricas), pero la energía solar no es limpia, por los costos ambientales vinculados, y no pueden reemplazar a las usinas convencionales, por ser energía intermitente, de muy baja calidad, y no apta como base de ningún sistema interconectado.

Se mencionan que las “renovables” solares y eólicas se instalaron masivamente en Europa, pero se omiten los serios problemas de costos de la energía crecientes, y las carencias energéticas, por las que tuvieron que apelar a incrementar los consumos de gas –importado- y en algunos casos de carbón, como debieron hacer Alemania y otros; así como los elevados costos fiscales de las enormes subvenciones a esas energías, que profundizaron la crisis económica en España y otros.

Se menciona como “un gran ejemplo” a Uruguay, por las masivas inversiones en energía eólica, pero omiten las consecuencias de pobreza energética resultantes de eso, por los altos costos de ese tipo de energía; y por supuesto, ciertos grupos de poder omiten que la energía solar es incluso más cara que la eólica.

 Mentiras alevosas.

Dicen que es “energía limpia”, y es falso, pues construir, montar el sistema de paneles o similares, y al cabo de su vida útil, desmontar todo, es ambientalmente oneroso, así como puede ser una complejidad operativa deshacerse finalmente de la chatarra, al caducar su vida útil. Y la suma algebraica de comparar los costos ambientales en los que se debe incurrir, en zonas de poca insolación, pueden ser mayores que su muy baja producción en toda su vida útil.

Respecto a los sistemas solares más complejos, que no se basan en paneles, sus instalaciones además de la complejidad para montarlas y operarlas, pueden tener otros efectos colaterales, como afectar o matar a los pájaros en los casos en que se concentran los rayos de luz en un punto, provocando muy altas temperaturas.

Se las presenta como grandes soluciones, diciéndose en muchos casos que “cubren la demanda total del pueblo en el que se montan”, omitiéndose que solo lo hacen durante el breve cenit de cuatro a cinco horas, para luego depender de la conexión a una red eléctrica convencional. Y que necesitan de una central convencional, o de una interconexión, como respaldo “en caliente” (funcionando), pues la energía solar es intermitente, y ese defecto solo se supera con el respaldo de una conexión a un sistema de distribución, o con una usina convencional, o con baterías para almacenar la energía solar consumida, esto último muy costoso y muy contaminante.

Considerarlas como ”partes de la solución de la demanda”, cuando se refiere a un gran mercado consumidor como el de toda la provincia de Misiones, es una mentira total, pues sus bajas potencias, sus bajísimos rendimientos de producción real de energía, y sus problemas de intermitencia, terminan resultando en incrementos reales de Potencia y de Generación, insignificantes, de forma tal que prácticamente ni mueven el amperímetro en el contexto general, y son nulos de noche. Por ejemplo, en tan solo 10 años, Misiones necesitará contar con 550 MW adicionales, con los picos de demanda al anochecer. Una escuálida “usina” como la montada en Itaembé Guazú, de 10 MW teóricos (al mediodía, si no está nublado o llueve), aportará efectivamente 0 MW (nada) al anochecer.

El tema no se agota. Mientras tanto se omite utilizar el enorme y variado potencial hidroeléctrico de Misiones, que puede producir enormes cantidades de energía limpia, muy económica, de calidad (apta como base del sistema interconectado), y con muy prolongada vida útil de las instalaciones.

Y nada parece estar haciéndose, para recuperar los ocho proyectos hidroeléctricos terminados, existentes, con los que se pueden hacer obras de mediana y baja potencia (no las inviables micro centrales) y optimizar la eficiente Hidroeléctrica Urugua-Í, proyectos que fueron pagados con fondos provinciales de Misiones, de los cuales nadie parece conocer su paradero, pero que aun pueden recuperarse.

Respecto a las micro centrales hidroeléctricas, solo pueden funcionar cuando abastecen a consumos aislados de una o dos familias, que se encargan por consiguiente de su mantenimiento. Pero cuando abastecen a un pequeño núcleo poblacional, como sucedía en Pueblo Illia, la muy reducida recaudación no alcanza para cubrir elementales gastos administrativos más el elemental mantenimiento, terminando en el abandono por inviables.

Y producen tan poco, que no mueven la aguja dentro de las crecientes necesidades de Potencia y de Energía de la provincia.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 SETENTA Y CINCO VECES 17

Sin duda y por derecho propio, el 17 de octubre se integró fuertemente dentro de las grandes conmemoraciones de Argentina, siendo un fenómeno social y político con pocos o ningún parangón en la historia mundial, pues tuvo mucho de espontáneo, marcó el comienzo de una profunda transformación social, política y económica, en un marco de total paz en su concepción e implementación.

Marcó la consolidación de un profundo cambio de paradigmas y una vuelta de hoja que dejó atrás casi un siglo de predominio del feudalismo campero, de una oligarquía excluyente y soberbia, que fuera instalado como “lo único posible” desde el mitrismo -1862- en adelante.

Claro que ese sistema portuario y oligárquico ya se lo podía ver venir desde Caseros -1852-, cuando la antipatria y el unitarismo recargado, triunfaron con los aportes financieros y tropas mercenarias de enemigos de la Patria, que se sumaron y alentaron al traidor Urquiza, quien poco después sería defenestrado de Buenos Aires y del poder real, por las maniobras del mitrismo.

Con todo eso echaron por tierra las acciones de soberanía de La Vuelta de Obligado, Quebracho y otros enfrentamientos ante la prepotencia de británicos y franceses, pasando a ceder la soberanía de nuestros ríos interiores y subordinándonos al liberalismo como doctrina de dependencia y subdesarrollo perenne.

Si bien hubo claros precedentes en la historia, como la fuerte vocación inclusiva de todos y en particular de los desposeídos, por parte de Belgrano; con San Martín que formó su regimiento mayoritariamente con criollos pobres, indígenas y esclavos liberados, buscando integrarlos, pero debió exiliarse bajo riesgo de asesinato amenazado por los unitarios rivadavianos; con Rosas, que tuvo fuerte inserción popular y fue apreciado por el gauchaje, los orilleros y los indios, con los que mantuvo muy buen trato; con Yrigoyen, que tuvo acciones vinculadas con lo Nacional y Popular, logrando el voto sin fraude y creando YPF, aunque no cambió la realidad socio económica; pero las grandes y profundas transformaciones positivas y notables logros económicos y tecnológicos fueron claramente logros del peronismo, hecho en paz, dignificando y mejorando las

condiciones de vida de las mayorías, con lo que despertó el odio visceral de los que no querían perder sus abusivos privilegios.

Esa oligarquía infatuada, de miope mirada política, carente de visión geopolítica y de nulos sentimientos de sincero amor a los compatriotas, se negó tozudamente a industrializarnos y a integrar debidamente toda la nación, imponiendo su visión centralista, clasista y racista.

En ese contexto, los sectores oligárquicos pro británicos implementaron los festejos del Centenario (1910), buscando mostrar todo pulcro, bello y sin pobreza ni miseria profunda, a los destacados visitantes extranjeros especialmente invitados. Para eso, echaron de los “sitios bien” de la ciudad y de otros pocos puntos “importantes” de la nación, a cuanto pobre, mendigo y miserable excluido deambulara por las calles, que eran muchos; de lo cual seguramente surgió el dicho popular “si hay miseria, que no se note”; y cuidadosamente escondieron todas las injusticias y lacras de ese vetusto sistema político – económico de entonces.

Esa Argentina, que crecía movida por el “viento de cola” de excelente situación del mercado comprador mundial para nuestras materias primas, que duró tres décadas, en un modelo hoy totalmente agotado e inviable, se mostraba como el sueño dorado para los muchos europeos que buscaron acá un lugar seguro donde vivir y prosperar.

Pero a diferencia de EEUU, donde previsoriamente y con sentido de grandeza nacional, se les facilitaba a los inmigrantes y a los propios, el acceso y la propiedad de extensiones razonables de tierras, acá la situación era muy diferente, pues la oligarquía apañada por Mitre, Sarmiento y sus sucesores, con el apoyo de leguleyos sin escrúpulos, se apoderó de enormes extensiones de las mejores tierras, dando origen a la oligarquía retrógrada y ultra conservadora, que aun hoy quiere volvernos al perimido mundo feudal de patrones de estancia ahítos de riqueza y poder, del siglo XIX, con la brutal cosificación de peonadas y de sumisos pobres de los pueblos.

En ese contexto, las mayorías de los criollos y los sectores populares locales, como los gringos y otras etnias inmigrantes, y los inmigrantes hermanos de países cercanos, debían resignarse a ser arrendatarios (inquilinos de lotes rurales), casi sin derechos y con pocos incentivos para implementar mejoras permanentes; o hacinarse en conventillos urbanos, que proliferaron en las grandes ciudades, con sus degradantes condiciones de vida de precariedad institucionalizada y pésimas condiciones sanitarias y de complejas convivencias. Hubo algunas excepciones, como las cesiones de tierras en Misiones y en Chaco, en las que prosperaron algunos núcleos de inmigrantes.

Los actos de rebeldía, ante las profundas injusticias sociales predominantes, solo tenían algún cauce, casi siempre violento, en sectores anarquistas o comunistas, a los que se vinculaba con los numerosos inmigrantes europeos, desclasados allá y marginados acá.

Pero también afloraban pensadores con sentido de lo nacional, algunos con visión de patria, como José Hernández (con su gran obra literaria, todo un manifiesto de denuncia de injusticias sociales); Manuel Ugarte y su temprana visión de la Patria Grande; José Ingenieros, con sus incisivas obras que se consideran análisis sociológicos profundos de Argentina en su época, siendo un instigador intelectual de la Reforma Universitaria de 1918; José Luis Torres, combativo periodista de mentalidad nacional y perseverante línea de denuncias de injusticias y negociados de los poderes oligárquicos subordinados a los mandatos extranjeros, denunciante de la “década infame” de los años ’30; los enormes referentes del Pensamiento Nacional Scalabrini Ortiz, Jauretche y otros patriotas nucleados en FORJA, Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina, un desprendimiento del radicalismo, sector político que en sus sectores tradicionales había pactado con los sectores ultra conservadores. Muchos más se irían sumando a esa nueva ideología luego llamado peronismo, como Leopoldo Marechal, el Pepe Rosa y tantos otros.

Todo ese accionar de ideólogos del sano nacionalismo, fue forjando un entramado ideológico, que se diferenció claramente del ultra conservadurismo, tan afín a la doctrina liberal –apátrida por definición-, también lejos claramente del marxismo y del anarquismo.

Surgió así aquello que pocos años después Arturo Jauretche denominaría el Pensamiento Nacional, para diferenciarlo tajantemente de cierto “nacionalismo” declamativo, cargado en realidad de negativas connotaciones clasistas y racistas, como lo declamaban ciertos sectores de “niños bien”, que más que la Patria, pretendían cuidar y perpetuar los privilegios concentrados en la por entonces todopoderosa oligarquía mega terrateniente; la misma que pocos años después se definiría como la oligarquía vacuna (hoy transmutada principalmente en sojera).

De ese Pensamiento Nacional, ordenado y sistematizado por FORJA, y difundido por sus publicaciones y disertaciones, ninguneadas por los grandes medios y el aparataje culturoso (épocas de la década infame), abrevaron intelectualmente los militares que se nucleaban dentro del nacionalismo, que dieron origen al GOU (Grupo de Oficiales Unidos, o Grupo Obra de Unificación), que operó en forma semi secreta.

El GOU se diferenció del sector militar complaciente con el entreguismo del liberalismo económico, preocupándose por el estado de indefensión en que estábamos, la descarada intromisión británica aceptada de buen grado por los oligarcas, y los negociados escandalosos de los descarados contubernios perpetrados como “hechos naturales”, que derivaron incluso en brutales hechos de violencia, como el asesinato en plena sesión del congreso, del senador Enzo Bordabehere, que con su corpachón impidió que las balas asesinas impactaran en el irreductible denunciador que era Lisandro De La Torre.

Todo se tapó, pero las evidencias apuntaban como autores intelectuales a los intereses vinculados a alevosos negociados con las carnes exportadas, en los que se involucraban a los personeros de la oligarquía, los ministros Duhau y Pinedo, puestos al descubierto por la verba poderosa del citado incorruptible denunciante.

En todo ese contexto complejo y negativo para los Intereses Nacionales, sucedió el único golpe militar del siglo XX, de ideología nacional, en el cual uno de sus principales artífices primero, y luego destacado conductor (que ocupó tres cargos en ese gobierno de facto), fue el por entonces Coronel Perón, quien rápidamente se ganó las profundas simpatías de los asalariados en general; y paralelamente el odio de las clases altas, de los colonizados mentales y de militares de cerrada visión elitista.

Queriendo impedir el claro tránsito de Perón hacia el poder, que con el beneplácito de las grandes mayorías, se perfilaba como el candidato ganador de las elecciones hacia las que desembocaba ese gobierno militar, fue arrestado, circulando versiones que planificaban asesinarlo.

En ese marco complejo, emergió el 17 de octubre como fecha clave de la política argentina. Ya desde temprano, las grandes columnas de trabajadores y sectores populares, se encolumnaron con rumbo a Plaza de Mayo, desde diferentes puntos de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, yendo como cada uno pudo, incluso con anécdotas de superar el Riachuelo a nado, al impedirse el uso de los puentes, y desde largas cuadras iban a pie, cantando consignas claras y decididas, pero sin violencia alguna.

Todo el día la Plaza de Mayo tuvo la multitud clamando por la libertad de su líder, y ya cerca de la medianoche, Perón, ya liberado, se dirigió a la multitud, la cual después se desconcentró en decidida y total mansedumbre, con convicciones reforzadas pero sin violencia alguna.

Los oligarcas, los lenguaraces al tanto por cuanto del periodismo mercenario y los militares liberales, como “gran crítica” enfatizaban que “se habían lavado las patas en la fuente de la plaza”; y acuñaron frases despectivas, como “el aluvión zoológico”, “los cabecitas negras”, y similares; demostrando su incapacidad para entender el irreversible cambio de época y dejar de lado irritantes privilegios, así como se negaron y se niegan al auténtico patriotismo, pues esos sectores se sienten cómodos como súbditos de potencias extranjeras y del mega poder financiero mundial.

Lo demás es más conocido, con los golpes de Estado en varios casos ferozmente represivos, los golpes de mercado, las políticas económicas destructivas, con las intromisiones de poderes extranjeros, con las proscripciones y persecuciones; que no pudieron hacer olvidar ni anular una doctrina política de avanzada, reconocida como tal hasta por el politólogo contemporáneo Alexandr Dugin, y estadistas como De Gaulle, Nasser y otros lideres de Los Países No Alineados.

75 años de un suceso notable, que hoy forma parte de las principales fechas de la argentinidad.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos