RECUPERAR LA SOBERANÍA EN LA CUENCA DEL PLATA
Este es sin duda alguna, uno de los grandes temas estratégicos, que deben solucionarse correctamente, y a la brevedad.
El liberalismo es clara y categóricamente, una doctrina de colonización político económica, ideada para mantener a los Estados que sean dóciles a la misma, sumidos en el subdesarrollo de economías primarias, subordinadas a los centros del poder extranjero.
Eso lo definió en forma contundente, en el siglo XIX, Friedrich List, cuyas ideas fueron las bases de las aceleradas industrializaciones de Alemania (su patria de origen), y de EEUU (su país de emigración). Las expuso en la primera mitad del siglo XIX, cuando Alemania no existía como nación unificada, y sus muchos pequeños reinos casi feudales, tenían como principal rubro de exportación la carne humana…bajo el formato de muy apreciados mercenarios, bien pagados por Estados extranjeros necesitados de tropas. Complementariamente, los feudos germanos exportaban trigo, maderas y poco más.
Por su parte, EEUU se debatía entre los partidarios del proteccionismo y la industrialización, y los grandes terratenientes del sur, partidarios del “libre comercio”. Ese enfrentamiento ideológico y político, recién se resolvería al costo de la sangrienta guerra civil entre el norte industrialista, y el sur algodonero y anti industrial subordinado a Gran Bretaña.
Recientemente lo volvió a definir al liberalismo, como doctrina de la dependencia, el economista surcoreano Ha Joong Chang, en su libro “Patear la Escalera”. Es muy claro y didáctico.
El neoliberalismo es una acentuación del liberalismo, que no solo busca la sumisión político – económica, sino directamente la desaparición de los Estados excluidos del Bloque de Poder Atlantista, en el cual se sustenta el mega poder financiero transnacional especulador.
Más crudamente antinacional, es la ideología libertaria, que en su versión más virulenta es una suerte de neoliberalismo descarnado y muy agresivo.
¡Y todo ese prolegómeno, tiene que ver, y mucho, con el conflictivo y crucial tema de la soberanía nacional a recuperarse, en la muy estratégica Cuenca Del Plata!
Desde nuestros albores, y ya previo a nuestra libertad y posterior independencia (dos veces declarada, en 1815 y 1816), el enfrentamiento entre los comerciantes portuarios (con los respaldos de algunos doctores doctrinarios del liberalismo); y quienes avizoraron un futuro promisorio en base al proteccionismo y la industrialización, tuvo caracteres de duro enfrentamiento, no exento de violencia.
A las posturas autonómicas propugnadas por Mariano Moreno, Belgrano, los caudillos del interior, y otros muchos; se opusieron los librecambistas nucleados en torno al agente británico Rivadavia, el primer brutal endeudador masivo de Argentina y el desguazador del territorio nacional.
Esos mismos “ilustrados” con mentalidad de colonia semipróspera, fueron los que clamaron por la “libre navegación de los ríos”, eufemismo que no es otra cosa que la burda resignación de soberanía nacional en nuestros propios ríos interiores. ¡Vayan a pedirles a los norteamericanos “libre navegación” en el Misisipi, o a los británicos en el Támesis o el Severn, o a los rusos en el Volga y canales interiores, o a los brasileños en el Amazonas!
Durante el período de Rosas, como genuino exponente de los Intereses Nacionales, se hizo respetar la soberanía nacional en nuestros ríos interiores, lo que fue patente ante la agresiva prepotencia de la flota anglo francesa, que pagó cara su osadía al ser enfrentada en la Vuelta de Obligado y los sucesivos combates, que la dejaron maltrecha y sin cumplir sus objetivos de hacernos perder nuestra soberanía.
Claro que después vendría el traidor Urquiza, quien con tropas mercenarias y brasileñas, venció a Rosas en Caseros, para entre otros actos viles, establecer “la libre navegación de los ríos”, que significó dar carta blanca de navegación en nuestros ríos interiores, a barcos de bandera extranjera…una entrega de soberanía, por la cual clamaban los “librepensantes” liberales locales.
Eso se acentuó luego al predominar totalmente el mitrismo, sobre todo desde 1862, en el medio siglo largo de dominio total del país por parte de la oligarquía portuaria, con todos sus asociados vinculados al “libre comercio”, por cuya supremacía se desperdició todo ese tiempo evitándose nuestro desarrollo e industrialización; como tampoco se buscó tener una flota mercante acorde a nuestras necesidades. ¡Dependencia total de Gran Bretaña, y en menores escalas de otras potencias europeas y EEUU!
En esos 54 años (64 años si computamos desde el derrocamiento de Rosas, hasta que asumió Yrigoyen), por sus acciones económicas positivas y la defensa de la integridad territorial, solo cabría rescatar a los gobiernos de Carlos Pellegrini y de Julio Argentino Roca.
Incluso en ese infausto período nacional, ocurrió un hecho vergonzoso, que es prolijamente tapado por los cultores del liberalismo –apátrida por definición-, y que es ignorado por los agresivamente declamadores del patrioterismo de bandera.
En 1876, una cañonera británica, surta en aguas argentinas y navegando sin ningún control ni restricciones, se posicionó frente a Rosario para torcer una decisión del gobierno provincial, que con toda lógica pretendió favorecer al Banco de la provincia, en desmedro de ventajas prebendarias que tenía un Banco británico. ¡Y el instigador de esa medida de pisoteo de la soberanía, fue el abogado de ese Banco, Manuel Quintana, quien pocos años después llegaría a ser Presidente de la Nación! Funestas consecuencias, prolijamente ocultadas, de la nefasta “libre navegación de los ríos”.
El dominio total de nuestros ríos, y la utilización de los mismos para nuestro desarrollo, llegaría en el primer gobierno peronista, en el cual además se creó la Flota Fluvial del Estado y se fortaleció nuestra flota marítima en forma considerable, ambas medidas de claro perfil estratégico para que nuestro transporte fluvial y marítimo esté básicamente en manos nacionales.
Todo eso sucedió prácticamente un siglo después que Rosas ordenó enfrentar la flota agresora, y casi un siglo desde que impusieron la “libre” (léase extranjera) navegación de nuestros ríos.
Pero el liberalismo apátrida contraatacó, y a partir de la revolución fusiladora, sucesivos gobiernos se dedicaron a desguazar la flota mercante (ELMA), y a desactivar totalmente la navegación fluvial. Los golpes de gracia para liquidar ambas empresas estratégicas para la soberanía nacional, se dieron en el infame “proceso” y en el perverso noventismo, ambos períodos de neoliberalismo exacerbado.
Peor aun, en el menemato, dentro de otras medidas destructivas y lesivas para la soberanía, se concesionó a manos extranjeras el manejo de la Cuenca Del Plata (rebautizada como Hidrovía), permitiéndose las instalaciones masivas de puertos privados, sobre todo en cercanía de Rosario, por los que fluye con escaso o nulo control el grueso de nuestras exportaciones de materias primas alimenticias y también mineras. Existen severas sospechas de abultadas operaciones de subfacturaciones, así como de envío de cargas de soja y otros granos a Paraguay, sin declarar, con lo que se evita pagar impuestos, y peor aun, que las divisas entren a Argentina.
El sonado caso de Vicentín, parecería ser emblemático de esas oscuras maniobras de tinte delictivo. Y ante algunas dificultades que se habrían implementado ¡por fin! para impedir esos operativos de cargas no declaradas, se pudo constatar la considerable cantidad de camiones cargados con soja y otros granos, detenidos en Formosa y Misiones, claramente enviados para fugar las valiosas cargas hacia Paraguay y posiblemente también Brasil.
El accionar de las respectivas policías provinciales, habría sido el motivo real más importante para la feroz campaña de desprestigio implementada contra el gobernador formoseño…eso además de otros temas de politiquería sucia, en particular del senador formoseño del radicalismo macrista, que en clara acción de cipayismo, fue a denunciar a Argentina ante el Congreso del Paraguay, en una maniobra lesiva al desarrollo nuclear argentino.
Es sabido que Argentina está en situación muy débil, ante el brutal endeudamiento externo y la doble pandemia (la económica herencia del neoliberalismo macrista, y la sanitaria del COVID); pero pese a todo, es imperativo volver a poner todos los tramos argentinos de la Cuenca Del Plata, bajo jurisdicción soberana del Estado Nacional, e interviniendo en las venas sangrantes de la economía, que son los puertos privados operando con poco o nulo control estatal.
Y según se difundió, la concesión del manejo de la Hidrovía, vence en escasos días.
Este es uno de los nodos principales que restan desarticular, del complejo entramado de acciones perpetradas por el neoliberalismo, cuyo objetivo último era – y es, descaradamente- la desaparición lisa y llana del Estado Nacional
Argentino. ¡Urge recuperar el pleno dominio del Estado en sectores claves de nuestra economía!
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 DECISIONES ESTRATÉGICAS PARA RECUPERAR EL MANEJO NACIONAL DE LA ECONOMÍA
La Economía Nacional la maneja el Estado, buscando el bienestar general y la defensa de los Intereses Estratégicos Nacionales; o la manejan los privados, para maximizar sus ganancias sin importar (o sin tener en cuenta) el costo socio económico ni los perjuicios estratégicos para el país.
Lo precedente más aun en un país con fuerte presencia de empresas extranjeras y empresarios locales que priorizan la evasión de divisas y la evasión impositiva a escales groseras.
Que la maneje el Estado, teniendo los resortes para hacerlo, no implica anular la actividad privada, ni el “socialismo” que algunos temen, sin saber bien que es, o mezclando las cosas.
Claro está que cuando el Estado lo manejan sectores oligárquicos y apátridas (como sucedió con el medio siglo mitrista, la década infame, los fusiladores del ’55 y sus continuadores, el infame “proceso” y sus prolongaciones del noventismo, y recientemente con el macrismo), en esos casos el Estado es usado para viles negociados y para profundizar esquemas de dependencia; estos últimos en los que los sectores apátridas se sienten muy a gusto, pues desprecian al patriotismo.
Los sucesivos gobiernos liberales y desde 1976 neoliberales, se ocuparon en forma sistemática en desguazar el Estado y desarmar todo el andamiaje estructural y legal, que permitía al Estado manejar las variables principales de la Economía Argentina y definir las prioridades con criterio estratégico de fortalecimiento y desarrollo nacional.
Esas acciones estuvieron en línea o directamente orientadas por los mega poderes transnacionales que buscan el debilitamiento o incluso la desaparición fáctica de los Estados Nacionales, y en muchos casos alentando o promoviendo procesos de balcanización, para desguazar a Estados “molestos” o a otros puestos en la mira por diversos motivos estratégicos, tendiente todo ello a imponer el sistema de geopolítica mundial llamado la globalización salvaje.
Una breve e incompleta síntesis, de los sectores estratégicos que deben volver a ser manejados o recuperados y fortalecidos por el Estado, es el siguiente.
 Las grandes centrales hidroeléctricas, fueron concesionadas durante la orgía privatista del menemato. Esas concesiones terminan en 2023, y de ningún modo se deben prorrogar o pasar a otras manos privadas. Se hicieron con fondos nacionales, y literalmente, a los sectores privados (varios de ellos extranjeros), se les están pagando fortunas solo para mover los interruptores, transfiriéndose cuantiosos recursos que deben volver a ser puestos a disposición del Estado, el que representa al pueblo y a los Intereses Nacionales.
 Toda la navegación fluvial, en la Cuenca Del Plata, estratégica vía de comunicación por la que se manejan grandes cargas, y su sistema de puertos privados, deben imperiosamente volver al manejo excluyente del Estado Nacional. Con eso se evitarán maniobras de sub y sobre facturación del comercio exterior, así como las ahora puestas en descubierto, grandes operaciones de contrabando de soja y otros alimenticios, con los que eluden impuestos y fugan divisas diversos operadores nacionales y extranjeros.
 Es imperativo y urgente, rehacer e incluso mejorar los trazados de vías férreas, también destruidos en la orgía neoliberal de los años ’90, que nos condenó a depender de los muy onerosos fletes de camiones; un verdadero ataque a las provincias más alejadas de los puertos y grandes centros de producción y consumo de Argentina. Hay ofrecimientos concretos de China y Rusia, para rehacer los trazados ferroviarios, y proveer el material fijo y rodante necesario. Parte de eso puede ser fabricado en Argentina.
 Las grandes generadoras de electricidad, privatizadas durante la orgía neoliberal de 1976-2001, así como las centrales vendidas a precios expuestos como muy bajos, a sectores del macrismo, deben volver a manos del Estado. Para los ajustes tarifarios, se deben conocer las estructuras de costos. Eventuales subsidios a las tarifas, para evitar la pobreza energética y favorecer a la industria, no deben ser demonizados, como los presentan los “libreeempresistas”, quienes apoyaron el desguace nacional; y a los que no les hace asco recibir subsidios u otras prebendas.
 Los combustibles deben volver a tener precio único en todo el territorio nacional, como lo era hasta comienzos de los años ’70. Esa es una medida claramente federal, opuesta al unitarismo portuario.
 Los precios de los combustibles deben definirse según sus costos, dejándose de lado el criterio impuesto por los liberales, de alinearlos con valores internacionales, metodología que se usa para maximizar desmesuradamente los beneficios de petroleras y gasíferas.
 Es urgente redefinir las pautas contractuales que otorgan leoninas preferencias a las energías eólica y solar, con ventajas prebendarias, como prioridad para el despacho (venta) sin importar precios; con tarifas dolarizadas e indexadas. Todo se conformó para asegurar a los especuladores, altas rentas sin riesgo empresario alguno. En ese contexto se perpetró un negociado escandaloso del macrismo, que tomó estado público.
 Debemos volver a tener nuestra flota marítima, para poder manejar nuestro comercio exterior y evitar que se pierdan divisas usando bodegas extranjeras. La medida debe completarse dando fuerte actividad a los astilleros argentinos.
 Los sectores tecnológicos e industriales de importancia estratégica, como la industria aeronáutica y la aeroespacial, es urgente que se recompongan y apoyen fuertemente.
 Se deben denunciar y dejar si efecto los numerosos acuerdos diplomáticos que nos subordinan a Gran Bretaña y a otros poderes transnacionales.
 Es necesario recomponer nuestra capacidad de defensa, sin subordinarnos expresamente a ningún sector del Poder Mundial, en especial las limitaciones que nos imponen las Potencias Atlantistas; pero las inversiones que puedan hacerse, tendrán escasos efectos si no se cambia la mentalidad del grueso de los uniformados, con explícita subordinación al neoliberalismo y a los sectores del Poder Mundial vinculados con dicha doctrina político - económica, que fue inculcada a lo largo de décadas, como el supuesto “único pensamiento políticamente correcto”, y el desprecio a todo lo Nacional y popular.
El tema no se agota.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 CÓMPLICES PASIVOS DE AVIESAS IDEAS DE DESGUACE TERRITORIAL
Infame y claro acto de traición a la patria, el reiterado “proyecto” de secesión de Mendoza, expresado por el exgobernador y actual legislador nacional Cornejo, quien no por casualidad es uno de los referentes del más apátrida sector político que postula el neoliberalismo –doctrina apátrida por definición-, sector que para vergüenza nacional, tiene relativamente importante representación en el Congreso Nacional y sigue accionando en forma alevosa en contra de los Intereses de Argentina.
A nadie medianamente bien informado, puede sorprender que desde quienes sostienen el epítome de la ideología antinacional, como lo es el neoliberalismo, actúen en contra de Argentina y bajo los apoyos semi encubiertos de determinados diplomáticos extranjeros, de potencias que claramente desde hace mucho tiempo accionan para dividirnos, sumirnos en el subdesarrollo permanente e incluso hacernos desaparecer como Estado Nacional.
Que la típicamente ridícula y muy poco pensante tilinguería clasemediera, ignore, o no le importe nada, e incluso que apoye tan trasnochadas iniciativas, no asombra en absoluto, pues el grado de colonización mental en que fueron sumidas las hace dóciles marionetas de todo tipo de aberraciones conceptuales, inoculadas con mucha facilidad por mercenarios de las comunicaciones y por medios que operan al servicio de impresentables intereses.
Que la siempre cipaya oligarquía campera recalcitrante y sus derivaciones, ni se molesten por las amenazas a la integridad territorial, tampoco puede sorprender, pues de última, solo cuidan sus campos, sus bienes materiales y sus billeteras, en una visión miope que termina perjudicándolos, pues les beneficiaría formar parte de una Argentina poderosa en el contexto internacional; pero no lo entienden aunque algunos practiquen cierto patrioterismo meramente formal, cargado de racismo y espíritu de clase con características feudales.
Lo que en cambio es un estruendoso silencio (valga la metáfora), es el que resulta de la ausencia total de toda opinión al respecto, de los diversos grupos de uniformados de mentalidad procesera, de las muchas paginas electrónicas de esos grupos o similares, y de la ausencia casi total (o tal vez total), de opiniones de personas o agrupaciones que presumen de practicar “patriotismo”, pero parecen
agotarse en estentóreas peroratas “anti subversivas”, de odio visceral contra el peronismo y todo lo nacional y popular, y en tajantes “definiciones” que demuestran que siguen en los años ’70 y viendo supuestos “marxistas” hasta en la sopa; pero son incapaces de analizar con visión y sagacidad geopolítica, hechos graves como las opiniones del influyente Cornejo, del aparato político y comunicacional de sectores políticos vinculados al neoliberalismo; así como del accionar de diversas ONGs con libretos dictados desde el riñón de las Potencias Atlantistas, como los grupos de indigenistas que promueven desde Bristol, Gran Bretaña al grupo Mapuche Nation y buscan convalidar el inventado “Estado Mapuche”, e inoculan impensables odios raciales para dividirnos; eso además de otros mensajes con contenidos opuestos a los Intereses Nacionales, como los de grupos ultra ecologistas y otros similares, que de hecho promueven la pasiva aceptación del subdesarrollo permanente bajo la excusa del pseudo ambientalismo.
Igual de preocupante es el silencio de diversos sectores políticos; de comunicadores sociales por fuera de los claramente cooptados por el establishment neoliberal; de académicos e intelectuales; así como de varios analistas de geopolítica, que parecerían no dar al tema la importancia y peligrosidad latente que evidencia tener. Por supuesto, hay honrosas excepciones.
Silenciosamente, hay intereses antinacionales que siguen operando para perpetrar nuestra total balcanización. Y muy pocos parecen tomar la debida conciencia de esas amenazas contra nuestro querido país, dando prioridad a temas secundarios e incluso a otros de dudosa importancia real.
¡DESPIERTA, ARGENTINA; DESPIERTA, PATRIA GRANDE!
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 LA PARTIDA DE UN GRAN AMIGO
Un amigo en común, hoy me avisó que ayer, víctima de la terrible pandemia que unos cuantos maliciosos o descerebrados aun niegan, se nos fue mi amigazo, el muy apreciado Ing. Héctor Manuel “Quique” Mayol.
Amigo leal y sincero, muy buen tipo y profesional muy capaz y lamentablemente desperdiciado por largos años, fue de los muchos grandes profesionales y mejores personas, que con total honestidad conceptual y generosa entrega intelectual, me transfirieron muchos conocimientos vinculados a la Gran Temática Energética que valoramos y defendimos desde distintos puestos de lucha intelectual.
Ingeniero Civil, participó en las planificaciones y construcciones de cuatro centrales hidroeléctricas, tres de menor tamaño, en el Noroeste Argentino, y en la gran Central Hidroeléctrica Urugua-Í, obra de notable magnitud y enorme significación positiva, que nos permitió romper el monopolio de la onerosa, negativa y muy contaminante generación termoeléctrica.
Tengo vivos recuerdos y mi eterno agradecimiento, por haberme apoyado sin retaceos, cuando después de numerosos debates y discusiones públicas, al final en soledad enfrenté públicamente a los personeros de los intereses termoeléctricos, a los políticos oportunistas y a la miríada de fanáticos del ultra ecologismo cavernario.
También fue muy destacada toda su gestión, cuando dirigió el Congreso de Presas Hidroeléctricas celebrado en Posadas.
Y el recuerdo invalorable de haberme presentado al muy apreciado y notable referente intelectual y científico de la hidroelectricidad, el muy caballeresco Dr. Ing. Giovanni Lombardi, quien tuvo la enorme deferencia de brindar su cálido apoyo a mis modestos esfuerzos de difusión, incluso siendo prologuista de dos de mis libros referentes a Energía.
Desde lo humano, el recuerdo de fiestas y asados en los que compartimos muy buenos momentos con otras personas muy apreciables.
¡Amigo Quique, quiera El Altísimo concederte el descanso eterno, junto a las almas de otras muy buenas personas!
Y que el consuelo llegue pronto a todos tus familiares y muchos buenos amigos.
Carlos Andrés Ortiz

 EL NEFASTO PROCESO COMO HERRAMIENTA CLAVE DE LA DESTRUCCIÓN NACIONAL – EL NEO PLAN MORGENTHAU Y LA HOJA DE RUTA DE HARRY S FERNS
El Plan Morgenthau original, fue un genocida proyecto de la gran Banca de EEUU, concebido como una sutil maraña de acciones de inducción de una brutal involución forzosa contra la Alemania de posguerra.
Constituyó un vengativo instrumento de destrucción socio económica, con el cual pretendían retrotraer a ese país a su condición semi feudal de economía primaria, como lo fue hasta su meteórico desarrollo implementado a partir del accionar de Bismarck, el “Canciller de Hierro”.
Estuvo vigente, subrepticiamente, desde el fin de la Segunda Guerra, hasta 1948, cuando hubo un cambio total, al implementarse el Plan Marshall, que impulsó la rápida reconstrucción de Europa Occidental, ante la nueva realidad geopolítica, que pasó a estar signada por el frágil equilibrio de la guerra fría.
Si bien no es posible obtener constancias documentales precisas y exactas, como lo suelen “exigir” algunos opinantes “progres fuera de foco”, y seguramente no es aceptado por sectores ultra reaccionarios de los uniformados, es muy evidente que –tal vez con otro nombre-, desde hace varias décadas se implementó contra Argentina el neo plan Morgenthau.
Los subversivos de uniforme, que tomaron por asalto el poder formal en 1976, con la excusa de combatir a las guerrillas, en realidad procedieron a poner en plena vigencia el apátrida neoliberalismo salvaje, el cual es una brutal herramienta de instalación forzada del neo plan Morgenthau en Argentina.
Como todo accionar a largo plazo, con objetivos precisos pero sin plazos perentorios, pueden constatarse varios hechos precedentes, que pavimentaron el camino a los milicos nulo pensantes (en algunos casos mercenarios asumidos) y a los sectores civiles oligárquicos que tras bambalinas les daban las órdenes.
Los hechos previos más destacables al infame proceso, sin omitir otros que pudieron existir, son los siguientes.
 El golpe de Estado fusilador de 1955, entre otras aberraciones varias, persiguió y expulso de las filas a todos los uniformados de mentalidad nacional, dejando vigente en forma exclusiva el liberalismo apátrida, salpimentado con patrioterismo meramente formal.
 Según referencias, el propio Churchill, instigador en las sombras de ese golpe de Estado, habría festejado la destitución de Perón. Es algo creíble.
 El golpe de Estado de 1962, que profundizó las pautas oligárquicas y antinacionales del ’55, impidiendo la industrialización y obras públicas estratégicas del desarrollismo, e institucionalizó “las ventajas” de la tortura bajo pautas de instructores franceses que se “perfeccionaron” en los operativos galos en Argelia, cuando quisieron impedir la independencia del país norafricano. El General López Aufranc habría sido el mentor principal de esos “avances” doctrinarios.
 El sutil accionar del historiador canadiense – británico Harry S. Ferns, que se puede resumir en el concepto inserto como al pasar, en uno de sus libros escritos en Argentina: “solo una guerra civil podría destruir los notables avances sociales y económicos logrados por el peronismo”. Lo escribió y publicó entre fines de los años ’60 y comienzos de los ’70. Salvo algunos pocos intelectuales y analistas del Pensamiento Nacional, ese autor es desconocido en Argentina. La irracional violencia guerrillera y el burdo accionar de los milicos proceseros, materializarían el contexto de guerra civil, señalado como herramienta de destrucción nacional.
 Los muy poco conocidos episodios de dos cargamentos de armas livianas y municiones, presuntamente con destino a las guerrillas, interceptados al ser descargados del buque rompehielos Endurance (surto en Buenos Aires), y de un avión de línea de British Caledonian en Córdoba, resultan particularmente sugestivos.
 El patriota Dr. Julio Carlos González, en conversaciones personales y en un par de sus interesantes libros (con los que en otros temas no coincido en su totalidad), señaló que la violencia de las guerrillas (en particular de la trotskista del ERP), se ensañó contra dirigencias de empresas industriales, militares abocados a proyectos tecnológicos, y uniformados en general como clara provocación.
 El equipo de destacados colaboradores del Dr. J. C. González, fue brutalmente diezmado apenas perpetrado el golpe de 1976, y el citado
patriota fue preso político –sin motivo válido alguno- durante toda la vigencia del tiránico gobierno procesero.
 El primer asesinado en la noche del golpe, fue el Mayor Alberte, quien fuera colaborador directo de Perón. Luego seguirían otros asesinatos, como el del gremialista Oscar Smith (molestaba a los negociados en el sector eléctrico, Martínez De Hoz y los grupos a los que representaba); tiempo después la diplomática Elena Holmberg (por haber sido involuntaria testigo de la reunión, en un café parisino, entre Massera y Firmenich, dos responsables principales de las masacres), entre muchos más.
 Las guerrillas fueron funcionales al esquema “neo Morgenthau”, que instaló las condiciones para el brutal retroceso que después soportaría Argentina; con los uniformados con años de adoctrinamiento liberal –doctrina apátrida por definición-, quienes como actores principales perpetraron su parte en ese trágico incordio, del cual aun hoy padecemos muchos de sus males, entre ellos el odio que sigue dividiendo a nuestro país.
 Después del brutal endeudamiento externo del “proceso”, y de deleznables políticas neoliberales de más endeudamiento y destrucción general, de posteriores gobiernos civiles; sobrevendrían los que fogonearían perversas ideas de permuta de deuda por territorios (como se instaló en 2001-2002); los economistas neoliberales instalarían el concepto de “provincias inviables” como paso previo al desguace en media docena de republiquetas; y las acciones apátridas de grupos “ecologistas”, “indigenistas” y otros, con libretos dictados desde Gran Bretaña, para instalar el subdesarrollo crónico y fogonear la disolución nacional.
 Hace poco tiempo, el nada patriota mendocino Cornejo, instaló la idea de la “independencia” de Mendoza, apoyada con poca difusión, por algunos diplomáticos extranjeros en funciones en nuestro país.
¡Pero los “proceseros”, asumidos vulgares patrioteros de bandera (de pseudo patriotismo puramente declamativo), no asumen todo el daño hecho, y siguen manifestado su “orgullo” por la supuesta “guerra” interna, que fue el contexto de terror que impidió toda resistencia a las draconianas medidas destructivas perpetradas por Martínez De Hoz y sus continuadores!
¡¡¡Pretenden incluso que se les reconozcan sus “méritos” y no entienden porque el rechazo generalizado que provocaron en la civilidad!!!
Si bien las torturas y asesinatos de los fusiladores de 1955, fueron las causas directas de resistencias de grupos peronistas en los años sucesivos, eso no justifica en nada la irracional acción del foquismo guerrillero en Tucumán (teoría del marxista francés Regis Debray) ni la escalada de violencias posteriores de grupos marxistas o “socialistas”, que fueron funcionales a la posterior represión castrense institucionalizada.
Compleja historia del último medio siglo largo de Argentina, cuyas consecuencias aun padecemos, y ahora nos vuelven a amenazar con la disolución nacional.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopoliticos

 Entrevista publicada en el diario Sputnik 19 03 2021

Acceso al artículo

https://mundo.sputniknews.com/20210319/biden-tacha-a-putin-de-asesino-y-se-equivoca-con-el-destinatario-del-insulto-1110171936.html

Acceso al audio

https://nfw.ria.ru/flv/file.aspx?ID=33049223&type=mp3

Biden tacha a Putin de "asesino" y se equivoca con el destinatario del insulto

Joe Biden equivocó la dirección al lanzar el insulto contra Vladímir Putin, a quien llamó "asesino", tratándose de la palabra que mejor describe el accionar de los dirigentes de EEUU, país que dejó un sinnúmero de muertes en el mundo, fruto de agresiones, tanto directas como indirectas, según el analista geopolítico Carlos Andrés Ortiz.

"EEUU agredió a muchos países, mató a un sinnúmero de personas", apuntó el experto argentino, al mencionar también las incontables "agresiones políticas y económicas" que igual se saldan con víctimas mortales.

Además, señaló que el acaparamiento por EEUU de vacunas anticovid en detrimento de situaciones epidemiológicas en otros países, va en la misma línea.

Al mismo tiempo, Rusia lo que hace es salvar vidas humanas gracias al fármaco Sputnik V que está llegando a cada vez más naciones del mundo, resaltó Carlos Andrés Ortiz.

 LOS INCENDIOS EN CHUBUT SON UN ATENTADO A LA SOBERANÍA
Parecería que lo único concreto hasta ahora, es que los múltiples focos de incendios, en los paradisíacos lugares cordilleranos del oeste de la hermosa provincia de Chubut, han sido intencionales.
Y con el atentado a pedradas contra el vehículo en el que iba el presidente -¡insólitamente sin custodia!-, el tema de los incendios parece haberse “tapado”.
De esos lamentables y criminales hechos de múltiples focos de incendios, sin datos concretos hasta ahora que definan con precisión los culpables, los autores materiales y eventualmente, los instigadores en las sombras; pueden no obstante analizarse los hechos y evaluar los accionares precedentes y diversos tipos de amenazas, o planteos y/o atentados de menores envergaduras, que pueden tener algunas o muchas vinculaciones con las brutalidades perpetradas.
Señalando en rápida síntesis, los sectores socio - económicos que –prima facie- han sido mencionados como probables instigadores o culpables de esos aberrantes hechos, solo como hipótesis de análisis pero sin pruebas concretas, son mencionados seguidamente.
 Los sectores del ultra ecologismo nucleados en el estentóreo “no a la mina” y grupos habitualmente de pocas lecturas de ciertas “progresías” fuera de foco, no dudaron en señalar como supuestos culpables a los fuertes intereses vinculados con la mega minería. Esa hipótesis no parece coherente, y precisamente a esas empresas no les interesa un escenario de tierra arrasada, por múltiples motivos, incluso de imagen pública.
 Culpar en sentido contrario, a los grupos de activistas anti mineros, tampoco se ve como algo coherente, más aun considerando que varios de ellos viven en las zonas afectadas, no pareciendo tampoco su modus operandi, si bien son proclives a la violencia, tal como lo dejaron patente en la agresión al móvil presidencial.
 Los millonarios extranjeros, que adquirieron enormes extensiones de tierras y cerraron accesos a lagos y otros sitios de interés local y turístico; así como especuladores inmobiliarios, son indicados por algunos opinantes como posibles instigadores de los incendios. No se mencionaron pruebas concretas.
 Los fuertes intereses geopolíticos, particularmente los alineados con el Bloque Atlantista, claramente buscan la disolución nacional, lo cual es un objetivo sin plazos y sin pausas, por parte de los que buscan instalar la globalización salvaje, cuyo objetivo es hacer desaparecer o al menos fragmentar hasta hacerlos inviables, a los países excluidos de ese grupo de poder. Mucho más si se trata de uno de grandes dimensiones y potencialidades, como Argentina, que además tiene la capacidad de nuclear a varias naciones hermanas de la región. Es de recordar que ya en 2001, en plena crisis terminal provocada por el neoliberalismo, se había fogoneado la nefasta idea de la “necesidad” de permutar deuda por territorios, mencionándose como posible la entrega parcial o total de La Patagonia Argentina, a ese efecto. Al volver el neoliberalismo en el cuatrienio 2015-2019, se volvió a operar en ese sentido, destrozando adrede el tejido social y la economía nacional, además de despreciar nuestra soberanía con acciones nocivas a los Intereses Nacionales, y en lo interno instando a las provincias al endeudamiento irracional en divisas y por montos impagables; a la vez que se desalentaban todas las actividades económicas, en particular las industriales, las tecnológicas y las economías provinciales periféricas (estas últimas mencionadas con el eufemismo de “economías regionales”). Arrasar el hermoso noroeste de Chubut y áreas cercanas de Río Negro, es una acción funcional al despoblamiento, el cual de perpetrarse, favorecería la fragmentación territorial de Argentina.
 Esos poderosos intereses del mega poder atlantista, cuentan con el beneplácito de sectores muy colonizados mentales de uniformados proceseros (afines a los que tomaron por asalto el poder en 1976, con la excusa de las guerrillas, para instalar el neoliberalismo salvaje, buscando retrotraernos a la hoy inviable economía primaria). El dogmatismo muy cerrado y nulo pensante es la caracterización de esos practicantes del patrioterismo declamativo y del accionar entreguista subordinado al ”mundo libre, occidental y cristiano” (que no es ni libre, ni occidental ni cristiano). Algunos de sus componentes son muy afines a las acciones violentas, como las que practicaron cuando las bayonetas protegían a los “Chicago’s Boys”. Son proclives a la “mano dura” represiva en vez de la integración cultural de toda nuestra población. No obstante, no parece que los incendios sean el modus operandi de esos grupos, pero tampoco cabe descartar de plano que hayan operado como instigadores de los perpetradores incendiarios, pues esos actos de terrorismo ambiental son funcionales al esmerilado político del actual gobierno, para favorecer el retorno de sectores oligárquicos neoliberales a los que son adictos los patrioteros.
 El accionar de pequeños pero muy activos grupos violentos, autodefinidos como “mapuches”, es muy conocido, tanto en el sur argentino como en el chileno. De hecho, la denominación de “mapuche” desplazó a la de “araucanos”, que era el nombre de esa etnia existente en Chile antes de la llegada de los españoles. Se sabe que a ambos lados de la cordillera, no solo amenazaron, sino también agredieron a propiedades y personas de etnias no mapuches, instigando el odio al blanco, incluso incendiando o destruyendo iglesias católicas. Esos grupos tienen discursos dictados desde la ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Gran Bretaña (una institución que muestra trazas de ser operada por “los servicios” colonialistas británicos). Desconocen la soberanía argentina, fogoneando la fragmentación territorial a favor de la pretendida nación mapuche. Operando contra la pacífica mestización de la población argentina (que permite la integración y mezcla de diversas etnias que componen nuestra población), sus promotores –como el anarquista y por ende apátrida Osvaldo Bayer-, promueven la instalación de odios irreconciliables, como paso previo a la violencia, la cual sumada al trabajo de zapa de grupos ultra indigenistas, buscan la disolución nacional. Sus accionares y discursos muy violentos, los posicionan como posibles sospechosos de los incendios.
Cabe la salvedad, elemental pero no siempre conocida, que al ser actos de repercusiones internas pero con claros ribetes geopolíticos, es muy difícil aportar pruebas concretas, máxime analizando los hechos desde el otro extremo geográfico de Argentina. Tan elemental como entender que los análisis geopolíticos difícilmente puedan sustentarse en pruebas concretas y tangibles, por ser hechos realizados generalmente en forma solapada, y en muchos casos con atentados de distracción para ocultar los objetivos principales.
¡Claro está que no faltan enjundiosas personas opinantes, que desde mentalidades “progres fuera de foco” (de esas “antimperialistas” que terminan siendo marionetas de los poderes que dicen aborrecer), exigen pruebas concretas y tangibles, para hechos consumados desde lo oculto y muchas veces tergiversado!
Llama la atención la inacción de organismos de inteligencia para prever y ahora dar con los instigadores de esos actos criminales que costaron vidas, cuantiosos bienes y brutales daños ambientales.
Y la carencia total de aviones hidrantes, con cuyo accionar se hubieran salvado bienes y vidas, no es concebible en un país de dimensiones continentales como Argentina. Hay versiones que el rabino puesto a Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable del macrismo (tema del cual nunca demostró conocimientos), habría cancelado las operaciones de leasing (alquileres) que permitían que contemos con esos valiosos elementos para combatir grandes incendios. Faltan precisiones que terminen con los entrecruzamientos de versiones y fake news maliciosos.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos