CAREM FORMOSA - DERROCHE DE COMBUSTIBLE QUE PROMUEVE EL FUNDAMENTALISMO ECOLÁTRICO La feroz campaña de oposición y desprestigio montada contra la instalación de la industria química Dioxitek, y la futura Central Nuclear CAREM, ambas en Formosa, tiene tres tipos de actores principales: a) los activistas del ecoterrorismo, con claras afinidades y funcionalidades cómplices con los poderes globalizantes del G 7, y en particular Gran Bretaña; b) los politiqueros de análisis superficiales y de cortas miras, que priorizan sus mezquinos intereses electoralistas cortoplacistas, despreciando y atacando impúdicamente los Grandes Intereses Nacionales; c) el conceptualmente desbocado y muy erróneo obispo local, que no solo incursiona semi encubiertamente en vulgares “agachadas” políticas partidarias, sino que hace causa común con el fariseísmo neopagano del ecologismo fundamentalista, prestando el peso de su relevancia como autoridad eclesiástica –incluso abusando de su rol de expositor único que le confiere el púlpito religioso-, para apoyar burdas mentiras de muy baja estofa. Otros dos actores, que podemos llamar “secundarios” o “derivados”, son: d) ciertos sectores políticos paraguayos, que actúan exacerbados por el ecoterrorismo expuesto por un ácido activista argentino, y por el muy discutible accionar de politiqueros argentinos, que contra toda ética, fueron a presentar “denuncias” en pleno Congreso del Paraguay; e) nunca falta cierto tipo de medios de comunicación, no solo fuertemente sesgados, sino también proclives al uso de apocalípticas “predicciones” y enrevesadas interpretaciones de los hechos, lo cual ocurrió y ocurre en sectores del periodismo argentino y paraguayo. Las motivaciones pueden ser de tipo mercantilista (las exageraciones y los escándalos “venden”), por alineamientos políticos automáticos (como los medios que en Argentina fogonean al arco opositor), o las presiones diversas que ejercen poderosas ONGs, Fundaciones y similares, que responden a agendas dictadas desde el G 7, y en particular desde Gran Bretaña. El rejuntado de opositores al como sea, ocultó o falseó –según los casos- las informaciones trascendentes que ponen en su justo contexto a la importancia de ambas iniciativas de inversiones del Sector Nuclear Argentino, en la provincia de Formosa. Dioxitek, por si sola, cambiará el espectro productivo formoseño, al incluir una poderosa industria química de gran efecto multiplicador local, en una economía que desde siempre ha sido básicamente primaria (agro ganadera), con fuerte incidencia del sector terciario (empleo público y otros servicios de baja tecnología), y un sector industrial reducido y en general carente de componentes de media y alta tecnología. Queda en claro, que la actividad de Dioxitek no configura en nada, el cuadro de demonización “contaminante” que le adosaron los fogoneadores del ecologismo fundamentalista mediante brutales acciones de ecoterrorismo (el cual por definición es malintencionadamente mentiroso y alevosamente proclive a la exageración desmesurada). Los instigadores y financiadores de esas acciones, deben buscarse en ONGs, Fundaciones y entes similares, creados y radicados en Europa y EEUU, a quienes les incomoda el desarrollo tecnológico y económico – social de Argentina, y su “efecto contagio” en Sudamérica y toda Íbero América y El Caribe. Y en el caso del notable proyecto de instalación de la primera Central CAREM, de diseño totalmente argentino, más allá de la enorme relevancia geopolítica del mismo (omitida e incluso aviesamente agredida por la “troika” mencionada de opositores al como sea y sus prolongaciones); se soslayaron otros datos fundamentales, que demuestran con la contundencia de los Fundame ntos Técnicos (con mayúsculas) la demoledora sustentación de los ahorros de combus tibles que serán uno de sus indudables puntos fuertes. Economía de combustible que por lógica, deriva en cuantiosas economías ambientales…¡que curiosamente, esos “ecologistas” de pacotilla y sus corifeos de apoyos pretenden desconocer! Sintéticamente expuesto, los motivos técnicos que avalan la instalación de la Central CAREM en Formosa son los siguientes. Formosa es punta de línea del SADI (Sistema Argentino de Interconexión), y para mejorar la calidad del servicio –neutralizando alteraciones del voltaje y otros aspectos técnicos-, es necesario contar con una Central de Generación de Base, de potencia suficiente, ubicada cerca de Formosa Capital, donde está el núcleo de la demanda eléctrica provincial. Las tecnologías aptas para funcionar como Usinas de Base, son solamente de tres tipos: termoeléctricas (queman combustibles y son contaminantes y costosas por KWh), hidroeléctricas y nucleares. Formosa tiene ríos de caudales importantes, pero su topografía es plana, por lo que carece de desniveles. Sin desniveles no p ueden construirse hidroeléctricas importantes. Ergo, la hidroelectricidad no es una alternativa para la generación de base en esa provincia; excepto el viejo y ambicioso Proyecto de Canalización del Bermejo, el cual incluye varias presas, pero en la alta cuenca, o sea lejos de Formosa Capital. Quedan entonces dos alternativas de generación de base: termoeléctrica y nuclear. Como los ecoterroristas y sectores afines, combaten ferozmente a las usinas nucleares, de hecho promocionan a las centrales termoeléctricas. Eso significa que esos malintencionados ecologistas de pacotilla, promueven aumentar los volúmenes de combustibles quemados para generar energía eléctrica. Además de ser electricidad muy cara por KWh, es la más contaminante, pues sus efluentes gaseosos, sólidos, líquidos y gelatinosos, son cuantiosos y de muy difícil y costoso tratamiento. ¡Es decir que esos “ecologistas” promueven actividades altamente contaminantes! Las muy promocionadas energías “limpias” (que en realidad también contaminan), como la eólica, la solar y otras, son completamente inútiles para generar como base del sistema eléctrico, por sus insalvables limitaciones técnicas. Cumplen tan solo el rol de energías complementarias; además de ello, son muy costosas por KWh. En consecuencia, es falso que los “ventiladores” eólicos, paneles solares o similares, puedan suplantar a la Central Nuclear CAREM. Téngase en cuenta además, que Formosa no cuenta con vientos constantes, por lo que los rendimientos de las eólicas serían muy bajos, despreciables. Y respecto a las solares, obviamente no generan de noche, que es cuando se da el pico de demanda diaria. Tampoco generan en días nublados o lluviosos, muy frecuentes en Formosa. Suponer el uso de acumuladores para almacenar energía solar, es extremadamente costoso, y muy contaminante (los ácidos y otras sustancias de las baterías son de muy complejo tratamiento, almacenamiento o degradación). Además, tanto las eólicas como las solares, demandan enormes superficies, que quedan inutilizadas para otros fines, lo cual es otro costo ambiental y económico. La Central Nuclear CAREM de Formosa, posiblemente tendrá 150 MW de Potencia. ¡Será una, no cinco como dijeron con irresponsable malicia los ecoterroristas, y repitieron algunos comunicadores sociales “al voleo”! Esa Potencia Instalada, con el rendimiento usual en las nucleares y funcionando necesariamente como central de base, implicará una Generación Media Anual del orden de 1.182,60 GWh, o sea 1.182.600.000 KWh anuales. Producir ese enorme volumen de energía eléctrica, con usinas termoeléctricas, implica quemar por año aproximadamente 295 millones de litros de D.O. (diesel oil), o combustible equivalente. Eso representa quemar 808. 219 litros de D.O. por día, 33.676 litros por hora de D.O., o combustible equivalente. Para dar una idea de magnitud, ese consumo representa –litro más o menosquemar la carga de un equipo (camión más acoplado) por hora. El costo medio actual por litro (o equivalente) de los combustibles consumidos en las centrales termoeléctricas argentinas, es del orden de U$S 0,495; o sea cerca de 50 centavos de dólar por litro o unidad equivalente. Con eso se obtiene el costo de reemplazar la generación nuclear por la menos eficiente y más costosa y contaminante generación termoeléctrica, el cual a valores actuales es de: - 16.670 dólares por hora. - 400.068 dólares por día. - Más de 146 millones de dólares por año. Debe considerarse que además de entorpecer el desarrollo socio económico argentino, las transnacionales del ecologismo cavernario (y sus agentes locales), buscan limitar o anular el accionar geopolítico argentino, y el Sector Nuclear Argentino es sin duda un poderoso factor que apuntala las líneas de acciones de la Geopolítica Argentina. Por supuesto, las mediocres y egoístas miras de los politiqueros no alcanzan a entender este razonamiento, y a los mercenarios de la comunicación, nada les importa. C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ Diplomado en Geopolítica Especialista en Energía Analista de Temas Económicos y Geopolítico