ACUERDOS ESTRATÉGICOS CON CHINA Y RUSIA – ENTRE LA ECONOMÍA Y LA GEOPOLÍTICA. Los muy importantes acuerdos estratégicos, oportunamente rubricados con durante la presidencia de CFK con Rusia y China, fueron de hecho pasados a letra muerta -como tantos otros hechos destructivos perpetrados por el macrismodurante los cuatro muy nefastos años de reinstalación del neoliberalismo. Fueron reflotados y puestos nuevamente en vigencia, por el actual gobierno nacional, si bien la implementación concreta claramente se vio afectada y dilatada, tanto por la pandemia del covid, como por el cuadro de desastre generalizado socio económico y la descomunal y muy condicionante deuda externa, perpetrada por los personeros del neoliberalismo vernáculo, operando como agentes de intereses antinacionales. Resultan muy evidentes y explícitas las oposiciones contra estos Acuerdos Estratégicos, por parte de diversos personeros al servicio del mantenimiento y/o reimplementación del statu quo de “patio trasero” de la mega potencia anglosajona, así como de la sumisión explícita, pero algo más sutil, a los dictados de la Gran Bretaña, y en menores escalas a todo el Bloque Atlantista. Entre ese relativamente variopinto grupo que presiona para mantener el statu quo de “correcta inserción” subordinada al Atlantismo, se tiene a personeros del sector político neoliberal, desvergonzadamente sumisos a los dictados anglosajones y operando para fragmentar nuestro territorio (como el exgobernador “independentista” mendocino, y como los “intelectuales” al estilo de la Sarlo y otros similares, que apoyan la usurpación territorial y marítima británica); a toda la “troupe” de comunicadores sociales de los medios concentrados, y a otros que hacen “buena letra” para ser tenidos en cuenta o al menos no marginados, por esos mismos mega poderes comunicacionales; a legiones de trols y colonizados mentales varios, que infectan las redes sociales; así como el pleno de milicos proceseros, anclados en prejuicios setentistas y en ignorancias cerriles los más, y otros (por lo general oficiales de altas graduaciones) que a sabiendas de las nefastas consecuencias de la subordinación geopolítica, siguen priorizando vetustas defensas “del sistema” antes que la debida prioridad a los Intereses Nacionales. Esos últimos, conscientes del daño que hacen, prefieren cumplir ese deleznable rol, para evitar ser marginados por sus pares de armas (cargados de doctrinas antinacionales), y para seguir siendo al menos aceptados por los sectores oligárquicos, subordinados permanentes al poder anglosajón, con tal de mantener sus egoístas privilegios de clase. Volviendo a los acuerdos que se estarían por rubricar, es muy interesante el abanico amplio de los mismos, para potenciar nuestra infraestructura, nuestro desarrollo tecnológico (en varios casos), posiblemente para concretar inversiones industriales, así como importantes respaldos financieros. Se destacan los acuerdos vinculados al Sector Nuclear, el cual claramente renacerá a la sombra de los mismos, luego de soportar brutales e insidiosos ataques durante el macrismo, que lo empujaban a la disolución, viejo objetivo de la retrógrada oligarquía y de los poderes anglosajones, hoy estos con ciertas “progresías” como mano de obra dócil. Se pondrá en marcha la en su momento paralizada Cuarta Central Nuclear, ahora con tecnología de uranio enriquecido, con el soporte técnico y financiación de China, lo cual muy posiblemente incluya acuerdos de transferencia de esa tecnología, la que no ha sido desarrollada hasta hoy en Argentina. A la vez, el conjunto de acuerdos nucleares con China, incluyen exportaciones de Argentina, como el relevante caso de las dos centrales de baja potencia, a ser construidos por el INVAP, para la producción de radioisótopos medicinales, y no sería el único caso de asociación para exportaciones tecnológicas nucleares argentinas. Posiblemente se consiga el respaldo y financiación, para volver a poner en marcha la Planta Industrial de Agua Pesada de Arroyito (la mayor del mundo), la cual iba camino al desguace, dentro de las destructivas políticas antinacionales del reciente neoliberalismo salvaje. Tampoco cabe descartar que resurja el ofrecimiento ruso de financiar otra Central Nuclear de gran potencia, posiblemente no en forma inmediata. China ya está financiando las construcciones de las dos grandes hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernik, en el río Santa Cruz, las cuales se habían paralizado ante los amañados incumplimientos del macrismo. Son obras imprescindibles, para proveer Energía de Base, de económica, segura y limpia generación, necesarias para estabilizar el suministro del vital fluido, en el extremo sur de nuestro dilatado Sistema Interconectado Nacional, el cual se extendió e integró en más de 5.500 Km. de nuevas redes de Alta Tensión, concretado eso en la presidencia de CFK. En el área de transportes, se rubricarían importantes acuerdos de provisión de material ferroviario, por parte de la Federación Rusa, no descartándose similares acuerdos con China. Es una lástima, que al menos hasta ahora, en ese gran paquete de inversiones ferroviarias, no parece incluirse la necesaria - imprescindible- renovación total de inversiones físicas (rieles y demás), y del material rodante, del hoy desaparecido Ferrocarril Mesopotámico (ex Urquiza, nombre de un múltiple traidor, que esperemos no vuelva a ser utilizado). Otros componentes de los acuerdos, también muy importantes, incluirían inversiones para ampliar las producciones de hidrocarburos en Argentina; para industrializar el litio; en minería; para producir vehículos eléctricos con tecnología china; posiblemente otras inversiones industriales (tanto chinas como rusas); y una ampliación de los swaps en yuanes, lo que daría oxígeno a las reservas de Argentina. También está presente el muy sensible tema del reequipamiento de nuestra Fuerza Aérea y FFAA en general, largamente impedidas de adquirir sistemas modernos, ante las fuertes presiones de Gran Bretaña y EEUU, que nos quieren inermes, totalmente indefensos. Existen muy interesantes propuestas por parte de Rusia y China, en particular notable el ofrecimiento del gigante bicontinental, que incluye cursos de capacitación a personal militar argentino, sin costo para nuestro país. No es un tema menor, que tanto China como Rusia, apoyan los legítimos reclamos argentinos sobre las Islas Malvinas, y que no tenemos temas ríspidos desde lo geopolítico, con ninguna de ambas Potencias Continentalistas; como sí los hay respecto a ambas potencias anglosajonas; las que operan en forma semi encubierta, para la disolución nacional, para impedir las grandes alianzas de la Patria Grande, y para mantenernos subordinados a los condicionamientos del FMI que en los hechos, son trabas para impedir nuestro imprescindible desarrollo socio económico. ¡Lástima grande que no se haya repudiado la deuda contraída por el macrismo, en una operatoria violatoria a las propias normas del FMI, siendo muy claro que fue otra maniobra intervencionista por parte de EEUU! 
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ALGUNAS COINCIDENCIAS ELEMENTALES Y MUCHAS DISIDENCIAS – ACERCA DEL ACCIONAR DEL MINISTRO DE ENERGÍA DE MISIONES. Coincidimos en la importancia estratégica que tienen las obras que mejorarán las condiciones del Sistema Interconectado Provincial al cerrar anillados en el norte provincial, en particular uniendo las trazas de alta y media tensión de los sistemas preexistentes paralelos a las rutas nacionales 12 y 14. Enhorabuena que el Estado Nacional contribuya para dichas obras, y que la provincia las gestione. De la misma forma, fue el Estado Nacional el que aportó para mejorar los sistemas de Transmisión en la zona sur, desde la interconexión con Yacyretá a los nodos de Oberá y Jardín América; eso antes de la noche neoliberal de los cuatro años del precedente macrismo, en los que pese a los brutales tarifazos, las obras brillaron por sus ausencias; e incluso se padeció un gigantesco corte masivo de electricidad que abarcó a casi toda Argentina y a los sistemas interconectados de naciones limítrofes, ante la desidia y la falta de inversiones de los gobernantes que solo estaban ocupados en la timba financiera y la fuga de divisas. Es necesario recordar a la gente, que gracias a contar con la Central Hidroeléctrica Urugua-Í, el apagón masivo fue casi imperceptible en Misiones. Muy positivo que el Estado provincial, haya gestionado ante el Estado Nacional, la financiación para las mencionadas obras de anillado en media y alta tensión en el norte provincial…pero eso es simplemente la concreción de ideas y anteproyectos, que datan al menos de los años ’90, tres décadas ha. ¡Que no se diga ahora o se atribuyan “ideas innovadoras” o conceptos similares, respecto a las susodichas obras,… viejos anhelos que por fin se están por concretar! Respecto a las disidencias y omisiones de datos esenciales, por parte del Ministro de Energía de Misiones, en breve síntesis cabe decir lo siguiente. - Falsa la afirmación del Ministro que, “por primera vez Misiones cuenta con energía renovable”, expresada para “alabar” las instalaciones de paneles fotovoltaicos. Más allá de fuertes preconceptos erróneos que algún par de docentes universitarios muy volcados a promocionar in extremis las energías eólica y solar, que pudieron influir en la formación del joven ingeniero puesto a Ministro de Energía; si se apega a la incontrastable verdad técnica e histórica, debió reconocer que hace muchas décadas en Misiones se utiliza exitosamente la energía hidroeléctrica, la cual es energía renovable, pese a que el ultraecologismo busca prejuiciosamente ocultarla o “ningunearla”. - Presentar a los paneles fotovoltaicos como supuestas “grandes soluciones” (implícito eso en los comentarios laudatorios del Sr. Ministro), omite que energía de muy baja calidad, intermitente, que solo puede operar al máximo de Potencia Instalada teórica, unas pocas horas al día, siempre que no llueva o esté nublado. Tampoco aporta nada en los horarios del pico de la demanda, que en Misiones se da entre el anochecer hasta cerca de la medianoche. ¡Elemental que no hay energía solar de noche! - Nada dijo el Sr. Ministro, acerca de los costos reales por kWh de los paneles fotovoltaicos. ¿No debería ser uno de los aspectos centrales a ser analizados? ¿Por qué se omite decir públicamente, que es energía muy costosa por kWh, además de muy baja calidad, por sus insalvables intermitencias? - Se mencionó tomar un oneroso crédito en dólares para montar los proyectados “grandes parques fotovoltaicos”. Además de lo negativo de endeudarnos en moneda extranjera, el crédito sería por un plazo total de 15 años. Esa es precisamente la vida útil estimada de los “espejitos de colores” fotovoltaicos. O sea que, al terminar de pagar, tendremos chatarra de nulo valor residual, de costoso desmantelamiento y con problemas potenciales muy concretos para evitar efectos negativos en el entorno en que se instalen esos parques fotovoltaicos. Falso que sea “energía limpia”. - Como son equipamientos importados, la promoción de la industria nacional, será nula. - Se pretende justificar el parque fotovoltaico cercano al Parque Industrial, con la supuesta utilización de esa energía -intermitente y por ello necesitada del respaldo de energía eléctrica generada por usinas de base, lo cual no se dice- con la cual se produciría en forma experimental el hidrógeno. - No se explicó cómo, a partir de una pequeña planta piloto, productora de hidrógeno, se afirmó que “Misiones podrá suplir la carencia del gasoducto”. Como nada se dijo respecto a como se podría montar la compleja logística para utilizar -supuestamenteel hidrógeno en toda la provincia, el planteo teórico expuesto no parece tener ninguna credibilidad ni sustento técnico ni operativo alguno. Y si hipotéticamente, se planificar exportar hidrógeno a otros mercados, nada se dijo respecto a como competir con otras plantas productoras, que se ubicarían cerca de puertos de ultramar. - Tampoco explicó el Sr. Ministro, cómo, con todos los aun irresueltos problemas de logística y de seguridad (en principio, el hidrógeno se presenta como mucho más peligroso que el combustible líquido y que el gas natural); nunca explicó cómo, supuestamente, se piensa “autoabastecer” las necesidades energéticas del transporte y otras, en la provincia de Misiones. ¡Y pese a todas esas insalvables dudas, se presentó a la opinión pública como “el sustituto total del gasoducto”, o poco menos! - Precisamente, no se supo de ninguna expresión pública ni gestión nacional del Sr. Ministro, a favor de la finalización del GasNEA, del cual seguimos injustamente marginados. - La cobertura de la creciente demanda de Potencia y Energía de Base, del Sistema Interconectado Provincial, cuya tasa de expansión es por lo general más acentuada que la media nacional, no parece haber sido tema de análisis ni de consecuentes acciones, por parte del Sr. Ministro de Energía provincial. Vamos a paso firme hacia un escenario de pobreza energética, de lo cual no se saldrá con las ineficientes centrales fotovoltaicas. - Abonando lo precedente, se vuelve a planificar las instalaciones de nuevas centrales termoeléctricas; de altos costos por kWh y muy contaminantes. Con Urugua-Í nos habíamos librado del cáncer de la generación termoeléctrica. Pero era necesario construir nuevas hidroeléctricas, para cubrir el crecimiento de la demanda. Los prejuicios del ultra ecologismo rampante y cavernario, demonizando las hidroeléctricas, jugaron y juegan a favor de los poderosos intereses de la generación termoeléctrica, al igual que sus “socios”, los instaladores al como sea, de las “renovables amputadas” eólicas y solares. Del tema tan estratégico, nada dijo hasta ahora el Sr. Ministro de Energía de la Provincia de Misiones. - Sin perjuicio de conocer que sin duda la Facultad de Ingeniería de Oberá (UNaM), cuenta con muchos destacados y dedicados docentes, tampoco se puede desconocer que, lamentablemente, en la misma se omitió sistemáticamente el estudio de las grandes hidroeléctricas, en una postura incomprensible (o cargada de prejuicios), acorde a la “frase célebre” del promotor de las micro centrales hidroeléctricas, que inculcó aquello de “lo pequeño es hermoso”; a lo que en su momento respondí “lo grande es maravilloso”. Precisamente, las micro centrales hidroeléctricas no resultaron viables, por no poder autosustentarse económicamente, y no aportaron ninguna solución a la demanda eléctrica provincial. - Y hablo con conocimiento de causa, pues trabajé en el CREDMHI (Centro Regional de Micro Centrales Hidroeléctricas), diserté varias veces y sostuve debates de “alto voltaje” en dependencias de dicha Facultad, siendo incluso invitado para exponer del tema en un congreso nacional organizado por alumnos avanzados de Ingeniería. - Un exdecano de la misma, que debía exponer acerca de Grandes Centrales Hidroeléctricas, con mucha amabilidad me vino a ver para pedirme antecedentes técnicos de las mismas, pues en esa Facultad, en la que predominaron los prejuicios antihidroeléctricos, nadie se ocupó de recolectar esa valiosa información, que por cierto no era secreta ni mucho menos…solo demandaba dedicación, recolectar, analizar y organizar los muchos datos técnicos, que por cierto estaban disponibles. - Soy egresado de tres Posgrados y una Especialización, dictados en esa Facultad. O sea, opino con conocimiento del tema, a lo cual agrego una Maestría en Gestión de la Energía y mi dilatada experiencia en toda la temática energética. Lo expreso sin grandilocuencia, pero afirmando los basamentos de mis opiniones. - El tema resulta en extremo preocupante, por las graves consecuencias que tendrá, si no se rectifican posturas, a la mayor brevedad. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos.

https://mundo.sputniknews.com/20220120/ultraecologismo-en-argentina-un-arma-manejada-desde-afuera-para-frenar-el-desarrollo-nacional-1120549908.html

 https://palsur.com.ar/nota/972/la-enorme-importancia-de-vaca-muerta-desnuda-el-perverso-accionar-del-ecologismo-cavernario/

 Reportaje del diario Conclusión, de Rosario

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.conclusion.com.ar%2Fpolitica%2Feconomia%2Fla-crisis-energetica-mundial-los-tarifazos-de-macri-y-la-desinversion-empresaria-nos-dano%2F01%2F2022%2F%3Ffbclid%3DIwAR3CDvsCMNhyd7FkNOa0dWgoiFWXbayj19dogvj1QBm7M_p6DV4kyx6Plas&h=AT1Id0ALRXKikwg0HQIjKJrfeP7MY25ohLVuV7Hfz_4o2NYalLCfMSnhjB-ibHzL4RKsvnphlpQDrKTGTHWzCZ2dK_n9DAv0I8Gzmdz5kNKcjLG0nWsHSJmYDaRVoAwKdw&__tn__=%2CmH-R&c[0]=AT2u3z7gch1zwY4_WBlTxMo5V9VIVDyUYQVKSkw4IWLGKpi8zDzgbiGIeec24nPrPqjo1mqWeZl_KvCZsJ6fgxRI_lnie0AXIeo9E30rpdtEAYU6s7PIQFXKBbPfDwgvQ_c4

https://external.fpss2-1.fna.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQE5W1KZl0P0T5Wd&w=500&h=261&url=https%3A%2F%2Fwww.conclusion.com.ar%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F01%2FCarlos-Ortiz-editada-entrevista.jpg&cfs=1&ext=jpg&_nc_eui2=AeH2XbZxvneURODxiMnj4BZneWyDiBzyTNt5bIOIHPJM229_M9T-_TfvYVAjeX4dJao&_nc_oe=6f630&_nc_sid=06c271&ccb=3-5&gt=1&_nc_hash=AQGK-c-P_kyakq0T

 LA ENORME IMPORTANCIA DE VACA MUERTA DESNUDA EL PERVERSO ACCIONAR DEL ECOLOGISMO CAVERNARIO. Los yacimientos no convencionales de hidrocarburos, están desempeñando un destacado rol para abastecer la demanda de energéticos en el mundo, y provocaron algunos sensibles cambios en los posicionamientos de importantes productores de los mismos. Puede decirse que las tecnologías que permiten explotar los yacimientos no convencionales de petróleo y gas, marcan la nueva frontera técnica hasta la cual se extendieron las operaciones de extracción de esos valiosos combustibles. Al volver operativos cuantiosos yacimientos a los que hasta hace no mucho tiempo no era posible acceder, se amplió y cambió el espectro mundial de productores. Posiblemente el caso con mayor repercusión mediática y mega económica, es el notable cambio de rol de EEUU, que pasó de fuerte importador, a actual exportador, sobre todo en el rubro de gas natural. El de Argentina es otro caso, seguramente con menos repercusión mediática, pero también claramente paradigmático, que se pudo implementar al ponerse en producción el mega yacimiento no convencional de Vaca Muerta, en el noroeste patagónico. Es uno de los mayores yacimientos de petróleo y gas de esquisto, o no convencional, del mundo. Su explotación, hoy en franca expansión, requiere grandes inversiones, pues los hidrocarburos se encuentran encerrados en las porosidades de la roca u otros materiales, a profundidades considerables, que para poder extraerse debe procederse a fracturar el subsuelo en el cual están. Como sea, las inversiones se están haciendo, y las producciones nacionales de petróleo y gas natural están creciendo mucho, pudiendo preverse que el potencial de los yacimientos permitirá seguir aumentando las producciones y en el corto o mediano plazo se evitarán completamente las onerosas importaciones de ambos hidrocarburos. Por ahora, en época del pico de la demanda de gas natural, en invierno, seguramente se importará gas en Argentina, pero en volúmenes mucho menores que en años anteriores. Y eso es una muy buena noticia, dadas las fluctuaciones al alza de los precios internacionales del gas, fuertemente influenciados por la crisis energética europea, precisamente vinculada a las subas de precios, las cuales tienen un acentuado componente geopolítico. Con las producciones de yacimientos no convencionales, sumadas a las de yacimientos convencionales, no solo se están abasteciendo las necesidades nacionales argentinas (que hasta hace poco dependían en buena parte de costosas importaciones, como las que se recibían por medio de complejas y caras operaciones de buques metaneros), sino que además de ampliarse gasoductos nacionales -y con ello incrementar los consumos nacionales-, se están concretando exportaciones en firme, con destino a Brasil, y condicionalmente, a Chile. Siendo todo eso tan positivo para la realidad económica y social nacional, además de importante en lo geopolítico, es oportuno analizar que, tal como sucedió y sucede con otras iniciativas importantes para apuntalar el desarrollo socio económico, siempre están presentes las virulentas e incluso violentas oposiciones del ultra ecologismo, ese del tipo cavernario, fogoneado fuertemente por las muy bien financiadas ONGs pseudo ecologistas, de orígenes británicos, como Greenpeace y World Wildlife Foundation (esta última en Argentina bajo el “inocente” nombre de Fundación Vida Silvestre); y otras. Esas y algunas otras ONGs, con libretos dictados desde los centros de poder británicos y atlantistas, dictan los accionares corrosivos de sus filiales locales, y de otras varias ONGs “nacionales”, ciegamente obedientes a las instrucciones, que más que “conservacionistas” parecieran emanadas desde el MI6 (Servicio Secreto Británico), y/o desde Downing Street 10 (sede oficial del Primer Ministro de la vieja potencia imperial). En realidad, usando vilmente a entusiastas militantes enfervorizados y muy escasos de conocimientos, y a mercenarios tipo “todo terreno”, esas ONGs pseudo ecologistas, buscan perpetuar el subdesarrollo crónico, y hacerlo no solo aceptable, sino también deseable, para variopintos colonizados mentales en grados crónicos y otros muy confusos o carecientes de conocimientos y la debida capacidad de análisis crítico. Por supuesto, algunos lo hacen a sabiendas, operando como mercenarios en busca de vivir sin trabajar, sin importarles el daño que hacen a la Patria, concepto que les es desconocido en su profundo y elevado significado. La metodología usual de agresión de esas ONGs, es repetitiva, y a corto plazo suelen lograr fuertes efectos. Concentran sus agresiones contra el objetivo atacado, con diversas acciones, siempre muy agresivas y en tonos apocalípticos. Para eso promueven manifestaciones, con militantes muy activos y enfervorizados, pintadas públicas, campañas mediáticas y “entrevistas independientes” en diversos medios, denuncias mediáticas e incluso judiciales de “abogados ambientalistas”, y otros actores similares. Buscan demonizar el objetivo atacado e instalar ese pensamiento en el común de la gente. Pero tan repentinamente como se montan las campañas, desaparecen si el tema deja de tener centralidad, o si la obra o iniciativa de desarrollo atacada, se lleva a cabo a pesar de las agresiones del ecologismo cavernario. Como los hidrocarburos de fracking (o de esquisto) de Vaca Muerta, están en pleno desarrollo y producción, y como además cuentan con amplio consenso favorable, dados los muy positivos efectos laborales, económicos en general y sociales, en su entorno cercano, además de sus repercusiones muy favorables en toda la economía argentina; ahora son muy escasos o incluso inexistentes los ataques del ecologismo cavernario en este tema. Así como hicieron con Vaca Muerta, antes se ocuparon de demonizar al muy valioso y positivo Plan Nuclear Argentino, a atacar con falsos y maliciosos argumentos de terrorismo ambiental a las centrales hidroeléctricas, a armar un desmesurado e irracional conflicto con Uruguay en el tema de las pasteras, a tratar de impedir las necesarias hidroeléctricas en el Río Santa Cruz, a tratar de impedir la construcción del puente Rosario – Victoria (alegando nunca probadas pero escandalosamente planteadas “graves consecuencias para los alevinos del entorno”), y el listado sigue. ¡Siempre armando escándalos para oponerse al desarrollo, bajo la falaz fachada “medioambiental”! Recordemos un par de hechos, en los cuales se pudo constatar el hilo conductor de los intereses geopolíticos británicos, que mueven a Greenpeace (y a otras ONGs pseudo ecologistas). En 1985 el barco de Greenpeace, Rainbow Warrior, enviado a cercanías del Atolón de Mururoa para protestar contra las pruebas nucleares francesas, fue hundido por militares galos, en un serio incidente que demostró el accionar británico para impedir que su vecina y “aliada” Francia, alcance el estatus de potencia nuclear, siendo la ONG el brazo operativo británico, con la falaz excusa del “cuidado ambiental”. En 2013, otro barco de Greenpeace, cuya tripulación incluía dos argentinos, en un montaje claramente propagandístico, abordó un equipo perforador ruso en el Ártico, siendo apresados por el hecho, el cual en su momento tuvo gran despliegue mediático. Ese hecho demostró la doble vara de la ONG británica, operando contra Rusia, pero mucho más condescendiente con las actividades petroleras en áreas cercanas, hechas por empresas y/o dictados de ambas mega potencias anglosajonas. Y a la vez, demostró que Rusia no se deja intimidar por las excusas y accionares del poder ultraecologista al servicio de británicos y el Poder Atlantista en general. Como dato de color, pero que no es menor, en su momento trascendió que una de las medidas del gobierno de Putin, fue impedir en territorio ruso, el accionar disolvente de múltiples ONGs manejadas y financiadas por los anglosajones y sus aliados menores. No deja de ser relevante, pero muy poco conocido, que la argentina que abordó la plataforma petrolera rusa y fue arrestada, Camila Speziale, se volcó luego a militar en el muy apátrida y neoliberal macrismo. Y que el activo militante de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, llegó a diputado nacional en el mismo partido neoliberal. Tampoco tuvo gran difusión, que la “abogada ambientalista” Romina Picolotti, terminó siendo condenada (muy levemente) por malversación o mal uso de caudales públicos, en ejercicio de su función en la crisis de las papeleras. En otro extremo del arco ideológico, supuestamente opuesto al neoliberalismo, muchas de las fervorosas y por lo general poco conocedoras del tema energético, variopintas “progresías”, terminan jugando a favor de los planteos pseudo ecologistas, instalados por los “imperialistas anglosajones” que dicen aborrecer. Y no es casual que el ecologismo cavernario, apoye sin cortapisas, a las muy costosas por kWh, poco eficaces (intermitentes) y ocultamente contaminantes, energías eólica y solar, acorde a los dictados transnacionales del Poder Atlantista. ¿Seguiremos dejando que, en Argentina, esas ONGs y otros brazos del Poder Atlantista, sigan poniendo palos a la rueda, para impedir nuestro desarrollo? MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ Analista de Temas Económicos y Geopolíticos.

 CRISIS DEL GAS EN EUROPA 

Por motivos esencialmente geopolíticos, en el marco de las agresivas políticas de provocación de la OTAN contra Rusia, de las supuestas amenazas de invasión rusa a Ucrania (muy dudosamente creíbles), y las claras advertencias de Putin ante las provocaciones; la escasez del estratégico gas natural que es consecuencia de ese enfrentamiento está provocando inusitadas alzas en los precios de ese vital insumo energético en la Unión Europea. Claramente es evidente que al operar la Unión Europea como la subordinada principal de EEUU (pero subordinada al fin), siente las fuertes presiones de esa mega potencia, que buscan disminuir al mínimo posible las muchas e importantes vinculaciones del “Oso Euroasiático” con la “Babel de naciones, idiomas e intereses dispares” que es la UE. Y una de las vinculaciones más fuertes entre la vieja Europa y el gigante bicontinental, son los varios gasoductos que proveen el vital fluido a la energéticamente muy necesitada UE, muy particularmente su “locomotora económica germana”, acentuadamente ávida de insumos energéticos. Tan fuertes parecen ser las presiones del otro lado del Atlántico, que no se habilita el despacho de gas en el recientemente terminado mega gasoducto del Báltico, que une sin intermediarios a la proveedora Rusia con la consumidora Alemania. La gran capacidad de transporte de ese gasoducto báltico, tornará a Alemania como uno de los grandes nodos de redistribución del gas, reexportándolo a varios de sus socios y vecinos de la Comunidad Europea. Pero la sumatoria de trabas y enredos que se interponen, han provocado la escasez de gas, precisamente en el crudo invierno nórdico. Y con ello, grandes subas en los precios, que más que se triplicaron. En ese contexto, EEUU se presenta como “el salvador” dispuesto a suplantar el relativamente económico gas ruso provisto por gasoductos; con el más costoso y operativamente más complicado gas de EEUU, el cual debería transportarse mediante buques metaneros. Y todo eso sucede mientras con sordina suenan tambores de alerta (¿o de impensable guerra con ribetes dantescamente apocalípticos nucleares?); a ambos lados “muestran músculos”, y en forma preocupante, desde la OTAN parecen alentar a Ucrania a una aventura militar imposible, o a provocar una impensable y desmedida reacción rusa. Volvamos a enfatizar que, en lo estrictamente energético, el proto caos actual, demuestra las insalvables limitaciones de las energías eólica y solar, que solo operan como meros complementos. Por eso, Europa necesita energía de base, de calidad y confiabilidad técnica, y dentro de ese concepto, el gas natural se muestra como una solución sin alternativas concretas de reemplazo en el corto y mediano plazo. Así están las cosas, y esperemos que prime la cordura, por sobre las ideas de posibles halcones dispuestos a todo, con tal de -supuestamente- detener la imparable marcha hacia el predominio mundial de la formidable “entente” chinorusa; que está dejando de lado y sin alternativas viables a los anglosajones de ambos lados del Atlántico y sus socios o aliados menores. Esa mega crisis deja otra enseñanza muy valiosa, que pocos o ningún analista parecen evaluar, menos aun en su estratégico contexto. Es que EEUU, el gran consumidor mundial, pudo en muy breve tiempo, transformarse de principal importador masivo de hidrocarburos, a potencialmente gran exportador de gas natural. Esa rápida reversión de su rol, de importador a exportador en gran escala, de gas natural, la pudo concretar en términos de tiempo muy cortos, por las decididas y grandes inversiones realizadas para extraer gas de yacimientos no convencionales, mediante técnicas de fracking. Y como es habitual en el accionar de las mega potencias, hicieron caso nulo a las presiones de las ONGs “ecologistas”, presiones que aparentemente fueron mucho menos severas que las que esas organizaciones hacen en terceros países, excluidos del núcleo duro del Poder Atlantista. En Argentina, ese tipo de muy bien financiadas ONGs “ecologistas”, con libretos diseñados en Gran Bretaña y otras Potencias Atlantistas, buscaron abortar y luego entorpecer la explotación de nuestro mega yacimiento hidrocarburífero no convencional de Vaca Muerta. Lo que en realidad buscan, esas agresivas ONGs “ambientalistas”, es oponerse constantemente a todas las iniciativas que al ser desarrolladas nos proyectan a la necesaria senda del desarrollo socio económico. En realidad, esas ONGs “ambientalistas”, buscan atarnos al subdesarrollo crónico. Pero el tema de Vaca Muerta y otros similares, de oposiciones virulentas y maliciosas del ecologismo cavernario, será desarrollado aparte, Dios mediante. MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ - Analista de Temas Económicos y Geopolíticos