POBRES RENDIMIENTOS DE EÓLICAS Y SOLARES Contundentes resultan las estadísticas de fuentes sólidas e inobjetables, las que sirven, entre otros muchos fines serios, para analizar los verdaderos rendimientos de las muy promocionadas usinas eólicas y solares, rendimientos que por cierto son pobres en el caso de las eólicas, y muy pobres en el de las solares, por regla general. Al respecto, se detallan las inserciones en Potencia Instalada y en Generación, que en las respectivas matrices eléctricas, tienen esas dos fuentes de energía, tomándose los totales mundiales, y los casos específicos de Alemania, España y Dinamarca, países “modelos” muy citados por cierto periodismo sesgado, vinculado con los fabricantes y comercializadores de esos equipos, y por ONGs transnacionales del ecologismo fundamentalista; lo cual es casi la misma cosa, habida cuenta de las evidentes conexiones e intereses comunes, entre la falacia pseudo ecologista y los empresarios del sector de esas “renovables”. Para una mejor comprensión de lectores no especialistas en energía, las fuentes de generación más eficientes (por caso las hidros y las nucleares) muestran una mayor inserción porcentual en Generación (o sea energía efectivamente generada), que el porcentaje que dichas fuentes representan en la Potencia Instalada. ¡Pero las hidros y las nucleares, son objeto de “demonizaciones” por parte del ecologismo fundamentalista, que opera en concomitancia con los intereses de las eólicas, solares, y de la generación termoeléctrica (la que quema combustibles fósiles)! Curiosa la postura de ese falaz “ecologismo”, que de última promueve indirectamente a las usinas que queman petróleo, gas y carbón (y contaminan mucho), pero que según algunas referencias y por los hechos concretos, serían precisamente las grandes petroleras las “esponsoreadoras” de las ONGs “ecologistas” transnacionales. Siguiendo con el tema de los rendimientos reales de las usinas, las fuentes de generación cuyos porcentajes de generaciones –dentro del contexto general de la matriz eléctrica-, son menores que los porcentajes de la Potencia Instalada, demuestran que sus capacidades reales de generación son muy acotadas, muy limitadas. Y eso se comprueba en las estadísticas de generación eólica (con pobres resultados), y las de generación solar (con muy pobres, escuálidos resultados). Eso se advierte claramente en las siguientes estadísticas. Total Mundial 2012 – Porcentajes respecto al total. Potencia instalada Generación Anual Eólica 4,83 % 2,28 % Solar (*) 1,68 % 0,45 % Eso implica que al menos se debe multiplicar al doble (y un poco más) las inversiones en eólicas, para generar igual cantidad que lo que producen usinas de rendimientos medios (aquellas cuyo % de Potencia equivale al % de generación total) –en los casos de eólicas-; y prácticamente cuatro veces o más inversiones en los casos de las muy poco eficientes solares. Y precisamente, los rendimientos de hidroeléctricas en ríos de grandes caudales, y de las nucleares, son por regla general muy superiores a la media. O sea que en hidros y nucleares, la Potencia Instalada produce % mayores de electricidad. Técnicamente se dice que tienen altos valores de carga. Lo opuesto a, o sea mucho más eficientes, que las eólicas y solares. ¡Por algo, nunca difunden los costos reales por KWh de eólicas y solares! Alemania Potencia Instalada Generación Anual Eólicas 17,67 % 8,05 % Solares (*) 18,50 % 4,19 % Cabe recordar que a consecuencia de paralizar el plan nuclear, y apostar a las eólicas y solares, Alemania debió –como consecuencia no deseada, pero inevitable-, incrementar sus consumos de carbón (polaco y norteamericano) y gas natural (ruso), lo cual le cuesta caro en divisas, y le provoca una peligrosa dependencia geopolítica, además de incrementar sus costos de generación, sobre todo por los altos costos de generación de eólicas y solares. España Potencia Instalada Generación Anual Eólicas 21,63 % 16,63 % Solares (*) 6,27 % 4,02 % Los onerosos subsidios en eólicas y solares, están siendo recortados en la problematizada España, lo cual está afectando a esas generadoras, que sin fuertes subsidios no son viables. Dinamarca Potencia Instalada Generación Anual Eólicas 29,63 % 33,42 % Solares (*) 2,68 % 0,34 % También las “renovables” inciden aumentando sus costos de generación, según datos muy poco difundidos. Si bien las eólicas tienen buenos rendimientos, por los vientos de los Mares Del Norte y Báltico, las instalaciones marinas son muy costosas, y de cortas vidas útiles, por la corrosión marina. Las estadísticas serias, de buena fuente, no admiten réplicas. Las precedentes fueron procesadas por la EIA, la Energy Information Administracion (EIA) de EEUU. Son “datos duros”, basados en números reales con los cuales sin duda planifican con seriedad (por algo llegaron a ser la primera potencia mundial), colectados a nivel mundial, con los que elaboran informes serios y bien fundamentados. Recolectar y procesar ese enorme conjunto de datos mundiales de la energía, sin duda requiere su margen de tiempo, por lo que anualmente se publican los correspondientes a dos años antes. Se puede constatar que la realidad es muy diferente al panorama “color de rosa” que pintan los promotores a ultranza de eólicas y solares, los que pretenden asignarles roles centrales a esas fuentes de generación, que son –por limitaciones técnicas inherentes a las mismas-, energías complementarias, nunca de base. C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ Analista de Temas Económicos y Geopolíticos