NEOCOLONIALISMO ENERGÉTICO Y MENTIRAS SUSTENTABLES
En forma que se podría calificar de sutilmente descarada, las Potencias Atlantistas están difundiendo la “agenda ambiental”, que ellos mismos redactaron, para después pretender imponerla coercitivamente a todo el mundo…sobre todo al mundo subdesarrollado de Íbero América y África.
La voz cantante en ese verdadero operativo neocolonialista, la está teniendo la Unión Europea, cuyos integrantes tienen sin duda “amplia experiencia” en la práctica del colonialismo –incluso en sus versiones más violentas e inhumanas- a escala planetaria.
Claro está que con Joe Biden, el “Estado profundo” que maneja EEUU, está dando evidencias de adoptar la misma agenda, con imposiciones “sustentables” y “ambientales” que apenas permiten ocultar el sesgo neocolonialista en su versión siglo XXI.
Esta versión actualizada del neocolonialismo, es muy claro que utiliza como mascarón de proa al ambientalismo en su versión más ultra y cavernaria, para suplantar e incluso desplazar totalmente toda idea – fuerza que pretenda impulsar el desarrollo socio económico. ¡Nos quieren dóciles proveedores de materias primas, a precios impuestos por “el mercado”, o sea “ellos”!
Por supuesto, imponer “agendas ambientales” con componentes abstrusos que omiten e incluso impiden el desarrollo, es apenas la “cara amable” del neocolonialismo, pues siguen teniendo a disposición las herramientas más “tradicionales” de intervencionismo.
Esas múltiples herramientas del neocolonialismo son:
 Las grandes agencias noticiosas transnacionales, los entes “independientes” como la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y los grandes medios.
 Los manejos e injerencias en las redes sociales (cada vez más evidentes).
 Las múltiples y muy agresivas ONGs de distintos tipos que operan para el mismo fin (pseudo ecologistas, derecho - humanistas, feministas, “democráticas” de corte libertario o similares, etc.), muchas de ellas británicas.
 Las presiones políticas directas sobre los Estados “indóciles” (a los que adosan el sambenito de “regímenes dictatoriales” o “poco democráticos”).
 Los bloqueos económicos.
 Las presiones e imposiciones financieras, que incluyen inducciones al endeudamiento brutal, el que incluye la primarización forzosa de las economías.
 Los golpes de Estado de diversos formatos “blandos”, que usan el llamado lawfare (“exitoso” formato) que usa a sectores corrompidos del poder judicial, mercenarios de los medios masivos de comunicación, agentes de “los servicios” precooptados con claras sumisiones al neoliberalismo apátrida, sectores políticos ultra conservadores, y militares muy colonizados mentales, como los proceseros de Argentina y sus derivados.
 Los golpes de Estado de formatos tradicionales, como los perpetrados en Honduras y en Bolivia.
 Las intervenciones militares semiencubiertas, como hubo varias en África, y con más prensa, en Siria.
 Las agresiones militares lisas y llanas, con las que amenazan a Estados débiles.
 Y ahora, como formato “amable” y muy edulcorado, el neocolonialismo climático, con operadores con guiones bien estudiados como para convencer incautos y desinformados. Uno de sus mascarones de proa es la jovencita sueca Greta Thunberg, que incluye gesticulaciones elaboradas y discursos disruptivos, difícilmente creíbles en alguien tan menuditamente joven.
El sesgo a favor del “terrorismo climático” es muy evidente en el muy diferente nivel de difusión que se da a la “niña rebelde” Greta Thunberg, respecto a su opositora, la alemana también muy joven Naomí Seibt.
Esta última comenzó como militante alarmista del cambio climático, para después convertirse en el polo opuesto, siendo hoy denunciante del que llama “el fraude climático”.
Si bien es muy discutible coincidir con el enfoque tremendista de Greta, también es difícil hacer causa común con Naomí. Ambas voceras del eurocentrismo, que tantos perjuicios causó al mundo en los últimos 500 años.
Eurocentrismo que al incluir a la América Anglosajona, pasa a ser el núcleo del agresivo Atlantismo, bloque de poder mundial que opera y presiona para imponer la ultra globalización, con la consecuente desaparición de los Estados naciones ubicados fuera de ese epicentro del poder neocolonialista.
Las patas económicas en las que se sostiene el neocolonialismo actual, son el neoliberalismo y su reciente versión recargada, el libertarismo.
Antes el colonialismo tradicional utilizó al liberalismo como herramienta de sumisión cultural y económica de los pueblos a los que buscaban convencer del “beneficio” de someterse a la total primarización de sus economías.
Esa doctrina como temible instrumento de dominio extranjero, fue descripta magistralmente por Friedrich List, en el siglo XIX, siendo sus ideas las bases de acciones en las que se sustentó la rápida transformación y desarrollo económico de Alemania (su patria natal), y EEUU, su patria de adopción.
En años recientes, el economista coreano Ha Joong Chang, con su contundente libro “Retirar la escalera”, describió la perversa hipocresía del discurso cerradamente neoliberal, que las actuales potencias económicas, imponen al mundo subdesarrollado, para impedir que salgan del subdesarrollo permanente.
Con la misma finalidad, ahora apelan al terrorismo ambiental, herramienta del neocolonialismo climático, cuya predicada “sustentabilidad” se basa en mentiras, verdades a medias y cuidadosos ocultamientos de datos “ambientalmente incorrectos”.
La imposición a ultranza de las ineficientes y muy caras energías eólica y solar; así como los ataques amañados a las energías hidroeléctrica y nuclear, son los ejes principales de acciones de estos nuevos agentes al servicio del “sustentable” subdesarrollo crónico.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopoliticos

 Llaman a relanzar las relaciones argentino rusas ante el éxito de la cooperación anticovid.

 

SPUTNIK 22/02/2021

 

Texto - https://mundo.sputniknews.com/20210222/llaman-a-relanzar-las-relaciones-argentino-rusas-ante-el-exito-de-la-cooperacion-anticovid-1109034387.html

 

Audio - https://nfw.ria.ru/flv/file.aspx?ID=60320868&type=mp3

 

La llegada de la vacuna rusa Sputnik V a Argentina parece que está devolviendo a la relación bilateral el dinamismo que se ha visto interrumpido durante los últimos años. Una muestra de ello es que el tema de sus perspectivas vuelve a ser retomado por la prensa de ambos países que establecieron en 2015 una asociación estratégica integral.

Lo dijo a Radio Sputnik el analista argentino Carlos Andrés Ortiz, quien se mostró convencido de que "es importante relanzar las relaciones" en un momento en el que "se abre un abanico de muy importantes posibilidades".

En este contexto, resaltó la necesidad de "concretar obras de infraestructura que van a ser muy importantes para el desarrollo económico argentino".

"Hablamos de reconstruir el sistema ferroviario, de hacer inversiones en energía hidroeléctrica y en la nuclear", señaló Ortiz, al indicar que también podrían concretarse "inversiones industriales", algo que contribuiría a la salida de Argentina del "desguace social y económico que se ha perpetrado en estos últimos cuatro años y en los anteriores años de la instalación del sistema político y económico neoliberal", además de "beneficiar" también a la parte rusa.

El experto también abogó por la cooperación en el sector de Defensa, afirmando que "en este momento Argentina está prácticamente en una situación de indefensa casi total", fruto de haberse "subordinado a los mandatos de Gran Bretaña a partir de los llamados 'Acuerdos de Madrid', que impiden reequipar a las Fuerzas Armadas" del país latinoamericano.

Para Ortiz, los potenciales acuerdos con Rusia en esta materia "tienen que contemplar tres cuestiones que son complementarias".

"Por una parte, la adquisición directa de material de muy alta tecnología para la Fuerza Aérea, para la parte naval, y eventualmente, para la parte submarina. Por otra parte, avanzar en la transferencia tecnológica. Y, como tercer punto, apuntar a la producción local de insumos para nuestra defensa", recalcó el experto.

 

 QUE EL AMBIENTALISMO NO SEA LA EXCUSA PARA IMPONER EL SUBDESARROLLO
Simpático y de tono “muy amiguero y entrador” un reciente artículo referente a “educación ambiental”, rubricado por Malena Mazal, en Economis.
Sin duda, el sano ambientalismo, es una filosofía de acción elogiable y muy positiva. Pero su aplicación y exaltación sesgada y/o como excusa para dejar de lado toda idea de desarrollo socio económico, tiene connotaciones marcadamente negativas.
Un análisis del artículo permite ver el sesgo muy “ambientalista” –a la usanza en boga- del mismo, y la ausencia total de concepto alguno referido al desarrollo socio económico, lo cual es en extremo preocupante, habida cuenta de las persistentes, muy sutiles y muy negativas acciones que realizan las usinas comunicacionales manejadas por los poderes globalizantes, para imponer el subdesarrollo crónico y hacerlo “aceptable y deseable” por parte de formadores de opinión y otros líderes sociales.
Las muy activas ONGs transnacionales –principalmente británicas- de corte ultra ecológico, tienen una operatoria que por lo “exitosa” pasa a ser recurrente, la que puede resumirse en algunos hitos que caracterizan su accionar.
 Utilizan al terrorismo mediático, con profusión de argumentos y pretendidos escenarios tremendistas, salpimentados con frases y conceptos pegadizos, que se instalan con facilidad en personas no informadas y/o de muy sencilla y crédula mentalidad. Ese terrorismo lo utilizan para demonizar toda minería, a las energías hidroeléctrica y nuclear, y en general para oponerse a toda actividad que induzca al desarrollo.
 En forma machacona, presentando hechos con dudosa o nula objetividad, “condenan” ciertas actividades e ideas, mientras exaltan y “libran de toda culpa” a otras que son afines a los oscuros fines perseguidos por esas ONGs.
 Por supuesto, jamás aceptan pero no demuestran lo contrario, que esas ONGs en varios casos son apéndices del accionar del establishment anglosajón, cuando no del MI6 o entes similares de otras potencias vinculadas con el Bloque Atlantista.
 A fuerza de machacar, con periodistas complacientes u otros operadores, instalan conceptos pegajosos que ofician como supuestas “verdades totales”, como el de las “energías limpias”, “nuevas fuentes de energía”, y las pautas de ultra conservacionismo, como pretendidas prioridades absolutas y no discutibles. Análisis serios y medulosos muestran que esos conceptos o son falsos, o adolecen de serias distorsiones. Con la metodología del silenciamiento, tapan todo lo que evidencie lo amañadamente sesgado de sus “mantras” como los señalados, u otros.
 Con fortísimas y muy agresivas campañas mediáticas, en muchos casos con los soportes de aprietes mediáticos e incluso acciones directas de tipo patoteril, logran imponer normas legales parcial o totalmente aberrantes, como la amañada ley de energías renovables de Argentina, la cual sin sustento técnico alguno excluyó del concepto –y de los beneficios consecuentes- a todo proyecto hidroeléctrico de más de 60 MW. Por supuesto, eludieron toda explicación a tan caprichosa discriminación, que en realidad esconde la abierta intención de excluir competidores capaces de generar energía de mucha mayor calidad (apta como base del sistema a abastecer), y a costos REALES por kWh sustancialmente menores…y sin depender de la enorme cantidad de prebendas montadas para hacer viables a las falsamente limpias energías solar y eólica.
 Exhiben una notable creatividad, para prefabricar conceptos o denominaciones “simpáticas” que sustenten sus prejuiciosos conceptos, que quieren entronizar cuan verdades absolutas. Por caso el hoy casi no usado calificativo de “ciudades Ramsar”, que tomó su nombre de una ciudad de Irán, país hoy “molesto” a los poderes globalizantes transnacionales (lo que debió ser el motivo del poco uso actual del concepto). O lo de la ley Yolanda (de promoción y enseñanza del conservacionismo, sin pizca de mención al desarrollo), y la ley Micaela, referente a violencia de género y similares, fogoneada por otro tipo de ONGs. La citada columnista, citó a ambas leyes, no entendiéndose que tienen que ver los problemas de violencia de género, con el ambientalismo…
Implícitamente, la opinante se muestra afín a las “energías renovables amputadas” eólicas y solares (las establecidas por la amañada ley), pero evidencia desconocer –nada dice- respecto a las serias limitaciones e incluso efectos negativos de las mismas, que se resumen en promover la pobreza energética, por sus limitaciones técnicas y sus muy altos costos…además de los negociados escandalosos que se perpetran a la sombra de prebendarias condiciones. Recordar el pasamanos de un proyecto eólico, perpetrado con Macri operando desde los dos lados del mostrador.
Todo el marco de acciones, tan hermoseadamente descripto por la opinante –no dudo que con total buena fe-, forma una de las columnas de sutiles pero muy agresivas acciones, pergeñadas para imponer el Imperialismo Climático, concepto que puede traducirse como una nueva artimaña de los neocolonialistas del siglo XXI, con el cambio climático exaltado hasta el paroxismo, para imponer el subdesarrollo crónico y el debilitamiento de los Estados naciones excluidos del núcleo duro de las Potencias Atlantistas.
Ponen en el olvido, una verdad elemental: no hay peor contaminación que la generada por la miseria extrema, para salir de la miseria debemos desarrollarnos, no hay desarrollo posible sin la provisicón de energía abundante, de calidad, económica, y en lo posible, no contaminante.
QUE EL AMBIENTALISMO IN EXTREMIS NO NOS HAGA OLVIDAR O POSPONER EL IMPRESCINDIBLE DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO.
La contaminación de la miseria nunca preocupa a los instigadores del ecologismo cavernario, con libretos dictados desde el núcleo del poder financiero y atlantista mundial.
Cabe hacer votos para que la joven articulista, se transforme en una activa militante por el desarrollo socio económico, que incluya los menores índices de contaminación posibles; postura muy distinta a la del conservacionismo a ultranza que se desentiende del desarrollo y en muchos casos lo aborrece.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ¿ARGENTINA SIGUE HACIA LA POBREZA ENERGÉTICA INSTITUCIONALIZADA? – ACERCA DE “RENOVABLES AMPUTADAS” Y DOLARIZACIONES DE ENERGÉTICOS.
En su momento, Federico Bernal desde OETEC, definió y explicó el perverso contexto de pobreza energética hacia el cual varios factores del poder transnacional, y los respectivos agentes locales, empujan a muchos Estados, como otra de las herramientas usadas para debilitar y destruir a naciones por fuera del “grupo selecto” de los Atlantistas.
Definió, entre otros, el caso de Uruguay, donde la excesiva preponderancia de las “renovables amputadas” eólica y solar provoca inestabilidad en el suministro eléctrico (por sus variaciones abruptas de voltaje), que no las hacen recomendable más allá del 20 o tal vez –forzadamente- el 25 % de la matriz eléctrica; a lo que se suma el dato no menor por cierto, que el costo del servicio eléctrico lo torna casi impagable para las grandes mayorías de la población.
Lo concreto es que las energías solar y eólica, tan promocionadas como ocultadas sus muy serias limitaciones, son energías muy costosas, y sus incidencias muy negativas, en la estructura de costos de la matriz eléctrica.
Para esos cálculos de costos, deben adicionarse los costos indirectos, los que con sesgado criterio, omiten los que impulsan las “renovables amputadas” al como sea. Por caso, para cubrir los baches de generación, por las insalvables intermitencias, necesitan contar con el respaldo “en caliente” (operando) de una central térmica, o una conexión al sistema eléctrico, o disponer de un sistema de acumuladores, todo lo cual además de gastos, implica costos ambientales encubiertos.
Aclaremos, una vez más, que el concepto de “renovables amputadas” desnuda la perversa metodología comunicacional de los grupos de poder que fogonean a ultranza a eólicas y solares, pues cuando se trata de exaltar supuestos “méritos”, reservan para eólicas y solares excluyentemente los conceptos de “renovables”, “energías limpias”, “nuevas fuentes de energía” y similares.
O sea, excluyen a las hidroeléctricas del concepto de “renovables y limpias”, excepto las muy chicas. Ponen trabas a las otras, que son competencias insalvables, pues a diferencia de las eólicas y solares, las hidroeléctricas generan energía de base, y son mucho más económicas por kWh, además de múltiples
otras ventajas, como mayor vida útil y variados beneficios adicionales a la producción de electricidad.
Pero cuando se trata de inflar estadísticas, no les hace asco cambiar el parámetro e incluir las abundantes generaciones de hidroeléctricas, en muchos mercados eléctricos nacionales.
Eso no les impidió fogonear una amañada ley de “energías renovables” que sin lógica ni sustento técnico alguno, excluyó del concepto, a las hidroeléctricas de más de 60 MW, lo cual es una aberración, que fue avalado por legisladores que evidenciaron no saber nada de Energía…o estar “vinculados” a los poderosos intereses transnacionales que fogonean a eólicas y solares al como sea.
Son jugarretas comunicacionales habituales, utilizadas por los poderosos intereses económicos vinculados a eólicas y solares (con escasa o nula participación industrial argentina), con los apoyos de influyentes ONGs transnacionales del ecologismo cavernario –las más activas son británicas- y sus apéndices locales, que cuentan con las presiones de sectores políticos ultra liberales y sus “asociados” de las progresías vocingleras y poco instruidas en estos temas; además de los apoyos implícitos pero muy influyentes de petroleras y gasíferas transnacionales.
Eso último es muy claro, habida cuenta de la dependencia de eólicas y solares, de usinas movidas a petróleo o gas, como respaldos “en caliente” (funcionando), para cubrir usuales baches imprevistos de generación y estabilizar el oscilante voltaje de esas “renovables amputadas”.
Lo que muy pocos saben, es que para forzar la inexistente “competitividad” de eólicas y solares, sus grupos de presiones mediáticas y legales, lograron imponer condiciones que son lesivamente leoninas en contra de los Intereses Nacionales. No solo para “fomentar las inversiones” lograron que se les aprueben tarifas dolarizadas e indexadas, sino que también tiene prioridad total para el despacho (venta) de esas energías –eólicas y solares- sin importar que existen proveedores que puedan suministrar energía de más calidad y a menor precio.
Si a eso se le adicionan las constantes y crecientes presiones, para lograr más facilidades prebendarias, tendientes a copar porcentajes mayores de la matriz eléctrica nacional (obligan a aceptar energía cara y de muy mala calidad). Todo eso constituye un pasaporte directo a la pobreza energética, escenario que si logra imponerse, nos empujará directamente hacia el subdesarrollo crónico.
Como a los ultras de la ecología (por lo general “niños y niñas bien”, de tipo parasitario, que nunca deben preocuparse por techo y comida, o esas sui generis especies humanas, algunos crédulos totales fácilmente manejables por expertos en manipulaciones mediáticas, u otros cargadas de odios y prejuicios, que se dicen “muy antisistema” pero que son funcionales a los peores intereses del sistema al cual dicen aborrecer), esas “nimiedades” como crear nuevas fuentes de trabajo genuinas, ni les preocupan.
Todos ellos son de un modo u otro, operadores usados por los poderosos intereses geopolíticos, que buscan la globalización salvaje, para lo cual necesitan debilitar o hacer desaparecer a los Estados naciones que no integran el “selecto grupo” de las Potencias Atlantistas, las mismas que son las principales (o excluyentes) que han provocado como último recurso, las agresiones armadas contra naciones sin suficiente capacidad de autodefensa, y a las cuales destrozaron o fragmentaron, como lo hicieron con Iraq, Yugoeslavia, Libia, y como quisieron perpetrar en Siria; además de numerosos hechos de violencia en empobrecidos países del África Subsahariana; por no mencionar los casos de Centroamérica y El Caribe, regiones donde campea el hambre y la miseria crónica…pero de eso no se habla.
A otros, como Argentina, nos obligaron a desindustrializarnos y a atarnos a enormes deudas externas, utilizadas por grupos financieros locales y transnacionales, para las fugas de divisas y la timba financiera, con las complicidades activas de sectores del Poder Judicial, de los medios concentrados, de políticos mercenarios y militares cómplices del neoliberalismo apátrida.
En Argentina, a las presiones negativas de las “renovables amputadas”, se le agregan los factores muy perjudiciales de la aun vigente imposición de la dolarización de los precios del gas y del petróleo, hidrocarburos a los que los fuertes grupos de poder insisten en mantener como “referencias obligadas” los precios internacionales, y han logrado hasta hoy evitar que los precios internos tengan relación lógica con los costos internos de producción, que seguramente son mucho menores que extranjeros, que imponen para maximizar en gran forma sus ganancias.
Y se trabaja en forma presurosa para exportar gas a los vecinos, mientras enormes sectores del territorio nacional siguen sin provisión del gas natural.
Esos grupos de poder buscan considerar al gas como un simple “commodity, una materia prima exportable, sin importarles en nada que pase a ser el factor de desarrollo nacional que debería priorizar.
El énfasis y prontitud en acciones vinculadas a las producciones de petróleo y gas, contrasta muy acentuadamente con la extrema lentitud para concretar nuevas usinas hidroeléctricas y nucleares, tan necesarias para el desarrollo nacional, y para diversificar nuestra matriz eléctrica.
Y al respecto, resulta preocupante que algunos o varios puestos de poder en el estratégico Sector Energético, sigan en manos de personeros o vinculados con el electoralmente derrotado neoliberalismo, ideología que promueven los medios concentrados y sus múltiples tentáculos, dentro de los cuales están las ONGs ultra ecologistas.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 MEDIOCRIDADES, LIMITACIONES Y FALSEDADES DE NEOLIBERALES Y AFINES
Ciertos sectores socio económicos, que el gran analista social que fue Jauretche definió como los tilingos (clasemedieros que piensan y actúan como si fueran de la alta oligarquía), tienen habitualmente el nivel de razonamiento de las comadres chismosas de barrio, y similar metodología de sibilina agresividad, para denostar de la forma más soez y solo repitiendo conceptos instalados por los mercenarios de la comunicación, a todos los que no entran dentro de sus estrechos límites mentales.
Desde hace más de medio siglo, se agregaron con una cerrazón mental total, vastos estamentos de los uniformados, a los que les instigaron como “verdades reveladas” los dogmas del liberalismo, que sin análisis alguno repiten, y actúan en consecuencia, pues entre otras aberraciones conceptuales y cerrazones mentales profundas, les inculcaron el odio profundo a todo lo Nacional y Popular, a lo estatal, y suponen con nulo razonamiento, que todo lo que no se ajusta a su montaña de prejuicios, “debe” ser considerado como “zurdo”, o “subversivo” u otros apelativos similares.
Por lo general esos uniformados –en las antípodas de Señores Militares Nacionales que hubo y hay-, solo “se hablan encima” (solo hablan entre sus pares), y si circunstancialmente deben tratar con otras personas, lo hacen desde una supuesta atalaya mental, desde la que juzgan y condenan, en base a su cerrada colonización mental.
Tanto unos como otros (clasemedieros que “se creen” afines a los oligarcas, y uniformados formateados mentalmente como “defensores del sistema” y subordinados totales al “gran país del norte”, del cual algunos incluso se muestran como admiradores totales y activos defensores de la “madre patria” a la cual los subordinaron, sin pizca de análisis propio), se guían por eslóganes, frases hechas prefabricadas.
Como son personas de escasas o nulas lecturas (raramente leen algo de más de un cuarto de carilla), y no cultivaron en modo alguno la capacidad de analizar todo con objetividad y búsqueda de reales fundamentos, solo repiten con agresividad aquello que les fue inculcado.
En consecuencia, nunca se basan en datos de la realidad, en comparaciones bien basadas en datos concretos económicos, sociales y en el accionar geopolítico de diversos gobiernos.
Por esa sumatoria de prejuicios y de profundas ignorancias, salpimentadas con enormes dosis de agresividades y en muchos casos soberbia rampante; demuestran ser incapaces de hacer análisis bien fundamentados.
Nunca comparan datos concretos, a lo sumo se basan en indicadores muy parciales. Y si se les hace ver cuan equivocados y faltos de todo fundamento están, optan por “sentirse ofendidos” o por las agresiones más rastreras y ordinarias.
La tilinguería nunca entiende, que además de proceder en contra de los Intereses Nacionales (al apoyar fervorosamente a los que destruyen y frenan a Argentina), actúan en contra de sus propios intereses y de sus familias, que de un modo u otro terminan afectadas por el desempleo masivo, la caída de la capacidad adquisitiva de los salarios, los frenos a las obras públicas, la desindustrialización programada con alevosía, el endeudamiento externo que nos ata a poderes extranjeros, y la amenaza concreta de disolución nacional.
Claro que para entender todo eso, hace falta razonar con basamentos y objetividad, e instruirse.
El razonamiento de esos clasemedieros, casi nunca va más allá de su propio bolsillo, con mirada cortoplacista.
Y los uniformados proceseros, ni se dan cuenta que les cambiaron la consigna REAL que gritan a voz en cuello. Ahora es: “subordinación y valor, para VENDER a la patria”; y así procedieron como títeres de personajes siniestros, como Martínez De Hoz y muchos más.
Nada entienden, ni les preocupan, las operaciones combinadas de “solapas” maliciosos, mercenarios del periodismo, sectores corruptos del Poder Judicial y otros actores encubiertos que los digitan.
Mientras lo que esos actores de “lawfare” digan, sea acorde a sus prejuicios, les creen sin analizar nada.
Jamás reconocerán, que en los doce años de economía heterodoxa, el PBI se duplicó, las obras públicas fueron cuantiosas y de gran valor estratégico; se mejoraron los indicadores sociales; se promovió la reindustrialización; se recuperaron YPF, Aerolíneas, AYSA; se invirtió fuertemente en Educación, Salud Pública, Entes Tecnológicos y otros; todo eso en un contexto de masivo desendeudamiento externo.
Tampoco quieren reconocer que en los cuatro años del neoliberalismo reciente, con premeditación y alevosía, se hizo todo lo contrario. El odio los ciega.
Nunca entenderán que así como esos poderes del poder mafioso, cubren y evitan las condenas de impresentables totales que dejaron sus huellas por todos lados, como sello de impunidad y poder total (como sucedió con el macrismo y precedentes gobiernos neoliberales); también esos poderes armaron causas sin fundamentos ni pruebas fehacientes, o les montaron operaciones como excusas para destruirlos, como sucedió con Chávez, Correa, Lula, Lugo, y otros, como intentaron sin éxito contra Cristina Fernández; y como se encarnizaron contra quienes afectaron intereses del poder concentrado, como Boudou (que desarmó el curro de las AFJP), De Vido (que accionó para diversificar la matriz eléctrica nacional, con obras y proyectos hidroeléctricos y nucleares, e impulsó los biocombustibles), y el listado no se agota.
En el colmo del absurdo y la incoherencia, los operadores de la antipatria, montaron un insidioso operativo “anti vacunas”, y emprendieron una brutal campaña de desprestigio contra la vacuna rusa Sputnik V (la primera que Argentina tiene disponible), y ahora los datos de la realidad, ante los claros reconocimientos científicos y pedidos de compra, por parte de Europa Occidental, todo eso quedó en el ridículo más abyecto, ¡Pero no lo asumen!
Para instalar más veneno conceptual, recurren a trols semi camuflados, a instigar el odio de rencorosos seriales de la tilinguería, y al accionar dudosamente intelectual, de retirados proceseros, de patriotismo puramente declamativo y cipayismo en concreto.
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

 ALEMANIA Y ESPAÑA MUESTRAN LAS LIMITACIONES DE EÓLICAS Y SOLARES

Con argumentos similares, en Alemania y España los sectores del ecologismo cavernario y los fuertes intereses económicos vinculados con las “renovables amputadas” fogonearon las instalaciones masivas de las energías eólicas y solares.

Enfatizan que eólicas y solares producen “energía limpia” (son las “renovables amputadas” que caprichosamente excluyen del concepto a otras fuentes como las hidroeléctricas, tal el caso de la sesgada “Ley Guinle” de Argentina) y las presentan como grandes soluciones.

En Alemania, el Partido Verde, que se sumó a la coalición de Angela Merkel, impuso como condición cancelar el importante y eficiente plan nuclear germano, buscando también cerrar las centrales nucleares en operación, apelando para ello a operaciones de terrorismo mediático, demonizando lo nuclear, exagerando y distorsionando los casos de Chernobyl y luego de Fukushima.

Tiraron por la borda la eficiente y competitiva industria nuclear que era una de las joyas tecnológicas germanas.

El argumento era –e insólitamente aun es- reemplazar la generación nuclear, con generación eólica y solar, lo cual es un absurdo sin asidero técnico. La generación nuclear, al igual que la hidroeléctrica, es totalmente apta para operar como Energía de Base del Sistema Eléctrico, pues se trata de energía de calidad, de previsible y programable operación, con voltaje constante.

En cambio las eólicas y solares, son fuentes generadoras de muy baja calidad, inútiles como Energías de Base, pues sus operaciones son totalmente aleatorias, sujetas a bruscos altibajos en el voltaje y a imprevisibles cortes de generación, pues el ser humano no controla los vientos ni el sol. Esos altibajos y cortes pueden solucionarse con acumuladores, lo cual es más caro aun, y muy contaminante.

Además las energías eólica y solar, son muy costosas por kWh.

Pese a las estentóreas declamaciones de los militantes del ecologismo cavernario, que afirmaban “reemplazar la energía nuclear con eólicas y solares”, Alemania debió suplantar sus cancelados nuevos proyectos nucleares y las usinas nucleares dadas de baja anticipadamente, con energía termoeléctrica, producida con abundante y creciente provisión de gas ruso, además de carbón polaco y de Norte América.

Total contrasentido de los ultra ecologistas, que exigiendo “generación limpia”, forzaron el aumento exponencial de la muy contaminante generación en base a carbón y la también contaminante generación en base a gas.

Adicionalmente, Alemania se vio obligada a aumentar sus importaciones de electricidad francesa, básicamente de origen nuclear.

Muy costoso y negativo todo eso, para los reales intereses del gigante económico germano. Una importante y creciente sangría de divisas, por las cuantiosas importaciones de energéticos, y una acentuada debilidad estratégica, al depender en proporciones significativas de energía importada, sin posibilidad de sustitutos propios.

Según trascendidos, el alto costo de la energía eléctrica, está limando la competitividad económica de Alemania; y los sectores del ultra ecologismo presionan para implantar más eólicas y solares, casi como mandato pseudo religioso, sin importar sus negativas incidencias en las tarifas eléctricas.

Si bien Alemania sigue siendo país líder económico de la Unión Europea, su importancia relativa en el concierto económico y geopolítico mundial se vio muy disminuida. Ya no es el primer exportador del mundo, y las nuevas potencias como China e India, la superaron o la están alcanzando, mientras Rusia se perfila como otro gigante económico de escala similar a la de los teutones.

Respecto a la energía hidroeléctrica, en forma maliciosa, los “informes técnicos” (mamarrachos dibujados) de grupos vinculados a eólicas y solares, dicen en forma sutilmente despectiva “Alemania no incrementa su generación hidroeléctrica”, ocultando que no lo hace pues ya hace décadas construyó todas las centrales hidros que su hidrología le permitió hacer. ¡No tienen lugares donde construir nuevas represas, ya las hicieron todas! Algo igual sucede en toda Europa. Pero los ultras del ecologismo cavernario, pretenden presentar a las hidroeléctricas como una tecnología “anticuada”, lo cual es falso y malicioso.

En España, en sus años de “plata dulce” al crecer al amparo comunitario, no les importó aprobar elevados subsidios, sin los cuales las eólicas y solares no serían en modo alguno competitivas.

Con la crisis financiera mundial de 2008, se apresuraron a cortar subsidios costosos e innecesarios. Y los grupos de poder de eólicas y solares, pusieron el

grito en el cielo. España continúa generando la muy competitiva energía nuclear, y al igual que Alemania, no construye más hidroeléctricas, pues ya hizo todas las posibles.

En Argentina, la ley Guinle y sucesivas normativas, establecieron una serie de ventajas prebendarias, a favor de las energías eólica y solar, con tarifas dolarizadas e indexadas, con prioridad para despachar (vender) a la red o a usuarios directos, sin importar que existan otras energías disponibles más económicas, implementando además irritantes privilegios impositivos y facilidades totales para importar equipos, con lo cual el argumento de “promocionar la industria argentina” es otra mentira más de los grupos ultra ecologistas y de los factores de poder vinculados a esas caras e ineficientes energías.

Incluso mediante amañados “escenarios energéticos” teóricos, pretenden imponer la supuesta “necesidad” de montar una matriz basada excluyentemente en esas falaces “nuevas energías limpias”.

Por encima de ciertos límites del orden del 20 % de la matriz eléctrica nacional, el sistema eléctrico pasará a tener baja confiabilidad técnica, por las intermitencias insalvables de los sistemas eólicos y solares, a los que se agregarían costos reales mucho más elevados.

Eso nos llevaría a un escenario patológico de pobreza energética, lo cual sería una pesada ancla que nos ate al subdesarrollo crónico. Eso es un objetivo geopolítico de los que quieren imponer la globalización salvaje, tornando inviables a las naciones excluidas de los grupos de poder atlantista.

Cierto es que las naciones están apelando a todas las fuentes de generaciones posibles, pero eso debe hacerse con coherencia y dentro de los límites de la solvencia técnica. O como dijera el tres veces presidente argentino “todo en su medida, y armoniosamente”.

Distinta y positiva es la generación de biomasa y todo lo referente a biocombustibles, pero ese ya es otro tema.

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos